10 лет свет не видел людей в черном и лучше наверно не видел бы. Разочарован и даже очень.
Не знаю, почему не складывается всё с этими людьми в черных пиджаках. Ведь, казалось бы, первая часть удалась, и даже Оскар был, и мультсериал хороший выпустили, из которого можно было бы взять уйму сюжетных линий. Когда речь заходит о тайной организации, которая борется с инопланетными отбросами, столько всего мне приходит в голову. Но со второй части создатели просто перестали работать над фильмом, а сразу снимать, такой же подход решил использовать Барри Зонненфельд и в 3 части. Создатели решили взять банального злодея (причем не самого жуткого), парочку штампов «Назад в будущее», нового агента Кея и запустить картину.
Даже если забыть об этом прыжке в прошлое в сценарии, найдется еще куча дыр, которые пусть и прикрыты визуальным рядом, но не спасают фильм. Лоуелл Каннингэм похоже не вынес урока из предыдущей части и опять написал сценарий на скорую руку, сумбурный и унылый. Переживает Голливуд кризис идей в наше время и этот фильм тому большое доказательство. Однако из-за ажиотажа, картина окупит себя, но не останется надолго в памяти зрителя.
Как говорится в фильме: «Есть вопросы, на которые лучше не знать ответа», но есть вопросы, на которые стоит знать. И самый главный мой вопрос, куда именно потратили 200 млн.$? В фильм нет ничего такого завораживающего и поражающего. Даже в первой части было намного больше запоминающихся моментов. Визуальная сторона уступает и первой и второй части. Нет тебе ни НЛО, ни крутых монстров, ни эпичных взрывов, ни погонь. Зато есть эпизоды, где Кей и Джей кушают тортики. Второй, зачем было конвертировать в 3D? Нет в фильме такого зрелища и эффекта погружения, которое бы оправдало всю эту бессмыслицу. Еще один мой вопрос касается Фрэнка. Куда деле мопса Фрэнка? Это же был один из интереснейших персонажей, он даже во второй части хоть как-то разбавил фильм своими шуточками. Увы…все, что от него осталось, это фотография у Джея дома. Хоть Червей в начале ненадолго показали и то радует. Даже юмор в фильме еще не был столь плоским, хотя Уилл Смит пару раз заставлял улыбнуться, в остальных же моментах, шутки были не понятны и не новы. Еще заставлял улыбаться инопланетянин Гриффин, которого сыграл Майкл Стулбарг. В остальном же фильм получился уродлив, как сам Борис «Животное» (злодей фильма). Можно лишь выделить еще Джош Бролина, который сыграл молодого Кея.
В итоге: ужасно скомканный фильм, авторы не смогли придумать ничего нового, хоть что-то, что могло бы будоражить мозг и заинтересовать зрителя. Старые персонажи, прошлый век… а у нас на дворе 2012. Если вам нравятся Люди в черном, лучше пересмотреть первую часть. Не было еще в этом году столь худшего кино, даже за неделю вышедший «Напролом» был более приятен. Хорошо, что Барри Зонненфельд уже сказал, что эта часть была последняя и продолжения не будет. Людям в чёрном пора снимать костюмчики и закрываться! Провал года!
Франчайзинг «Люди в черном» далеко не тот проект, который себе может позволить десятилетние перерывы. Вроде бы атмосфера и юмор все те же, а вот восприятие уже совсем другое фильма. Вот в такой ловушке оказалась и третья часть фильма, которая как бы продолжила сущие проекту традиции, но невольно оказалась картиной из банального разряда «разового просмотра».
Хотя назвать выход на экраны третьей части неуместным – будет также в корне неверно, работа Барри Зонненфельда разнообразила репертуар кинотеатров неплохим семейным фильмом, который вряд ли способен произвести сенсацию, а вот стать неплохим элементом вашего и ваших детей досуга очень даже вполне.
Актеры Томми Ли Джонс и Уилл Смит играют на обычном для себя уровне, не выше и не ниже чем это было замечено в предыдущих двух частях, а вот игра Джоша Бролина запомнилась, появившись в франшизе впервые, очень незаметно но гармонично вписался в главных героев. В остальных компонентах картина «Люди в черном 3» смотрится относительно неплохо, хотя столь внушительная цифра бюджета могла быть распределена куда удачнее.
Просмотр фильма «Люди в черном 3» оказался довольно таки посредственным. Авторы, придерживаясь успешных традиций начала франшизы, по сути, сняли ничем не примечательную картину, ценность которой оживает исключительно из-за успеха предыдущих двух частей, и из-за ностальгии немалого количества поклонников.
«Люди в чёрном» (8) – один из лучших фантастических фильмов, которые я видел, и мой любимый фильм про инопланетян. «Люди в чёрном 2» (6,5) – на порядок хуже, так как не представляют собой тонкую выверенную ленту с забавным юмором и умеренно развитым сюжетом. На третью часть я возлагал надежды, Зонненфельд обещал, что она будет максимально соответствовать духу первой части. В итоге, я сходил, посмотрел. Теперь думаю: что всё-таки хуже – вторая или третья?
Дать ответ на вопрос чего именно не хватает третьей части я однозначно, пожалуй, не смогу. Скажу точно: ощущения неоднозначные. С одной стороны фильм не плох (хотя и не хорош), с другой – картина из цикла «посмотрел и забыл».
Сюжет про очередного старого «приятеля» Кея, который грозится уничтожить Землю повторяется снова с тем лишь существенным отличием, что теперь за существование планеты приходится бороться в прошлом. Сама по себе идея путешествия во времени в «Людях в чёрном 3» наталкивает на мысль: сценаристы просто не знают, что ещё придумать. По крайней мере, лично мне преодоление времени в обратном направлении показалось не достаточно уместным в фильме подобного рода. Да, «Люди в чёрном 3» мне показались более занимательным фильмецом, чем все остальные, просмотренные на большом экране за последний год («Капитан Америка» (4), «Трансформеры 3» (4), «Высоцкий» (5,7), «Мстители» (5)), но они не настолько увлекательны и не настолько хороши, если говорить объективно, чтобы ставить им высокую оценку.
И даже, наверно, дело не в сюжете (хотя он совсем не блещет; сценаристы, пренебрегая остальным, решили сделать упор на путешествие во времени – дескать, вот вам новаторский поворот!), сама атмосфера фильма мне показалась ещё более неудачной чем во втором фильме. В «Людях в чёрном 2» сюжет хотя бы развивался более плавно (хотя в то же время быстро и банально). «Люди в чёрном 3» же – фильм более скомканный, резкий, не остроумный, пустой и безвкусный. Внезапная смена действий, обрывистое повествование, банальное развитие сюжета. Даже мой самый ненавидимый голливудский шаблон присутствует – когда злодей вместо того чтобы убить главного героя (быстро и без проблем – как он это делает с «простыми смертными») бросает, наносит единичные удары, не делает «контрольного выстрела», бросает на крышу рядом с собой, а не с крыши (хотя, кажется в предыдущих частях такое тоже бывало – ну им простительно). А коряво приплетённая драматичность в виде истории, которая изменила Кея в 69 году (кстати, мне вот с трудом верится, что это бы его настолько изменило, по крайней мере, меня Зонненфельд не убедил в истинной трагичности ситуации) смотрится как то чересчур грубо, натянуто и вообще не к месту.
В общем, грубо говоря, фильм на один раз. Чтобы сделать окончательный вывод, что хуже, нужно, пожалуй, пересмотреть вторую часть. Её то я бы посмотрел… А вот третью мне как-то и пересматривать не хочется…
Когда увидел первый трейлер, сразу почувствовал, что кино мне не понравится. Так оно и вышло. Не фанат прошлых частей, но они хотя бы были более разнообразными и на тот момент выглядели оригинально. Сейчас смотреть на то же самое, только уже в другом сеттинге было скучно. Кривляния Уилла Смита единственное, на что тут можно посмотреть. А если сейчас попытаться вспомнить хотя бы одну удачную шутку, то на ум приходит только стеб над Энди Уорхолом.
У Николь Шерзингер была небольшая роль и всем пацанам она безусловно запомнится. Модная нынче фраза: 'сиськи в 3D' в сценах с ней себя полностью оправдали. Джош Бролин и Томми Ли Джонс разочаровали. Возможно, потому что сценаристы им написали наитупейшие диалоги с повторяющимися фразами. Слово 'брат' в фильме произнесли наверно раз 100. А их долгие паузы почти после каждого слова напомнили 'Хранителя времени'. Кстати, Леди Гагу в роли пришельца так и не показали, может оно и к лучшему.
Америка тех времен у Барри Зонненфельда в отличие от той, что воссоздал Тим Бертон в своих 'Мрачных тенях' мне понравилась намного больше, но все равно чего-то в ней хватало. Саундтрек тоже не запомнился. 3D туфта. Объемных эффектов дали ровно на три короткие сцены, правда один момент, где Смит во весь рост влетел в зал, надолго запомнится.
В остальном получилась не смешная, наивная и сценарно слабая комедия для детей не старше 10-ти лет. Красивая и яркая снаружи, но пустая и безыдейная внутри. Уилла конечно с возвращением в большое кино, но в дальнейшем хотелось бы видеть от него более серьезные и разноплановые роли.
Вышедшая картина 'Люди в черном' в далеком 1997 году произвела общественный резонанс и большой фурор в обществе. И неудивительно, ведь каждый из нас, в чем я уверен, задумывался о жизни на других планетах. А тут нам еще и показывают о некой организации 'Люди в черном', которая еще регулирует деятельность наших инопланетных гостей. Такой фильм просто не мог не стать успешным. Гениальная задумка, хороший подбор актеров вкупе с современными спецэффектыми давали понять, что продолжения определенно стоит ждать.
Но последовавшее продолжение, оказалось гораздо слабее своего оригинала. Растеряв почти всю атмосферу сиквел, тем не менее, мог похвастаться оригинальными задумками (моя любимая говорящая собачка Фрэнк) и интересными сценарными приемами. Там, где фильм провисал, Лвч2 набирали одно за счет другого. В целом сиквел был вполне не плохим продолжением.
10 лет спустя... Секретная организация вновь вернулась на экраны. На этот раз без атмосферы, без Фрэнка, без оригинальных задумок - без всего. Буквально с самого начала начинаешь понимать, что фильм не удался. События начинают разворачиваться, но происходящее на экране нельзя связать воедино. Создается ощущение, что смотришь просто монтаж короткометражек, как будто создатели слепили сцены и сказали: 'А, так сойдет'. Правда не все так плохо. Видно, что фильммейкеры старались вернуть ту атмосферу, но безуспешно. Сидишь в кино и думаешь: 'вот, вот это тот момент, который возвращает ту ностальгию по былым временам'...но нет. На экране снова происходят несвязные события.
Весь фильм, однако, держится на одном Уилле Смите, но это не слишком спасает триквел. Его забавная физиономия и шутки, иногда в тему, иногда нет. Только представьте, что будет если вообще убрать Уилла. В том то и дело, что ничего. Фильм будет никаким.
Что еще спасает фильм - это Томи Ли Джонс. Этот суровый и харизматичный пожилой человек, всегда приковывал к себе актерской игрой. Философские рассуждения о звездах и заумные речи не могли не импонировать в этом странном и загадочном человеке. Его молодая копия не смогла ни заменить, ни даже передать суть его персонажа.
Про концовку я вообще молчу. В общем разочаровал фильм. Без главных агентов, в черных костюмах этот фильм был бы полным провалом.
Кино я посмотрел не на большом экране, а дома: вдумчиво и с субтитрами, чтобы ничего не пропустить.
Сюжет. В принципе, он есть. Сценаристы не стали прорабатывать вопрос пространственно-временного континуума а придумали что-то на скорую руку лишь бы срубить бабла на упаковке и фамилиях.
Болтовни в фильме много. Но из всего сказанного героями вспоминается только десяток раз повторенная фраза Кея, про вопросы, на которые не хочешь знать ответа.
Актеры. Посмотреть на профессионалов всегда приятно. Хотя, еле ходящий (так показалось) старичок Томми Ли Джонс вызывает грусть, а Уилл Смит, напротив, сильно 'перебарщивает' с ужимками и гримасами. Первый десяток минут прикольно, потом уже надоедает и режет глаз.
Джош Бролин сыграл очень неплохо. Придраться не к чему.
Экшн. Да, что-то такое было. Но, как-то все плоско и незапоминающе. Ну вот правда, спустя 2 часа после просмотра особо ничего в голове и не всплывает. Кто-то куда-то бежал, стрелял, прыгал.. Но ни одного момента, который хотелось бы пересмотреть несколько раз, не вспоминается.
Я шёл на Люди в чёрном 3 с надеждой на то, что после плохой второй части создатели всё таки вдохнут новую нструю жизни в свой фильм, сделают что-то совершенно новое и интересное, жаль но я ошибся...
Я искрене не понимаю людей, которым этот фильм понравился, не понимаю того что именно они там углядели такого хорошего. Лично я всё время просмотра скучал и лишь трогательная концовка хоть сколько то придала фильму оригинальности.
Но обо всём по порядку...
Почему же Люди в чёрном 3 плохой фильм(ровно как и вторая часть)? А плохой он потому, почему были плохими вторые и третьи части Матрицы, а именно:
Первый фильм Люди в чёрном является одним из моих любимых, в детстве смотрел его раз десять точно и там (как и в Матрице) основная идея была в том, что тебя хватали за шкирку и говорили: Дружок, весь мир который тебя окружает не такой, каким ты его знаешь, вот он какой на самом деле! - после чего агент Кей узнавал об Людях в чёрном, а Нео о матрице.
Это был эффект такого Первооткрывателя, когда тебе хочется узнавать о выдуманном на экране мире новые подробности, и в первых Людях в чёрном это хорошо получилось. За полтора часа нам рассказывали такую весёлую историю о том, что на Землю постоянно прилетают плохие инопланетяне, а Люди в чёрном вроде как дезинсекторы, которые вынуждены бороться с паразитами.
И что же сделали создатели второй части фильма? А тоже, что делает большинство создателей успешных в плане бюджета фильмов: сделали тоже самое, только всего в два раза больше. Снова земля в опасности, снова на землю летят пришельцы и агент Кей шутит весёлые шутки и говорит остроты.
И всё бы было хорошо, если бы в третей части создали хоть что-нибудь новое и оригинальное. Но нет, по большому счёту всё движется по тем же рельсам, всё так же стандартно и скучно.
Именно скучно, потому что агент Кей уже опытный агент, который умеет обращаться со всеми навороченными гаджетами ЛВЧ и следовательно из прошлых частей мы уже узнали обо всех хитростях этой выдуманной вселенной. Рассказывать по большому счёту нечего.
Но Люди в чёрном вообщем то никогда не были глубоко сюжетным фильмом, поэтому глупо придираться, но ведь к тому же у фильма бюджет как у Мстителей, вот уж чему я удивился. Если в Мстителях спецэффекты полностью окупают себя, то здесь кажется создатели смухлевали и показали какие-то слишком уж компьютерные и игрушечные взрывы.
Что в этом фильме хорошо?
Не знаю, очень трогательна концовка, момент который смотришь на одном дыхании, плюс, вставляющий в каждое предложение шутку Уилл Смит, изо всех сил не дающий зрителям заскучать. Больше даже не знаю что сказать, смотрите хорошие фильмы.
«Не задавай вопросы, на которые не хочешь получить ответы»
Этот слоган как нельзя кстати, на мой взгляд, подходит как ответ создателям фильма, если они зададутся вопросом 'Что думают люди о нашем кино?'. Я шла в кинотеатр в приподнятом настроении, в ожидании ну никак не менее успешной картины, чем первые 2 части. Шла уже огорченная просмотром фильма 'Мрачные тени'. К сожалению ЛВЧ3 также не порадовал.
В процессе просмотра создалось впечатление, что картину снимали на ходу - камера, мотор, снимают сцену, а в это время за кадром на коленке бедные взмыленные сценаристы дописывают сценарий, добавляя при этом несвязные повороты, иногда обрывая сюжетные линии в самых неожиданных местах. Взять хотя бы момент к которому идет весь фильм - развертывание галактического щита. Ну скажите мне, зачем так много сил было прикладывать к этому, если ЛВЧ к тому времени уже добрый десяток лет обеспечивают прибытие и убытие инопланетян. Почему просто было не попросить кого-то из них захватить эту маленькую штучку с собой?
К тому же в фильме слишком много Уилла Смита, его нелепых шуточек, какой-то наигранности... Соглашусь, пожалуй, с обзорщиками новых фильмов в том, что Смит капитально зазнался. Концовка вообще убила, эта высосанная из пальца история Джея, которая никак не вяжется с двумя предыдущими фильмами... Думаю, это кино провалилось бы в прокате, если бы на него не толкала людей слава первых двух частей и звездная парочка Томми Ли Джонса и Уилла Смита. Фильм не понравился, хотя была пара-тройка удачных моментов. Видимо, у кассовых режиссеров наступил кризис - что у Бертона, что у Зонненфельда (с трепетом надеюсь что у Пола Андерсона все нормально)).
В этом году, к великому сожалению, киноиндустрия взяла большим количеством премьер, но не качеством.
Подписать в свой фильм Уилла Смита - это все равно что сорвать джекпот для любой из голливудских студий, которые стопроцентно обеспечат себе хорошие кассовые сборы, если вложат в фильм приличную сумму денег и проведут грамотную рекламную кампанию. Продюсеры могут даже не волноваться за качество финального продукта, ведь Смит обладает настолько сильным магнетизмом, что зрители со всего мира пойдут на его новый фильм как завороженные. У актера столько интересных проектов, которые можно было бы продолжить ('День независимости 2', 'Хэнкок 2', 'Плохие парни 3'), но Смит почему-то направил свой авторитет в сторону третьих 'Людей в черном', разговоры о которых давно велись, но не имели конкретных очертаний. Идея о забавных моделях инопланетян была актуальна и очень оригинальна в 1997 году, когда в прокат вышла первая серия, но такая неоднозначная концепция, где секретное надправительственное агентство мониторит действия пришельцев на Земле, способно удивить всего один раз. Нет никакого смысла делать продолжение, если на руках нет смешного сценария, который обеспечивал бы дискуссионное поле двум напарникам с кардинально противоположными точками зрений, а также издевательски подкалывал инопланетных гостей. К сожалению, у продюсеров второй и третьей части такого сценария не было.
Совершив побег Борис Животное (Джемейн Клемент) решает первым делом отомстить человеку, по милости которого он был обречен на сорокалетние тюремные страдания. С помощью специального прибора, Борис возвращается в прошлое для того чтобы убить агента Кея, а заодно и избавить себя от неблагоприятной участи заключенного. Прошлое вроде бы переписали, но агент Джей (Уилл Смит) все равно почему-то помнит то, что было изменено, то есть рабочие взаимоотношения с агентом Кеем (Томми Ли Джонс). Для того чтобы спасти напарника Джею нужно еще раз переписать историю, а именно вернуться в 1969 год и уберечь от гибели молодого Кея (Джош Бролин). Режиссер не придерживается элементарных правил по перемещению во времени, ведь косметические изменения в прошлом кардинально сказываются на будущем. Понятно, что Барри Зонненфельд снимал легкую летнюю комедию, а не высокоинтеллектуальный скай-фай, тем не менее я терпеть не могу, когда зрителей заманивают интересными сюжетными находками, объяснение которым зачастую оказывается весьма поверхностным. Шутки как будто писались авторами студенческого КВНа, а не профессиональным сценаристом, поэтому качество юмора не дотягивает даже до самых минимальных стандартов. Сценарная халатность может похоронить авторское кино, но не высокобюджетный мейнстрим, смотрибельность которых серьезно зависит еще и от экшена, спецэффектов и общей атмосферы. Зонненфельд умудрился напартачить абсолютно во всех компонентах, превратив изначально громкий блокбастер в едва слышный пшик. Если вам нужен фильм с бюджетом в 225 млн.$, который продемонстрирует полное отсутствие масштабов, фривольную компьютерную графику и пресный экшн - обращайтесь к Барри Зонненфельду, ведь он обладает редчайшим талантом проматывать студийные деньги на Бог знает что.
Men in Black 3 - это малограмотная фантастика со своеобразной моделью юмора и очень малым коэффициентом полезного экшн-действия. Картина фактически взорвала бокс-офис, доказав всему миру, что зрители с радостью променяют безукоризненный визуальный ряд, хорошие диалоги и адекватный сценарий, на лопоухого Уилла Смита в главной роли.
«Вперёд в прошлое», именно таким слоганом, Барри Зонненфельд зазывает нашего зрителя в кинотеатр. Бывший кинооператор, сделавший себе имя на «Men in Black» 1-2, решил, казалось бы, абсолютно мертвую франшизу реанимировать и придать ей световое ускорение. Какие были к этому предпосылки, давайте попробуем разобраться.
Первая часть трилогии вышла в далёком 1997 году, и напрочь смела все представления о том, что современная фантастика это суровые роботы и неприветливое будущее. Агенты Джей и Кей шутили так, что животы надрывались от колик, а милые инопланетные братья ничего, кроме улыбки не вызывали. Шутки органично вливались в любопытное повествование, новая тема о секретных организациях будоражила умы.
Вторая часть вышла через пять лет (в промежутке Зонненфельд снимет убогий Wild Wild West, с тем же Смитом), популярности и отчасти культовости она не снискала, но своего зрителя нашла.
Сегодняшняя же поделка, ничего, кроме выражения недоумения не вызывает. Если брать её отдельно от коллег по цеху, то она слаба: неинтересный и глупый сюжет, несмешной Смит, отсутствие полюбившихся уже маленьких инопланетных друзей, практически полное отсутствие «вечного» напарника - Джонса.
О чём же сам фильм: Джей узнает, что секретного защитного галактического щита, способного отразить удар инопланетных захватчиков, не существует. Агент Кей не построил его, потому что был убит в 1969 году. Смит должен отправиться в прошлое, дабы исправить ошибки нерадивого коллеги.
Уилл тужится изо всех сил, но не смешно. Бролин с ролью подмены не справился. Известный и апробированный приём – вытащи картину с помощью отрицательного героя, здесь не прошёл: Джемейн Клемент представлен мало, и довольно скучно. Про остальную массовку и сказать нечего.
Итог: скучный фильм известного режиссера, ничего нового. Перезапуск неудался, новых фанатов вселенной не прибавилось. Разве что молодой четырнадцатилетний карапуз, узнает о существовании тех самых парней в чёрном. В этом случае, я порекомендую ему ознакомится с классикой, а именно с MIB 1.
