Как плохо быть по образованию астрономогеодезистом. Знание не всегда помогает получать удовольствие от кино, особенно, если это касается, скажем так, художественно-научного или наоборот ума. Внешне, если не знать курса хотя бы за 11 класс по астрономии, фильм будет довольно интересным и порой даже впечатляющим со всеми вращающимися пульсарами, таинственными квазарами и непознанными черными дырами, даже при том, что здесь им уделяется общее внимание, как и всему, впрочем. Безумные красочные цвета, распределение звезд по галактике особенно на примере М101, хотя проще было бы показать туже эллиптическую М104 'Собреро', раздутую, пухленькую, красивейшую, которую видели на картинках многие, странная озвучка перетекания вещества в двойных системах звезд, звук вращающегося пульсара...все это интересно, но только тогда, когда не очень много знаешь по этой тематике, все это обманчивая сказка, но не сказочность. То есть от подобного рода штук больше получешь визуальное ощущение призрачности важности жизни, когда выходишь после полутора часа просмотра на улицу и все вокруг видится ИНАЧЕ, чем желание понять в чем мы живем на самом деле, что дают именно книги с картинками и информацией, когда ты можешь сидеть и сам размышлять и делать предположения, объяснения, более насыщенные фантазии.
Главными же неудобствами являются то, что многие вопросы освещены недостаточно логично. Например, только к середине видео нам переводят километры в световые года, тогда как мы уже улетаем на 40 миллионов км. То есть проще было бы назвать сразу три основные единицы расстояния в астрономии и не париться, потому что миллионы и миллиарды никто не чувствует. Назвать зрителю астрономическую единицу в пределах солнечной системы, а дальше уже оперировать световыми годами и парсеками. И делать более визуально удобные проекции. К примеру, вышли за пределы галактики - берем с ребра показываем наш Млечный путь и размеры его. Это классическое очень удобное для восприятия пространства картинка. А в видео получается, что зритель летит летит летит...куда летит...
Структуры поверхностей планет так же не лучшие, слои Солнца так же показаны как какой-то огненный океан, астероидное поле только за орбитой Марса почему-то, про облако комет за пределами Плутона ни слова, тогда как там несколько кометных облаков, откуда кометы к нам в основном и добираются. То есть погнавшись за охватом всего, создатели не то чтобы многое упустили, а больше не четко тыкали зрителя в объекты, над которыми можно было бы фантазировать. И было бы интереснее видеть какие-то объемные изображения извне Галактик и звездных скоплений, чем находиться внутри газовых туманностей, совершенно не чувствуя колоссальных объемов. Ну а вскольз показанное рассеянное звездное скопление Плеяды - это вершина издевательства. 7 звезд и все рядом, тогда как у них не только расстояние но и пространственное распределение в плоскостях разное. Так можно было бы просто 3д немного показать, чтобы люди понимали, что созвездия на звездном небе - это просто проекции на плоскость небосклона, а не в реальности расположенные в космическом пространстве в одной плоскости.
То есть даже на уровне общего познания не то чтобы искажено или ложно, а просто не с той стороны подано.
