Как много негативных отзывов я прочитала, в основном прогнозируемых. Люди, буквально с пеной у рта, пытались доказать какое это, простите, фуфло, причем фальшивое. Судя по оценкам, так думает большинство... Что ж, я рада, что попадаю скорее в меньшинство. Мне вот ЛИЧНО очень понравилось. Шла я сегодня в кино в таком благостном настрое, за что и была вознаграждена положительными эмоциями.
И пусть геройское кино совсем не про российскую действительность, но я представила, что действие фильма развернулось где-то в иной, другой России, в которой и машины летают, и притязания на геройства возможны. Ну и что, что задумка позаимствована у иностранных деятелей киноиндустрии (а кто сейчас не повторяется в идеях и сюжете?), а нотка российского менталитета все же присутствует. Да и актеры справились со своей задачей неплохо, не могу к ним придраться, не могу. И с дебютом у Добрыгина сложилось, на мой взгляд. Плюс качественный видеоряд, спасибо оператору - короче глазу понравился.
При просмотре где-то прослезилась, где-то улыбнулась, где-то поволновалась, где-то порадовалась. Все легко и непринужденно. И все же эта непритязательность не помешала задуматься о том, как важно сделать в своей жизни правильный выбор. И как его важно сделать без опозданий, потому что за промедления порой приходится платить последствиями. И эта мысль есть в фильме, пусть и подстрочным пунктиром выглядывающая из-под спецэффектов. Может именно это и не понравилось эгоцентричным россиянам? Не знаю.
В общем, фильм с неким положительным посылом и даже с самоиронией, как мне показалось. И каждый человек сам решает, нравится он ему или нет. Другого не дано. Только вот почему то начинает казаться, что приятнее опустить фильм российского производства, ведь, конечно же, каждый считает, что ОН-ТО сделал бы ого-го как замечательно. Страна гениальных критиков, им же и дорогу!
Последний день декабря. Домик в глухой российской деревеньке. Мальчик никак не может уснуть, а дедушке хочется за праздничный стол поскорее попасть.
- Дедушка, расскажи мне сказку.
- Я человек очень старый и знаю много историй. О чем ты хочешь услышать?
- Я хочу самую-самую волшебную. Ведь в новый год волшебство сбывается, может и это сбудется!
- Самую волшебную (призадумался дедушка)… Ну тогда слушай – «Сказка про волшебную страну Гудвин».
Жил да был Тимур. В юности он совершил героический поступок, который описали в сказке «Тимур и его команда». Когда Тимур подрос, отправился путешествовать по свету в поисках историй о героях, чтобы понять, является ли его история самой лучшей. Так он попал в сказочный мир Гудвин, где жили герои и великие сказители. Оказалось, что история Тимура не самая лучшая на свете. Тогда он стал обучаться у лучших сказочников новому языку, чтобы усовершенствовать свою историю. Виртуозно освоив все навыки сюжетоплетения и свободного заимствования, Тимур вернулся на родину, собрал команду (в Гудвине это модно, а у нас уже давным-давно было). Команда долго не могла понять, о каких сказках мечтает Тимур, тогда он стал пересказывать сказки Гудвина. Они были яркими и завораживающими. В один из обычных дней Тимур понял, что сюжеты в них русские. Тогда Тимура озарила идея пересказать на гудвинский лад русскую сказку. Так появилась сказка о том, как Иван-дурак и прекрасная принцесса оказались в новый год под одной елкой. Потом он придумал сказку о человеке с необычными способностями, но сказка людям не понравилась. Переборщил он русскими идеями, что гудвиновские не узнали. Тимур опечалился и решил написать лучшую сказку. Так появилась сказка о коньке-горбунке под названием «Черная молния» (в Гудвине все «черное» обладало магической особенностью приковывать внимание). В отличие от сказки Ершова, конек Тимура приобрел собственное имя – «Волга»…
- Дедушка ну как «Волга», конек же был мальчиком?
- Я же сказал, что Тимур переделывал сказку на новый лад, а сейчас модно, что лошадки – это девочки. Слушай дальше.
Будучи девочкой, а не героем, «Волга» ничего не могла делать самостоятельно. Ей обязательно нужен был помощник Иван-дурак. И Ванька нашелся в местной школе волшебников, где препод мог подарить школяру целый миллион. Повезло с миллионом и Ваньке, но он не сумел удержать деньги в руках. Да и самое страшное с Ванькой уже случилось – он влюбился в местную капризную принцессу, которая никак не могла выбрать себе принца. Выбирала она, как и подобает принцессе, по коню принца. У Ваньки хоть и был конек-горбунок, но у другого лихача был мерин – сивка-бурка, который и бегал быстрее, и выглядел изящнее, и пришелся по душе принцессе. Ваньке приходилось лишь вытирать сопли рукавом и таить обиду…
- Дедушка, так это же очень похоже на фильмы, которые я недавно смотрел – «Трансформеры» и «Гарри Поттер».
- Конечно похоже, ведь наш Тимур был в той стране и рассказал им свои истории в обмен на ихние. Видимо тем сказочникам понравилась сказка Тимура и они ее рассказали иначе. Они специально придумали фантастику, чтобы пересказывать наши сказки по-новому. Сказочники там все лентяи, получают вознаграждение за сказки, а Тимуру приходится работать, чтобы его сказки увидели свет. Видимо, с кризисом денег не заработал во время – вот они и опередили.
- А-а-а. Теперь понятно, вот злодеи!
- С твоего позволения я продолжу рассказ дальше…
Ванька хоть и дурачок, но оказался злым (в Гудвине модно). Узнав, что «Волга» умеет летать, Ванька по-страшному стал ее эксплуатировать. Он начал развозить по городу цветы, требуя за них хорошую плату. Ванька никому никогда не помогал. За это Бог наказал Ваньку, забрав у него отца, тогда Ванька решил сражаться со злом...
- Дедушка, но ведь это тоже Голливудский сюжет.
- Внучек, ты абсолютно не прав! В умных книжках написано, что героизм – это чисто русская черта характера. Американцам героизм неведом.
- Но как же? У них почти все фильмы о героях.
- Фильмы-то о героях, а герои наши. Голливудчане к нам приезжают, шпионят, что-то записывают, а потом выдают за свое. У них там все мрачно и уныло, что даже сюжетов собственных нет.
- А как же «Аватар», это же лучший фильм года?
- Все ответы надо искать в Пушкине, он наше все. Давным-давно, когда американцы еще только сочиняли конституцию, Пушкин написал «Сказку о попе и его работнике балде». Так вот Кэмерон из нашей сказки сделал коммерческую: попа переделал в полковника, балду, общающегося с чертями, в дурачка Джейка, а чертей покрасил в синий цвет, так как все помешались на черном, с синим Кэмерон соригинальничал (краснокожие были, желторожие тоже, остались только голубые). В синих братцах Кэмерон показал русскую нацию. Если прочитать Нави наоборот, то сюжет оказывается традиционно русским!
- Дедушка, вот это сказка! А что там дальше?
Наконец появился злодей, который неземной страстью воспылал к «Волге».
- А на кого злодей был похож? На Кощея бессмертного или Змея горыныча?
- Нет-нет, скорее на депутата в лощеном костюме, который говорит о чести и справедливости, а сам порабощает мир. Получился очень реальный персонаж, как в жизни.
Злодею хотелось заполучить «Волгу» и он стал делать людям подлости, наконец-таки додумался, что лучше всего похитить принцессу, ведь все гудвиновские злодеи так поступают. (Далее вырезано цензурой). На этом и сказке конец.
- Как конец? А где же финальная битва? А когда же традиционная свадьба?
- Увидев «Волгу», злодей сдался практически без боя, «Волга» тоже могла гипнотизировать коз, как Клуни в «Безумном спецназе». Они там работали годами над этой методикой, а у нас «Волга» фарой подмигнула и враг повержен. А свадьбы не модны в современных сказках. Кто же будет тогда слушать продолжение? Кому нужна замужняя дама, все хотят новую принцессу. Так уж заведено…
P.S.: Про Тимура забыл досказать, совсем склероз одолел, а внучек уснул. Расскажу тебе, мой читатель. От тимуровой сказки все слушатели приходили в трепет. Один индийский паша подарил Тимуру волшебную лампу. Тимур потер ее – появился Джин со словами: «Исполню три желания». Тимур с досадой ответил: «У меня их десять». «Никакой десятки», - ответил Джин. С горечью Тимур заключил: «Три так три», но все-таки «3 из 10 – маловато будет»!
Я заранее извиняюсь за все, что скажу дальше, но не за смысл, а только за изложение. Чувства переполняют и тут уж не до приличных оборотов.
Какому кретину пришла в голову идиотская мыслЯ расчиркать с десяток голливудских блокбастеров, понапихать их в одну картину и присвоить себе авторские права?!
О сюжете без нецензурностей говорить невозможно. Оставив в стороне эмоции можно сказать, что большая часть взята из «Человека-паука», некоторые элементы из фильмов о Бэтмене, последняя сцена из «Железного человека» и кое-что из «Супермена» и «Ночного дозора».
Об огрехах и ляпах сценария можно написать отдельный роман. Секретные разработки, о которых все забыли (не засекретили, а забыли!), машина, которую с места раскопок незаметненько так украли (как можно украсть 500-килограммовую махину из железа?), вождение летающего аппарата, которому можно научиться прямо в воздухе (видимо, на мозговую активность нанокатализатор тоже влияет), полная слепо-глухота населения Москвы (или раритетная машинка имеет режим невидимости от «Стайлз»?). Ну и там по мелочи, типа акробатических трюков главной героини.
Кстати, о героях. Дима – жалкое (ЖАЛКОЕ!) подобие Питера Паркера. «Ла-ла-ла, я пай-мальчик, и учусь, и работаю, и незнакомцам помогаю, но иногда хочу подумать и о себе, и надо же! такая жалость, что единственный, кому я не помог, оказался родной отец (спасибо, хоть не дядя!)» Все вышесказанное относится только и исключительно к поганцу Диме, к П. П. никаких претензий нет, ему просто не повезло.
Настя – мелкая, глупая, жадная до денег ДУРА. «Ах, Димочка, ты мне сразу понравился, с первого взгляда. Но кататься я поеду с Максом, потому что у него мерс, а у тебя – пшик! Ой, Димочка, у тебя появились деньги, тогда давай сходим в ресторан. Ой, Димка, что это ты про меня слухи распускаешь? На тебе! (дает пощечину) То же самое – по второму кругу. Ах, Димочка, ты отдал мне свой экзаменационный лист – теперь я твоя! Ой, Димочка, но Макс – герой, он – Черная Молния, значит, я с ним. Дима, так герой все-таки ты – все-все, я с тобой». Тьфу, меня уже тошнит!
Макс. Вот с ним как раз все в порядке. Типичный подонок. И внешность, и разговор, и поведение. Нареканий нет.
Купцов – классический типаж умного, богатого, расчетливого и безжалостного злодея. Нареканий нет.
Единственный, кто мне понравился во всем фильме, это бомжеватый алкоголик (Михаил Ефремов), который думает, что допился до зеленых чертей (точнее, до летающей машины), бросает пить и начинает бегать по утрам. Вот единственный «несодранный» персонаж.
В самом начале, когда Волга в первый раз взлетела, я подумала, что перепутала с жанром, и это – веселая пародия на голливудских супергероев. К сожалению, я ошиблась, и все было клинически серьезно.
По-моему, подобное копирование чужих идей и труда – это мелко, низко и недостойно. Господа режиссеры, вам должно быть стыдно.
Что? Где был вчера? В кино ходил. На какое кинцо? На самый ожидаемый фильм года. Что? На «Аватара», говоришь? Не, там я уже не раз был, на другой местного розлива. На «молнию», да, черт возьми, на нее. Угу, очередной новогодний блокбастер.
Рассказать просишь? О чем, дескать, киношка? Вот не поверишь — ни о чем. «Спидермена» смотрел? Понравилось? Ну, суть помнишь, надеюсь. Да, дядю Бена замочили. Да, да, «чем больше сила, тем больше ответственность». Ну, вот тут Гармаш его играет. Нормально кстати. Ну, он всегда хорошо смотрится. А Тоби Магуайра какой-то неизвестный чувак заменяет. Ну, не суть. Цимес как всегда незамысловатый — добро против зла. Кто зло? А догадайся! Да ладно, не помнишь, ты вообще русское массовое кино смотрел за последний год? Ну, вспоминаешь? Ага, Виктор Вербжицкий. Хороший актер, но, черт, опять с упорством, достойным лучшего применения, играет в очередном унылом фильмеце. Ничего так играет, правдоподобно. Но снова редиску. Ну, там еще интрига такая, знаешь, треугольник любовный. Страсти, сопли, переживания, Оригинальные ходы? Да хрен вам, а не оригинальность. Если штамп не в лоб идет, то в обходной путь. Да, все понятно заранее.
Спецэффекты? Да, знаешь, нормальные. Ну, на 8 лимонов вполне себе бахает. Это вам не федины 33 ляма — тут машинка летает, ракеты за ней, так ничего все выглядит. А, интервью недавно продюсера видел — он сказал, им в Штатах сказали — фильм стоит 30 лимонов. Ага, ну я конечно поржал. 30 миллионов… Да Санаеву столько дайте, он вам из второй «На игре» конфету сделает. Ну это так, отступление.
При чем тут Штаты? Ты что, вообще чтоли офонарел, ничего не слышал? Бекмамбетова помнишь? Ну дозоры там, особо опасный и всякое? Ну он сейчас на бусурманской земле пашет, продюсирует всякие мульты, вот это чудо одарил деньгами. Ага, и «Юниверсал» привлек. И «Фокус Фичерс Интернешнл». Такие тиры начальные, думаешь, голливудскуое что-то смотришь. Нет, родное. Родное, мда…
Но знаешь, что вообще нереально достало. Реклама. Я, конечно, все понимаю. Да, «двигатель торговли». Что? Необходимость? Необходимо что ли на весь экран не несколько секунд как бы ненароком выставлять известный интернет-сервис? Надо ли рекламировать эти чертовы шины, макарошки, яблофоны, пивасик вот так — в лоб, бессовестно, в открытую? Надо? Выбора, нет? Ну почему, объясни, почему я смотрю фильм «Война» со Стэтхемом и вижу только один раз гребаный «Хайнекен», а не лицезрю его весь чертов фильм? Как это, бишь, по-научному зовется? Продакт-плейсмент? Ну запомню, запомню. Видимо, крест нашего массового кино.
Ну мне, я тебе скажу, тошнить не хотелось, вовсе нет. Да, сюжет простой — черт с ним. Да, актеры–либо я их не знаю, либо не бесят. Но ведь бахает — бахает. Конечно, лучше чем 2-х серийный «Оо» федин ( это вообще шлак, какой еще поискать), лучше, чем «Волкодав» (русское фэнтези, мать его). Вообще для Эрефии вполне себе кинцо. Вот разок сходить можно. Вовсе не обязательно, но можно. Что говоришь? Не пойдешь. Ну не иди. Бог с тобой. Да, с Рождеством, дружище. Угу, давай. До завтра.
Сколько раз уже говорилось, в том числе и мной, про плагиат. И сколько раз российский кинематограф уже этот плагиат снимал… А все мало. Иногда создается впечатление, что ничего путного сами мы придумать не можем, разве только содрать с американского фильма. Пожалуй, это стало даже забавно: что еще можно переснять на российский лад, дабы на этом заработать хорошенько? Можно замахнуться на Терминатора, например. А что, «Восстание Жигулей»… Мило.
Читать рецензию. Собственно, о чем фильм? Помните сюжет Спайдермена?
Есть простой студент из небогатой семьи, Дима@Питер, есть его богатый друг Макс@Гэри и есть девушка, покорившая обоих – Настя@М-Джей. И ладно, если бы этим все ограничилось, но нет, режиссер пошел дальше. Момент с машиной, с пересказом умных фраз Димы Максимом, спасение Настасьи, смерть отца практически идентичная сцене в СМ… Перечислять дальше – замучиться. Разве только Дима не обладает сверхспособностями, но зато Волга у него крутая.
Кстати о Волге. Что-то мне не верится, что этот неопознанный летающий объект долго летал бы над Москвой. ПВО у нас сработало бы четко. И пяти минут в воздухе наш герой бы не провел.
Ладно, пусть законы физики, космоса и вообще элементарной аэродинамики хромают, но вот такие ляпы, как удар Насти об капот с последующим падением на Красную площадь… Или месторождение алмазов под Москвой… Или пробка, где все и началось. Ну конечно, когда с таким грохотом запускаются двигатели – это никому не заметно, только маленькому мальчику!
Кстати, Пуговка просто умница. Единственный человек, который не раздражал в кадре.
Потому что остальные актеры не особенно радовали игрой. Настя получилась вялой и скучной, Дима не дотянул до Паркера, а Макс ну уж точно на несколько порядков хуже Гэри. Гармаш, Ефремов… Ну, кто-то должен был играть.
Реклама. Ментос, айфон, мэйл. ру, кто там еще был? Такое количество марок крупным планом я уже давно не видела. Огромный двухчасовой ролик… Хорош фильм, ничего не скажешь!
Да, возможно, мое мнение предвзято. Не стану спорить и скрывать, мне нравится франшиза про Человека Паука. Черная молния же – притянутый за уши плагиат, за который просто-напросто стыдно. Мы ведь можем снять нормальный фильм! Можем… Но напрячь фантазию и мозги лень.
Единственный плюс этого фильма это картинка, качество съемки, монтаж. До Голливуда конечно еще пока не дотягиваем, но все же. А вот расстроило все остальное, слизанный откуда только можно сценарий (человек паук, трансформеры, назад в будущее). Причем сценарий совсем не проработанный, куча ляпов, нестыковок и т.п.
Уже после 30 минут просмотра начинает бесить обилие неприкрытой рекламы, я насчитал около 15 торговых марок рекламируемых в фильме. Хотя возможно в России это единственный способ снять коммерчески выгодный фильма, когда весь бюджет построен на продакт плейсменте, что очень огорчает.
Для тех кому важна картинка и экшн можно порекомендовать данный фильм к просмотру. Те же кто ждет от фильма интересной сюжетной линии, драматизма, каких-то новых эмоции, выйдут из кинотеатра неудовлетворенными. В общем можно сказать что получилась неплохая пародия на голливудские блокбастеры, но не более того.
Если честно, возлагал большие надежды на российский кинематограф, оказалось напрасно. В этой рецензии я не буду говорить о российском производстве фильмов, просто хочу описать в ней все минусы фильма 'Чёрная молния':
Во-первых, до ужаса затёртый сюжет про супергероя, причём про неимоверно невзрачного и скучного. Возможно, режиссёр выбрал такого ни чем не примечательного актёра, чтобы показать 'Супергерой живёт в каждом', ну-ну...
Во-вторых, ужасная графика, в 'Дневном дозоре' спецэффекты были куда лучше, а здесь машина подёргивается так, словно её передвигали с помощью курсора компьютерной мыши. А так же до боли надоевшая реклама, ну не знаю, может быть, фильм понравится будущим рекламщикам, но никак не зрителю, я уже молчу про 'Иронию судьбы'.
В завершении, хочу попросить прощения у поклонников за столь придирчивый комментарий, однако это всего лишь зрительский взгляд. Только из-за присутствия 'Пуговки' и видов предновогодней Москвы ставлю:
Собственно, что тут скажешь? Точные прогнозы о бессмысленности, глупости, плагиаторства и никчемности современных российских картин уже перестали меня удивлять. Это уже настолько предсказуемо, что проще ошибиться в последовательности смены дня и ночи, чем в том, что наши создатели накуролесят мало-мальски вразумительный экшен. Любой проект, на котором стоит клеймо «русский блокбастер» обречен буквально на стадии производства, так уж повелось в нашей стране. Нет, вы не подумайте – я патриот и открыто признаю, что наши фестивальные фильмы и авторское кино порой не уступает Западу, но в мейнстриме нам искать нечего, по крайней мере, в ближайшем будущем.
Теперь я понял, зачем Тимур Бекмамбетов ездил в Голливуд и снимал там свой «Особо ужасен» - судя по всему, при монтаже этого «Экологически чистого» Тимурчик решил позаимствовать логотип студии Universal, на которой и снимался «Отдельно высушенный» (я просто подзабыл название этого бреда, уж извините). Не знаю, какого эффекта он добивался, когда зрители увидят Американский логотип на просмотре фильма о Русском супергерое (запахло жаренным?), но если это был истерический смех в припадках со слезами, то у него получилось. Далее сценаристы (если они существуют в природе, конечно) не давая зрителю отдышаться, морят другую тему – прямо в столице нашей родины долбят геологический фундамент супер-мега-ультра-буром, а Лужков не в курсе. Не порядочек, товарищи. И тут неприятность – эта чудо-дрель ломается и, чтоб она вновь заработала, нужна какая-то штуковина с модным нынче префиксом нано, которую разрабатывали еще в СССР (и опять власть была не в курсе, что за дела?), но проект был закрыт, а сейчас они вдруг о нем вспомнили.
Я не стану говорить о законах физики... Хотя почему это нет? Очень даже стану. Ну, пропустим невозможность такой машины, как «Волга» выдерживать такие перегрузки, да и парень, как оказалось, в космонавты годится, ладно. Но неужели нельзя было просчитать, что если машина переворачивается на бок, то ее тормозной путь по скользкой поверхности куда больше, чем два метра? Про полеты в стратосферу я вообще молчу, а главное, как вовремя кончается у героев топливо – прям в самое нужное время. Чудеса да и только.
На пятой минуте фильма я подумал, а почему Тимур не стал маркетинговым специалистом? Так мастерски прорекламировать жевательную резинку, i-phone и авиакомпанию за одну минуту разом не каждому рекламщику дано. А сколько еще чудесных товаров нам предложит фильм: тут вам и макаронные изделия, и mail.ru (а где кстати kinopoisk.ru?), и водка «Русский стандарт», и еще много-много всевозможной скрытой рекламы (хотя и понятие «скрытая» тут по-любому не катит). Кстати, вы знали, что i-phone, оказывается, водонепроницаемый? Для меня новость, но почему-то нет охоты проверять этот факт, ибо давно было сказано: «Не верьте рекламе».
Про плагиат говорить? Что? Только не говорите, что, мол, клевета и вранье – это же очевидно, как то, что Ефремов должен быть в каждом нашумевшем отечественном фильме. Я даже не буду называть вам картину, с которой скопирована (криво, ну как всегда) большая сюжетная перипетия, а кое-где даже музыка была похожей. Вот объясните: зачем? Это что за русифицированный ремейк с меньшим показателем степени качества и смысла? В американских аналогах смысловую нагрузку тоже редко получаешь, но в этом деле мы идем большими шагами в пропасть с табличкой… нет, не «this is Sparta!», а «Бездна русских экшен-муви». Может, вместо того, чтобы пытаться подражать Западу нужно просто забыть про это дело?
Актеры… Вот тут смеяться или плакать? По игре Григория Добрыгина сложилось ощущение, что парень пришел сниматься в рекламе носков, но он сыграл так вдохновенно, что его пригласили в один полуторачасовой ролик, вот только без носков, с которыми они уже стали коллегами по экрану. Ну ничего – Вконтакте спишутся… Ой, что-то и меня на рекламу потянуло. Приношу извинения – Тимурчик навеял просто. Иван Жидков – лицо знакомое, но вот, где конкретно его видел - не помню. Был ужасен с первой сцены до последней, без намека на просвет. Екатерина Вилкова играла сразу две роли, причем одновременно: порядочная, прилежная девушка и бестолковая, легкомысленная особа, из-за интеллектуальных способностей которой искрение удивляешься, каким ветром ее в МГУ занесло. Великий талант. Сарказм, конечно.
Я знал, что без старых Тимуркиных знакомых не обойдется, и вы не поверите, как же я рад, что этим знакомым оказался не Хабенский. В этот раз «повезло» Виктору Вержбицкому. Не скажу, что сыграл плохо – на фоне молодых «дарований» держался отлично, но без излишеств, типа, а зачем? Даже Виктор, наверное, в глубине души понимал, в каком бреде снимается и надо ли ему блистать, а то вдруг в продолжение позовут и отказать опять будет неудобно? Уверен, Сергей Гармаш оказался здесь по той же причине, что и Виктор. Или может, подумал, что всяко лучше, чем «Оккупированный остров», однако я бы не стал так уверенно об этом рассуждать – оба «фильма» друг друга стоят, разве что «Недобитый континент» - просто неудачная экранизация, а «Грязный автопром» это нескрываемый наглый плевок в сторону Запада, а плеваться не культурно, знаете ли.
Итак, «Темная электричка» - полная [слово не прошло модерацию]. Смотреть не стоит, если только вы не мазохист или любитель усмехнуться над бредовостью наших тщетных попыток поравняться с Западом. Может, стоит подумать, а надо ли на него равняться? А если и да, то стоит брать пример с лучших образцов, а не списывать сюжет со всего подряд, что имело кассовый успех и называть это «российским блокбастером». Да в нем из российского только «Волга», да и то она одна против обилия «Мерседесов». Как-то псевдопатриотично получилось…
Незадолго до конца 2009 года я получил контрамарку на любой фильм в декабре. 'Аватара' и '2012' я уже посетил, билеты на 'Шерлока Холмса' уже куплены. Из всего остатка я выбрал картину, спродюсированную столь любимым в России Тимуром Бекмамбетовым.
Во-первых, зря.
Во-вторых, если вы-таки уже сидите перед экраном с попкорном, ожидая увидеть захватывающее зрелище, то как минимум забудьте о физике. Она здесь уходит в минус: нанокатализаторы изобретают сразу после полета Гагарина, совсем не герметичный автомобиль улетает в космос и не замерзает, не сгорает, пересекая атмосферу на огромной скорости, а водитель не чувствует разницу в давлении. Более того, из обыкновенного бензина вырабатывается супер-топливо, при том совершается нулевая работа, ведь нанокатализатор в фильме не заряжают, но при этом он заставляет двигаться целую буровую установку. Но об этом забыли, хорошо, пусть фильм останется совдеповской фантастикой.
В-третьих, сюжет. Бизнесмен с символической фамилией Купцов задумал добыть алмазы, которые находятся, где бы вы думали? Под самой Москвой, оказывается, таятся целые залежи драгоценных камней. И несмотря на то, что показывается, что до алмазов он, собственно, дошел, Купцов хочет бурить дальше, однако без нанокатализатора ему не обойтись. Оказывается, в далеком прошлом трое ученых, между которыми образуется любовный треугольник, куда же без него, изобрели нанокатализатор и задумали с помощью супертоплива изобрести летающую Волгу. Именно эта Волга достается главному герою, Питеру Паркеру, ой, простите, Диме Майкову, обыкновенному бедному студенту МГУ. В дальнейшем разворачивается, не побоюсь этого слова, безумный экшн, включающий в себя погони на летающих автомобилях, любовные истории, в общем, пусть и у нас будет все как у всех, чем мы хуже.
Главный минус этого фильма, это тот факт, что про таинственную 'Черную молнию' показывали по всем каналам, во всех каналах. Чем не доказательство, что нам могут показать, что угодно? Жаль, что не увидел обращения Дмитрия Медведева к пилоту летающей Волги, зато увидел множество рекламы.
Были у фильма и плюсы, к счастью. Очень приятно видеть новые лица, притом, играющие на вторых планах Ефремов и Гармаш совсем не мозолят глаза и не портят настроение допотопными шутками, все очень по-доброму.
Когда-то я верил в Деда Мороза и в наше современное кино. Но постепенно пришло понимание, что всё это сказки. Дедом Морозом обычно оказывается собственная мама, а то, чем нас потчуют аккурат под Новый год под видом новогоднего фильма, оказывается банальным опустошением кошельков зрителей.
Одна из главных проблем 'Чёрной молнии' и нашего современного кинематографа в целом состоит в стремлении стянуть удачные и проверенные временем идеи и задумки, которые, в то же время, достаточно актуальны и распространены, так что плагиат будет не так заметен. Режиссёры пошли по протоптанной дорожке, криво срисовав чужой рисунок и раскрасив его новыми красками, дорисовав пару безликих человечков на фоне. Проще говоря, сюжет стянут со 'Спайдермена', а герои в целом те же, но с некоторыми незначительными дополнениями, будь то сестра главгероя или же толпа шкафов, охраняющих местного злодея.
Действия героев подчас нелогичны или же начисто лишены смысла - не буду пояснять, потому что большинство примеров содержат спойлеры, хотя никаких сюжетных интриг тут нет - всё просто, как дважды два. Из поверхностных глупостей можно вспомнить бездарное использование летающей машины: развозить цветы с таким подарком судьбы - верх идиотизма, хотя в 'Человеке-пауке' Питер Паркер разносил пиццу, значит и здесь надо обязательно сделать нечто похожее. А как же иначе?
Спецэффекты, потраченные на полёты Волги над Москвой, смотрятся нелепо. На финальную 'битву' без смеха и не взглянешь, всё насквозь пропитано пафосом - толпа зрителей, наблюдающих за противостоянием, обмен стандартными фразочками, глупое завершение. Одним словом, разочарование.
Можно вспомнить вездесущую рекламу, которую как бы невзначай демонстрировали везде, где только можно и даже там, где нельзя. Тут же вспоминается момент из 'Стритрейсеров', когда герои проезжают мимо известного банка, который миновали три минуты назад. В 'Чёрной молнии', конечно, всё замаскированно более удачно, зато присутствует в гораздо больших количествах. Что ещё раз подтверждает заявление о двести-процентном коммерческом расчёте ленты.
Игру актёров можно охарактеризовать коротко - ни рыба, ни мясо. Добрынин в роли супергероя, Вилкова в образе 'я здесь не местная, у кого кошелек побольше, с тем и буду' и Жидков в дублёнке мажористого паренька не запомнились, всё как-то стандартно, по шаблону. Без откровений.
