Я, конечно, знал, что всё будет ужасно, но уж очень мне нравится главный действующий персонаж. Если третью часть можно назвать криповой, то эту вообще лучше не упоминать.
Ведь отличные первые два фильма. Как или вернее зачем так портить дилогию? Я бы понял, если это был какой-то оригинальный фильм с режиссёром новичком, но это один из самых загадочных киномонстров в кино со своей фанбазой! Авторы посягнули на святое!
Я не люблю ужастики. Мне не нравится чувство страха. Однако как только я увидел нелепейшее первое появление Крипера в фильме, то понял – можно окончательно расслабиться, так как это будет полнейший отстой. Так и произошло.
Чтобы вы понимали всю бестолковость съемочной группы, они самые простейшие сцены снимали на зелёнке, а после наложили ужаснейшую компьютерную графику. И её так много, что ты задумываешься об адекватности создателей!
Сам Крипер – это ходячая ошибка. Ошибка началась с кастинга, где взяли совершенно непохожего актёра, вместо постаревшего Джонатана Брека. Ну и этот грим… Налепили чего попало, не то что в первом фильме, когда уходило целых семь часов на создание жуткого монстра, который впоследствии станет культовым.
Прочие действующие лица, как положено стандартам, ведут себя как ходячее мясо.
В общем, ничего кроме неловкости картина не вызывает. Тут нельзя ни испугаться, ни даже поржать. Печально.
Начну с того, что я являюсь огромным поклонником данной франшизы. Начиная с тех пор, когда впервые посмотрел фильм, взяв видео кассету из проката и заканчивая нынешним временем, когда даже паршивый триквел не посрамил общие впечатления от франшизы. Более того, первые два фильма это редкие примеры представителей жанра фильма ужасов, которые хороши абсолютно во всем. Начиная с простой на первый взгляд, но цепляющей историей и заканчивая режиссурой, которая отлично проявляет себя как в плане атмосферы, так и визуальных решений со сценами действий. Посему я был рад, что не смотря на ужасный во всех отношениях и напрочь сливший огромный потенциал концовки второй части триквел, франшиза получила второй шанс. Каким получился этот самый второй шанс под руководством режиссера Тимо Вуоренсола? Давайте разбираться.
Сюжет данной ленты развивается вокруг девушки по имени Лейн, отправляющейся со своим парнем на Horror Hound Festuval, фанатом которого он является. В том числе и историй о Крипере, которым отчасти посвящен фестиваль. В результате розыгрыша, Лейн, её парень и несколько других людей вызываются провести ночь в заброшенном домике в богом забытом месте. Даже не подозревая, что сам Крипер вот-вот пробудился и вышел на охоту в поисках пищи.
Еще на стадии анонса режиссер данной ленты Тимо Вуоренсола обещал переосмыслить и «осовременить» франшизу. Похвально, что в этом плане, Вуоренсола не стал «перезапускать с нуля» франшизу и ставить крест на предыдущих трех фильмах. Данный фильм не только учитывает их события (и даже подбрасывает немало пасхалок к ним), но и одновременно с этим выстраивает их наследие на уровне мета-иронии уровня «Крика». Будто произошедшие в предыдущих частях события стали основой для трех фильмов, которые превратили Крипера в некое подобие городской легенды. Идея интересная, но постоянно спотыкается на уровне реализации и по мере развития сюжета уходит в абсолютно другом направлении, нежели ожидаешь при просмотре. Не говоря уже о крайне глупой идеи с членами культа, поклоняющимися Криперу, которая кажется откровенно лишней в данной ленте. Фактически перетягивающей часть внимание с самого Крипера и тем самым портя и без того скучную и скомканную историю. Где непосредственному действию отведен лишь последние пол часа полуторачасового экранного времени.
Должного впечатления не производит и режиссура Тимо Вуоренсола. Возможно Виктор Сальва и снял паршивую третью часть. Однако в первых двух смог впечатлить действительно мощно выдерживаемой атмосферой и круто поставленными с визуальной точки зрения сценами действия. К сожалению, ни тем, ни другим данный фильм режиссера Тимо Вуоренсола похвастаться не способен. Атмосфера саспенса и мрачного напряжения есть, но выдержана она очень вторично и скудно. «Экшн сцены» и убийства есть, но поставлены эти моменты уж очень вторично, дешево и не впечатляюще. По большей части отталкивая ужасными визуальными и практическими эффектами, а также гримом. Особенно самого Крипера, который вызывает лишь смех своим «резиновым» внешним видом.
Актеры сыграли очень слабо и фальшиво. Фактически отбивая хоть какое-то желание сопереживать главным героям. Что же до самого Крипера, то «переосмысление» также не пошло на пользу его образу. В предыдущих частях, Крипер фактически «играл» со своими жертвами, пугал и наращивал тем самым в них страх, которым в итоге он питался в первую очередь, а не плотью. В данном же случае, он превратился в банального маньяка, который убивает всех на своем пути и без особого разбора. Не говоря уже об ужасной игре Жарро Бенжамена, который и в подметки не годится Джонатана Бреку, который фактически отыгрывал образ одним лишь «языком тела» и делал это просто потрясающе.
2 из 10
Джиперс Криперс: Возрожденный – это просто ужасная попытка «мягкого перезапуска» культовой франшизы, которая на мой взгляд получилась даже хуже кошмарной третьей части и которая даже рядом не стоит с превосходными первыми двумя частями. Интересные идеи в сценарии есть, но они не находят должного воплощения на экране и история кажется до жути фальшивой, режиссура получилась очень слабой и дешевой, а сам Крипер потерял былую «философию» и превратился в банального маньяка, убивающего всех на своем пути. В совокупности создавая впечатление скорее низкобюджетного, фанатского и любительского фильма, чем попытку дать вторую жизнь франшизе.
Крипер вернулся. Другой. Так как раньше уже не будет.
Ух, ну погнали. Первую часть фильма я увидел в далеком 2002 году ночью по телевизору. Напугала она меня тогда прилично, но больше всего она в меня вселила не страх, а любопытство. Про любого маньяка или чудовище в фильме так или иначе расскажут, а первая часть была покрыта настолько толстым слоем таинственности, саспенса и Триллера с большой буквы, что язык не повернется назвать это кино - классическим хоррором. Позже в метро я увидел большой постер-рекламу с анонсом второй части. Как же я был тогда рад. Но к сожалению когда я увидел, что это совсем другой жанр, мне стало очень грустно. Изменился жанр (теперь это стало мочиловом 30-летних школьников, у которых не хватает мозгов разбежаться кто куда), крипер стал более скользким, мокрым и черным. Ему нехило поменяли внешность хоть актер и был тот же. Крипер больше нее серый, не сухой, вместо пальто и шляпы с дикого запада на нём теперь какие-то лохмотья. Да и поведение у него совсем другое. Убрали мутно белые линзы из глаз, что сильно добавило ему человечности. Убрали на мой взгляд ОЧЕНЬ важного персонажа в франшизе - грузовик. Из второго фильма мне запомнилась только начальная сцена в поле. За неё твердая пятерка. Третью часть я ждал очень долго. К сожалению её бойкотировали, там был рваный сюжет, чудовищно слабые спецэффекты, новые спорные решения в виде самонаводящихся бомб из грузовика, никакие актеры, Джонатан Брек (исполнитель роли Крипера) уже играет не так, как это делал до этого. Но я был рад, что любимый персонаж всё ещё подает признаки жизни.
Ну и теперь к четвертой части. Она является мягким перезапуском. Новый режиссер, новые актеры, даже крипера теперь играет другой актер (Джарру Бенджамин).
Сам же я к этому времени взял несколько наград на косплей фестивалях как лучший персонаж из фильмов ужасов. Я сшил себе пальто как в первом фильме, заимел почти полную копию маски крипера, взял линзы, накладные зубы от компании, которая профессионально создаёт гримм в киноиндустрии. Познакомился со съемочной группой третьего и грядущего фильма. Более того я познакомился с владельцем того самого грузовика, который проживает в Канаде, область Онтарио. Снял свою собственную короткометражку по мотивам франшизы Джиперс Криперс. Более того в ней присутствует тот самый грузовик. В общем да, я фанат этого фильма до мозга костей.
В день премьеры я пошел в кино. Под финал фильма я остался разочарованным. Нет, тут нет того эффекта как случилось с фильмом ОНО. Массам этот фильм не понравится. Крипер довольно много суетится и ведёт себя нет так, как нужно, грузовик (который, кстати, собрали заново с нуля) в кадре всего лишь секунд 15-20. Эффекта нагнетания и тайны как в первом фильме нет. Криперу зачем-то дали возможность свистеть как соловей разбойник) Ужасное CGI - вороны всё еще выглядят нарисованными, а в некоторых сценах видны зеленые пятна, т. к. почти всё сняли на фоне хромакея. Во второй раз я пошел на фильм с женой, которая тоже шарит за франшизу и помогала мне в создании моего костюма. Я сразу занизил её ожидания и сказал ей приготовится к трэшу. Из-за заниженных ожидания жене фильм понравился. И на удивление при втором просмотре я обнаружил множество мелких деталей и фильм мне понравился больше.
О плюсах. Сид Крейвен (Лейн) и Имран Адамс (Лейн) отыгрывают на все бабки. У этих актеров отличная и врожденная мимика лица. Они реально отыгрывают эмоции и ведут себя как настоящая пара. Их тупо приятно наблюдать в кадре.
Сюжет. Он не такой драный как в третьей части. Тут никто не хочет покормить лошадь, никто не видит флешбеки и после этого не говорит 'я не буду рассказывать, что видел'. Тут всё предельно понятно и ровно. Пара едет на фестиваль ужасов, неслучайно выигрывает поездку в комнату страха и там начинает огребать.
Стью (бородатый чел с стенда с сюрикенами) не так прост, как кажется. Создается ощущение, что это сын того мужика из второго фильма, который загарпунил крипера. И возможно так оно и есть. Более того в одной сцене он говорит, что среди сектантов, которые и заманили их в этот дом, есть женщина Жизель. Это если что гадалка из первого фильма, которая в итоге привела Дерри и Триш в ту самую комнату, где крипер и забрал Дэрри. Если всё так, то это в корне меняет роль персонажа в первой части. Криперу прилетело от его же оружия и ему сломали граммофон. Многие фанаты думали, что убить его можно, как раз сломав пластинку или же ранив его его же собственным оружием. Фильм показал, что нет. Нельзя.
Знаю, что на фильм обрушится тонна хейта и критики. В нем нет запредельного градуса мистики, таинственности. Нет духа безнадеги и отчаянья, который был в глазах Дэрри в первом фильме. У них был путь пойти через ультранасилие как в фильмах техасская резня бензопилой. Показать самые изощренные пытки и сцены убийств в логове, но и этого тоже нет. НО! На мой взгляд (а я очень большой фанат на контакте с некоторыми актерами) считаю, что этот фильм лучше третьей и второй части. Во второй части все безликие, а тут персонажи имеют свой характер и им хочется сопереживать. По итогу скажу, что время пожалуй - ключевое слово. Те времена прошли и они никогда не повторятся. Мы больше не малыши, нас не сможет напугать ни один ужастик, который мы бы вспоминали годами. Мы - искушенные спецэффектами зрители. нас сложно удивить и по-настоящему порадовать. Можно ли дать этому фильму шанс? На мой взгляд, если его воспринимать ровно и без огромных надежд - да. Это всё ещё неразгаданная тайна оригинального персонажа (вспомните хоть одного злодея за всю историю кино, о котором почти ничего неизвестно спустя аж 20 лет).
Это пожалуй последний кинозлодей, который интересен хоть чем-то, т. к. о других мы уже всё знаем вдоль и поперек. Фильму ставлю 4 с минусом из пяти, он лучше третьей и второй части, но до первой картины ему очень далеко и почти уверен, что повторения такого успеха мы не увидим никогда. Да и нужно ли...
Смог стать еще одной худшей частью. Нет, ребят, если вы читаете это и еще не посмотрели 'шедевр' графики и сценарного мастерства, то советую остановиться и забыть про этот фильм до следующего возрождения.
Это было на столько отвратительно и смешно, что просто нет слов. Даже в какой-то момент стало жалко самого Крипера, потому что все, что происходило в фильме... Ну это просто неуважение к данному персонажу. В фильмах 2001 и 2003 года, он запомнился нам, как непобедимое существо, которое готовое достать тебе из любого места и сделать все то, что он пожелает. А в этом 'трэше', его самого достали непонятно от куда, дали наводку на жертв и отправили в добрый путь. Старик тихо и мирно спал! Он просто ждал нормальный сценарий и компанию, которая снимет его так, чтоб о нем снова вспомнили, как об одном из страшных кошмаров, а не как об огрызке, которые снова провалился в прокате.
Хотите узнать минусы?
1. Сценария нет вообще. Вообще. Его не существует.
2. Герои сами смеются над тем, в каком фильме они снимаются (там прям будет такой момент, нужно внимательно смотреть). Они даже на монтаже не вырезали этот ляп
3. Графика... Ну это просто что-то между Городом грехов и Need For Speed Most Wanted.
4. Игра актеров - ну если обычно в плохо снятых фильмах можно хотя бы заметить игру актеров, то ее тут нет) Они просто какие-то NPC, которые получают ранения, но продолжают говорить так, как будто пересмотрели фильмы Рембо, Неудержимые, Терминатор и просто перестали чувствовать боль. В старых частях, в него стреляли из гарпуна... ГАРПУНА, ребят. Знаете, что тут? Чувак просто пошел в рукопашную с железкой и просто его бил, а потом его оттащили, чтоб он Криперу голову не проломил...
Серьезно, девушка получила ножевое ранение, провалилась под пол, но она даже не закричала, а просто сразу стала говорить, что нужно бежать от сюда.
На лице героев просто не было ужаса от того, что они его увидели. Они просто такие: 'Вау, это наверно Крипер'. Или когда он кого убил: 'Вау, он кого-то убил, пошли от сюда в тот старый дом, который находится на кладбище'. Или: 'Да, давайте сядем рядом с лестницей, потому что, когда он будет спускаться, он же не увидит, что рядом с лестницей кто-то сидит, потому что мы невидимые и его боковое зрение совсем не увидит нас и вообще, это просто глупый старик убийца, который совсем уже не понимает, что он делает и его маразм дошел до такой степени, что каждый раз, когда он кого-то убивает, он идет к своему граммофону и включает музыку, вспоминая о былом времени, когда раньше было лучше'. Реально, можно было использовать голос девушки из мультика 'Дарья' 1997 года.
Это фильм об издевательстве младшего поколения над стариком. Он просто пришел в свой дом, хотел послушать музыку, но даже его старенький граммофон умудрились сломать. Он просто ходил из стороны в сторону, он просил не стрелять в него, а все равно всадили целую обойму, побили кочергой, насадили на кол и ушли с довольным лицом... Класс! Прям без слов и низкий поклон вам.
Из плюсов, которых нет, можно выделить только один - фильм хуже не станет. И даже наоборот, если наконец-то возьмутся за него нормально, то по сравнению с последними 2-мя частями, ну он сможет собрать рейтинг больше 5. Ведь реально, столько идей можно вывести из такого фильма, столько всего можно придумать, потому что это необычный персонаж. Его даже можно в фильм с Бетменом вставить и уже будет жутко. Тем более мрачность DC добавит своего шарма. А что же будет, если снять нормально?
История про жуткого крылатого монстра, появляющегося раз в 23 года на 23 дня и пожирающего людей, умерла на второй части. Третий фильм, вышедший несколько лет назад хоть и продолжил историю Джиперса-Криперса, но все же был значительно хуже первых двух фильмов. И это при том, что все части снял Виктор Сальва.
А вот к четвертому фильму приложил свои руки Тимо Вуоренсола, известный по дилогии «Железное небо». Этот проект должен стать первой частью новой трилогии о Крипере и не будет связан с фильмами Сальвы. Хотя начало «Возрожденного» имеет прямую отсылку к самому первому фильму, ведь оно в общих деталях повторяет его начало.
Искренне надеюсь, что кассовые сборы «Возрожденного» будут катастрофически низкими, а критики разбомбят это НЕЧТО в пух и прах, ибо четвертый фильм о Джиперсе-Криперсе – это самое настоящее убожество.
Третью картину ругали за то, что события в большей степени разворачиваются днем и это лишает сюжет саспенса, ведь ночью всегда страшнее. Да и Крипер днем не выглядит так ужасающе. Плюс графика в той части хромала и была мягко говоря неважнецкой.
Четвертый фильм, как мне кажется, переплюнул все эти огрехи, так как он вобрал в себя все самое убогое, что может вместить в себя фильм ужасов. Графика – оставляет желать лучшего – это ладно. Но самое плохое то, что «Возрожденный» пошел по уже давным-давно проторенному пути. Создатели не стали выдумывать велосипед и просто решили снять самую натуральную халтуру по принципу второй части «Поворота не туда» и «Хэллоуин. Воскрешение», где кучка людей отправляется навстречу смерти в рамках какого-то там реалити-шоу.
В «Возрожденном» сделали тоже самое, особо не заморочившись по части детально проработки сценария. Крипер по этому фильму существует как своего рода легенда, которая слагается на протяжении многих десятилетий и ушла в народ. Ролики с ним можно найти в интернете, он даже является своего рода хэдлайнером фестиваля страха, на который съезжаются различные фрики. Вокруг Крипера слишком много разговоров и даже есть какой-то культ (это очень странно, учитывая тот факт, что сам монстр не признает никого и убивает исключительно по запаху страха, а значит его жертвой может стать любой и не важно, поклоняешься ты ему или нет).
Сама тема культа в фильме показана настолько поверхностно, что толком ничего не дает зрителю. Наверняка создатели пожелают эту тему раскрыть в продолжениях (но опять же повторюсь – желаю, чтобы продолжений не было). Что за культ, какие цели преследуют последователи Крипера и почему он стал их божеством. Почему им нужна определенная жертва и откуда уверенность в том, что такая жертва точно найдется среди участников фестиваля ужасов? (В «Я все еще знаю, что вы сделали прошлым летом» героинь хотя бы заманили в остров, позвонив с «радиостанции» и задав вопрос в рамках викторины, а в «Возрожденном» - нужный человек просто приехал на фестиваль!)
Изменился внешний облик Крипера – его физиономия. Раньше она была страшной и отвратительной. Сейчас просто стада отвратительной. Не закрывающийся рот с острыми зубами похож на сливное отверстие в раковине, в которой застряли остатки продуктов. Его первое появление в фильме выглядит настолько бредовым и комичным, что создается впечатление: из подворотни или из заброшенного дома вылез какой-то бомжара, спавший там после выпитых полутора литров тройного одеколона.
Если раньше противостояние с Крипером было долгим (на протяжении всего фильма), его пробовали неоднократно прикончить и использовали все подручные средства, то здесь против него достаточно удачно применяется лишь одна штука, а сама битва с ним получается слишком уже скоротечной и лишенной логики.
Тема с реалити-шоу – идиотская и с аналогичными персонажами. В фильме вообще некому сочувствовать и сопереживать, ибо каждый из героев – тупица и ты автоматически желаешь ему смерти. Вот реально, тут что ни персонаж – у тебя сразу к нему отвращение. Даже к главному герою – темнокожему Имрану Адамсу, которому еще бы комиксы читать в общежитии, а не предложение девушке делать. То, как он слишком быстро и просто увлекается темами, от которых фанатеет и при этом забывает про свою возлюбленную – если честно повергает в недоумение. Равно как и абсолютно дебильная история с предложением и кольцом на…кладбище!
Только идиот может пойти отливать в кусты, отбежав на полкилометра от машины в местности, где человек появлялся еще наверное во времена Колумба! Только кретин может пойти на кладбище за странным человеком, возникшим там из ниоткуда. Да в принципе только дебил может поехать на реалити-шоу в какой-то затхлый дом. И да, кстати, про само «реалити-шоу»: только дебилы могут снимать его на одну камеру и только самый конченый и непрофессиональный оператор может не зарядить камеру и не подготовить ее как следует к ночной съемке, хотя он знает, что его ждет именно НОЧНАЯ съемка!
Не знаю… Кому как, но я плевался от этого фильма и уже минуте на 15-й просмотра в кинотеатре хотел встать и уйти. Но досмотрел до конца, чтобы удостовериться: первые две картины достойны и своего времени и того, чтобы им посвятить свое внимание. «Возрожденный» - это надругательство над тем, что когда-то снял Виктор Сальва.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
ЭТО НЕ РЕЦЕНЗИЯ!ЗА КАЧЕСТВО НАПИСАННОГО НЕ РУЧАЮСЬ
Заметки по фильму...
1)А ведь кто-то посчитал эту картину лучше третьей. Боже, это же не фильм, а какое-то непотребство бесполое. Если бы меня спросили, как можно испоганить наследие культовой картины, то я бы ткнул на этот проект в качестве примера.
2) 'Джиперс Криперс: Возрожденный' до мозга костей сплошная халтура. Да дело даже не в том, что это *ерьмо на палочке причастно к историям Виктора Сальвы лишь ключевым персонажем. Проблема ведь в написанном сценарии, точнее, в его отсутствии. Где тут сценарий? Каждые 23 года, да.. Целых 23 дня охота длится, да.. И что с этого.. Парад, посвящённый Джиперсу Криперсу. Такой себе хеллфест... Какие-то картонные сектанты маячат время от времени, что-то себе там подготавливают, поклоняются 'божеству' в лице нашего Криперса, где-то там за кадром. Главная героиня, чья роль в сценарии обусловлена тем, что она беременна и зачаток в её животе понадобился самому Джиперсу Криперсу. Как старый петух себе коготки вырывает, чтобы новые отросли. Вот он наверное переродиться или процедуру омолаживания решил пройти. С кем он там всё переговорил, непонятно. Но сектанты точно знают время, человека и место. Они со своим 'хазеином' поддерживают телепатическую связь, видимо. Ан, нет.. у них всё по книжкам, точно. Для всего есть своя книжка 'анти-библейская'. Это тоже где-то за кадром, кстати.
3) В конечном счёте, фильм сводится к тому, что двух главных 'протагонистов' и четверых статистов 'вылавливают' экскурсией на старое поместье, запирают их там наедине, угадайте с кем? Правильно. О да, это 'предел фантазий' каждого фаната фильмов ужасов и в частности, вселенной Виктора Сальвы: посмотреть паршивый третьесортный хоррор. На тебе 15-20 минут карнавала, на тебе минутные перерывы на видения главной героини, на тебе непонятно откуда взявшиеся сектанты, на тебе 'Джиперса Криперса' - беженца из Сомали с размазанной пиццей по всему лицу.
В итоге: это полный провал, дамы и господа. Никому не советую этот оскорбительный помой, который даже в отдельности нельзя назвать полноценным произведением.
Новый 'Джиперс Криперс: Возрожденный' скорее не возрожденный, а похороненный. Так убивать франшизу шаг за шагом надо уметь. Уже вторая серия была далеко не идеальна, третья и подавно, но, по крайней мере это были авторские творения Виктора Сальвы (которому обвинения в педофилии и тюремный срок не помешали сделать какую-никакую карьеру в кино). Кроме того, все три части находились внутри одного канона и хоть как-то стыковались друг с другом.
Четвёртый фильм начинается как обманчивый фан-сервис - мы видим фактически копию ключевой сцены из оригинала, где вместо молодых актёров - пожилая пара (старушка - это, на секундочку, Ди Уоллес из 'Куджо' и 'Воя'). На самом интересном месте пролог обрывается, чтобы стать роликом-постановкой на YouTube, а все три прошлых фильма объявляются... фильмами по мотивам настоящей легенды о Джиперсе Криперсе. Ок, этот приём ещё в седьмом 'Кошмаре на улице Вязов' использовали, вы нам Криперса покажите.
Ох... Весь фильм умещается, по сути, в две локации: первая - это реально существующий фестиваль косплея ужастиков (задешево получили локацию и ряженых), а вторая - это заброшенный домик, где якобы проходит квест про Криперса (ага, квест без актёров и заданий). Герои бестолково мечутся по обшарпанным комнатам, отрабатывая избитые клише: безмозглая блондинка, очкарик-лопух, суровый реднек, 'последняя девушка'. Особенно умиляют реплики главной героини (играет её актриса с супер-хоррорным именем Сидни Крейвен): 'Мы дадим ему отпор!' 'Нам надо объединиться!' 'Сейчас он получит!' Как будто это боец спецназа, а не городская девчонка, беременная и с дыркой в животе.
Мотивация Криперса умиляет (зачем ему беременная?!). Зачем-то ввели в сюжет каких-то прихвостней Крипера, которые вообще никак не влияют на сюжет. А героям сопутствует такое невероятное везение, что начинаешь болеть за Криперса. Приходи через 23 года, бедолага, и покажи нам нормальное кино!
Дилогия о Джиперсе Криперсе была в своё время одним из достойных представителей фильмов ужасов начала нулевых. Казалось бы, что не было в ней ничего особенного, вроде как стандартный фильм ужасов про очередного монстра. Да только вот образ этого самого монстра получился крайне удачным и запоминающимся, прямо как образ того же самого Фредди Крюгера, ну или Майкла Майерса. У франшизы были все шансы постепенно стать настолько же культовой. Увы, этому не суждено было случится, ведь серию забросили на долгих пятнадцать лет. По истечении которых, в 2017 году вышел триквел, который оказался просто ужасен, и поверьте, это вовсе не комплимент фильму. Там было плохо всё, начиная от игры актёров и заканчивая спецэффектами. Далее о серии “Джиперс Криперс” забыли ещё на пять лет, для того чтобы за счёт успехов серии комиксов об этом монстре, вернуть его на экраны кинотеатров в четвёртый раз. И мне очень хотелось бы верить в то, что снять хуже того, чем в итоге оказался триквел уже просто невозможно, но нет, создатели “Возрождённого” переплюнули даже то непотребство.
Молодой человек по имени Чейз очень сильно увлекается различного рода городскими легендами и в особенности всем тем, что связано с загадочным монстром по имени Криперс, который судя по легендам, пробуждается каждые двадцать три года и ищет себе новых жертв. К тому же Чейз совместно со своей девушкой Лэйн направляется на тематический фестиваль, что посвящён монстрам, маньякам и прочим силам зла, которые так привлекают молодёжь. Казалось бы, а что тут может быть не так, но буквально всё пошло не так и Чейзу совместно с Лэйн придётся спасаться не только от ужасного Криперса, но и от кучки поехавших культистов.
У концепции этого фильма было с первого взгляда всё для того, чтобы действительно помпезно вернуть Джиперса Криперса на большие экраны, но тут явно помешал недостаток бюджета. Честно говоря, вообще не понимаю кинодеятелей, которые снимают продолжения культовых франшиз за какие-то копейки, а потом пытаются делать серьёзный вид и говорить о том, что дескать у нас тут всё по канону. Нет же, “Возрождённый” просто кусок хлама, у которого даже нет чётко выстроенной сюжетной структуры. Вот представьте себе картинку, в которой главные герои просто едут по лесу, и вот именно рядом с ними из какой-то клоаки вылазит Криперс. Ну это же просто так совпало, вот так вот прямолинейно и в лобешник зрителю, без каких-то подробностей. Мало того, что создатели даже не удосужились качественно загримировать Криперса, ведь то и дело в глаза бросаются обычные человеческие руки монстра, так ещё и актёр совершенно непохож на того, кто играл его в прошлых частях серии. Ну либо же здесь всё просто настолько плохо с гримом, что актёра намазали фекалиями и сказали: “Итак сойдёт”.
Какие-то персонажи постоянно мелькают в кадре помимо главных героев, но суть в том, что тебе на них просто наплевать, их не раскрывают даже немного, прежде чем Криперс прикончит их. Ах, эти местные сцены убийств, они выглядят настолько убого, насколько это вообще можно представить. Нам показывают рожу актёра, который вроде как видит что-то страшное, жуткое, истошно орёт и далее, чего бы вы думали? Занавес! Всё. Никаких подробностей, никаких оторванных конечностей и фонтанов крови, как это было в прошлых частях, всё это просто свели на нет в новом фильме. Ну и наверно один чёрт знает зачем создатели вообще ввели сюда долбанных культистов, видимо настолько всё плохо было с первоначальным вариантом сценария, что пришлось разбавлять происходящее ими. Это не фильм, а просто мусор. Для меня теперь совершенно очевидно, что “Джиперс Криперс” умер окончательно и бесповоротно, и очередной перезапуск придётся ждать не раньше, чем через двадцать три года, а может быть и никогда.
Новое поколение решили познакомить с Крипером традиционным для нынешнего представителя способом показа: через шоу, карнавал, цветных героев, малый хронометраж и беспросветную тупость участников сего процесса.
А ведь начало фильма в стиле предыдущих частей «Джиперс Криперс» было многообещающим: пустынные и засушливые поля, ужасающий пикап, незаслуживающие будущей участи жертвы, атмосфера конца 20 века и нарастающее чувство страха даже при свете дня. Однако всё перечисленное быстро улетучивается с момента появления в кадре двух молодых искателей приключений.
Стоит признать, что от «Возрождённого» я ожидал ещё более худшего, начитавшись отзывов и комментариев. Хоть картина и не получилась тошнотворной в плохом смысле этого слова, но она вышла сухой, безыдейной и неоригинальной. Перед нами простая пустышка, которую можно смотреть или же не смотреть, отталкиваясь от желания неискушённого зрителя. Хронометраж маленький, хотя даже и в нём очень много нудятины, которую можно было бы вырезать. Думаю, многое вам скажет о том, что Крипер за весь фильм продемонстрировал свои крылья один раз. Остальное время (последние минут 40) он просто ходит в плаще и выцепляет пустоголовых людишек. Причём делает это крайне скучно и без изящества.
Меня ещё удивляет, что ни один актёр во время съёмок не попытался внести правки в сценарий, отмечая неприкрытую бредовость некоторых эпизодов, которые при просмотре на экранах сразу же мозолят глаза. Например:
1.1. Ты едешь в богом забытом месте по какой-то деревенской дороге, останавливаешься и отбегаешь от машины метров на 50, чтобы справить свою нужду. Напомню, что местность чуть ли не болотистая, но ты в белых кроссовках и с брезгливым лицом упорно идёшь к своей цели! Как же это убого смотрелось.
1.2. Ты принимаешь участие в фестивале, где люди напиваются и развлекаются с огнём, но со своей сигаретой ты снова убегаешь за территорию празднества куда-то ближе к лесу, потому что так, по всей видимости, спокойней.
2. Группа людей застряла в ветхом доме, который вполне может пасть от дуновения ветра. У одного человека в группе есть пистолет, а некоторые оконные проёмы забиты наспех досками так, что через них виден лунный свет. Но ситуация всё равно неизбежна: мы все заперты и выбраться не можем!
3. Ты видишь телефон и бежишь к нему, хотя между тобой и телефоном есть капкан. Звук чего мы услышим быстрее: поднятой трубки или хрустнувшей ноги?
«Джиперс Криперс: Возрожденный» не ужасен, но и не заслуживает какого-либо внимания. Фильм-пустышка оказался сгустком «Пилы», «Не дыши» и «Поворота не туда». Если страдаете от безделья, то на свой страх и риск попробуйте глянуть. Вдруг быстрее заснёте.
Перед просмотром этого фильма, я в очередной раз пересмотрел первую и вторую часть этих легендарных фильмов ужасов. Я вновь окунулся в эту прекрасно созданные атмосферу и лор загадочного и пугающего бессмертного существа, которое ест каждую 23-ю весну на протяжении 23-х дней.
И вот, с великолепным послевкусием от первых двух частей и со скепсисом в душе я пошёл на премьеру фильма Джиперс Криперс: Возрождённый.
Плюсы фильма:
Фильм начинается довольно неплохо, можно даже сказать, что пролог фильма - это на 99% фансервис, одна большая отсылка и дань памяти и уважения первой части фильма. Авторы фильма добротно сыграли на зрительской ностальгии по первой части.
Чего не скажешь о внешнем виде Крипера. Не поймите меня неправильно, он мне не понравился. Но, по крайней мере, внешне Джиперс больше не похож на нелепого косплеера, как это было в третьей части фильма.
Также, в фильме есть один кадр (да, для меня всего один), где всего на несколько секунд нам показывают его лицо крупным планом… Именно в этом кадре я узнал того самого Крипера. Который из первой части. Который из части второй. На долю секунды ты вспоминаешь, что это не просто животное-убийца, или какое-то чудище-маньяк. Именно этот кадр вызвал во мне то самое чувство приятной ностальгии по жуткому и загадочному, и достаточно хорошо прописанному существу. К сожалению, такой момент в фильме для меня всего один и очень коротенький.
Минусы фильма:
К моему великому сожалению, на этом почти все плюсы фильма и закончились, а минусов у фильма хоть отбавляй.
1. Сразу после пролога, достаточно быстро и уверенно фильм ужасов начал скатываться в мелодраму. (Да-да, это не опечатка). Добрую половину фильма (а то и больше) зритель наблюдает за отношениями двух главных героев, как они флиртуют, как они кокетничают, и даже выяснения отношений на почве ревности имеет место быть!
Нет, я не против, чтобы мне раскрыли отношения персонажей поподробней, но напомню, что вся эта мыльная опера в общей сложности занимает минут 40 в фильме ужасов, общий хронометраж которого 88 минут, и в названии которого присутствуют слова Джиперс Криперс. Это было первое сильнейшее разочарование.
2. Джиперс Криперс.
Внешний вид:
Существо в этом фильме больше похоже на какого-то горбатого гоблина, хромую бабу ягу или ведьму с нелепой походкой. Если бы он летал на метле, это бы даже добавило изюминки такому дизайну.
Культовый головной убор превратился в потрёпанную гипертрофированную ведьмину шляпу, закрывающую лицо Крипера почти полностью. Рот приоткрыт в такой нелепой гримасе, что даже узнаваемые зубы никак не спасают глупое выражение лица, которое, опять-таки, напоминает какого-то гоблина. Вместо затёртого плаща он носит какие-то изрезанные на ленточки лоскутки, еле-еле напоминающие то самое одеяние. Единожды за весь фильм зрителю заостряют внимание на ботинках Крипера, мол смотрите, какие крутые. Но выглядят они, как будто Крипер украл их с космического челнока пришельцев.
К тому же, наш монстр стал выше и худее, от чего в общем и целом, Крипер видится как тощий двухметровый горбатый гоблин в ведьминой шляпе и в космических ботинках.
Лор Крипера:
Ну тут полный провал. Ещё в далёкой первой части зрителю было поведано, что это существо выбирает себе жертв с наилучшими качествами тех или иных органов или частей тела, в которых на данный момент нуждается Крипер. Учуял у кого-то лёгкие лучше чем у себя? - забрал эти лёгкие. Крепкое сердце вон у того парня? - забрал его сердце и т.д.
Так вот, забудьте. В этом фильме Крипер - это просто жрущее и убивающее чудище, которое иногда (всего один раз за фильм) жрёт что-то, так сказать, для замены. Да и то, не выбирая себе экземпляр по качественнее, а так, сразу, что под руку попало и далеко не первой свежести. В остальных же случаях Крипер ест просто чтобы зрителю было противно. Доходит до такого абсурда, что Крипер даже червей употребляет в пищу.
Ещё не могу не добавить, что Крипер в фильме глупый, если не сказать что тупой, и не вселяет того страха, как перед бессмертным существом. Он воспринимается здесь просто как маньяк, которого, если совсем немного потрудиться, можно обдурить, как ребёнка. Всё это очень разочаровывает.
Экранное время Крипера и сюжет:
Сказать, что самого Джиперса мало на экране - это ничего не сказать. Его катастрофически не хватает. Зрителю будут показывать стаи ворон чуть ли не чаще, чем самого злодея.
70% картины зритель будет наблюдать, как я уже сказал, отношения главных героев в декорациях какого-то хоррор феста и другие диалоги, которые не несут практически никакой смысловой нагрузки, а к концу фильма на помощь бессмысленности разговоров приходят мои любимые фразы-клише типа: “С тобой всё в порядке?, Нам надо выбираться отсюда” и т.д. К тому же в фильм зачем-то добавили какой-то культ поклонения Криперу. Вам дадут знать, что есть какая-то секта, но вы о ней ничего так и не узнаете. От слова совсем. Если убрать все эпизоды с их участием - это ни на что не повлияет.
Остальные 30% - это отрывки с Крипером, которые чередуются между диалогами персонажей на протяжении всего фильма. Крипера показывают скрытно и прерывисто, общих планов с главным злодеем почти нет.
Ближе к кульминации фильм превращается в набор почти несвязных между собой видеороликов. И когда ты уже думаешь, что ниже падать некуда - со дна начинают бить… бить по лицу Крипера… кулаками.
Да-да, сценаристам показалась отличной идея добавить в фильм небольшую драку в стиле какого-нибудь боевика, где человек дерётся с Крипером, ударяя его несколько раз по лицу кулаками. Сцена это длится всего секунд 10, но вызвала у меня дичайшее разочарование.
К самой картинке претензий особых нет. Для такого бюджета весьма терпимо. Упомяну лишь лунный свет. Когда вы увидите яркость луны в этом фильме, вы его никогда не забудете. Ибо солнце так днём не светит, как полная луна.
Итог:
Если из фильма вырезать 50% - это никак не повлияет на сюжет. Из него бы получилась 44-х минутная финальная серия какого-нибудь низкобюджетного сериала.
Как любитель двух первых фильмов, я очень разочарован. Уверен, что для того чтобы снять добротный фильм о Крипере, не нужен большой бюджет. Нужна лишь любовь и уважение к персонажу и небольшому лору оригинального Крипера.
Бюджет у авторов и создателей был. А вот с любовью и уважением не задалось, увы…
