К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Этот фильм поразил меня до глубины души несколькими вещами. Во- первых, своим реализмом и историчностью, во-вторых, эмоциональным откликом, который он во мне оставил. Он рассказывает нам историю подвига защитников Бресткой крепости глазами юного кадета музыкального училища Саши Акимова. Режиссер строит очень яркий контраст, сначала показывая нам мирную жизнь в крепости, где люди находят любовь, живут семьями, живут вполне себе счастливой жизнью и ничего не предвещает страшной войны. Саша влюблен в девочку Аню, с которой у них иногда проходят свидания. А потом случается 22 июня 1941 года и нам показывают в действительности страшные кадры. Солдаты напуганы, матери и отцы умирают на глазах у детей, никто ничего не понимает. Как сказал главный герои, 'Я часто думал о войне, но не представлял ее такой'. И этой фразой все сказано. После чего нам начинают рассказывать героическую историю трех командиров, которые держали оборону крепости на разных рубежах. Смотря фильм просто поражаешься героизму людей и той силе духа, которую они проявили. На трети день обороны они в первые за всю войну заставили немцев отступить. В фильме очень достоверно и реалистично изображены бои, костюмы, декорации. Во все это веришь. Актерская игра тоже на высоте. Больше всего мне зашел Павел Деревянко, потому что он отыграл роль командира, который принимает героические решения не смотря на страх, который его герои испытывает. Пик этой игры сцена на мосту, когда он спасал мирных людей. В итоге, рекомендую посмотреть эту сильную историческую драму!

30 января 2023 | 19:32
  • тип рецензии:

Отлично сказано, на мой взгляд. Лучше и придумать нельзя. Ждали (вроде как), готовились (судя по всему), но… Получилось так, как получилось. Собственно, об этом, наверное, и кино. Вместо очередной попытки найти ответ на вопрос, почему, по чьей вине и пр., – зарисовка на тему, что теперь делать. Не в принципе, не вообще, не в целом, а конкретно: здесь и сейчас.

И в этом смысле фильм хорош. Прямо как в «Офицерах»: «Всем, кто может держать оружие, – занять оборону! Задержать немецкие танки!» И задержали. Какой ценой – тоже скрывать не стали, что, с моей точки зрения, не менее ценно. Излишний романтизм в этом деле далеко не всегда уместен.

Порадовала техническая составляющая. Согласен, что звучит не очень патриотично (вроде как негоже нам на кого-то равняться, в том смысле), но, тем не менее, действительно, «на уровне мировых стандартов». Приятно. Очень достоверно и в меру (читай, без неуместного упоения) натуралистично.

В общем, всё бы ничего, но мне не хватило в этом фильме истории. Истории отдельно взятого человека или группы лиц – не суть. Той, что, казалось бы, была обозначена и даже взята за основу, но… Недостаточно чётко, на мой вкус. Вот здесь конкретики оказалось не в пример маловато. Общие штрихи, краткие характеристики, скупые послесловия. Не то.

Фильм получился скорее документальным, нежели художественным. Да, имеет место попытка показать нам тех, кто «умирал, но не сдавался»: такими, какими они могли бы быть. Показать обычных живых людей, проще говоря. Если не ошибаюсь, что-то подобное было в «Освобождении», когда каждая конкретная операция, манёвр, событие сопровождались «иллюстрациями» из жизни непосредственных их участников. Но лично я предпочёл бы что-то более предметное. Пусть и выдуманное, но органично вписанное в общую картину.

И, конечно, большей завершённости хотелось бы в целом ряде эпизодов. Разъяснения, может быть, дополнительного. Если в плен (герой А. Коршунова, к примеру), то как и почему (на фоне персонажа А. Мерзликина того же), если в прорыв (всеми силами – под пулемёты), то зачем и так ли уж необходимо и пр. Можно, спору нет, всё это и самому додумать, домыслить, но… Это уже не тот эффект.

Фильм получился – сомневаться не приходится, но назвать его идеальным я, к сожалению, никак не могу. Соответственно и оцениваю только на

8 из 10

26 сентября 2011 | 12:16
  • тип рецензии:

Конечно, в военное время были и такие люди, девиз которых состоял из обратного порядка слов. В фильме они тоже, кстати, показаны. Поэтому хочется поговорить о настоящих храбрецах, отдавших жизнь за свои семьи и будущую свободу потомков. Режиссер Александр Котт смог приятно удивить своим тщательным подходом к попытке показать самые первые страшные дни войны на большом экране.

Сюжет. Кино расскажет о трех очагах сопротивления на территории Брестской крепости во время начала Великой Отечественной войны. Рассказ ведется от лица воспитанника музыкантского взвода Саши Акимова...

Видно, что авторы основательно подошли к воссозданию картины тех событий. Тщательно и по крупицам из разных источников собиралась информация, из которой впоследствии сформировалось цельное полотно. Стремясь к максимальной достоверности, команда создателей консультировалась с историками, ветеранскими организациями Беларуси и даже с одним из последних оставшихся в живых защитников Брестской крепости. К сожалению, не обошлось без исторических неточностей. Особенно обидно за искаженную биографию Петра Гаврилова и невероятное прибытие немецких диверсантов на поезде. Сценаристы также позволили себе несколько художественных вольностей. Яркий пример - эпизод с майором. Сомневаюсь, что в подобной стрессовой ситуации рядовой солдат смог бы проявить смекалку и заподозрить что-то неладное. Ну а Саша, вероятно, самый везучий мальчишка тех лет. Впрочем, почему бы и не помечтать? Реальный прототип у мальчика все же был.

Атмосфера. Причастные к ленте отлично справились со всеми стоявшими перед ними сложностями. Реалистичные декорации, приятную операторскую работу и яркие спецэффекты благодарный зритель оценит по достоинству. Пугающие масштабные взрывы и яростные перестрелки прекрасно передали отчаяние людей и праведную ненависть бойцов Красной армии к немецким оккупантам. Не могу не отметить хорошую игру актеров. Даже сильно нелюбимый мной Павел Деревянко (полковой комиссар Фомин) здесь совсем меня не раздражал. Александр Коршунов, сыгравший Петра Гаврилова, выглядел убедительней всех.

Музыка. Композитор Юрий Красавин оправдал свою фамилию: мелодии получились чувственные. В нескольких моментах они способны дотронуться до глубины души. Также картине отлично подошла закадровая композиция 'Не позволь мне погибнуть' Леонида Агутина.

Итог. Ленте удалось выполнить главную задачу: она моментально погружает зрителя в водоворот страшных событий и заставляет вспомнить подвиги отважных героев. Зря я переживал перед просмотром. Нормальное получилось кино.

8 из 10

(79%), все они живы, пока мы их помним...

06 мая 2020 | 05:28
  • тип рецензии:

В последнее время рейтинг 6,5 для современного российского фильма стал весьма почетным. Глядя на то, как низко пал наш кинематограф в последние годы, я уже начал сомневаться, что в нашей стране снимут в ближайшие лет десять хоть один фильм, который сможет войти в Топ-250 Кинопоиска.

Пока наш режиссер Никита Михалков, который за свои долгие годы снял целую гору фильмов, стабильно вызывающих положительные эмоции у зрителя, умудрился полностью провалиться со своими 'Утомленными солнцем 2', никому не известный Александр Котт снял фильм, который действительно не стыдно назвать 'Великим кино о великой войне'. И самое главное - зрители так называют фильм, а не авторы!

Фильм 'Брестская крепость' и вправду велик. 'Брестскую крепость' смотреть будут целые поколения. Этот фильм поражает своим размахом, он просто дышит патриотизмом, заставляет плакать.

А жетончик-то немецкий! - А гвоздики-то были круглые!

Война - это кровь, это смерть, это страдания. Уверен, в детстве многие мечтали быть солдатами, мечтали о войне, но мне кажется, такой фильм все эти мечты отобьет!

Я представлял себе войну. Но я не представлял себе войну!

Здесь мы видим, как фашисты расстреливали ни в чем не повинных людей, как огромная бомба разрушает целую крепость, как по трупам едут танки… При небольшом бюджете фильм выглядит в десять раз масштабнее, чем наши самые дорогие фильмы вроде 'Обитаемого острова'. И самое главное - мы знаем, что фильм основан на реальных событиях. Что это убивают наших бабушек и дедушек, прабабушек и прадедушек. Поэтому фильм производит такое сильное впечатление.

Я комиссар, коммунист и еврей!

Актеры в этом фильме пусть и малоизвестные, но играют превосходно. Выделю прежде всего Александра Коршунова, Александра Сирина и Павла Деревянко. Ну а главный герой, конечно, мальчик Саша Акимов, его глазами мы смотрим на эту войну. Его играет Алексей Копашов, и, я надеюсь, это не последняя его роль, поскольку он очень талантлив. Но что мне особенно понравилось - голос Геннадия Гарбука, который играет постаревшего Акимова. Великолепно!

Юрий Красавин написал великолепную музыку, которая превосходно вписывается в этот фильм.

'Брестская крепость' - великое кино о великой войне, без пошлостей, без большой рекламной кампании, дышащее патриотизмом, заставляющее рукоплескать и рыдать. Браво, Александр Котт!

10 из 10

Все они живы!

14 февраля 2011 | 19:16
  • тип рецензии:

Не хотелось бы обидеть светлые чувства тех, кому данный фильм понравился. Я тоже, приступая к просмотру, настраивалась оптимистически.

Верю, что многие из 'участников проекта' работали честно, погружаясь в тему. Но общее впечатление от этого произведения могу выразить коротко, по-станиславски - 'Не верю!'

С первых кадров бросается в глаза плохая игра актеров. Возможно они полностью выкладывались в пределах актерских навыков. Возможно мой киношный вкус 'избалован' настоящей игрой более талантливых. Возможно, многие уже давно, так же как и я, шарахаются от почти всех отечественных фильмов последних десятилетий. Но, нужно быть совсем благодушным зрителем, чтобы не видеть как напряжен перед камерой актер-мальчик. Как неловко он бегает и лазает, подобно городскому 'Гогочке', а не гарнизонному пацану. Как картинно выстраиваются в кадре группами взрослые актеры, создавая душераздирающие панорамы.

Продолжая просмотр, и привыкнув к 'стараниям' артистов, пытаешься понять сценарий. Но, туго. Упор на эпатаж. Достоверность и факты - не главное. Фильм стоит на одном месте. Только отсчет дней в субтитрах. Сцены бомбежек и перестрелок попахивают Голливудом, хоть оружие у наших совсем 'хилое'. Порывы разрозненных советских (это слово старательно избегается) людей на фоне тотальной бойни. Стала 'лезть в глаза' режиссура. Как-то, само собой всплыло в памяти 'Падение Черного ястреба'. Очень похоже, если поменять местами воюющие стороны. Но у стоуновских 'миротворцев' на лбах написано, что они Герои. И веришь!

Еще раз прошу прощения у благодарных и восхищенных зрителей. Мои два деда воевали. Один - офицер Балтийского флота оборонял Ленинград. Другой - комиссар полка погиб под Старой Руссой. А прадеда расстреляли в 37-м по подлогу, и за религиозные убеждения, а реабилитировали недавно. Мне есть, кем гордиться и о ком помнить. И хочется испытывать гордость за всех героев моей страны, когда смотришь подобные фильмы. Героев по убеждениям, а не по ситуации.

Расстроившись после фильма Котта, я стала искать другие фильмы о Брестской крепости. И нашла 'первоисточник'. Это 'Бессмертный Гарнизон', 1956г., реж. З. Аграненко и Э. Тиссэ. Сценарий 'Брестской крепости' списан отсюда, конечно жестоко прорежен и оборван на самом интересном месте. Персонажи - почти все заимствованы. Советую посмотреть и сравнить. Сценарий написал мой любимый военный поэт К. Симонов, воевавший, вдохновлявший своими стихами солдат перед боем. Жену начальника гарнизона сыграла В. Серова, актриса которую обожала вся страна, потому что она стала символом женской верности. В каждом кадре фильма чувствуешь неподдельную любовь авторов к своим персонажам. Тут, как у О. Стоуна, - каждый Герой: солдаты, командиры, жены, подростки и дети. Ведь звание Героя дали всему городу, не называя, только отдельные фамилии, как у Котта. И тут всплыла другая, оскароносная, аналогия. Мифическая и вечная. Отважные люди, гномы и эльфы, бьющиеся за последнюю цитадель с бесчисленными чудовищами. И победившие!

Не брезгуйте черно-белыми малобюджетными фильмами, даже если, как писал Симонов,

'Что-то очень большое и страшное,
На штыках принесенное временем,
Не дает нам увидеть вчерашнего
Нашим гневным сегодняшним зрением'.

08 января 2011 | 01:33
  • тип рецензии:

Профессионально. За качество отвечаю.

Никогда не любил русское кино, ведь оно такое скользкое, пустое, диалоги написаны на коленке, а актерам лишь бы отыграть и получить деньги. Хорошо, что есть исключения и одно из них мне попалось.

На войне рождаются герои, даже маленькие, но очень важно, что они играют свои роли на ровне со взрослыми. Героями становились на глазах у зрителя, и не только зрителя, а дальше лишь укрепляли свои позиции этого звания.

На войне все чувства встают к вам передом, все амбиции - задом. Видна истинная любовь (- Прости меня, Шура), истинный страх (- Малой чеши отсюда), истинная вера (- Играй, все равно что! Играй!), честь (- Беги, сынок *прикрывая гранату телом*).

Ни воды, ни сна, ни еды, ни патронов. Что бы сделал ты? Ведь слова вначале подходят к нам всем:

- Я представлял себе войну. Но я не представлял себе войну... такую войну. Все ее ждали, но никто не ждал ее так сразу. Просто и страшно.

Не хватает у меня слов отметить все, тут каждый момент буквально, что-то да означал.

Вот некоторые фразы...

- Везет мне на Акимовых.
- За котелок воды, за глоток... погибали.


...и сцены...

- Гвозди квадратные!
- Ложись! *толпе людей, окруженной немцами*
Броневик не проехал, а немецкому танку, что снег, что гора трупов - все по плечу.


...которые действительно, цепляли.

Спецэффекты. Честно говоря, впечатлили, а то русские спецэффекты в стиле 'лишь бы взорвать' приелись. Конечно, крови маловато, взрывы есть, а крови нуль. Ну... простите за маленький недостаток реальности, а ведь хочется еще реальнее.

Актеры. Вот моя тройка: Мерзликин, Деревянко, Коршунов. Безупречная игра, харизма, выражение лиц. Я им верю, именно в этом фильме я им верю. Отдельное почетное место - Алексей Копашов. Молодец, даже и не выглядит на 15 лет. Отлично отыграл, я даже не заметил, что для него есть грань между детской (видно, когда ребенок переживает) и взрослой игрой роли, он ее просто стер.

Странно, разве что с этим прорывом. Куда прорываться они собирались. Никакой разведки не было. Полегли как доминошки. Мне не понять, уж извиняйте.

Подведя итог, скажу так, упертым быть не разрешишь, упертым станешь лишь за веру.

p.s. Я до сих пор стыжусь, что не знаю историю. Спасибо за фильм. Ведь так красиво преподнесли... надеюсь, тут хоть 50% правды.

Оценка: 10 из 10

18 декабря 2010 | 22:25
  • тип рецензии:

Не понимаю восторженных отзывов о фильме!

Тому кто читал книгу С. С. Смирнова 'Брестская крепость', фильм покажется очень поверхностным и скучным, поскольку тема патриотизма поверхностно раскрыта. Лично меня впечатлило в книге то, что защитники крепости вели долгую партизанскую войну без воды и еды. По показаниям свидетелей, стрельба слышалась из крепости до начала августа! Одна из известнейших надписей в крепости гласит: «Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина. 20.VII.41 г.» - это практически через месяц после начала войны! А в фильме об этом ни слова, даже в финальных титрах.

И воевали не только великие командиры и мужчины - как это показано в фильме, но и женщины и дети - все кто мог держать оружие.

Еще в фильме покоробило, что белорусские фамилии говорили с ударением не на тот слог и радист весь фильм говорил с непонятно каким акцентом - неужели белорусов не нашли для озвучки?

Я не говорю уже про реалистичность атак из 15-30 фашистов на крепость - неужели не хватило денег на массовку?

На мой взгляд фильм - очередная пустышка, снятая в духе американской киноиндустрии. Прикрываясь патриотизмом, он ничего в себе не несет (это с точки зрения кино - как искусства, а не развлекаловки). Куда же делась наше старое кино, с которого брали пример даже великие голливудские режиссеры?

Плюс фильма состоит в том, что наконец кто-то из режиссеров взялся за нашу великую историю, а то судя по тому что сейчас показывают в кино - войну выиграли американцы. За это режиссеру огромное спасибо и надеюсь, что этот фильм положит начало действительно стоящим фильмам о нашей истории!

Думаю, масса положительных отзывов о фильме только потому, что всем уже надоела смотреть в кинотеатрах фильмы об американских войнах...

4 из 10

20 декабря 2010 | 18:22
  • тип рецензии:

04.12.10.

Наконец-то!

Только что на диване (а фильм явно не для дивана) посмотрел «Брестскую крепость». Причем одновременно с Путиным и Медведевым! Правда, они смотрели в Сочи, как передали по ТВ (а это лучшая реклама).

Ну наконец-то! Думал, уже не дождусь. А ждать пришлось, мало ни мало – 25 лет, четверть века. Если помните, последний фильм о великой войне был снят в 1985 «Батальоны просят огня».

Честно говоря, был давно готов к просмотру. Слышал, что это настоящий фильм о войне, что такого давно не было, даже посмотрел специально версию НТВ – тоже гениально. Но простите меня - НЕ ВЕРИЛ. Ведь за 25 лет – ничего, даже ни найоту не приблизились к великому Советскому кинематографу. И на тебе, такой прорыв. «Браво» - вот, что я кричал бы, если был в кинозале. Если был бы жив Станиславский, он воскликнул бы – ВЕРЮ, ВЕРЮ, ВЕРЮ!

Рад, что в наше бездарное время - не всё ещё потеряно, что что-то ещё осталось, что есть ещё мальчики, любящие Родину. А иначе ничего не возможно.

По существу 2 мысли:

1. Уникальность событий в Брестской крепости в её единичности или, как сейчас говорят, в эксклюзивности. То есть единственный известный нам пример, когда от начало войны до непосредственного участия в ней проходит мгновение. Когда время на ответ «Быть или не быть» - мгновение. Вот в чем трагизм и величие. Вот когда каждая личность приобретает исторический масштаб. «Каждому своё» - так было сказано.

Другие скажут: «А как же Перл Харбор?» - Если бы всё ограничилось бомбёжкой, то и подвига бы не было – я бы так ответил.

2. Теперь понятно, почему Лукашенко себя так вёл. Потому, что Медведев снял «Предстояние», а он «Брестскую крепость». То есть, кто бы себя автором не называл, без батьки ничего бы не получилось.

ПС: Лукашенко служил в Брестской крепости – вот и причина появления, и это правильно.

04 декабря 2010 | 21:53
  • тип рецензии:

Сложные ощущения от фильма. Попробую структурировать.

Брестская крепость, безусловно, является символом важнейшего (простите за неудачный термин) феномена начала Великой Отечественной войны. Как говорил еще бессмертный бравый солдат Швейк: 'Солдат, окруженный со всех сторон непременно должен сдаться'. Видимо, но подобное и рассчитывали немецкие штабисты, планируя план 'Барбаросса'.

Мемуары Гальдера и Манштейна однозначно свидетельствуют о неожиданной для авторов ситуации, сложившейся на фронте в первые дни войны. В наступающих немецкий частях образовался значительный разрыв между танковые группами, ушедшими на 200-300 километров вглубь советской территории, и пехотными подразделениями, связанными упорной обороной окруженных и практически лишенных надежды спастись красноармейских частей в приграничных областях.

Во многом боевые действия оказавшихся в блуждающих котлах советских солдат остановили стремительное наступление немцев. В результате удалось подготовить к обороне множество узловых точек в глубине страны, эвакуировать многие заводы, развернуть части ВСЭ (второго стратегического эшелона). В конечном итоге, создать Московскую зону оборону, отстоять столицу и добиться Победы.

Следовательно, создатели фильма заслуживают слов благодарности за то, что подняли эту тему. Вдвойне им следует сказать спасибо за точность при описании боевых действий. Во всяком случае, о такой точности заявляют сами кинематографисты, и нет никаких оснований им не верить. Тем более, что при создании картины они опирались на воспоминая человека, находившегося в крепости во время начала войны.

В картине можно заметить множество 'спусковых крючков': окровавленные дети, старики с внуками, изнасилованные женщины, убитые или умирающие животные. Все это действительно должно заставить ужаснуться. Правда, в ходе фильма я пару раз ловил себя на мысли, что где-то я уже это видел. Окровавленная рука с остановившимися часами, танк, едущий по мертвым, заставили меня вспомнить сходные кадры из фильма 'Утомленные солнцем-2'.

Многие с фильма уходили в слезах. Так что, возможно, создателям удалось добиться своего. Однако этот фильм не лишен некоторых недостатков.

При том, что я был всегда неравнодушен к фильмам о войне, в середине этой картины я вдруг потянулся за часами. С чем это связано, сказать сложно. Но признаюсь честно, меня несколько утомила однообразность повествования.

Показалось, что энергетический рост картины остановился где-то на середине экранного времени. Фильм вышел на какой-то (довольно высокий) градус и остановился. Следующие минут 40-50 шли на одном и том же уровне, как бы на одной ноте, в то время как лично мне хотелось дальнейшего роста. Возникло ощущения, что, несмотря на все старания, режиссеру так и не удалось преодолеть достигнутый рубеж напряжения.

Натурализм.

Честно говоря, я противник излишнего натурализма на экране. Кажется, что некоторые режиссеры (не говорю конкретно об этом фильме) почему-то считают, что ужас картины измеряется в количестве силиконовых рук на квадратный метр площадки или литрах искусственной крови, вылитой на головы актеров.

Представляется, что все-таки это положение не верно. Если фильм хорош, то даже просто упавший актер вызовет у зрителя содрогание, а если нет - то хоть две руки положи, хоть четыре, толку будет немного.

Подводя итог своим впечатлениям, спешу сообщить следующее. Для меня в вопросах формы и содержания последнее всегда было наиболее важным. А содержание в этом фильме есть и весьма добротное, хорошее, правильное содержание. Что же до недостатков, ты их можно отнести, все-таки к форме, что в данном случае вторично. Так что в целом получилось, по-моему, весьма удачное кино.

08 ноября 2010 | 02:07
  • тип рецензии:

Ждал этот фильм очень давно. Я даже больше скажу - это первый русский фильм в этом году, который я ждал и на который сходил в кино. Так получилось, что я сходил на самый первый сеанс премьерного дня.

Фильм оставил самые противоречивые ощущения. Во-первых, хочу сразу поблагодарить наших продюсеров, режиссера и всех остальных, кто принимал участие в создании этой картины. Такие фильмы нужны и их обязан посмотреть каждый!

Во-вторых, несмотря на избитую тему второй мировой войны, данная картина - уникальна, поскольку еще ни разу в истории кино не было уделено внимания именно началу войны. Я имею ввиду именно про битву у Брестской крепости.

Было очень любопытно посмотреть на данное творчество, несмотря даже на то, что финал был известен заранее и он как все мы прекрасно знаем не является хеппи-эндом.

Сразу должен сказать, что к боевым действиям у меня практически никаких претензий нет - все здесь взрывается очень натурально, конечности у людей отлетают, кровища хлещет из всех дыр, но. .. для культового фильма этого конечно мало.

Очень понравилась актерская работа Александра Коршунова, которого я раньше никогда и не видел, а ведь ему уже давно за 50 лет. Он действительно создал образ настоящего командира, за которым пойдет кто угодно, хоть в рай, хоть в ад, хоть под пули, хоть по девкам, независимо от того, кто находится у него в подчинении.

И все бы хорошо, но у фильма есть адские недостатки, на которые я не могу закрыть глаза. Первый и наверное самый главный - фильм чрезвычайно длинный, причем боевые действия проходят практически 2 часа реального времени - тяжело смотреть подобное кино настолько долго, тяжело смотреть как наших бравых воинов убивают и убивают и убивают...

Так как я уже начал говорить про актерскую работу, должен отметить, что кроме вышеназванного персонажа из главных героев, к сожалению не цепляет никто. Мальчик, от лица которого и рассказывается история - банально не потянул такую важную роль и иногда смотрится на экране глупо и нелепо. Павел Деревянко в роли комиссара к сожалению не смотрится вообще. Тяжело серьезно воспринимать его как командира, когда он ниже всех по росту на голову как минимум. А Андрея Мерзликина показывают чрезвычайно мало, посему его персонаж банально не успевает раскрыться.

Но больше всего в фильме не хватает обычного русского мата. Ведь из-за этого серьезно страдает не только реальность фильма, но и атмосфера. Все-таки война идет, а практически все герои не то, что не выражают очень ярких эмоций, они порой просто молчат как рыбы.

Жутко не понравился саундтрек, который мог бы увеличить драматизм нескольких эпизодов, и вместо душещипательных мелодий мы постоянно слышим какие-то непонятные звуки, порой просто раздражающие. В такие моменты думаешь, что лучше бы здесь вообще звук отключали - смотрелось бы лучше.

Некоторые эпизоды действительно вызывали на души грусть и скорбь и били сильно в самое сердце, после чего хочется прямо в зале кричать - 'Бей эту сволочь фашистскую' и еще несколько нецензурных слов. Но к сожалению, на мой взгляд их оказалось маловато и опять же здесь виноват скорее звуковое сопровождение, нежели сам фильм. Я часто это повторяю: 'Порой от выбора той или иной мелодии зависит успех хорошего кино'!

Но все-таки фильм удался. Спасибо ребятам за такую качественную работу, по мне лучше бы на соискание Оскара отправляли подобные ленты.

И спасибо всем тем мужчинам и женщинам, которые отчистили нашу святую землю от фашистской нечести. Хвала и долгая память нашим героям! Мы вас никогда не забудем!!!

04 ноября 2010 | 16:52
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: