К описанию сериала »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Я видела фильм с одноименным названием и была в восторге от игры актеров:

Хит Леджер - восторгов не описать. Джулия Стайлз - большая умница.

Когда я случайно увидела в магазине диск с первым сезоном - сильно удивилась. Покупать естественно не стала, но как пришла домой - тут же в интернет.

Нашла, посмотрела, удивилась.

Не ожидала я, что можно, во-первых, снять сериал по фильму. Как-то это странно звучит само по себе. Во-вторых, перед просмотром я отнеслась к этому проекту со скепсисом, после такой популярности фильма мне показалось, что сериал будет смотреться, как пародия. Но...

Оказалось, зря. Сериал очень даже неплох и я понимаю, почему он нравится американцам и у него такие рейтинги.

Линдси Шоу очень талантливая актриса и понравилась мне безоговорочно. Кэт из нее вышла отменная. Конечно, сразу вспоминаешь игру Стайлз, но Линдси привнесла и кое-что свое.

Этан Пек мне понравился с первого появления в кадре. Вот у него, кстати, получился персонаж немного другой, чем у Хита. В первых сериях он появлялся на пару секунд, и я поймала себя на мысли, что хотелось бы видеть его в кадре побольше...

Бианка и Камерон мне понравились больше, чем в оригинальном фильме - персонажи у актеров вышли поярче.

В целом и общем - очень даже стильный, как бы я его охарактеризовала, получился сериал.

С нетерпением жду второго сезона...

10 из 10

11 декабря 2009 | 15:20
  • тип рецензии:

До того как случайно наткнулась на сие произведения, я не имела счастья лицезреть оригинальную картину '10 причин моей ненависти'.

Прочитав в большинстве своем отрицательные рецензии, пришла к выводу, что сначала гляну сериал, а потом и полный метр. Честно говоря, не согласна с такой резкой критикой в адрес сериала, но обо всем по порядку...

Линдсей Шоу прекрасно показала нам Кэт Стрэтфорд. Единственное, чего на мой взгляд ей не хватило, это дух феминизма. Да, он присутствовал в ее роли, но по-моему недостаточно, чтоб можно было назвать ее такой ярой феминисткой, как это говорят о Джулии Стайлз в этой же роли.

Меган Мартин сделала свою Бьянку такой живой и юной девчушкой, которая гонится за популярностью и пытается достичь своего ЛЮБЫМИ способами. Местами Мег невытягивала диалоги или паузы, в общем недоигрывала. Но ее персонаж, пожалуй, единственный кто меня порой ТАК бесил, что просто ужас. Честно говоря, актриса она однотипная. Во всех своих ролях она или стремится к популярности(или просто изображает диву, как в Camp Rock) или делает кому-то гадости с милым смайлом на лице, а иногда все вместе. Но, надо отдать ей должное ее Бьянка мне показалась более реальной, чем та, что сыграла Лариса Олейник в полнометражке.

Этан Пек... В этого красавца невозможно не влюбится, как и в его деда, блистательного актера Грегори Пека. Мне кажется, что Этан создал свой образ Патрика Вероны, не похожий на обораз, созданный Леджером. Этот Патрик Верона лично мне показался обаятельным, притягательным и опасным. Согласитесь, есть в нем что-то такое... Особенно в первой серии, когда Кэт и Патрик буравили друг друга взглядом... Да, Патрик проиграл в этом батле, но выглядел он, как победитель.

Дэна Дэвис прекрасно сыграла стервозную папенькину дочь Честити Чёч. Ее героя можно назвать одним из главных, особенно на протяжении первого сезона. Я вообще не понимаю, как можно быть одновременно такой милашкой и злобной стервой одновременно, но Дэна смогла воплотить Честити действительно такой. Она очень выгодно смотрелась на фоне плохоиграющей Меган Мартин, потому что ни разу не 'выключалась' из происходяйщего действия. В ее персонаже я не нашла ни одной фальшивой нотки.

Николаса Брауна мне чуточку жаль, потому что этот парень навсегда останется золожником одного образа. Да, из него получился прекрасный Кэмерон, но на большее этот актер, к сожалению, не тянет. Зато играть скромных, молчаливо влюбленных друзей симпатичных девушек он сможет всегда.

Крис Зилка просто молодец. Его персонаж мне очень запомнился тем, что нес пазитив окружающим независимо от ситуации. Джоуи в его исполнении был таким милым, добрым, туповатым, но настоящим и искренним. Меня очень порадовал этот актер, искренне надеюсь, что он не станет заложником образа, как Ник Браун.

Ну и наконец Ларри Миллер! Когда я вижу его, всегда вспоминаю фильм 'Дневники принцессы'. Пауло в исполнении Ларри Миллера был самым уморительным персонажем, поэтому я очень радовалась, увидев его в этом сериале. Мне кажется, что именно Ларри Миллеру этот сериал дался труднее, чем другим актерам. Ведь он сам играл в полнометражной версии картины, причем ту же самую роль, но хочу сказать, что в фильме и сериале его персонажи абсолютно разные. Честь и хвала Ларри Миллеру!

Ну а напоследок хочу сказать, что '10 причин моей ненависти' нельзя сравнивать с фильмом не по тому, что он лучше или хуже, а просто потому что он другой.

28 февраля 2011 | 07:39
  • тип рецензии:

Начнем, пожалуй, с актерского состава:

Линдси Шоу в роли - Кэт Стрэтфорд. Актриса выше всяких похвал. Она поразила меня своей игрой. Насколько идентично она смогла сыграть как Джулия Стайлз. Хотя, не подумайте, что я говорю, что она лучше, чем Джулия. Линдси актриса другого уровня. Но ее явно ожидает блестящее будущее. Прежде мне не слышала об этой актрисе ничего. Но я влюбилась в ее игру.

Этан Пек в роли – Патрика Вероны. Этан смог создать своего персонажа таинственным и загадочным. У Этана есть своеобразный шарм, который привлекает. Его глубокий голос не оставляет меня равнодушной. Хотя, то в роли Патрика я предпочту Хита Леджера. Как говориться «Хит незаменим». Хотя, когда он появлялся я замирала и сидела на одном дыханий от восхищение.

Миган Йетте Мартин в роли – Бианки. Когда, то роль Бианки играла актриса Лариса Олейник. И по- моему Лариса справилась лучше, чем Миган. Миган может играть, но, то она слишком загибает палку, то вообще ее ломает. Хотя, нужен действительно талант, что бы заставить раздражаться зрителя от игры.

Про шоу:

Я считаю что сериал «10 причин моей ненависти» не стоит сравнивать с фильмом. Потому что у сериала и фильма две совершенно разных ауры. Сериал в принципе можно посмотреть. Мне он даже понравился, но не стоит забывать, что он совершенно отличается сюжетом.

Я понимаю, то, что фанаты оригинала «10 things» могут невзлюбить шоу, думая лучше бы оставили всё как есть. Но это также возможность открыть для себя, что-нибудь новое. Посмотреть, лишней раз как могло бы быть если…

Я слышала, что шоу получила в Америке много положительных отзывов. Что ж, дальше судить вам.

16 августа 2009 | 14:58
  • тип рецензии:

Так как я не являюсь фанаткой фильма с одноименным названием, то думала, что сериал тоже не понравится. Но была удивлена, просмотрев несколько серий. Сериал абсолютно не похож на фильм.

Главная героиня - Линдси Шоу меня приятно удивила. Талантливая актриса, надеюсь, ее ждет большое будущее.

Главный герой - Этан Пек тоже не оставил меня равнодушной. Идеально вписался в роль, изображая эдакого таинственного парня.

Мой совет - посмотреть этот сериал, и ни в коем случае не сравнивать его с фильмом.

10 из 10

11 октября 2009 | 10:08
  • тип рецензии:

1. '10 причин моей ненависти' является одним из моих любимых фильмов. Я ненавижу, когда по фильмам начинают снимать сериалы. Зачастую они получаются довольно неудачными, скучными, тухлыми...

2. В сериале присутствуют те же герои, что и в фильме. Однако актеры, играющие героев, понравившихся нам по оригиналу, выглядят бледной тенью по сравнению с ними.

3. Ларри Миллер... Зачем???

4. В сериале нет той трогательности, которая была в фильме...Так... пустые и глупые диалоги.

5. Авторы, вы полностью изменили сюжет и смысл фильма???... Хм... ну тогда оставьте название школы, имя директора, но пусть герои будут другие. Все равно при просмотре идет сравнение с фильмом... Увы, но сериал слишком проигрывает.

6. Но главное в том, что я ненавижу в этом сериале то, что в нем моего любимого Хита Леджера, безупречно сыгравшего Патрика Верону, который навсегда забрал кусочек моего сердца. Увы, Этану Пеку это и близко не удалось...

17 июля 2010 | 19:52
  • тип рецензии:

Вот уже несколько лет подряд фильм 10 причин моей ненависти стоит на первом месте в списке моих самых любимых фильмов. Этот фильм далеко не шедевр кинематографа, но я его очень-очень люблю. Этим летом я услышала, что появился сериал 10 причин моей ненависти. У меня сразу же возник вопрос ЗАЧЕМ? Зачем снимать сиквел? Чтобы объективно взглянуть на ситуацию я пересмотрела весь сериал и снова таки задалась вопросом ЗАЧЕМ? Некоторые фильмы просто не надо переснимать, оригинал в большинстве случаев лучше и это один из таких случаев.

В сериале нет своей индивидуальности, изюминки, потому что в нём больше нет Шекспира, в нём больше нет романтики, это обычный американский сериал про подростков. Если вы надеетесь найти в сериале так горячо полюбившихся персонажей вы их там просто не найдёте. Не стоит вестись на название и наивно предполагать, что сериал наверняка получился лучше. Единственное, что осталось от фильма это название и имена персонажей, поэтому фанаты фильма могут почувствовать себя обманутыми.

В фильме мы видим, как Патрик из плохого парня превращается в романтика, готового на всё лишь бы добиться расположения своей дамы, а Кэт понемногу оттаивает. В сериале же Кэт и Патрик больше похожи на обычных подростков, которые нравятся друг другу, но боятся признаться в своих чувствах.

Персонаж Кэт меньше всего пострадал, но я всё равно не могу её воспринимать. Патрик же несмотря на симпатичную мордашку показался мне немного скучным, не смогла я увидеть в нём плохого парня. Как на всё это смог согласиться Ларри Миллер я просто не могу понять. Что же тогда говорить об остальных персонажах. Бьянка из хорошей скромной наивной девушки, которая просто хочет быть как все, превращается в наивную дурочку, готовую на всё лишь добиться популярности и попасть в команду поддержки. Кстати единственный персонаж, который ни капли не изменился это Камерон, а вот Джои превратили в наивного дурачка с интеллектом, как у обезьяны. В сериале больше нет ярких и незабываемых персонажей, как в фильме, они были заменены на скучных и посредственных. Мне так не хватало их директорши, которая писала любовно-эротические романчики, она была одним из самых смешных персонажей.

Если рассматривать сериал отдельно от фильма, то он в принципе не так уж плох. Актёры играют вполне приемлемо, тоже самое касается и работы режиссёра, сценариста и композитора. Но его портит именно искажённый сюжет, который использовался в американских фильмах миллион раз. Получилось довольно нелепое, глупое, скучное и предсказуемое зрелище. Немного сгладило впечатление то, что в конце первой и последней серии прозвучала песня Letters to cleo - I want you to want me. Но если честно мне очень сложно искать плюсы в этом сериале, поэтому моя оценка:

5 из 10

12 декабря 2009 | 17:54
  • тип рецензии:

Изначально, когда на КиноПоиске случайно наткнулась на это кино, была неприятно удивлена, что есть пародия на замечательное кино с незабываемым Хитом Леджером и Джулией Стайлз. Для себя решила что смотреть не буду.

Затем случайно наткнулась на этот сериал по ТВ. посмотрела 1 серию, конечно не шедевр но посмотреть можно, решила посмотреть и остальные. В целом сериал не плох.

Не понравилась - нынешняя Бьянка - ужасно циничная особа - готовая на все - ради популярности, а тут хотелось бы увидеть пожалуй ее схожесть с Бьянкой в исполнении Ларисы Олейник, более милой и более наивной что ли...

Огорчил так же и Этьен Пек. Он в роли Патрика, он был настолько похож на Эдварда из сумерек, что просто жуть. Он не был хулиганом, он просто как заметила героиня фильма - привлекал к себе внимание своей 'опасностью'.

И если Парика в исполнении Хита не особо заботило - что о нем подумают окружающие, то этот Патрик мало чем отличался от полнометражного Джоуи)

Здесь нет той романтики Полнометражного фильма но все же...

Сериал можно смотреть, но только при одном условии ни в коем случае не сравнивайте его с оригиналом. если вам это удастся то приятного просмот
ра.


7 из 10

19 марта 2011 | 08:42
  • тип рецензии:

Увидела сериал, почитала рецензии где упоминалось, что не стоит этот сериал сравнивать с фильмом (но простите, как же этого не делать?), не обратила на это внимания и решила посмотреть, мол вдруг что-то интересное и свежее.

Моя рецензия уже говорит о том, что мне не понравилось и на то у меня есть масса причин, но расскажу я об основных, трёх:

1. Идея. Что может быть лучше спереть идею из фильма, растянуть всю суть фильма, который длится полтора часа на серии изменив лишь некие детали? При этом добавить воды, еще воды и еще немного воды. Кажется, это шедевр, господа.

2. Главная героиня. Кэт - лжефеминистка (если так можно выразиться). Суть здесь в том, что главная героиня изощренно пытается демонстративно, порой наиграно показать насколько ей на всех наплевать, какая она независимая женщина, что до мужчин ей как-то все равно и при этом втихаря, она умудряется сохнуть по парню. При чем она ни разу с ним нормально не поговорила, а лишь вечно пытается подколоть его, опять так демонстративно, показать насколько ей противен этот гадкий тип! Что? Тут должен быть Станиславский со своим: 'Не верю!'. Она явно за ним бегает в этом сериале, а он вроде как не против.

3. Как же здесь не упомянуть о главном герое? Хит Лэджер - это моя любовь в оригинальном фильме. А что же я вижу здесь? Холодный, якобы крутой парень, которому все женщины по зубам, ничего из себя не представляющий (мое личное мнение). Если сопоставлять этого героя с фильмом, то он выйдет тем самым придурком Джоуи Доннер, если кто не помнит, то в фильме это был парень с которым хотела встречаться Бьянка. Это действительно тот типаж - глупого, неотесанного, излишне самоуверенного, якобы красавчика.

Я откровенно недовольна и расстроена, сериал по мотивам фильма - не удался. Накину балл лишь за отца который остался неизменным что в фильме, что в сериале, к нему претензий особых не нашлось.

2 из 10

20 сентября 2015 | 15:34
  • тип рецензии:

О сюжете ничего писать не буду, всё есть в рецензии сайта, добавить абсолютно нечего! Все актеры жалкое подобие актеров фильма. Обидно, конечно, что Ларри Миллер поддержал эту муть. Сериал вызвал один единственный вопрос 'зачем?' Зачем, эксплуатируя одноименное название фильма подсовывать зрителям очередную глупость про беззаботных американских подростков. Я понимаю, когда на сериал снимают полнометражку, но наоборот...зачем? Сравнить сериал с фильмом у вас не получится, потому что сравнивать нечего, они отличаются по своей сути как 'Американский пирог' и 'Английский пациент'.

Чувствую негодование, уж не смерть ли Хита Лэджера сподвигла ушлых киношников создать сей 'шедевр', типа не похвалят, но всё равно посмотрят. Из воздуха готовы деньги ковать. Кроме раздражения ничего первые 3 серии у меня не вызвали, на этом с просмотром закончила.

Потратьте свое время на что-то другое и нервы поберегите.

1 из 10

03 октября 2009 | 20:20
  • тип рецензии:

Сразу скажу, что лучше не воспринимать этот сериал как ремейк '10 причин...' 1999 года. Общего - лишь имена и название. Сюжет совершенно иной и довольно-таки банальный. Но я всё же пойду по пути сравнения, мне так легче обосновать свою оценку.

Герои вроде как разделены на пары: Кэт с Патриком, Бьянка с Кэмероном. У каждой пары в фильме 1999 года была интересная история, раскрывающая характеры персонажей по ходу действия. Там были жёсткая и самостоятельная Кэтрин, оказавшаяся очень нежной, романтичной и чувствительной в душе (причём на то, что она феминистка, не было ни намёка, кроме слов её сестры). Была наивная Бьянка, похожая на милого и непосредственного ребёнка. А что мы видим в сериале? Младшая сестра Стрэдфорд - типичная американская девица, желающая занять тёплое местечко школьной 'королевы', даже при всех актёрских способностях Меган Йётте Мартин её персонаж не получил ни грамма индивидуальности, таких в каждой комедии хоть отбавляй. Что касается Кэт - вообще карикатурный образ, то ли призванный рассмешить, то ли просто недоработанный. Что она может? Вопить на всех углах о свободе и правах, крыть нецензурщиной школьную форму и по любому поводу высказывать своё никого не волнующее мнение. Гордо и пафосно называть себя спасительницей мира и учредительницей прав человека. Ещё в двух-трёх первых сериях она как-то тянула на нормального человека, было забавно наблюдать за её попытками урезонить Патрика ('Шлем!'). А потом она превращается в окончательную феминистку, пардон, с тяжёлой степенью недотраха. И это я ещё не вспоминала её поведение на вечеринке. В общем, вместо сформировавшейся многосторонней личности, которую должна была представлять собой Кэт, вышла глуповатая девочка-подросток, делающая всё по принципу 'Я против всех!'.

Патрик - просто обычный паренёк-шпана с красивым голосом. Хулиган, бунтарь, да, это всё есть. Но заботиться о своей девушке и признавать собственные ошибки, как Патрик из фильма 1999 года, он не сможет. Тоже не личность.

Кэмерон раздражал, по-настоящему выбешивал на протяжении всего сериала. Увалень, тормоз и нытик, у такого и шанса на внимание красивой девушки быть не может. И некрасивой тоже, кстати. Что сделали с тем добрым, умным и находчивым, да и просто позитивным Кэмероном из '10 причин...' 1999 года? Где он? Нет, я не говорю, что надо было в точности копировать старые образы героев фильма, но и ТАК портить персонажей не надо.

Джоуи - внезапно милый, доброжелательный, хотя и слабохарактерный парень, порадовало отсутствие цинизма и пошлости в его образе.

Про Честити мне в принципе нечего сказать. Кто смотрел 'Дрянных девчонок', должен понять, какова степень красоты и интеллекта у настоящей королевы школы.

И ещё. Довольно большое, учитывая жанр фильма, количество Шекспира в '10 причинах...' 1999 года и его полное отсутствие в этом одноимённом сериале (кроме имён героев). Раз уж берёте сюжет и заявляете, что сериал 'по мотивам', хорошо бы хоть какие-то параллели проводить, отдавать автору должное почтение, в общем.

Так что могу сделать вывод из всего: сериал - обычный, средненький, ни чем не выделяющийся из общей массы таких же, кроме своего громкого названия. Лучше бы даже не позорили тот старый добрый фильм с Хитом Леджером, Джулия Стайлз, Джозефом Гордон-Левиттом и Ларисой Олейник.

Оцениваю не как ремейк, а как один из американских сериальчиков из серии 'убить время':

5 из 10

26 августа 2015 | 17:38
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: