Бывает, что в фильме ужасно если не все, то очень многое, от самой идеи до конечной реализации. Обидно, когда по незнанию тратишь на подобное зрелище сове время. Вдвойне обидно, когда реализация губит очень неплохую идею, которая в умелых руках могла бы стать отличным фильмом. Как, например, произошло с вышедшим на днях в прокат как бы боевиком «Путь».
«Как бы» употреблено не из-за жанровой размытости картины, а скорее в виду того что номинально боевик снят настолько занудно и неинтересно, что лучше уж применить обтекаемую формулировку «отечественное кино», причем в том самом худшем смысле. К счастью, отечественный кинематограф не раз уже доказал что очень даже жив и вменяем, а данный опус это скорее ретроспектива на тему, чем же он был некоторое время назад.
Итак, на экране снова лихие 90-е, запутавшийся бандит подросток, спаситель душ в виде учителя по самбо, армия, героический поступок. Плюс вставочки типа снов о великом и духовном в виде мельканий видов тренировок в каком то восточном монастыре. Кстати, начат был фильм небольшим рассказом про воина, воспитанного его наставником, и это и есть самые лучшие минуты фильма. Однако радость длилась недолго и дальше были сумбурные диалоги, вялые драки, неторопливая и несуразная история о пути молодого спецслужбиста.
Под стать общей картине и игра актеров, среди которых было пару известных лиц, например чемпион по боям без правил Олег Тарктаров. Дядька кстати довольно харизматичный, но здесь он особо не напрягался, предвидя, наверное, что усердствовать на съемках данного опуса особой нужды нет.
Смотреть стоит в сугубо профилактических целях – чтобы ещё больше ощущать ценность нормальных хороших фильмов.
А фильм, надо полагать, осилит смотрящий. К сожалению, есть такие фильмы, осилить которые невозможно даже при безграничной толерантности. К счастью, фильм «Путь» не совсем безнадёжен.
Не надо только сразу подозревать меня в том, что я разглядел в этом боевике шедевр. Я и боевика-то в нём практически не разглядел. Но всё же было в фильме что-то такое, что скрасило безликие диалоги и нелепости сюжета. Что? Попробуем разобраться.
Фильм начинается с истории подростка, попавшего на обучение в Шаолинь. Неправдоподобно? Да. Затянуто? Безусловно! Но нам столько твердили о трудностях, которые съёмочная группа преодолела в погоне за экзотическими кадрами! У режиссёра, видимо, рука не поднялась резать с таким трудом добытый материал. Вот и забыл он, что писать умеют все, но только гении умеют вычёркивать.
Московские события развиваются по китайскому сценарию. Только трудный подросток оказывается не в Шаолине, а в школе самбо. Вот здесь начинается самая неприятная часть фильма. Отношения героев неправдоподобны до безобразия – ощущение, словно смотришь советский фильм о всеобщем счастье, отстояв дикую очередь за детскими колготками. Ну на кого рассчитаны эти диалоги? Кого могут тронуть и убедить эти неестественные лица, жесты, слова, ситуации? По-видимому, те, кто финансировал этот фильм, читать не умеют в принципе, потому что прочтение сценария вряд ли вызвало бы желание раскошелиться.
Наконец-то подросток дотягивает до совершеннолетия и попадает в армию. Здесь всё как-то веселее и динамичнее, хотя по-прежнему неправдоподобно. Однако многое можно простить за «блондинку» и возможность посмотреть, как кто-то уработал Валуева – если не в реальности, то хотя бы на экране.
Ну и самая большая несуразность – подготовка к МИССИИ и её осуществление. Вторжение в мозг противника – наивысшая точка бреда: видимо, на разработку полноценной красивой спецоперации сценаристов не хватило, поэтому на выручку привычно пригласили мистику – типа в жизни всегда есть место непознанному.
В общем, местами есть смысл, местами актёры играют, местами даже смешно. Но условно съедобным фильм делает не это.
Сын моего знакомого корректора частенько развлекается тем, что отыскивает ошибки в газете – приятно указать маме на недочёты. Так вот смотреть «Путь» - всё равно что проверять тетрадь двоечника – обсуждать ошибки весьма весело. Так что идите на фильм вдвоём, а лучше компанией – сможете устроить соревнование.
Решил я тут сходить на фильм 'Путь'. В рекламе гордо заявляли, что, мол, одни спортсмены-чемпионы снимаются. Снимали этот шедевр там, где раньше никому не позволяли снимать, настоящий блокбастер, в двух словах. Ну и я как доверчивый гражданин подумал, что ждет меня качественный боевичок. И какого хрена меня угораздило пойти?
С чего, собственно, все начинаетя. Давным давно, когда водку покупали у таксистов, а слушать на кассетниках было модно Пугачеву, жил себе один паренек, у которого клеймо тормоз прямо на лбу светит. Парень тусовался среди всякого лысого быдла, попивал себе водочку на этих самых тусовках, да думал, что деньги в этом мире решают все. И вот однажды, самый нехороший быдло в этой компании придумал 'гениальный план', как на рынке дюжину шуб, курток и другого хлама наворовать. Паренек с клеймом называл этого самого нехорошего быдло 'великим стратегом', видать так он его называл, потому что под раздачу попал не кто-то, а он сам, высокого мнения наверное о себе был. Паренька можно понять, если сам себя не похвалишь, то кто тогда? Ничего другого стратегичного я в этом плане не заметил. После этой заварушки, из под носа ментов, какой-то дядька понес его в школу самбо, чтобы тот уму разуму научился, да боевому искусству обучился. Дальше наш паренек обзаводится друзьями, и даже на одну особу, которая была собственностью какого-то авторитета, глаз положил. Он этой особе, еще не успев с ней толком познакомиться, с раной на груди, прямо заявляет, чтобы та убежала с ним от его авторитета. Красавица, видать была против этой затеи, но дабы не обижать мальчугана притворилась немой, лишь бы тот отстал от нее. Дальше наш паренек пойдет в армию, а именно в спортроту, откуда его вместе с тремя другими солдатами отправят на спецзадание в Азию, чтобы убить одного наркоборона.
Сюжет в 90-х годах в Голливуде был использован не раз и не два. Видать, еще зеленые в кинематографе, Червоненко и Галиев ничего поумнее придумать не смогли, ит решили отделаться таким вот способом. Так вот, такой вот способ отделаться от продюссеров и режиссера, меня лично не удовлетворил полностью. Мало того что сюжет банален и предсказуем, так еще и диалоги глупые донельзя, в некоторых местах стыдно слушать было. Сценаристы наверное утром в сартире за полчаса его накатали, и остались довольны своим творением. А места когда бравые ребята из русского спецназа пытались какую-то драму показать, заставляли истерически смеяться, а не сочувствовать и переживать.
Какого хрена продюссеры, отрыв немалый по российиским меркам бюджет в 12 млн. американских рож, решили доверить проект начинающему режиссеру Пасичнику, у которогу на счету ничего нет, для меня тоже наверное останется загадкой. Казалось бы, нашли деньги немалые, да наймите же вы и режиссера потолковее, но видать продюссерам денег было нежалко, лишь бы их имена в титрах засветились.
В фильме хромает почти все, в наше время так не снимают, халтура видна практически везде. Актеры самые что ни есть деревянные, таких надо было умудриться найти. Но, в любом соучае, если бы режиссер направил их в нужное русло и заставлял бы их плясать в нужном направлении и ритме, что-то толковое и получилось бы, возможно. Актеры почти все выглядели нелепо, единственное исключение Тактаров, как никак опыт в кино у мужика есть, к нему особых претензий не имеется. Остальных на костер, без исключения.
Основная ставка в фильме, видимо, планировалась на боевые сцены, но и тут не все гладко. То ли оператор плохо показывает бои, то ли действия плохо скоординированы, хотя в некоторых местах все не так уж и плохо. Отсечение головы и пальцев в финале смотрелось не плохо. Саундтрек в фильме ничем не запомнился тоже, так что и композитора можно смело на костер отправлять, врядли кто-то будет его оплакивать.
И когда же в российском кинематографе начнут снимать свои фильмы, а не подражать Голливуду? Уже не раз и не два, такие картины проваливались, лишь единицы окупаются. 'Путь' в любом случае провалится, даже если бы он вышел в 90-х, поскольку в Голливуде уже тогда были 'Смертельные Оружия' 'Крепкие Орешки', рядом с которыми 'Путь' жалкая попытка снять что-то масштабное.
Кино топку! Всех кто причастен к его созданию, за исключением Тактарова, зажарить.
Одна из первых проблем современного российского кинематографа – святая убежденность в том, что звезда в одночасье спасет ситуацию. Где-то даже слышал от какой светской дивы фразу, что за этой тенденцией будущее российского кино. Во как пугают! На самом же деле звезд брали всегда и везде, бывало, но редко, это даже приносило определенную пользу киноискусству, но по большей части всегда получался и получается массмедийный трэш. А все потому, что актер и его опыт – не пустой звук. Однако, последние российские актеры, видимо, настолько плохи, что замену ищут повсюду. Конкретно в фильме «Путь»: в спорте.
Действия героев, всех, отличаются особой антилогичностью, разбирать которую просто нет смысла. Что-то фальшивее здешних диалогов увидеть вообще сложно, а воодушевляющая музыка в самые ответственные моменты при этом только дополняет комический эффект. Многие элементы крутости создаются для той лишь цели, чтобы девочки смотрели с восторгом. А закадровое чтение больше походит на неудачную аудиокнигу.
Актеры справились из рук вон плохо. Но вопрос, стоит ли их судить за это, задать надо. И именно тому, в голову пришла гениальная идея набрать в игровой фильм спортсменов, коими являются и Носов, и Тактаров, и Валуев, и Чащина, и еще много кто. Может, они и отличные спортсмены, но это и кино, и играют они отвратительно. Кроме Чащиной! Танцевала великолепно, личико просто прелесть, пара простеньких реплик, а большего от нее и не требовалось. К чему тут был Валуев, вообще не ясно, Тактаров еще более-менее похож на сердобольного российского офицера, путающегося в словах и интонациях. О Носове проще сказать, процитировав фразу, в которой он обмолвился об актерской игре: «волшебники - это на самом деле монтажеры, из любого актера могут сделать и страшилище, и посмешище, и из бездарного сделать гения». Следуя из этой фразы, Великие монтажеры задумали героя Носова как бездарность, и сам актер в этом не виноват. Поговаривают, за это дело фильм попадет в книгу рекордов Гиннесса по самому большому числу спортсменов в кадре. И это хорошо, потому что больше наград этому цирку не светит.
Сюжет – набор произвольных событий, которые сценарист увязал в один шаблон боевика с военным уклоном. Увы (или Ура?), но книгу «Судный день» Червоненко, по которой и был снят сей фильм, ваш покорный слуга не читал, однако из биографии автора видно, что он ярый борец за здоровый образ жизни, что собственно и пропагандирует, хоть и плохо, фильм «Путь». Вот странная у наших киношников логика – снимают фильм о здоровом образе жизни со спортсменами в главных ролях и ставкой на настоящий Шаолинь. Нафига же было делать типичный боевик с криминалом, наркоторговцами и военными!? Вообще-то именно на документальных фильмах и клипах Пасичник и набил себе режиссерскую руку, поэтому несложно догадаться, на что похож фильм.
Не самой лучшей идеей была и мистическая составляющая. Выход из тела после некоторого время тренировок и чтение мыслей худшим образом сказываются на логике, будто дополнительный магический бонус в руках и без того не в меру крутого героя, перед которым враги кажутся просто тростинками, коих можно рубить бесконечно и даже просто из удовольствия, с криками, прославляющими Родину, о которой вспоминают лишь невзначай ради красного словца.
Само название «Путь» может натолкнуть вас на мысль о глубокой философии восточных мировоззрений. Не стоит обманываться – создателям просто понравилось слово. А подгонка даты выхода фильма на экран к премьере одного пиндосовского фильма про космос, 50% слов в названии которого идентичны кину Пасичника, вообще наводит на коварные мысли отечественных продюсеров. Даже фразы про Шаолинь и мотылька кажутся притянутыми за уши лишь за тем, чтобы пояснить (оправдаться?), почему фильм вообще назвали «Путь» и почему не каждый боевик можно назвать «Путь».
Музыкальная тема хороша, но так отвратительно использовать хорошую музыку могли только начинающие киноделы – она идет фоном ко всему, иногда даже выходя на первый план, и своей яркостью затмевая бездарную игру актеров. Тут, пожалуй, сказывается карьера клипмейкера Пасичника. Ужасна, слаба, шаблонна и показушна постановка боевых действий и трюков, причем во время тренировок она выглядела еще как бы убедительно, но в перестрелках ее уровень равен сериальному.
Итог: наивный массмедийный боевичок, ужасно поставленный, с оглядкой на американские боевики 80-ых, когда слово «Шаолинь» вызывало офигеть какой трепет, а подростки мечтали записаться в школу восточных единоборств.
Главная задача человека - решить, что ему делать со временем, подаренным ему жизнью.
Подошел торговец к монаху и спросил: 'Скажи, где мне искать Будду?'
И монах ответил: 'Даже, если б он сейчас прошел рядом, ты бы не узнал его...'
Давным-давно я прочла прекрасную книгу Александра Червоненко «Судный день», которая перевернула моё сознание. В ней много мудрости и правды. Это, можно сказать, даже не вполне художественное произведение. Книга автобиографична, что не может не вызывать уважение к автору. В связи с этим я, и, думаю, те, кто также читал книгу, с огромным волнением шли в кино на просмотр фильма. Мне было не важно, сколько там снимается чемпионов, какой бюджет у фильма и что география съемок очень обширная (а о том, что в фильме снимается Майкл Мэдсен, я вообще узнала только при просмотре фильма). Всё это не имело для меня решающего значения.
Мне было очень важно сможет ли фильм хотя бы в общих чертах отразить глубину философской мысли, которая была в книге.
Ничего подобного!
Складывается впечатление, что фильм и книга – это разнополярные вещи. Неужели, прочтя книгу, режиссер и сценарист увидели в ней только лихие 90-е, спецназ, восточные единоборства и красивые драки?! Как можно быть таким творчески близоруким?! Пара цитат из книги выглядят как вырванные из контекста обрывки.
И сразу стало понятно, что сам А. Червоненко к сценарию не имеет никакого отношения. Стало горько и обидно, что упущен прекрасный шанс снять картину со смыслом.
Происходящее на экране можно назвать вялотекуще-рутинным кинопроцессом с жалкими потугами на жанр экшн. Понятно, что спортсмены – это не актеры, играли как могли. Но, если бы только в них было дело…
Самый большой минус – это сценарий. Невнятный сюжет, поверхностное повествование и предсказуемость действий нагоняет вселенскую тоску на зрителей. Работа оператора на «троечку». Глаз радовался, когда были показаны кадры Китайской стены общим планом, а потом пошли только крупные и средние планы. Монтаж вызвал у меня ассоциации с шинковкой овощей. Грим. На мой взгляд, очень неправдоподобно загримирован Чэн. К чему эта жиденькая седая бородка и усы, при отсутствие морщин как таковых?( А-а-а понятно! Так должны выглядеть все китайские старцы!). Зато совершенно ненужная сцена с отрыванием ватно-марлевой повязки от раны на боку выглядит чересчур натуралистично.
В фильме использовано очень много штампов (повороты головы, злой прищур и проч.). Персонажей картины так и хочется назвать типичными (типичные китайцы, типичные наркоторговцы, типичные спецназовцы).
Единственное, что хоть как-то радовало взгляд – это драки. Драки поставлены профессионально и динамично, но их монтаж просто ужасен. Неплохой саундтрек к фильму.
Вот, собственно и всё.
Не хотелось бы опускаться до разбора сцен, т.к. за что не возьмись, всё сыплется как трухлявое дерево.
Общее впечатление – гнетущее. Скукота.
Жаль, что уже ничего не исправить, очень жаль потраченных денег и времени, причем одинаково - и на съёмку фильма, и на его просмотр.
В последнее время любой новый полнометражный фильм широкой рекламой привлекает широкого зрителя. Привлекает чуть ли не больше внимания, чем очередное политическое приключение (если оно есть) новых лидеров государств. А лидеры сменяются, как зубные щётки... для организма Истории.
Но навсегда остаются интеллектуальные продукты, - следы творчества людей. Этот фильм один из таких. Он о России! Нет, я думаю, что авторы фильма “Путь” не пытались разобраться в нашем прошлом и настоящем. Они представили нам ПОРТРЕТ эпохи, насыщенной всеми идиотическими и... героическими подробностями. Так росла Россия в период междувластия. Когда не было духовного стержня. Одни метания. Так страна нащупывала свой Путь.
...Нашла ли она его?
Да. Мы позабыли девяностые годы, с их помойками и рынками, с проблемами большинства молодёжи (хорошо, что им спорт 'приходил на помощь”, как вспомнили авторы фильма). Тогда и взрослые не могли определиться, и не было стабильности как в узко–частном, житейском, так и в широком понимании этого слова.
Все персонажи утрированы: гуру-учитель с ужасным гримом, наркобарон и его порошок, “святая” чистая Настя из школы гимнастики, абстрактный и почти героический Димка, сам герой Алекс, (ого! он всё прошёл-испытал! и даже так смешно смог влезть в подсознание врага) и его “команда”, и наши офицеры, призванные вместе с американцами спасать Мир (тут и без “крота в штабе” не обошлось)...
А Генерал на плацу! Он с хрустом загубил стакан, когда наш не явился на поединок... И авианосец, и идиотские статуи львов для перевозки тонн наркоты... И последняя схватка Героя с Антигероем в его логове. Гениально! Весь нужный набор. Ярко. Жёстко. Белый и чёрный юмор.
Фильм слишком быстр, динамичен. Уложились в 110 минут. Но тем он и хорош! На самом деле – фильм “Путь” глубок и печален. А его сатирические наблюдения сродни Гоголю и Салтыкову-Щ. Перегибы, переборы, острые углы, как и нежно-лирические вставки, как и обращение “за советом” к восточным религиям, создают реалистичную, и правдивую русскую кино-сказку под названием “Путь”.
Посмотрел этот фильм, и у меня остались смешанные ощущения. Дело в том, что эта картина сделана ужасна, но в ней я увидел хотя бы логику сюжета и смысл, в отличие от множества навороченных американских боевиков, которые стоит посмотреть и тут же забыть, а этот фильм может остаться в памяти намного дольше. Его смысл лежит на поверхности.
Сюжет начинается с китайского мальчика, отпустившего тигра. Во-первых, когда ему по жребию с первой попытки не удалось освободить тигра, то он не убежал, не стал оправдываться перед товарищами, что не смог выполнить задание, а выполнил его до конца. Во-вторых, из всей убежавшей деревни он единственный кто остался рядом с беззащитным человеком, потерявшим сознание, несмотря на явную опасность. За это он был явно вознаграждён и отобран монахом в ученики Шаолиня.
Затем показываются его упорные тренировки. Мальчик возмужал и теперь способен победить выпущенного им тигра голыми руками. После победы над животным монах понимает, что возмужавший парень теперь сам может чуть ли не обучать своих учеников, оставляя иероглиф, обозначающий путь.
Во второй части фильма создатели крайне неудачно пытались показать, что данная притча о китайском мальчике применима и в российской современности, уловимо в точности повторяя основные ходы её сюжета. Смелый российский мальчик в конце-концов оказывается воином, храбрым и никогда не подводящим коллектив. И в этом заключается правильное воспитание мужчины.
Знаменитые спортсмены наверно должны были это подчёркивать своим внешним видом, но актёры они были никакими. Для политкорректности в группу спецназа затискивают чеченца, появляется татарин со своей никому не нужной национальной борьбой, наверно потому что один из сценаристов был татарином и. т.д. Очень множество мелочей убивают в корне очень хороший заложенный смысл.
Фильм не заслуживает таких больших потраченных денег. Лучше бы сняли дёшево и сердито с неизвестными актёрами по кастингу без всяких звёзд.
