Пустота ума и имитация творчества всегда умели удачно маскироваться под самобытное и авторское, распаляясь страстными криками и физиологичной эстетикой. Ведь так радует глаз искаженное ужасом лицо - зритель бессознательно жаждет увидеть на экране то, чего не хватает в его обесцвеченных буднях обывателя, потребителя, покупателя. Он требует адреналина, но прыгать с моста холодно, уже лучше посмотреть кино. А с экрана на него полетит весь подарочный набор эмоций. Из боли, страха, смятения и злости. На том и крутится киноиндустрия вторичного хлама, собираемого из отходов оригинальности и новаторства.
Нет, не стандартная сюжетная схема и не избитый драматический путь подвели режиссера Хэзелдайна, он просто забыл, что со времен того же Эйзенштейна прошло уже немало лет. Поэтому бездумное накручивание монтажа аттракционов на пустом месте без малейшего осмысления сущности происходящего – это как стрелять из пушки по воробьям. На первый взгляд, причина и контекст сей экранной нервотрепки вполне обоснованы, и более того - очевидны, так что завязку можно показывать обрывающимися крупными планами, мол, синкопическая строфа у нас на вступлении. К тому же зритель искренне получает удовольствие, домысливая то, что лежит на поверхности. Высокая конкуренция на западном рынке труда, а тут еще какая-то уникальная должность, и исчерпанные люди с прилагающимся отчуждениям уже спешат на сумасшедший кастинг. Чтобы перегрызть друг другу глотки, доказав свой профессионализм, они готовы на всякое, однако этого «всякого» уж очень много, и даже более-менее адекватной завязки для него не хватает, поэтому между делом сообщают о неком вирусе, видимо, обернувшемся эпидемией. Так внезапно обнаруживается, что, вообще-то, все происходит то ли в будущем, то ли в альтернативном настоящем. Тут нужен только намек, и мы сразу вспоминаем о свиных и прочих скотских гриппах. На злобу дня, однако. Но как бы там ни было, все эти подводы шиты белыми нитями и явно ориентированы на конкретного, не обремененного скептицизмом и критической вредностью зрителя. И вот когда автор начинает думать, кому продать свое якобы творчество, вместо вечного поиска, копания в себе и отражения этого-чертового-мира, все его старания рассыпаются, как песочная башня, ибо идеи, заложенные в нем, легче песчинок, а между каждой зияет трусливая пустота.
И после того, как мы пропустим мимо ушей формальные инструкции, этакий МакГаффин – пользуя термином Хичкока – нас ожидает основное блюдо – саспенс. За исключением плоско-поперечных характеров героев, действие вовсе не смущает наигранностью и неуместностью. Напротив, все, как надо: головоломка, таинственность, опасность, незаметный психоз, удушающая нехватка времени, судорожное дыхание нервным воздухом в давящей серыми стенами комнате. И вдруг уже сердце замирает, будто прислушиваясь к болезненному ритму фильма, и взгляд пристальнее ждет взрыва наэлектризованного пространства. Все это сделано по алгоритмам и шаблон, но впечатление производит, и рецепторы реагируют. Если бы не по-честному запоротый финал, спешащий дать объяснения, то не осталось бы привкуса художественной халтуры. Ведь, по сути, всякие вступления и однозначные выводы только портят возможное искусство, особенно если оно позиционирует себя как эвфемизм русских горок или иных «диснейлендов». Аттракционы сложно ругать, только если они не становится суггестивным прессом на массовую постоянно не сформировавшуюся психику.
Лично я этому фильму не поверил. Отношусь хорошо к подобного рода экспериментам и социально-психологическим тестам, но здесь всё как-то слишком кричаще и притянуто за уши. Весь психологизм и трагизм как-то слишком ярко выделен режиссёром, вследствие чего в правдоподобность происходящих событий верить не хотелось.
Начало вполне себе интригующее. Здесь не говорят присутствующим о том, что они должны поубивать друг друга, что они должны пройти испытание, чтобы выжить. Здесь идёт что-то вроде собеседования и теста для получения работы. Даже начинается какой-то квест, в котором нужно обнаружить то, что не видно невооруженным глазом. Но потом начинается куча разговоров ни о чём. Квест превращается в прокрутку реплик. Говорят много, время идёт, квест не разрешается, страсти накаляются, взаимные оскорбления, ругань. В общем режиссёр форсировал события, чтобы поскорее перевести героев в конфликт. И в этом вновь я почувствовал пресловутое притягивание. К тому же по ходу действия о каждом персонаже узнаётся что-то новое, персонаж как-то раскрывается, как правило, с худшей стороны. То есть в этом видится не то раскрытие персонажа, какое могло бы быть и в которое могло бы повериться, а видится желание режиссёра накрутить зрительских эмоций на вилку.
Накручивание с каждой минутой теряет свою привлекательность, поддерживать интерес становится труднее, так как становится понятно, что всё происходящее - это те события, которые нравятся режиссёру. Он вот так придумал и он хотел снять не фильм, а снять свою идею или общую с кем-то идею о таком психологическом тесте и о таких страстях. Отсюда и это форсирование сюжета и стремительное развитие конфликта, потому что режиссёру так выгодно, отсюда это неправдоподобное стремление к какой-то работе, потому что режиссёру так выгодно, отсюда именно такие правила и именно такие люди, каждый со своей долей сволочности и агрессии, потому что режиссёру с другими героями не снять то, что он хотел. В общем, я побывал в мире, который придумал один человек и он сделал этот мир таким бескомпромиссным. Потому что иначе, если бы было более похоже на правду, то это не было бы похоже на то, что хотел режиссёр.
'Экзамен' представляет собой интересный, динамичный триллер.
Дано: несколько совершенно разных людей, охранник, лист бумаги и один единственный вопрос. Какой - нужно догадаться.
Актерский состав порадовал - новые лица, но игра на достойном уровне. Фильм, несмотря на ограниченное пространство действия, держит в напряжении. Да и придраться, вроде бы, особо не к чему.
В 'Экзамене' вы не увидите никаких пыток и насилия, которые являются обязательной частью таких игр. Но здесь будут люди, сходящие с ума от желания получить работу. Люди, теряющие свои маски и готовые на всё. Находясь в плену собственных желаний, они придумывают новые способы поиска Вопроса.
Кто-то лидер, а кто-то - тихий и замкнутый. Но вместе они создают гармоничную компанию. Компанию, из которой только один - победитель.
Фильм, который проходит на одном дыхании. Действительно качественное кино, одно начало чего стоит – так тонко подать все детали и так быстро погрузить зрителя в атмосферу загадочного напряжения. Трудно поверить, что это первый фильм режиссера.
Говоря про фильм, очень трудно сказать так, что бы ни выдать каких-то деталей. Впервые в фильме нет абсолютно ничего лишнего – 1 комната и 10 актеров. Сценарий мог быть и понасыщеннее, но в том виде, в котором он есть – представлен идеально.
В фильме нет каких-то безумных задач, чокнутых гениев или настоящей резни. Фильм привлекает необъяснимой простатой, интригует отсутствием прямой цели.
Очень рекомендую к просмотру фильм «Экзамен», смотреть его нужно не отрываясь, и он пролетит за мгновение. Если фильм не понравился, то только из-за того, что человек не прочувствовал заданную атмосферу.
Не 10 только из-за личных взглядов, фильм стоящий.
У меня не было желания смотреть этот фильм, ибо название не привлекает, да и слоган какой-то не очень, но меня заставили и я не пожалела.
Картина действительно стоящая. Чем-то напоминает 'Куб', 'Пилу' и прочие фильмы, действие которых происходит в относительно замкнутом пространстве. Но, к счастью тех, кто не любит мясорубку, здесь все более менее цивильно.
С виду культурные и интеллигентные люди собрались в надежде пройти тест и получить желаемое место работы. Но не так все просто, как хотелось бы. Им приходится тщательно продумывать каждое свое действие в надежде разгадать загадку и найти 'вопрос' на который им якобы надо ответить. Тут каждый из них демонстрирует свои положительные и отрицательные качества. За этим не скучно наблюдать.
Чтобы не раскрыть все карты, не буду углубляться в сюжет, однако разгадка этого фильма вполне предсказуема. Я за пол часа до конца смогла понять кто таки станет избранным. Но создатели фильма смогли добавить в концовку небольшой сюрприз, который меня приятно удивил. Правда с волшебным исцелением и воскрешением в конце они немного перегнули. Хотя, было бы неплохо, если подобную вещь ученые смогли бы изобрести в реальной жизни.
Если вы любите психологические фильмы или что-то на это похожее, то 'Экзамен' придется вам по душе. Оставляет вполне приятное послевкусие, но не держит в таком же напряжении как 'Пила'. Там разгадка удивительна и непредсказуема в каждой части. Здесь все гораздо проще, но не хуже.
И ведь действительно, дело-то, вовсе, не в ответе, как таковом, а вопросе, который задал Надзиратель. Вы скажите, что я просто КЭП, но! кто смотрел фильм, тот поймет, о чем я?))
Фильм показывает нам ситуацию, при которой действия людей могут быть непредсказуемыми, временами, глупыми, обсурдными, но все это, потому что они находятся в замкнутом пространстве. Пусть недолго, всего 80 минут. КАЗАЛОСЬ БЫ, не так уж и долго. Но, когда напряжено все внутри, волнение у каждого, ведь они последние 8 кандидатов, которых выбрали из большого числа претендентов на очень хорошую должность. Мы не можем знать, как бы каждый из нас себя вел в такой ситуации, потому что не были в ней. Да, возможно, некоторые действия героев доходят до крайности, но ведь на то это и фильм, чтобы четко показать нам, что и в обычной жизни мы тоже доходим до крайностей, но не замечаем этого. Вот и в фильме некоторые герои настолько хотят получить свое место в корпорации, бредят этим, что готовы, наверно, даже на убийство. Зритель не знает, что за должность, что за компания?.. Но это не так важно в начале фильма. По ходу сюжета эта тайна приоткрывается, ближе к концу становится намного яснее. Просто для этого фильма ни так важно это, важнее раскрыть человеческие потаенные эмоции, переживания, страхи. Здесь и соперничество, и конкуренция, причем, нездоровая уже, и умение, а больше НЕумение владеть ситуацией. Многие высказываются, что игра актеров оставляет желать лучшего, но, я бы так не сказала. Не все настолько плохо. Конечно, они не супер-актеры, но нам этого и не нужно здесь. Этот фильм приближен к реальной жизненной ситуации. Чем натуральнее актеры будут себя показывать (не слишком эмоционально, не с большим количеством мимических умений, абсурдно-мыслящие), тем правдивее будет восприниматься сам фильм. Поэтому, лично мне, актеры все понравились. Они, почти, не влюбляют в себя. Каждый делает что-то хорошее, правильное, но и неправильное, плохое, с точки зрения морали, например. А это важно, в таком типе фильма, что мы не делим героев на плохих и хороших.
Я считаю, что одна из главных проблем в фильме, которую показали, это неумение слушать. Не просто слышать, что вам говорят, а слушать, внимательно. И логически подумать, СПОКОЙНО, уравновешенно, а не параноить. Загадка на сообразительность, если можно так выразиться. Фильм я смотрела с напряжением, с интересом, с любопытностью. Единственное, немного, мне кажется, намудрили с вирусом, уже пошла фантастика, частично, но и в комнате происходят крайности, поэтому рассказ о внешнем мире с такими же крайностями, дополняет действие героев. И ведь 'подставная утка' имеет место быть все таки, хотя, я до последнего сомневалась, что этот факт будет присутствовать в этом фильме.)) Конец фильма, лично для меня, был непредсказуемым, почти до самого окончания.
