Что делать, если твой фильм в Голливуде с треском провалился? Снимать фильмы категории Б для SyFy или рождественские мелодрамы для Hallmark, конечно! Режиссер Питоф после провала весьма спорной 'Женщины-кошки' 2004 года выбрал первый вариант, хотя и с ним особо не закрепился - вышедшее в 2008 году фэнтези для SyFy стало последним на данный момент фильмом режиссера.
Итак, перед нами фэнтези Питофа 'Огонь и лед: Хроники драконов'. Сценарий к фильму написал некий Майкл Конивс - человек, который работал с ветеранами канала SyFy. Он писал сценарии и для Терри Каннингэма, и для Пола Зиллера, и для Стивена Р. Монро. И что самое забавное, именно сценарий стал самым слабым местом этого фильма, но обо всем по порядку.
Сюжет необычайно прост, да и вообще SyFy никогда не любили грузить зрителя сложными сюжетами, если на то пошло. Есть два королевства - условно, доброе и злое. Король злого королевства хочет захватить доброе королевство и вызывает на помощь дракона. Король доброго королевства вынужден защищаться и тоже вызывает дракона. Ну а дальше происходит традиционная битва добра со злом.
Скажу честно - это один из самых зрелищных фильмов, которые были сняты для SyFy в то время. Чтоб вы понимали - обычно графика и спецэффекты в фильмах для этого телеканала еще хуже. И я сейчас не говорю про всякие 'Акульи торнадо', речь о конце нулевых, когда канал еще назывался Sci-Fi. А если взглянуть на бюджет, который составляет 'копеечные' 3 млн, то создателей хочется только похвалить, поскольку видно, что такие маленькие для фэнтези-фильма деньги были потрачены с умом.
Отдельный плюс - интересный дизайн драконов. Здесь они присутствуют в количестве 2шт - один огненный и один ледяной. Несмотря на то, что компьютерная графика далека от совершенства, она не сильно режет глаз, а финальному сражению посвящены не 10 секунд в конце фильма, а значительная его часть.
К сожалению, фильм портит типично сайфаевский сценарий, который пестрит логическими дырами, абсолютно невменяемыми поступками героев, да и просто абсолютно неуместным дебилизмом. Несмотря на хорошую работу декораторов и постановщика, сценарист явно работал 'на отвали', в результате чего мы имеем неплохой для копеечного сайфая визуальный ряд, подпорченный слабой работой сценариста.
По итогу хочу сказать, что в совокупности мы имеем не самый плохой, хотя и все равно средний телефильм про драконов. Любителям подобного жанра фильм может помочь скоротать вечер, но поклонникам высокобюджетного зрелищного кино я точно советую пройти мимо.
Я прочитала рецензии на фильм уже после того, как посмотрела его. Были среди них и положительные, и отрицательные. Повторяться не хочу, поэтому и рецензия моя будет краткой. А по форме это будет отчасти обращение.
Многие здесь пишут, что фильм туповат, что реплики в нём не к месту и что они предназначены для ПТУшников. Я не совсем понимаю, почему. Если таким людям нравятся фильмы уровня Тарковского, то зачем тогда вообще было смотреть фильм в стиле фэнтези, да ещё и от Питофа? Предельно ясно, что такой фильм никогда не будет высокоинтеллектуален. Он рассчитан на массовую аудиторию и не является продуктом элитарной культуры.
Лично мне `Огонь и лёд...` понравился. Нет, конечно, он не так интересен и захватывающ, как, например, `Эрагон` или `Сердце дракона`. Но фильм достаточно добрый и фэнтезийный. И какая разница, есть ли в нём у драконов лапы? Вы когда-нибудь видели дракона вживую? Я нет. Поэтому считаю, что каждый волен придумывать такого дракона, какой ему больше нравится. Не спорю, многое в `Огне и льде...` шаблонно. Но разве это так плохо? Я не разбираюсь в качестве спецэффектов, но мне они показались весьма достойными.
В общем, время, потраченное на просмотр этого фильма, не будет потеряно зря. И `Огонь и лёд...` стоит досмотреть до самого конца уже хотя бы ради того, чтобы услышать саундтрек `Fire & Ice` в исполнении Лореданы Гроца.
Во-первых, из-за режиссёра. Питоф - человек очень странной карьеры: он взял необыкновенно бодрый старт с фильмом 'Видок', о таком старте мечтают многие. Посудите сами: режиссёру, дебютирующему в большом кино, доверят экранизацию классики французского детектива, выдают огромный для французского кино бюджет, в главной роли крупнейшая и ярчайшая на сегодня звезда французского кино - сам Жерар Депардье собственной персоной, да ещё фильм наделал шуму, совершив технический прорыв... но в результате вышло нечто... ну ладно, не будем о грустном... зато, следует отметить, в визуальном плане 'Видок' был по-французски нетривиален.
Ну а следующий фильм Питофа, первая, давно назревшая экранизация комиксов про женщину-кошку, имел почти в пять раз бОООльший бюджет, и лишь расходы на его маркетинг ($35 млн) более чем в полтора раза перекрыли весь бюджет 'Видока', и снимались там уже не одна, а две крупные звезды: оскароносная 'девушка Бонда' и роковая женщина Шэрон Стоун, для которой этот фильм был триумфальным возвращением в крупное кино после всех передряг, выпавших на её долю. Лично я оцениваю 'Женщину-кошку' высоко, хотя на неё посыпался шквал критики, ещё более яростный, чем на 'Видока', и она с треском провалилась в прокате.
И после двух столь заметных работ - нечто микробюджетное и совсем малоизвестное... очень странно.
Во-вторых, третий фильм Питофа критикуют ещё больше, чем два первых, вместе взятых. И этот факт не может не разжечь интерес к нему.
И что же мы имеем? Заявленный трёхмиллионный бюджет кажется карманными деньгами после предыдущего пиршества девятизначных цифр. Но декорации, костюмы и спецэффекты показывают, что ни один цент не был потрачен впустую, всё ушло в дело. И на свои три миллиона фильм выглядит очень и очень солидно.
Звезда тут одна, да и та довольно тусклая: сильно постаревший Джон Рис-Дэвис снимается во всём подряд, как и Лэнс Хенриксен, чем он навредил своему статусу. Но всё же его имя на слуху, да и в фильмографии есть такие хиты, на уровень которых Питоф пока что не вышел - пусть в этих блокбастерах Джон Рис-Дэвис и не сыграл главных ролей. Ему в напарники Питоф подобрал актёра, очень напоминающего Киану Ривза. Остальные лица свежие.
Сценарий... да, сценарная основа фильма вызывает наибольшее смятение: это уже не постановка классики, а нечто совершенно вторичное и мелкое. Сюжет простейший, стандартнейший и до скуки предсказуемый. Образы - давно заезженные клише: разбитная принцесса, которой отец потакает, а мать негодует; советник короля, пользующийся незаслуженным доверием, и с самого начала фильма стало понятно, что кроме предательства, ждать от него больше нечего; сын известного рыцаря, который оказался не в фаворе, и его шутниковатый помощник по техническим штучкам рядом с ним, такой себе Q из фильмов об агенте 007... Я давно уже не видел столь предсказуемых фильмов, как 'Fire & Ice'.
Но есть тут и оригинальные вещи: дизайн драконов - это нечто. Да и прорисованы они пусть широкими мазками, но чего ожидать при таком копеечном бюджете, совсем несвойственном жанру фэнтези? Оригинален также кинопроектор... да, этой сказке, стилизованной под позднее средневековье, не хватает ещё мобильных телефонов или ноутбуков.
Что откровенно огорчило, так это никакущий монтаж. Он просто испортил всё впечатление. В фильме были красивые планы (оператор поработал неплохо), но монтажёр их так урезал, что его к монтажному столу после такого нельзя подпускать на расстояние пушечного выстрела. Если этот фильм перемонтировать как следует, он станет, во-первых, длиннее минут на 10 или чуть больше, но при это он станет намного интереснее благодаря неплохо выстроенным кадрам. Да и саундтрек очень бледненький, а если бы, кроме человеческого монтажа, добавить туда оригинальную музыку, она бы усилила положительное впечатление.
Хотя безэмоциональная игра актёров всё равно бросалась бы в глаза... Спустя рукава играли все без исключения. Потому даже с нормальным монтажом и музыкой, фильм не смог бы взволновать зрителя - ну, конечно, если зрителю больше 12 лет.
Ну что сказать в заключение? Жалко, что карьера Питофа пошла под откос, и остаётся надеяться, что он ещё порадует нас хитами. А сие творение можно считать просто досадным недоразумением в его творческой биографии.
Но! Прежде чем ставить низкую оценку этому фильму, скажем себе честно: в нынешнем десятилетии ещё никто не снял за трёхмиллионный бюджет в жанре фэнтези чего-либо лучшего, с такими впечатляющими драконами и их воздушными боями. Никто в наше время не снял лучше за такие мизерные, по Западным меркам, деньги - на них обычно снимают артхаусные поделки, мелодрамы или смешные трэшевые ужастики, но не костюмированные сказки со спецэффектами.
Потому, отдавая должное Питофу и желая ему вернуться в более крупное кино, учтя весьма рациональное использование нищенских грошей, выделенных на этот фильм, закрыв глаза на никакую актёрскую игру и смотря сквозь пальцы на невменяемый монтаж, за неплохо нарисованных драконов и красивые сцены с ними, могу подарить этому фильму
3 000 000 $ освоены нормально, но фильм лучше не смотреть.
Перед просмотром настраивался на треш посредственного качества, в итоге - его и посмотрел. Именно поэтому после просмотра совсем не расстроился, и даже подчеркнул несколько приятных моментов...
Сюжет: притягивающая сказка про хороших-плохих-никаких людей и левых драконов. Откровенно портит сюжет- Сценарий: плохой, с огромным количеством ошибок - то в разговорах(диалогах), то в поступках главных и не только, героев (нелепо - глупых). Актеры: в общем играют на среднем, средне-низком уровне, но если сценарий подкидывает головоломку сразу превращаются в телепузиков. Зрелищность: здесь приятные моменты перемешаны с фуфлом и залиты большим количеством 'воды'.
Приятные моменты- летающие скаты по совместительству драконы прорисованы ну или оцифрованы очень не плохо, на протяжении всего фильма они выглядят достойно и передвигаются физически логично, красиво. Понравилась одна из сцен фехтования и некоторые др. сцены -чем? - освещением!. Момент, с динамичным пролетом камеры над полем и беспрерывным последующим переходом в крупный план. (оператор был трезв, картинка настоящая не спец. эффект).
(это и др. с 3 м-я миллионами)
Рискнул посмотреть это 'фэнтези-приключение' лишь из-за участия Арнольда Вослоу, который последние лет десять, если не больше, погряз в практически неизвестных проектах с сомнительными названиями. К тому же, тут очень необычно были изображены драконы на обложке, что также заинтересовало. Да и не каждый день появляется кино про драконов, Средневековье и т д и т п. И надо сказать, что 'Лед и Огонь' во много раз лучше, чем тот же кошмарный 'Одиссей и Остров Туманов' с Вослоу.
Вообще, ругать такие фильмы можно бесконечно и по любому поводу. Тут и буквально пара известных актеров, и примитивнейший, детский сюжет, и не особо красивые декорации, и сумасшедшие поступки главных героев. Но на все это можно посмотреть и с другой стороны, и еще с чем-либо сравнить . Так вот, если 'Лед и Огонь' действительно сняли за 3 млн. баксов, кроме уважения к его создателям ничего не возникает. Несмотря на огромный минус в виде невменяемого сценария, здесь есть красивые съемки, и чрезвычайно необычные драконы - огненный и ледяной, что можно понять даже из названия. Снято все это на порядок лучше, чем обычные ТВ-сериалы с фэнтези-сценариями.
Вот честно, возьмите ту же третью 'Мумию' с бюджетом, в 50 раз превосходящий 'Огонь и Лед', и сравните качество режиссуры и сценария. Уверяю, различия будут несоразмерны с затратами на производство. Конечно, тут нет масштабных баталий и дорогущих спецэффектов. Но драконы нарисованы очень добротно, а их дизайн на порядок интереснее большинства современных чудовищ, не говоря уже о банальном ящере в той же 'Мумии'. И ракурсы подобраны очень удачно, особенно при их финальном столкновении. Поэтому один раз посмотреть 'Огонь и Лед' вполне реально, а также посмеяться над забавными персонажами и сюжетом.
Я очень люблю фильмы в жанре фэнтези, поэтому и это произведение киноискусства, несмотря на малообещающие отзывы, все-таки не обделил своим вниманием. Тем более что в свое время я был сильно впечатлен «Видоком» Питофа и рассчитывал увидеть хоть и телевизионную, но, по крайней мере, хорошо срежиссированную картину.
Итак, что можно тут сказать. Сценарий довольно-таки прост: есть два короля, один при помощи дракона пытается подчинить себе другого, чтобы заполучить его королевство, последнему при помощи благородного рыцаря приходится пробудить второго дракона, чтобы тот убил первого. Не обойдется также без козней и предательства. С любовью вопрос остается открытым – похоже, денег не хватило на любовную сцену.
К режиссеру особых претензий у меня лично нет. Думаю, при таком бюджете он выжал максимум из картины – несколько известных актеров, нормальные спецэффекты. Жалко только, что при этом не хватило денег на массовку и, поэтому складывается впечатление, что в одном королевстве живет около 10 крестьян, а во втором примерно столько же солдат. А главные герои так быстро перемещаются от одного замка к другому, что такое ощущение, будто они расположены в 100 метрах друг от друга.
Конечно, в большинстве своем фильм очень наивен и происходящее на экране вызывает улыбку. Но можно отметить, что у режиссера получилось создать атмосферу средневекового мира и, наверное, большего от фильма с таким бюджетом я и не ждал. В общем, если вы любите фэнтези, то один раз это кино посмотреть можно, но не более того.
