К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Поскольку все, что только можно было показать в слэшерах уже было показано, все, кого нужно было убить кровожадным маньякам - убиты, режиссерам современных лент этого жанра не остается ничего другого, кроме как снимать истинно 'олдскульные' ленты, как бы отдавая дань прошлому жанра 'хоррор'. Так произошло с Дэйвом Паркером и его картиной 'Окровавленные холмы', которая, без сомнения, представляет из себя образец настоящего слэшера - такого, каким он и должен быть.

Кино создано фанатами для фанатов - тут повсюду чувствуется атмосфера восьмидесятых, кинематографические жанровые приемы тоже перекочевали оттуда, и даже сюжет 'Холмов' вращается, собственно, вокруг кино в жанре 'хоррор' как такового. Главный герой фильма - начинающий режиссер фильмов ужасов по имени Тайлер, который мечтает заполучить для своей коллекции очень редкий, почти мифический ужастик 'Окровавленные холмы', про который ходят жуткие легенды. Считается, что его режиссер покончил жизнь самоубийством, а фильм так и не был снят, и сохранился лишь его трейлер. Тайлер в компании нескольких молодых людей и девушек отправляется в местность, где снимался этот фильм, в надежде найти там подсказку, где его искать. Однако, ребята еще не знают, что всем им суждено стать дичью кровожадного маньяка, который уже наточил топор и объявил на них охоту...

Разумеется, все атрибуты жанра на месте - собственно, резня как таковая тут начинается почти с самого начала, в этом смысле определенно хочется похвалить создателей, которые предпочли 'не разгоняться', а сразу перейти непосредственно 'к делу'. При этом, это не идет во вред повествованию. Грамотно выдерживая атмосферу таинственности, глухой местности, где происходит действие, Паркер и компания разыгрывают свой кровавый спектакль с нескрываемым азартом и знанием дела.

Очень порадовал маньяк - опять же, в лучших традициях жанра это огромный уродец по кличке Babyface в жуткой маске, сделанной из лица куклы и с топором, образ которого вобрал в себя все самое впечатляющее от Джесона Вурхиза из 'Пятницы, 13-е' или Лизерфэйса из 'Техасской резни бензопилой'. Все убийства выполнены весьма разнообразно, что порадует любителей 'расчлененки'. Не стали забывать создатели и про многочисленные эротические сцены, несомненно, придающие пикантность фильму.

Кино в первую очередь понравится именно тем, кто любит слэшеры и ценит их, разбирается в них, ведь перебирать 'Холмы' на обилие отсылок и аллюзий, этаких 'благодарных заимствований' - одно удовольствие! Особенно, когда они сделаны настолько умело в купе с мрачной атмосферой, внушительным маньяком и множеством эффектных сцен. Определенно, идеал современного слэшера и один из лучших фильмов в своем жанре за последнее время!

10 из 10

19 октября 2015 | 19:51
  • тип рецензии:

Прежде всего хочу сказать, что не являюсь фанаткой слэшеров, но этот фильм перевернул мои взгляды на такие фильмы.

Кино не блещет оригинальностью, ведь такие истории можно разглядеть и в других фильмах, например, 'Пятница 13', 'Техасская резня бензопилой', 'Ведьма из Блэр', 'Поворот не туда' и др. Так, по крупицам, и удалось собрать кино, но авторам настолько удалось завернуть сюжетную линию, что в последние минуты просмотра ты просто сидишь с открытым ртом от удивления. Весьма необычно, т. к. попытки запутать зрителя, навести на ложный след не всегда удаются. Здесь же всё логично выстроено.

Очень порадовал маньяк - 'Babyface'. Под стать героям слэшеров: грузный, с большой физической силой, молчаливый, ведёт затворнический образ жизни, нагоняет страх одним своим присутствием. С холодным оружием обращается отлично, носит маску, скрывая своё лицо. В детстве получил психическую травму, в следствие чего возникли отклонения в развитии. 'Как и большинство злодеев, которые были созданы раньше, чем он, и ставшие классическими и узнаваемыми' - скажете вы. Да, этого отрицать нельзя. Но в чём-то он и уникален, что позволяет ему встать с ними в один ряд. Он отдаёт отчёт своим поступкам, имеет ясную речь, он также является жертвой воспитания, внушения, что он урод. В отличие от остальных, он лишён главного штампа: он реальный персонаж, которого можно убить. Взять того же Джейсона - его убивали раз пять за фильм, а ему хоть бы хны!!!

Чего не люблю в ужасах, так это обнажёнку. По большому счёту, это попытка скрыть пробелы в сценарии и привлечь подростковую аудиторию. Но, думаю, в этом фильме можно было и обойтись без этого, т. к. сценарий очень хорош собой.

Игра актёров средняя, за исключением пары лиц. В какие-то моменты персонажи вызывают неприязнь к себе, но, как ни странно, именно отрицательные персонажи вызывают симпатию.

Есть пара жутких, угнетающих моментов. Понравилось и то, как подан фильм: в стиле 'псевдодокументальное кино'. Конечно, надо было больше внимания уделить сценам съёмки от лица персонажей, показать фанатизм, создать эффект 'дрожащей камеры'(уж больно статична она в руках). Но невозможно сделать кино таким, каким его хочу видеть я.

В общем, фильм достоен вступить в почётный ряд 'классики' слэшеров. Хоть он и не блещет оригинальностью сюжета, но благодаря 'Babyface' его можно туда отнести.

9 из 10

29 мая 2012 | 22:13
  • тип рецензии:

Смешанные чувства вызвал этот фильм.

Начало знакомства – это название. С одной стороны, попытка привязать себя к известному представителю жанра (У холмов есть глаза / The Hills Have Eyes) сразу же отталкивает. «Плагиат», «Срубить денег на волне» и другие подобные мысли возникают при виде обложки, где даже шрифт такой же. С другой, фильм вообще не обратил бы на себя внимания, называясь иначе. Скажу сразу, ничего схожего с «У холмов есть глаза» фильм не имеет, и ничего схожего со своим названием тоже – явных холмов в фильме вообще нету.

Описание тоже не привлекает и, как окажется, не совсем соответствует происходящему на экране. Но слэшеров выходит не так много, поэтому все же решил посмотреть.

В фильме имеются важные составляющие для своего жанра: новые лица – не приевшиеся глазу актеры; оригинальный убийца – со своей историей, внешним видом и мотивацией; сам сюжет – хоть и не отличается оригинальностью, но раскрывает интересные события (действительно, что может быть страшнее фильма, где убивают по настоящему); атмосфера - далеко не всегда она присутствует.

Из недостатков можно назвать некоторые «эффекты неожиданности» - их можно было бы снять как-то иначе, эффектнее. Может, бюджет не позволял, может режиссер не смог вложить достаточно «магии кино» - не часто, но в процессе просмотра возникает мысль «не впечатляет» тот или иной эпизод, хотя должен. К недостаткам так же можно отнести ахиллесову пяту почти всех фильмов ужасов, снятых за последнее время – дыры в сюжете. «Зачем ему это надо?», «Почему он туда бежит?», «Как он там оказался?» и другие подобные вопросы иногда проскакивают в голове. Конечно, в таких ситуациях, может быть, все люди ведут себя так и совершают не совсем логичные действия, но все же мы это видели на экране уже сотни раз. И может быть есть такие увлеченные до фанатизма люди, докапывающиеся до навязчивой идеи любой ценой, но со стороны это выглядит глупо. (Никого не хотел обидеть)

Итак, эффекты не всегда эффектны, психологические моменты иногда отпускают, и немного не хватает сумасшедшего драйва, но… атмосферно, дешевщины в ходе просмотра вы не увидите, смешных моментов не найдете и игра актеров не будет раздражать (в целом убедительно).

Общее впечатление от фильма положительное, хоть и со смутными чувствами. Есть недостатки, но их как-то грамотно перекрывают положительными впечатлениями. Классикой жанра не станет, но посмотреть стоит.

7 из 10

03 марта 2010 | 18:20
  • тип рецензии:

Есть фильмы, которым можно поставить высокую оценку не за то, что они являются шедеврами мирового киноискусства, а просто за то, что они очень хороши в узких рамках своего жанра. Как раз такой лентой и являются «Окровавленные холмы» - отличный недорогой слэшер, который доставит массу удовольствия истинным любителям жанра.

Картина Дэйва Паркера – гремучая смесь из «Сигаретных ожогов» Джона Карпентера и «Техасской резни бензопилой» Причем «Холмы» не являются клоном этих фильмов, а скорее сняты в похожей стилистике, являясь при этом достаточно оригинальным произведением.

Итак, начинающий амбициозный режиссер Тайлер одержим желанием найти пленку старого фильма ужасов «Окровавленные холмы», о котором ходят страшные легенды. Якобы фильм шокировал зрителей гиперреалистичностью и далеко не все могли его смотреть. Сейчас оригинал картины оказался утерянным и сохранился только трейлер «Холмов». Тайлер вместе с друзьями и уже взрослой дочерью режиссера «Холмов», покончившего жизнь самоубийством, отправляются в места съемок картины, в надежде разгадать тайну зловещего фильма…

Характерной особенностью «Холмов» является то, что зрителя начинают пугать изо всех сил уже с первых кадров. Конечно, происходит постепенное нагнетание жуткой атмосферы, как в лучших хоррорах, но Дэйв Паркер не ограничивается только саспенсом до начала активной резни, а уже самого начал постоянно дергает зрителей «флэшбековыми» вставками с мощными сценами насилия. Причем делает режиссер это мастерски, вставляя «кровавые» эпизоды резко и неожиданно. В результате зритель просто не успевает перевести дух. Мы уже привыкли, что действие слэшера обычно разворачивается по классической накатанной колее, когда условно первая часть фильма – это постепенное вовлечение зрителя в будущие кровавые события, в которой повальной резни еще нет, но мы беспокойно ощущаем, что она обязательно будет. Здесь же нас пугают насилием сразу и безостановочно, и если бы даже герои фильм так бы и не встретились с реальным злом в настоящем времени, то крови и жестокости в ленте все равно бы было более чем достаточно.

Особое удовольствие любителем ужасов в «Холмах» доставит даже не само насилие, как таковое, а то, как эти сцены сняты оператором и смонтированы. Почти каждый «кровавый» эпизод «Холмов» - это маленький шок для зрителя, бьющий резко, неожиданно и наповал. Съемочной группой приложено масса усилий, чтобы зритель не просто «ужасался внутри себя» при созерцании происходящего на экране, а именно по-настоящему вздрагивал и чувствовал себя по-хорошему «неуютно» от реалистичности эпизодов.

Лично мне понравилось и то, что в фильме практически отсутствует «тупой американо-молодеженый юмор», характерный для подобно картин. Конечно «Окровавленные холмы» - несерьезный фильм по определению, это кровавый развлекательный трэш, но именно четко обозначенная и достойно реализованная «несмешная брутальность» всего происходящего, предает картине истинную реалистичность.

Смотреть «Холмы» стоит только фанатам фильмов ужасов в целом и слэшеров в частности, ибо фильм снят исключительно для них. Остальным он покажется типичной «бессмысленной мясорубкой». Но в своем жанре фильм исключительно хорош. Кому интересно, посмотрите и убедитесь сами.

8 из 10

30 января 2010 | 15:47
  • тип рецензии:

С жанром незамысловатых, но эффектных ужастиков в последнее время слабовато, даже во всемогущем Голливуде явный дефицит, и остается смотреть лишь разрекламированные триллеры про демонических девочек да старых добрых маньяков в новом обличье, 'Окровавленные холмы', несмотря на бюджетность и неизвестность, один из самых интересных 'олдскульных' ужастиков, в простонародье именуемых 'слэшерами'. То есть тут не нужен хитрый сюжет, вроде того, что пытается нас удержать у экранов в 'Пиле' вот уже шестой раз. И даже необязательны мутанты и каннибалы, тупо режущие беспомощных заблудившихся. Все гораздо проще - нужна резня, достаточно кровавая, и чтобы атмосфера не была забыта.

Однако, интересно данное кино в первую очередь замыслом - главный герой оказался фанатом вышеупомянутого жанра и занят вечными поисками редких трэш-ужастиков и т д и т п. Естественно, действие происходит не в современном мегаполисе и даже не на заброшенной трассе. А в лесу, как это было в подобных фильмах в 70-80-х. Парню повезло - он наткнулся на настоящих фанатов-режиссеров, которые якобы заняты съемками необычных фильмов ужасов, в которых главное - натурализм и даже некая 'хореография' убийств. На самом же деле, они еще и поклонники резни, и вскоре становится ясно, что зверские смерти на экране - не только киношные... Как это обычно и бывает, главные герои (да, парню повезло с друзьями) врубается в этом в самый последний момент, и начинается самое интересное.

Несмотря на то, что эти 'Окровавленные холмы' сняты за копейки в парочке загородных декораций, они обладают главным для любого фильма качеством - особой атмосферой происходящего. Вроде бы и говорят тут многовато, и, помимо Уильяма Сэдлера, никого из известных актеров не завезли. Но снято реалистично! То есть такое ощущение, будто смотришь чью-то настоящую хронику, а сам по себе слэшер выглядит очень даже впечатляюще - режут внезапно и эффектно. Порадовало Детское Личико, верзилы в таких масках всегда загадочны и вызывают необъяснимый ужас. Ну, и что больше всего радует в подобном кино - местные одержимые одержимы настолько, что в это начинаешь верить, особенно когда папочка Конканнон начинает рассказывать, зачем вообще им понадобились все эти изуверства.

На мой взгляд - один из самых интересных и качественных слэшеров 2009 из разряда бюджетного кино.

20 января 2010 | 21:34
  • тип рецензии:

Кровавая сцена в первые минуты фильма, интересные в графическом плане вступительные титры и куча обнаженных женских тел (все героини фильма, включая второстепенных, успели оголиться перед камерой) – ну как такое можно пропускать.

Еще одна прелесть фильма, уже помимо кучи женских прелестей, это его кино-тематика. Да вы не ослышались, по сути это фильм о фильме и съемки фильма в фильме. Здесь главный герой, одержимый идеей возродить старый, ранее запрещенный к показу, ужастик, в комнате у него куча постеров к фильмам ужасов, персонажи идут в кино, герои снимают видео-блог про кино с девушкой из этого страшного фильма и по пути к местам его съемок рассуждают о сюжете большинства ужастиков с моралью: Не уезжайте из города. К тому же кто-то снимает их…

Антураж – кадры из фильма, лес, дорога, ночь, дом в самой глуши – то, что надо для ужастика. Что оказалось в диковинку в плане традиций кино-ужастиков, так это тот факт, что герои подготовились к путешествию, попутно обсудив сюжеты большинства фильмов ужасов. Один из героев взял пистолет, сигнальные ракеты и телефон, который очень даже хорошо принимал в лесу. Вот только это все равно им не особо помогло…

Картине хватает ужаса и крови, а фильму в фильме и подавно. Образ страшного психа с ужасной предысторией вышел стоящим, в духе Джейсона Вурхиза. Тоже огромный парень, физически крепкий, с изуродованным лицом, холодным оружием, правда маской фарфоровой куклы и не брезгающий огнестрельным оружием. Помимо него на пару минут будет сцена людской жестокости, уже с участием местных жителей, правда оказалось, что и здесь все не так гладко…

На 51 минуте зрители увидят такой неожиданный сюжетный поворот, которого никто наверняка ждать не будет – такого я раньше не видел, по крайней мере, не так рано. Так что создателям удалось сделать картину оригинальной, как в плане фильма в фильме, так и в плане разработки финала (будет еще пару не стандартных ходов), ужасной предыстории психопата и отчасти его образа.

Итог: стоящий фильм ужасов, который со стороны выглядит довольно средним, но содержит львиную долю оригинальности, неожиданных поворотов, кровавых и эротических сцен, не говоря уже сдвиге на почве фильмов ужасов.

8 из 10

14 декабря 2009 | 09:10
  • тип рецензии:

Все новое – забытое старое - народная мудрость.

«Это хардкор… Настоящий хардкор! Шедевр!» (С) один из героев фильма «Окровавленные холмы».

Сюжет.

Он, как и подобается жанру сего рода – без всяких намеков на тупую резню и приемом в стиле: «это кто-то из нас», «они не туда повернули» и прочее. Здесь все продумано до мелочей и при просмотре перестаешь думать, что это что-то типа «Пятницы 13» или любого другого представителя слэшэровского рода. Благодаря этому в конце можно только аплодировать и сказать, что фильм удался.

Актеры.

Здесь все понятно. То есть, актеры не из первой величины или второй, а просто обычные начинающие, каких и берут в такие фильмы. Которые стараются выложиться и делают это в меру. Может, Уильям Сэдлер и Софи Монк когда-то и были суперзвездами, но время делает свое (хотя к последней персоне это и не относится). Монк, по крайней мере, есть чем похвастаться (в плане форм).

Прочее.

Место действия по-настоящему пугает. Лесные просторы запечатлены оператором на ура. Так же фильм может похвастаться изобилием кровавых сцен и жестокого насилия, которое сейчас стало, чуть ли не изюминкой жанра. Флэшбеки смонтированы вполне уместно и кстати, монтаж тоже стоит отнести к количеству плюсов. Про логику главного душегуба и его действия говорить не стоит, он ведет себя очень логично и так сказать… методично, что ли… Снято все в недурном стиле, который позволяет почувствовать ту жуткую атмосферу старых фильмов ужасов.

Кино вполне удалось! Главный его минус – выход на DVD. Все же жалко, когда пропадают настоящие фильмы ужасов. Но, с другой стороны лучше уже так, чем никак.

9 из 10

14 ноября 2009 | 02:06
  • тип рецензии:

Вот и новый ужастик в стиле 'кровь, скелеты и прочее'... Там нету страшных монстров, больших жуков или змей. Это все про настоящий холм, который порождает в себе ужас!

Меня жутко впечатлило начало. Было чуть-чуть непонятно, зачем все это, к чему оно? Зато потом все стало понятно. Хватило, в общем, у режиссера воображения. Главное непонятно, как можно сделать такие ужасающие эффекты?

Фильм зрелещный, неожиданная концовка. И мне понравилась сама идея фильма. Я считаю, что 'похожих' ужасов на этот фильм НЕТ! Жанр Хоррор мой любимый! В общем, и так все ясно. Конечно же...

10 из 10

09 ноября 2009 | 17:05
  • тип рецензии:

Радует глаз данное творенье.

Неплохая попытка сделать очередной 'осмысленный трэш-слэшер', что само по себе абсурдно более чем.

Фильм хорош, много разницы и всяких 'фишечек' увидят только поклонники жанра(ну или хотя бы те, кто смотрел еще с десяток подобных фильмов).

Клише в нем почти разорваны. 'Почти' потому что, все-таки реально предсказать следующий кадр и шаг героев.

С чем бы это было связано... (;

P.S.Чуть не забыл - тем, кому понравился 'House of 1000 corpses' и его продолжение смотреть обязательно!
И я думаю, что если б за эти Холмы взялся Роб Зомби это стал бы шедевр.


6 из 10

06 ноября 2009 | 14:43
  • тип рецензии:

Ничего оригинального, избитые жанровые клише(типичные для слэшеров), а смотрится все равно прикольно, убийства сняты максимально жестко - никаких соплей. Давненько не приходилось видеть такую причудливую смесь сцен насилия, пытающихся ввести зрителя в оцепенение.

В фильме нет никаких характеров, заставляющих сопереживать, надо просто смотреть и расслабляться...

Рекомендую исключительно любителям жанра.

Моя оценка 10 из 10

24 октября 2009 | 03:23
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: