Кинопоиск

Исходный код (2011)

Source Code12+

Солдат должен вычислить террориста за 8 минут. Джейк Джилленхол в сай-фай-триллере с механикой «Дня сурка»

Рейтинг Кинопоиска 7.8
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Make every second count»
Режиссер
Сценарий
Оператор
Композитор
Монтаж
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Китай2.2 млн , Корея Южная1.3 млн , Россия757.1 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
20 октября 2011, «Новый Диск»
Релиз на Blu-ray
19 января 2012, «Новый Диск»
Возраст
Время
1 ч 33 мин

Солдат по имени Коултер мистическим образом оказывается в теле неизвестного мужчины, погибшего в железнодорожной катастрофе. Коултер вынужден переживать чужую смерть снова и снова до тех пор, пока не поймет, кто – зачинщик катастрофы.

Рейтинг фильма

583 008 оценок
IMDb: 7.50580 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 240. Количество отрицательных оценок: 22.
Рейтинг Кинопоиска 92%
262 оценки7.5

В России

Количество положительных оценок: 8. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 89%
9 оценок

Если вам понравился этот фильм20

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры19

Знаете ли вы, что…

  • На главную роль рассматривался Тофер Грейс.
  • Песня, которая стоит на звонке у Кристины — Chesney Hawkes — «The One and Only», она же играет на будильнике у Сэма в другом фильме Дункана Джонса — «Луна 2112».
  • Вера Фармига заявила, что согласилась на роль в начале беременности в феврале 2010 года. Она знала, что в такой ситуации будет недоступна в течение следующих 10 месяцев. Все сцены с ней были сняты в течение 10 дней.

Материалы о фильме4

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков9

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
4 апреля 2011 в 11:25прямая ссылка

Переплет нелогичностей

Чую, что сейчас меня закидают помидорами и обругают по всей строгости, ибо ставший 'народным' еще до выхода фильм Исходный код не произвел на меня никакого впечатления. И причин тому много, он какой-то незаконченный, не до триллер, не до детектив, даже драма тут получился весьма и весьма сомнительной. Хотя признаться, трейлер меня заинтриговал не на шутку, сев в кресло, я предвкушал, что передо мной будет сложная мозаика длиной в полтора часа. Да и у подрывника этого весьма и весьма сомнительные мотивы, будто навеянные Бойцовским клубом (Еще один сумасшедший фанат?) Взорвать все! Полная анархия! Будем жить на руинах! Тут только злодейского смеха не хватает. Но фильм мне не понравился отнюдь не из-за того, что у подрывника весьма сомнительные причины подрывать все и вся, а до конца впечатления испортил финал фильма. Да и много вопросов по поводу работы этой самой установки, если она просто отправляла его в воспоминания школьного учителя, каким образом проекция нескольких минут жизни смогла воспроизвести образы бомбы, фургона, пассажиров из соседних купе, которых не учитель, не пилот в жизни не видели? Как она смогла предугадать их поведение и характеры? Это все равно, что поместить человека в видеоигру. Он видит людей, обычных персонажей, попытки поговорить с которыми ограничились бы обычным 'м!' или 'угу!'. Вообщем то намудрили сценаристы так, что сами и запутались. Очень и очень наивное кинцо получилось. Хотя признаться, если бы он поцеловал её, его отключили от прибора и на этом фильм закончился, я даже рецензию писать не стал, просто поставил заслуженные 7 из 10 и забыл о фильме. И в отличии от Запрещенного приема, который я даже до конца не досмотрел, Исходный код я посмотрел от начала и до конца. И сильно отрицательных впечатлений он у меня не вызвал. Просто не понравился. Обычная голливудская штамповка на тему 'А если бы' и 'А вдруг', ничего примечательного, тот же День сурка или серия 'Сверхъестественного' на много интереснее и увлекательней. P.S. Я смеялся на моменте, когда хромой ученый сказал 'От тебя зависят жизни двух миллионов американцев!' Почему нельзя просто сказать 'людей'?
Добавить комментарий
Положительная рецензия
1 апреля 2011 в 16:35прямая ссылка

- Поезд отправляется. Двери закрываются. ©

- Можно ваш телефон? - У меня нет телефона. - Уверены? - Уверен. Отстаньте от меня, или я позвоню в полицию. - Как? Вы же сказали – у вас нет телефона…? © «Исходный код» - фильм, который ждали все, несмотря на свой возраст, пол, род деятельности. Такое бывает нечасто. В последнее время именитые гениальные режиссеры любят подпихивать нам кино второго или даже третьего сорта – абсолютно глупое, никчемно снятое, без какой-либо идеи, пошлое, наглое и откровенно-вульгарное. Данная картина заинтересовала людей, прежде всего, необычным описанием – всего одно предложение, в котором укладывается не только весь смысл фильма, но и смысл жизни. Я сама тоже находилась в предвкушении чего-то захватывающего и необычного – наконец-то! Спасибо большое, Дункан Джонс! Мои надежды оправдались полностью! Каково это быть «подопытным кроликом»? Чтобы вы сделали, если бы однажды проснулись в каком-то темном бункере, не помня, как там очутились, хотя несколько секунд назад вы были в поезде и вы взорвались? Представьте, если у вас спросят: «Выяснил, кто взорвал поезд?» - что вы будете делать, как отвечать на данный вопрос? Не ответишь, где бомба, как она выглядит, и – самое главное - кто террорист – ты будешь умирать снова и снова, опять возвращаться в поезд, переживать этот взрыв и понимать, что эта девушка, Кристина, сидящая напротив, так же как и ты умирает раз за разом. И причина – не только бомба, заложенная где-то в поезде. Причина – ты. Осажденный замок вас приветствует. Ему не давали никаких сведений, не хотели упоминать детали, без которых он бы не справился. Хаос усиливается там, где нет информации. Его бункер тоже пронизывали холод и какая-то паника, когда он понимал, что времени оставалось мало. В зеркало на него смотрел другой человек, документы в кармане – тоже не его. Это вообще не он. Спасение людей – его конек. Но, черт подери, в такой ситуации сосредоточиться довольно сложно. 52 пассажира, которые делали звонки. И один из них – тот, кто ему нужен. Как вычислить? Ходить с пистолетом и убивать всех подряд? Ведь какая разница – они все равно уже мертвы. Или, может, строить из себя сумасшедшего и вырывать у всех сумки? Нет. Лучше спросить себя: «А что бы я сделал, если жить оставалось меньше минуты?» Тогда ответы сами приходят на ум. Когда понимаешь, что все может закончиться, а ты не успел сказать отцу, что любишь его, ты начинаешь все вспоминать. И все замечать. И главное – понимать. - Ты красивая девушка – отвлекающий фактор, как в любом симуляторе…© Это квантовая механика, параболические исчисления, это очень сложно. Это не путешествия во времени, это его перераспределение. Это параллельная реальность. Очень явно виден стиль романтизма – двоемирие, одиночество героев. Сюжет прописан настолько четко, точно и ясно, что создается неповторимая атмосфера, погружающая нас в само кино – туда, в поезд. Оторваться от просмотра нет сил. У создателей получилось создать великолепную картину, абсолютно не затянутую, где они смогли выразить намного больше чувств, эмоций и мыслей, чем другие картины за два с половиной часа. Музыка подобрана идеально – она противоречит всей этой суете и возможной смерти через 8 минут. Очень легкая, невесомая и невинная. - Они все такие нормальные, Шон. Это меня в них и пугает. © Актеров, которые несли на своем таланте весь фильм, было, на самом деле, не так много. Но они действительно выложились по полной, поэтому вопросов к ним не возникало. Джейк Джилленхол – актер, за чьим творчеством я не слежу, он не вызывал у меня восторга ни в одном из его картин. Но это – явно - одна из его самых лучших ролей. Необыкновенно уверенный в себе, чертовски обаятельный парень, который хочет «спасти мир», а вместе с ним и Кристину – милую Мишель Монахэн, которая в этом фильме мне показалась более живой, яркой и настоящей, чем в других ролях. Еще хочется отметить отменную игру Веры Фармиги, смотрелась она убедительно. Есть ли у нашего времени герой? Безусловно, есть. Вот он - перед вами. Главный герой картины – Колтер Стивенс - человек, совершающий поступки, на которого надо равняться. Да, у нас есть герой. Пусть, пока только и в кино. «Исходный код» - очень тонкая, балансирующая на грани, драма. Достойный фильм. Сильная история. Новый сюжет. Драма жизни. Драма о жизни. Драма для жизни.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
31 марта 2011 в 19:23прямая ссылка

Все будет хорошо.

Отличное кино. С отменным послевкусием - редко когда фильм, который совсем не комедия, с очень неглубокой романтической ноткой, оставляет такой позитивный заряд, несмотря на весь свой драматизм. После просмотра 'Исходного кода' хочется улыбаться и чувствовать себя..да, отчасти всемогущим. Да так оно и есть, на самом деле. Человеческие возможности воистину нечеловечески безграничны. Это не откровение, не новый шаг в истории кино, и сценарий прямо-таки удивительно оригинальным назвать сложно, а тем не менее в этом кино есть все что нужно - и даже немного больше. Все выдержано, всего в меру. Есть драма, даже трагедия, но без ненужного пафоса, да все в этом фильме без ненужного пафоса, никто никому не навязывает какую-то глубокую мораль, все выводы можно сделать самим, смотреть фильм приятно, и Джиленхолл замечательно хорош. Ах, да, я совсем забыла сказать, что это почти что фильм одного актера. И в этом нет ничего плохого. В последнее время вышло довольно много фильмов на тему..противостояния ходу вещей. Изменения этого хода вещей. От 'Начала' до совсем недавних 'Меняющих реальность', Код идет в эту же копилку, на все 100%, и это отличный образчик жанра. Дункан Джонс после Луны 2112 отошел от почти артхауса к почти мэйнстриму, и этот самый отход провел блестяще. Удачи ему, что я могу сказать, у него огромный потенциал, по-моему. Не люблю писать сюжет или обрисовывать в общих чертах, какого черта там происходит - трейлер говорит ровно столько, сколько нужно, все остальное зритель увидит на экране. Так что хватит читать рецензии, раздумывая идти или не идти..Просто смотрите. ;) Итого: Исходный код - это, пожалуй, таки триллер с элементами научной фантастики и драмы, разбавленный ненавязчивой романтической ноткой. Сценарий отличный, Джейк отличный, Дункан отличный и Мишель отличная, смотрится все это счастье на одном дыхании, полтора часа пролетают ну как-то неприлично быстро, а после фильма становится как-то хорошо и спокойно. И хочется застыть в таком вот мгновении, как застыли на секунду люди в поезде - с улыбкой до ушей. Шикарный, кстати, был момент. 9 из 10 и большое спасибо. День сразу стал светлее после просмотра.)
Отрицательная рецензия
31 марта 2011 в 22:22прямая ссылка

«Прекрасное начало, но плохой конец»

Шел на этот фильм с уверенностью увидеть еще одну зарисовку на тему 'новые и неизученные способности мозга в очередной раз спасают мир', начало которым положило 'Начало' :D (все-таки 'Матрица' не столь популяризировала данный жанр), отгремевшее меньше года назад и вполне заслуженно. В общем-то, так оно и случилось. Пишу рецензию после вчерашнего просмотра специально, чтобы впечатления подостыли. Итак, начнем с положительных черт ленты. Безусловно, это хорошая игра актеров и операторская работа + хорошо вписавшиеся спецэффекты. Все это попросту не замечаешь походу фильма, ибо создается впечатление, что фильм представляет собой замкнутую систему с гармонично расположенными элементами, причем еще и субститутами, так что выдрав один элемент все остальные перестанут взаимодействовать (что в общем-то и случилось, но об этом позже). Логика повествования вносит чуточку жизненной драмы, что тоже хорошо, ибо за это большинству и нравятся такие фильмы, как 'Начало' и 'Матрица'. Один из которых развивает интересную и затрагивающую всех идею снов человека, а другой поднимает уже кажется забытые философские идеи солипсизма и концепции Лоу 'Мозга в сосуде'. Надо сказать, что в середине фильма я уже предсказывал роскошный финал и разрывался между крепкой 7ой и 8ой, что греха таить - даже пару секунд думал о 9ке. Каково же было мое удивление и разочарование концовкой. Вот он жирный минус, 'делящий на ноль' все впечатление от фильма. Если до последних 20 минут, все было более-менее логично и обоснованно (лента даже вытягивала один из своих поджанров -триллер), то затем создалось впечатление, что после отснятого материала режиссер отправил версию своей жене, которая решила отснять финал сама превратив оригинальный сюжет в мелодраму. Как еще объяснить скомканность и совершенно не естественный хэппи-энд (он был вполне естественным до того момента, когда главный протагонист и главная героиня застыли в поцелуе, а все вокруг были счастливы)??? Хорошую и грамотную мысль 'что нет судьбы кроме той, что мы сами творим' гипертрофировали и сделали лейтмотивом ленты, доведя ее до того, что мы также можем изменить и свое прошлое и будущее и вапще весь этот неправильный и несправедливый мир. Таким образом превратив годную фантастику с элементами триллера в очередной 'фильм для быдла(зачеркнуто) широкой целевой аудитории'. А ведь разгадка наверняка одна - срубить бабла. В итоге, если вырезать последние минут 10, то выйдет очень даже неплохое кино, которое займет нишу в своем поджанре и получит заслуженные 7-8. А пока, как ни прискорбно, это 6 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
4 апреля 2011 в 22:01прямая ссылка

Всего лишь 8-мь минут

Странно, я уже почти 5-ть месяцев не писал рецензии к фильмам, ставил оценки, но писать не хотелось, будь-то фильм который произвёл на меня впечатление, хорошее впечатление или же проходной, не стоивший внимания. Но вот увидев рецензии на этот фильм просто захотелось высказать своё мнение. Трейлер к фильму заинтересовал, заинтриговал, фантастический экшн, который напомнил Дежа Вю и я конечно же хотел на него сходить, когда он выйдет. Тем более увидел рецензии и только положительные + высокие оценки, тут и думать не чего было, надо было идти. Не надо, фильм абсолютно не чего не привносящий, не прорыв и на одной полке с Дежа Вю я бы его не поставил. Из этого фильма получилась бы неплохая серия из экранизаций рассказов Рея Бредбери или Сумеречной зоны, т. к. там не надо большого бюджета, проницательной игры актёров, шикарных спецэффектов, а только хорошая интересная короткая история на 15-20 мин и неплохая актёрская реализация, не более. Но для этих сериалов этого было достаточно, что бы эти 15 - 20 минут нельзя было оторваться от экрана, с 'Исходным кодом' этого не получилось. Самого сюжета и интриги в фильме как раз на 8-мь минут. Фильм монотонен долго вводит в курс дела и толком ничего не объясняя, выводит уже на финал. Он похож на бутерброд с икрой на корпоративе, где икра просто теряется на фоне кусочка хлеба с маслом так и сюжет который перекликается с десятком фильмов не имеет цельного слоя, одни вкрапления. Даже сама задумка фильма просто нескладна, начинается как симуляция произошедших событий, а заканчивается параллельными мирами. Бред. Скажите мне откуда они взяли эти воспоминания, все сгорели, испарились, особенно пассажиры вагона в котором была заложена бомба. А учитывая состояние капитана и саму концепцию проекта 'Исходный код' с его 8-ю минутами и строго замкнутым пространством, ограниченными воспоминаниями одного человека, параллельным мирам там взяться просто неоткуда. Так что фантастическая составляющая сюжета явно была несостоятельна. Надо было лучше смотреть, хотя бы Робокопа! Игра актёров то же не производит впечатления в основном всё пресно, хотя конечно же главная связка делает своё дело и в целом смотрится неплохо, но не более. А вот диалоги между второстепенными персонажами, не радуют. Да и вообще не смотря на такую трагедию событий, ни разу не было сопереживания происходящему, ни то что в Дежа Вю. Самая интересная часть фильма это концовка, которая конечно же получилась с проницательной эмоцией и каким то всеобщим уроком, о том что мы не ценим своё время, происходящее с нами, а тут каждая минута становится очень значимой. Да и драма в отношениях между отцом и сыном то же не оставляют без сопереживаний. В общем получился даже не просто обычный проходной фильм, а просто невнятная лента с нераскрытым потенциалом. Было бы гораздо логичнее и интереснее если бы, сам учитель и был тем кто должен всё выяснить и любовная линия была бы гармоничнее. Так что 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
4 июня 2025 в 08:55прямая ссылка

Восемь минут, которые изменили меня.

Фильм ударил по мне не сразу. Он не взял меня эффектным началом, он не треснул по голове какой-то сверхоригинальной концепцией. Потому что сейчас тебе покажут, что такое быть в клетке, не физической, не временной, а внутренней. А потом дадут ключ. Посмотрим, воспользуешься ли ты им. Мы, мужики, любим думать, что всё под контролем. Что наш выбор наш. Что то, как мы живём, как реагируем, как чувствуем результат нашей воли. Но, посмотрев фильм, я вдруг почувствовал, насколько много во мне не моего. Ожиданий. Обязанностей. Ролей, которые я исполняю каждый день. Я сын. Я сотрудник. Я друг. Я тот, кто решает. Я тот, кто не должен плакать, не должен отступать. Когда герой фильма оказался внутри чужого тела, в чужой ситуации, но с сохранённой памятью, я понял, насколько это метафора для каждого из нас. Каждый день мы просыпаемся в чужом «теле» теле обстоятельств, чужих ожиданий, давления, новостей, старых травм. Но при этом у нас внутри есть своё воспоминания, чувства, воля. И вопрос: насколько ты можешь быть собой в том теле, в котором ты оказался? «Исходный код» не про технологии. Он про человека, зажатого в границы. И про то, как этот человек говорит «Я не сдамся». Это мощно. Это по-мужски. Этот фильм перевернул для меня понятие смелости. Да, нам, парням, с детства внушают, что быть смелым это идти в бой. Спасти, защитить, ударить первым, выдержать. Но ведь самая трудная битва не снаружи. Самая настоящая храбрость, остаться человеком, когда тебя ломают. Остаться добрым, когда всё вокруг черствеет. Попросить прощения. Признать, что ты не всемогущий. Посмотреть в глаза своему прошлому, своему «я», которое, может, когда-то предало себя. Главный герой здесь не просто солдат. Он человек, которому сказали «Ты инструмент. Ты больше не важен как личность». А он доказал обратное. Не кулаками, не громкими лозунгами. А поступками. Своим человечным, упрямым, до боли настоящим «нет» системе, страху, безразличию. Фильм, по сути, гоняет героя по замкнутому циклу. Одни и те же минуты. Повтор. Снова. И снова. Пока он не находит путь. И тут я словил себя на мысли, а в моей жизни сколько таких циклов? Дом, работа, сон. Телефон, соцсети, ожидание выходных. Одни и те же разговоры, улыбки, задачи. Порой кажется, что ты просто едешь по рельсам. Всё уже предрешено. Но что, если мне тоже дано восемь минут? Или восемь лет? Или восемь десятилетий, но в рамках одного и того же «сценария»? А я продолжаю верить, что живу по-настоящему, не замечая, что я в своём «исходном коде», из которого давно пора вырваться? Этот фильм не предлагает готовых ответов. Он не читает моралей. Он просто говорит: «Ты смотришь? Ты чувствуешь? Хорошо. Теперь решай сам». Я уважаю фильмы, в которых нет фальши. В которых не стесняются показать боль, сомнение, страх. В которых герой — не терминатор, а человек. В «Исходном коде» главный герой уязвимый. Иногда растерянный. Иногда отчаянный. И в этом его сила. Он не боится признать, что не понимает, что ему страшно. Но он не отступает. Эта честность заразительна. Потому что ты сам начинаешь хотеть быть честным. С собой. С близкими. Хочется позвонить отцу и сказать, что скучаешь. Сказать женщине, что любишь её не потому, что надо, а потому что не можешь не любить. Перестать улыбаться, когда грустно. Перестать молчать, когда болит. Я не знаю, во что ты веришь. И сам я не из тех, кто называет себя религиозным. Но я верю в возможность перемены. В то, что любой момент, даже самый зацикленный, самый безнадёжный, может стать точкой отсчёта. Герой фильма верит. Пусть сначала из упрямства. Потом из отчаяния. Но он верит, что может изменить хоть что-то. Хотя бы для кого-то. И эта вера заразительна. Потому что когда ты её ловишь, ты уже не прежний. И ты вдруг начинаешь думать, а что, если я тоже могу изменить? Хоть один день. Хоть один разговор. Хоть одно сердце рядом. А потом оказывается, что и вся жизнь меняется. Знаете, я видел много фильмов, где романтическая линия вставлена ради галочки. Или чтобы герой казался человечным. А здесь нет. Она не фоном. Она свет. Маяк. Напоминание о том, ради чего вообще мы все стараемся выбраться из своих «исходных кодов». Не ради системы. Не ради долга. А ради живого взгляда. Улыбки. Ради того, чтобы быть рядом с тем, кто тебе нужен. Не как трофей. А как человек. И это так по-настоящему, что я поверил. Что захотел просто обнять свою женщину, даже если она сейчас в другой комнате. Просто потому, что она — мой смысл. Мой выход. «Исходный код» это не «вау-фильм». Это не аттракцион. Это не кричащий блокбастер. Это — взгляд в зеркало. Только в этом зеркале ты — без брони. Без привычных шаблонов. Просто ты. Такой, каким ты мог бы быть, если бы снял с себя всё чужое. И это кино не отпускает. Оно живёт внутри. Оно не рассказывает тебе, что правильно. Оно показывает, вот так можно. А дальше дело за тобой.
Положительная рецензия
22 июня 2024 в 21:42прямая ссылка

От эмоций до алгоритмов.

Режиссёр Дункан Джонс, прославившийся своей дебютной картиной «Moon» (2009), вновь обратился к научной фантастике в фильме «Source Code». Главный герой, капитан Колтер Стивенс (Джейк Джилленхол), внезапно просыпается в теле другого человека и получает восемь минут, чтобы предотвратить взрыв поезда. Звучит захватывающе? Да, если не задумываться о том, как это работает. Джейк Джилленхол, как всегда, на высоте. Его харизма и умение передать всю гамму чувств главного героя делают фильм смотрибельным даже для тех, кто терпеть не может научную фантастику. Вера Фармига в роли Гудвин и Джеффри Райт, сыгравший доктора Рутледжа, тоже не отстают; их персонажи привносят в сюжет необходимую долю драматизма и загадочности. Особенно впечатляет сцена, где Гудвин, нарушая все протоколы, делает человеческий выбор, демонстрируя, что даже в мире алгоритмов и технологий есть место для истинного сострадания. Визуальные эффекты и техническая реализация заслуживают отдельной похвалы: сцены с поездом, взрывы, эффекты — всё на высшем уровне. Оператор Дон Бёрджесс, известный по работе над культовым фильмом «Forrest Gump» (1994), и композитор Крис Бэкон явно знали, что делали; каждый кадр и каждая нота работают на общую атмосферу фильма. Но, как говорится, не всё то золото, что блестит. Идея о том, что устройство «Source Code» может создавать мультивселенную, звучит как минимум странно. Фильм оставляет больше вопросов, чем ответов, а научная основа сюжета выглядит настолько натянутой, что впору задаться вопросом: а не стоило ли сценаристу Бену Рипли пойти на пару лекций по физике? Логические несоответствия в сюжете тоже не способствуют погружению в историю; иногда создаётся впечатление, что фильм сам забывает свои же правила, что уж говорить о зрителе. Сюжетные повороты, которые сначала интригуют, довольно быстро становятся предсказуемыми. Диалоги, местами напоминающие школьные сочинения, и клишированные второстепенные персонажи тоже не помогают делу. Поневоле начинаешь задаваться вопросом: а не слишком ли много внимания было уделено визуальным эффектам в ущерб сценарной проработке? Несмотря на это, фильм оставляет после себя несколько запоминающихся моментов. Звонок главного героя своему отцу — трогательная сцена, вызывающая самые искренние эмоции. Решение Гудвин сдержать обещание, данное Колтеру, добавляет глубины и подчёркивает человеческую сторону истории, которая так необходима фильму с научно-фантастической основой. Это напряжённый научно-фантастический триллер с отличной актёрской игрой и впечатляющими визуальными эффектами. Но его слабая научная основа и логические несоответствия не позволяют ему стать действительно выдающимся. В итоге фильм оставляет двойственное впечатление: он захватывает дух своими визуальными решениями и напряжённой атмосферой, но разочаровывает недостаточной проработанностью научных концепций и сюжетных деталей.
Положительная рецензия
24 апреля 2024 в 19:06прямая ссылка

Исходный код: Захватывающий триллер

В центре Исходного кода лежит захватывающий головоломный сюжет, безупречно смешивающий элементы научной фантастики с напряжением триллера с тик-такающими часами. Сюжет следует за капитаном Колтером Стивенсом, сыгранным с равной долей уязвимости и решимости Джейком Джилленхолом, который оказывается запертым в загадочной правительственной программе, позволяющей ему занимать последние восемь минут жизни другого человека. Стивенс борется со временем, чтобы предотвратить разрушительный террористический акт, при этом задаваясь вопросами о морали, сознании и пределах технологии. Одним из главных достоинств фильма является его способность балансировать динамичное действие с моментами глубокого внутреннего размышления. Игра Джилленхола в роли Стивенса насыщена нюансами и захватывает, наделяя персонажа ощутимым чувством тоски и цели. Его поддерживает талантливый ансамбль актеров, включая Мишель Монахэн в роли загадочной Кристины Уоррен и Веру Фармигу в роли противоречивой Гудвин, чьи выступления добавляют глубины и человечности сюжету. Режиссура Джонса напряжена и сосредоточена, искусно навигируя сложные слои сюжета, сохраняя ощущение дыхания в напряженном моменте. Музыка Криса Бейкона усиливает напряжение, акцентируя ключевые моменты захватывающими мелодиями, которые остаются в памяти еще долго после того, как заканчиваются титры. Визуально Исходный код - настоящее удовольствие для глаз, с элегантной кинематографией и выразительным дизайном, погружающим зрителей в свой футуристический мир. Спецэффекты фильма безупречно интегрированы, усиливая чувство удивления и восхищения, когда Стивенс перемещается по сюрреалистическому ландшафту программы 'Исходный код'. 8 из 10
Положительная рецензия
28 июня 2023 в 21:57прямая ссылка

У вас есть последние слова?

'Исходный код' интересен тем, что сюжет, заявленный в описании, отходит на второй план. Лучше всего для понимания подойдёт цитата главного героя: 'Что бы ты сделала, если бы жить оставалось всего минуту?' В фильме персонаж Джейка Джилленхола старается достичь предсмертного катарсиса. Он пытается сделать всё возможное, потому что его жизнь висит на волоске. Думаю, каждый когда-нибудь совершал поступки, думая: 'А вдруг это мой последний день на земле?' Слова и поступки главного героя в сложившейся в фильме ситуации, когда жить ему остаётся всего ничего очень трогательные. Человек умирает, забирая с собой многое, что не успел сказать, что откладывал на завтра. А что если он вернётся с того света на день-другой? Главного героя играет Джейк Джилленхол. Фильмы с ним оставляют приятное послевкусие. Наблюдая за ролями Джилленхола можно заметить, что Джейк любит играть простых парней в сложной ситуации. Сложные ситуации порождают сложные эмоции. Благодаря простоте подобных персонажей, зрителю проще понять их чувства и погрузиться в историю. Много злости, страха и паники испытывает главный герой. А что бы испытывали вы, узнав, что жить осталось совсем чуть-чуть? Сыграно, как всегда, талантливо. В 'Исходном коде' нет атмосферного саундтрека или красивых пролётов камер, но чувства, испытываемые главным героем могут заставить вас поплакать, если вы такой же чувствительный зритель, как я. Поэтому атмосферу фильма сложно назвать неудачной. Подводя итог, стоит сказать, что фильм заслуживает просмотра по разным причинам, но стоит понимать, что он не про путешествия во времени и не борьбу с терроризмом, он немного глубже, чем сперва кажется. 7 из 10
Нейтральная рецензия
15 марта 2023 в 00:20прямая ссылка
Перед нами «исправленный» историями американских спецслужб «День сурка». И если долго не распинаться то, у нас есть капитан, который почти умер, но его умудрились взять в проект и теперь он каждый раз будет возвращаться в поезд, который неминуемо взорвется и его задача это предотвратить. Причем еще и времени катастрофически мало – восемь минут. Вообще, задумка, на самом деле, мне показалась достаточно интересной. Но, всегда надо помнить, что игра со временем это очень интересная и, в то же время, очень опасная для повествования тема. Можно такого накрутить, что потом полный бред получится. Здесь полного бреда не получилось. Хотя я смутно себе представляю, как человек может спокойно бегать по какому-то поезду, постоянно умирать, а не просто сойти с ума. Хотя бы просто потому, что попал в такую ситуацию и как в неё вообще поверить. И в целом, очень много странных и нелогичных действий героя. Тут надо людей спасать, а он вдруг влюбляется. Но, если отбросить поиски смыслов и просто смотреть на экран, то, в целом, кино смотрится. Просто не надо ждать от него фантастики про квантовые скачки. Тут всё не так серьезно, как показывает нам трейлер и краткое описание. Просто берешь попкорн и смотришь на бесконечные возвращения главного героя в одно и то же время и пытаешься угадать, что же он придумает и, главное, успеет ли.