Чего ты кричишь? Я еще даже не начал тебя резать... (Фредди Крюгер)
Великий режиссер Уэс Крэвен (снявший трилогию молодежных хороров Крик)в 1984 выпустил фильм 'Кошмар на улице вязов'.Картина была известна в первую очередь своим главным персонажем - маньяком Фредди Крюгером. Отличался от всех прочих простых уродов оригинальностью убийств и вовсю искрил черным юмором. Фильм перепугал уже не одно поколение тинейджеров и вошел в золотой фонд класcики жанра вместе с такими фильмами как 'Пятница 13' и 'Техасская резня бензопилой'
Вдобавок ко всему это был еще и коммерчески успешный проект. Сиквелы посыпались как из рога изобилия и если первые 2 из них еще были вполне смотрибельными ('Месть Фредди' и 'Войны снов''),то дальше серия превратилась в пародию на сому себя и в начале 90'х заглохла.
И наконец 2000,волна римейков классических ужастиков:те же 'Пятница 13' и 'Резня Бензопилой','Джиперс Криперс' 'Хэлоуин'. Анонс новой части 'Кошмара' интриговал, было не понятно что получиться, с одной стороны в продюсерах Майкл Бэй, а с другой малоизвестный режиссер и новый актер играющий Фредди (в предыдущих 7 фильмах снимался Роберт Инглуд).
Люди шедшие на фильм(к ним относиться и автор данного текста) ожидали шедевра, ну или как минимум просто хорошего повода пощекотать нервы. К сожалению данный фильм не относиться ни к 1 ни к 2 категории. Фредди мертв...
Начнем хотя бы с того что фильм АБСОЛЮТНО НЕ СТРАШЕН. Нас пытаются пугать неожиданным БУ! из темноты. Да, поначалу вздрагиваешь, но когда понимаешь что других средств нагнетания ужаса нет, это начинает просто раздражать. В оригинальных фильмах же, количество таких сцен было сведено к минимуму, а пугали не по детски.
Ну куда более плохо обстоят дела с главным персонажем-стариной Фредди. Первое, что бросается в глаза - КАК ПРИ НЫНЕШНИХ ТЕХНОЛОГИЯХ СМОГЛИ СДЕЛАТЬ ТАКОЙ НЕСТРАШНЫЙ ГРИМ? В самых первых частях его лицо было таким, что Ты действительно его боялся, а тут разве что можно посочувствовать. К тому же новые авторы сменили образ героя, если раньше Крюгер вовсю использовал черные шуточки, то в римейке он более сдержанный и серьезный. Да иногда пошутит, но этот юмор выглядит как пародия на старый, то есть-убого. Отдельно стоит отметить откровенно идиотский российский дубляж маньяка, который иначе как со смехом не воспримешь.
Даже зверских убийств нет(не подумайте что я кокой-нибудь извращенец, но в оригинале было так)-что вообще нонсенс.
Классические сцены выглядят неплохо, но как уже было сказано проигрывают в ужасности.
Хорошего в фильме немного. К этому относится игра актеров. Играют они(для малобюджетно-неизвестного сектора)отлично:пугаются как надо. Ну а также финал, который по традиции предсказуемый и эффектный. Радует и музыка, песня группы Everly Brothers в титрах производит неизгладимое впечатление.
Вердикт: очень слабое продолжение великого фильма. Не страшное, предсказуемое, скучное действо. Плюсы есть но их очень мало.
Не могу не написать негативную рецензию потому, что в свое время просмотрела все части классического хоррора Фредди Крюгер. В свое время, эпопея про страшного дядю с ножами на руке, в шляпе и порванном полосатом свитере будоражила детские умы. Доходило в плоть до того, что на школьном дворе мы в шутку играли в «Фреди Крюгера».
И вот я посмотрела ремейк. Моему негодованию нет преград. Я крайней расстроена и разочарована. Этот фильм просто ужаснейший ремейк, в нем нет вообще ничего, что могло бы хотя бы испугать. И вот причины:
Актеры подобраны наверное с улицы или массовки. Кто эти ребята? Откуда они? Вы хоть когда-нибудь видели их в каком-нибудь фильме? Или первых попавшихся людей взяли потому, что знали изначально что кино будет провальным? Ладно если бы взяли игровых ребят, так это вообще дубы. Ни эмоций, ни игры. За них вообще не переживаешь. Наверное даже я сыграла бы лучше. Кстати актриса которая сыграла Нэнси, просто что то с чем то, вернее ничто в кубе. Она играла так, словно пришла на субботник в воскресное утро.
Далее Фредди. Я даже не думала, что можно так испохабить такого колоритного злостного персонажа. Крюгер в фильме как клоун. Его не то что бы не боишься, ему даже хочется похлопать по спине и сказать: заканчивай маскарад приятель, умойся, напейся и исчезни». Что за нелепая маска, на манер умерщвленного 200 летнего китайца, который пролежал в пыльном саркофаге? Очень это все же смешно смотрелось. А в купе с закадровым громогласным голосом Фрэди – клоун клоуном. От настоящего безумного, по настоящему страшного и ужасающего Фредди не осталось и следа.
И наконец сюжет. Это даже не ремейк какой то определенной старой части. Это просто выдумывание на свой лад каких то не существующих деталей. Экшена очень мало. Где захватывающие и леденящие душу моменты? Где эффект саспенса, когда зритель настолько напряжен, что чуть ли не падает с кресла от неожиданности. Где новороты и разнообразные фантазии на тему мира Фредди? Нет всего этого здесь. И самое главное что остается, это не уснуть от скуки во время просмотра.
В общем это просто крах.
Я не знаю зачем они сняли ремейк. Но я все больше думаю, что большинство ремейков провальны.
Причин сходить на этот фильм у меня было две: мне нравилась первая часть с Джонни Деппом и мне нравится Кэти Кэссиди.
Что я ожидала: обычный, не хуже, не лучше, ужастик, с давно известным сюжетом (создатели не стали особенно париться!), молодым составом.
Фильм убил мои ожидания. Игра актёров оказалась настолько плоской, безжизненной и откровенно глупой, что некоторые момент просто вызывали смех. Сюжетная линия отличается тотальной непроработкой персонажей: ни одна сюжетная линия не развита настолько, чтобы можно было составить целостную картину.
Сюжетная линия Фредди добила мое эстетическое восприятие. Мне понравилась новая маска героя - обожженое лицо не так пугает, но тошноту точно вызывает, но вся остальная история - полное Г. Серьезно, сделать из него сексуально озабоченного педофила, который в одной из сцен говорит героине: 'Теперь я буду твоим парнем!'. Кстати, в этот момент зал весь лежал!
Вообще, в новом фильме много сексуального подтекста. Даже знаменитая сцена в ванной снята с такого ракурса, что фильм сразу превращается в порно.
Да, именно это было моей первой мыслью после просмотра данного полотна. Бэй замахнулся на святыню всех любителей хоррора 80х - Кошмар на улице вязов, и в итоге не смог приблизится к оригиналу ни на шаг. Я попробую изложить суть моих притязаний к данной ленте в более развёрнутом виде.
Ну начнём с режиссуры, которая была откровенно говоря слабая дальше некуда. Решив поиграть на ностальгии зрителей, Самуэль Байер старательно пытался скопировать Уэнса Крэйвэна, засунув фильм множество сцен которые были практически полностью взяты с легендарного оригинала, но притом не привнёс ничего нового.
Молодые актёры играли на совесть. Ты сопереживаешь им, веришь их мучениям и страху, но ка то они не западают в голову, и уже после смерти какого либо персонажа - забываешь его навсегда.
Но самое большое огорчение привнёс Джеки Эрл Хейли на которого лично я, очень надеялся. Его Крюгер не имеет того дьявольского обаяния как Крюгер в исполнении великолепного Роберта Энглуна. Роберт смог показать персонажа который вызывал гамму эмоций, а Крюгер-Хёрли получился уж слишком серьёзным и пафосным. Грим нового Крюгера то же не впечатлил и особого страха или отвращения не вызывал. Методы убийств были очень скудны и очевидны, к тому же самые интересные методы умертвления были взяты с оригинальной ленты. Отмечу только что первое убийство в кафешке было неплохим.
Спецэффекты абсолютно не удивили - крови было не так много, да и компьютерные эффекты проявляли себя не столь часто. Куда ушёл 35 000 000 бюджет - непонятно. Декорации сделаны без особой фантазии - из нового, пожалую, только территория брошенного завода, где линчевали Крюгера. А так всё та же котельная, однотипные американские дома...
Страха при просмотре картины не возникает абсолютно. Иногда, конечно вздрагиваешь от резких появлений Крюгера, но не более. А смотри я этот фильм НЕ в кино - и этого бы не почувствовал.
Концовка, по сути повторяющая концовку недавней Пятницы 13, просто ошарашивает своей нелогичностью.
Чёрный юмор, украшающий серию оригинальных фильмов, пропал в небытие, отчего просмотр ленты становится ещё более невыносимым.
В итоге мы имеем чисто коммерческий продукт созданный для того что бы заработать на фанатах сериала. Лучше бы Майкл Бэй не трогал классику, а шлёпал своих Трансформеров дальше.
Ну что же, вот и прошло 7 лет, после выхода фильма про Фредди. Джейсон сделал его в последнем фильме, на радость.
Пошла смотреть кино, чтобы увидеть новые спецэффекты и новый грим Ужаса всех кошмаров.
Итог: ничего нового нет. 'Фредди против Джейсона' обходит новый фильм на 8 баллов, если оценивать по 10-ти бальной шкале.
Сюжет высосан из пальца, все это уже было в старых сериях про Крюгера. Запомнила только два момента, но только потому, что испугалась, и то из-за громкого звука.
Игра актеров так же банальна до невозможности. Хотя, что нового можно изобразить в фильме ужасов? Можно, например, 'Зеркала' справились со своим жанром просто великолепно.
Игра актеров не впечатлила вообще, понравилась только цепляющая внешность героини Ненси (Руни Мара). Мальчик, герой, который тоже выжил, Кайл Галлнер - сыграл гораздо лучше в фильме ужасов 'Призраки в Коннектикуте'.
Пожалуй, Platinum Dunes придется признать, что эта жуткая история, актуальная в 80-ые и 90-ые годы, которую они решили воскресить - провалилась. Даже образ Фредди - не похож на того, каким он должен быть. Могу сказать одно, фильм 1984 года намного страшнее, чем фильм 2010 года.
Перед названием фильма обязательно нужно поставить слово Ремейк.
Ремейк и этим многое сказано. Если бы я знал что это ремейк первой части легендарного фильма, я бы не за что не пошёл на этот фильм.
Главным разочарованием стал актёр играющий Фредди, он совершенно не вписывается в понимание нами того единственного и неповторимого Крюгера. Ужаснейший грим дополняет отвратное ощущение от происходящего на экране. Добил же меня неповторимо отвратная русская озвучка Фредди. Голос гайморитного больного в 20 раз лучше того что я слышал там. Все эти эмоции у меня возникли после 5 минут просмотра. После чего я всерьёз подумал покинуть зал. Но всё же решил помучить себя и досмотреть сие творение. А вот мой сосед справа решил не заниматься мазохизмом и ушёл через 20 мин просмотра.
По самому фильму как я и предполагал нареканий будет гораздо меньше чем к актёру.
Фильм снят на современный лад, со всеми вытекающими последствиями. Одним словом модернизировали то, что было и так круто, а вот страху совсем не прибавили, а наоборот убавили. Кино получилось не очень страшным.
В итоге я всем знакомым которые не успели посмотреть это... советую только одно. Скачать фильм 1984 года и насладится им нежели тратить деньги на поход в кинотеатр.
Когда ты голодный и хочешь что то съесть, то идёшь и покупаешь то что нравится, а не ждёшь когда переварится то что уже съел, что бы посыпать орешками и съесть ещё раз.
Как жаль, что при всей современной возможности снимать качественные фильмы ужасов, при обилии богатого опыта грима актеров, постановки спецэффектов, монтаже и наличии высокотехнологичных камер, древний оригинал выглядит намного лучше, пугающе и интересней, чем данный фильм 2010 года.
Действительно, кровь пугает, когда она цвета крови; спецэффекты когда они натуральные(об этом ниже), звук когда он записан путем скребления вилки по тефлоновой сковородке, а не синтезированием на компьютере...
Но обо всем этом стоит забыть если вы смотрите данный фильм. Здесь все по-другому, по-современному с компьютерной графикой, с непримечательными актерами(играющими посредственно), с кровью цвета оранжевого помидора.
Для сравнения сцена с вылезающим туловищем Фредди из стены над спящей девушкой. В фильме 2010 года это обычная компьютерно-разрисованная сцена с проседанием текстуры стены по центру и переходом к модели головы и рук...
А в оригинале сена это настоящая пленка, подобие современного натяжного потолка, за которой Настоящий человек прикладывает лицо и жутковатые конечности с когтями! О остальных сценах уже и не хочется говорить, после данной аналогии...тем более большинство их напрямую позаимствовано из оригинала и не лучшим способом продемонстрировано.
Фредди Крюгер. Где Роберт Инглунд? Он еще не так стар...Возьмите его обратно! Еще во 'Фредди против Джейсона', при всей комичности фильма, Инглунд был неподражаем. А что такой Джеки Эрл Хейли? Искаженная ксерокопия с оригинального маньяка, с кирпично-подобным, лишенным мимики лицом? Увольте!
Надеюсь Уэс Крэйвен и товарищ Роберт Инглунд еще порадуют нас своими работами, ведь так не хватает того старого, пугающего Крюгера, который терзал наши нервные и мозговые клетки много лет назад...
Узнав о пересъемке легендарного ужастика я очень обрадовалась. Просто его так рекламировали, будто это фильм века. Удалась только реклама. Сам фильм не оправдал ожиданий. При просмотре мне было очень обидно за то, что испоганили такой фильм как 'Кошмар на улице Вязов'своей пересъемкой. Кое-что понравилось, но по большей части нет. Видимо создатели новой части просто решила подзаработать на имени легендарного фильма.
Что я могу сказать о актерской игре. Только то, что она так себе. Хотя некоторые актеры мне симпатизировали. Создатели решили изменить образ Крюгера.Даже внешность немного. Игра Джеки Эрла Хейли,тоесть нового 'Фредди' ну, на среднюю оценку тянет, но это уже не тот Фредди,что был раньше. Видимо никому кроме Роберта Инглунда не дано сыграть Фредди Крюгера на оценку выше среднего. Просто своей игрой Инглунд оживлял героя, не давал ему пропасть на фоне других психопатов-убийц.
'Чего ты орешь?Я тебя еще даже не прирезал!'
Нет, ну что вы, не все так плохо. Этот фильм понравится тем, кто не смотрел 'Кошмар' 80-х.
Фильм просто осовременили. Совсем другие актеры, новая история. Даже получилось немного страшнее прежних частей. Иногда даже было смешно от тех фраз, что говорят герои. В целом новый сюжет изменен не так сильно. В фильме используются приемы из прежних частей. Но все уже совсем не то, что было несколько лет назад.
Итог:Новый 'Кошмар' посмотреть, возможно, даже понравится. Но не возлагайте на него больших надежд.
Идя в кино, я знала, что лучше не будет, но была надежда на достойный ремейк. Однако зря...даже не знаю с чего начать, ибо все было ужасно.
Ну начнем, пожалуй, с самого Фредди.
Они испоганили образ главного злодея всех времен и народов! Превратили его в озабоченного педофила, который насиловал пятилетних детей. Образ был мне не понятен. В 'классическом' Фредди присутствовал и черный юмор, и изощренные убийства, и некая загадка о нем и его прошлом.
'Новый Крюгер более зловещий и не выражающий никаких эмоций' отталкиваясь от этого высказывания я ожидала увидеть именно ужасного Фредди, но он не был ни смешным, ни страшным, он был скучным. И вообще в этом гриме он похож на корейскую кошку)
Спустя первые 20 минут хотелось видеть его больше, так как первые смерти длились в кошмарах не более минуты, и были они не новыми, а взятыми из старых фильмов, преимущественно первой части. Но не долго мне пришлось печалится, ибо к середине фильма Фредди заговорил...лучше бы он молчал...Его голос был, будто он в противогазе ходит, чтобы 'страшнее' было? зачем? это его не спасло. По-моему, его словарный запас ограничивался фразами: 'Ты помнишь меня, крошка?', 'Ты была моей первой', 'Давай поиграем', однако по ходу фильма мы услышали 2 шутки, одна из которых носила пошлый характер)) В общем все в нем было не так) и неожиданностью для меня стало, что Фредди работал САДОВНИКОМ в детском саду, хотя в оригинале он был сторожем на заводе.
В фильме нет интриги, он не страшный и не смешной, он - никакой. Отсутствие образа главного героя, ужасная Нэнси, которая похожа на девочку из клипа Linkin Park - Numb, какая-то замкнутая, слабенькая, безхарактерная девчонка, которая только и может, что махать кисточкой. Неинтересные убийства, которые взяты из прошлых частей. Неинтересные, потому что мы уже их видели, а лучше они не стали. Сценарий поражает своей бессмысленностью, хотели как лучше, а получилось как всегда)) С самого начала ясно, что Фредди не 'божественный цветочек', а убийца, так что глупо было пытаться заинтриговать зрителя его возможной невиновностью. А его 'смерть' была хуже котлет в нашей столовой) И по ходу всего фильма он нес всякую чушь.
'Страшные' моменты, которые можно по пальцам пересчитать, вовсе не были таковыми. Только кинотеатр придавал какой-то зрелищности, более громкий звук, резкие движения...не более того. А те, кто будут смотреть его дома...даже можно не смотреть)
Я бы назвала этот фильм самым худшим из тех, что я видела, но не могу не вспомнить фильм Криса Шварца, где один человек является и главным героем, и сценаристом, и режиссером в общем один за всех, ибо этот фильм поражает глупостью и отсутствием всякого смысла. Ну должны же быть и плюсы!!! )
Как и ожидалось фильм собирает огромную кассу, что опять же повлечет за собой продолжение.
В общем мне фильм не понравился, и я считаю, что Майклу Бэю можно теперь не выходить из дома, чтобы избежать позора)
НО! посмотреть его все равно надо, ради того, чтобы понять, что Инглунд - лучший, и пускай не парят нам мозг второсортными ремейками, которые заставят фаната Роба взгрустнуть, мол 'Не умеете снимать - не надо'. Лучше всего после просмотра этого фильма снова взглянуть на образ Фредди, предложенный Крэвеном и Инглундом в первой части. И без сравнений ясно кто лучше.
Ремейк кошмаров моего детства получился не очень удачный. В этом виноваты не только создатели фильма, но и зрители, которые не знают чего им ждать от картины. Собственно я ждал маньяка, который будет потрошить детей, от зрелища которого самому станет страшно как в детстве. Что я увидел, постараюсь подробно расписать ниже.
Фредди стал озабоченным. Его пошлые шутки и противный голос веселят, а не пугают. Разве это атмосфера ужаса или я не так определил жанр фильма? Голос это что-то с чем то. Напоминает терминатора, которому в программу заложили тысячу пошлостей.
Музыка – это хорошее изменение. Над звуком поработали хорошо, поставили нужное аудио сопровождение во время боевых сцен. Это смотрелось захватывающе.
Лицо Фредди – это минус. Не потому что кроме Роберта Инглунда никто не может осилить роль Крюгера. А скорей потому, что в 21 веке достойным образом не подобрали грим новому лицу зла.
Игра актёров – это громадный недостаток. Их сцены выглядят наигранными, а диалоги смешными и неправдоподобными. Скажите, как можно забыть ужасные вещи, которые произошли в детстве? Это психологическая травма на всю жизнь. Но здесь только пол фильма потрачено на воспоминания, а не на кровавую бойню.
Я считаю, кино могли сделать гораздо лучше. Страшных моментов тоже мало. Фильм ужасов получился не страшным.
