'Кошмар на Улице Вязов' 2010 года стал моим самым ожидаемым фильмом после того, как я посмотрел оригинальную франшизу, от которой я был в полном восторге. Чем ближе была премьера фильма, тем чаще я пересматривал трейлеры, вспоминал оригинальные фильмы. Потом ещё и дату выхода фильма сдвинули на неделю вперёд... Но вот, сегодня, я в день премьеры фильма помчался в кинотеатр и увидел столь долгожданное кино!
Через полтора часа я вышел из зала, полностью шокированный. Я знал, заранее знал, что фильм мне понравится, но то, что я смогу его даже шедевром назвать - этого я предугадать не смог. Теперь более подробно.
Сюжет фильма, думаю, знаком всем. Человек с обгоревшим лицом, в полосатом свитере, в шляпе и с перчаткой, оборудованной ножами, во сне охотится на детей с Улицы Вязов. Тот, кого он убьёт во сне, умрёт в реальной жизни. Этот человек - Фредди Крюгер.
В этот раз сюжет фильма немного отличается от оригинального творения 1984 года. Думаю, что это даже к лучшему, а то получился бы абсолютно идентичный фильм. Но некоторые моменты всё-таки взяты из оригинала, и мне, как фанату франшизы, было приятно их увидеть.
Теперь скажу об атмосфере фильма, а она шикарная! Музыка просто идеально сопровождает события, происходящие на экране. И фильм, действительно, страшно смотреть. Я - личность довольно пугливая, но сегодня впервые поймал себя на том, что меня немного трясло во время просмотра. Фильм наполнен эффектами неожиданности, но были моменты, когда было страшно и без них. Пару раз вздрогнул. В плане атмосферы фильм получился страшным, что очень необходимо фильмам жанра 'ужасы'.
Скажу и об актёрской игре. Многие люди ещё до просмотра фильма опасались, что Джеки Эрл Хейли не справится с ролью Фредди. Но лично я скажу, что актёр отлично сыграл! Сам образ Крюгера несколько изменился - шуток стало меньше, хотя они всё же были, сам персонаж стал серьёзнее. И даже чуть более пугающим. Гримёры славно поработали над его лицом. Также на экране часто будут появляться Руни Мара и Кайл Галлнер, на которых тоже было приятно посмотреть - сыграли они достойно, на уровне. Вообще, лично я целиком и полностью доволен игрой абсолютно всех актёров - просто, выделил тех, кто запомнился больше всего.
Ну, попробую подвести итог. 'Кошмар на Улице Вязов' захватил меня в свои объятия уже с начальных титров, выполненных очень красиво, до самого последнего кадра. Этот фильм шокировал меня до глубины души. И я очень рад, что оригинал 1984 абсолютно ничем не испорчен. Моё мнение таково - шикарное кино. Моя оценка, думаю, очевидна.
Фредди мертв или добро пожаловать в новый кошмарный фильм
Не стоит, наверное, долго распинаться по поводу того каким хорошим и прекрасным был оригинальный кошмар 1984 года Уэса Крейвена – интересные смерти, не заезженный сюжет и потрясающий злодей, чья харизма позволила иметь фильму семь продолжений. Не все из них были хотя бы хорошими, а с первым фильмом можно сравнить только одну часть (третяя), но создатели никак не останавливались. И вот когда из истории Крюгера выжали все соки нагрянул ремейк.
Поскольку это перезапуск, неизменного на протяжении восьми частей Роберта Инглуда заменил Джеки Эрл Грей, которому уже однажды пришлось носить маску вместо лица и Роршах в «Хранителях» у него получился очень даже ничего. С Фредди немножко другая история – обгорелое лицо скорее смешно, чем страшно. Глаза то ли слишком маленькие, то ли слишком круглые. В зачет только красные изъязвления на одной из щек – вот они были весьма неплохими. Во флэшбеках, еще без нанесенного озлобленными родителями уродства, Крюгер выглядит гораздо лучше – пугающий, но в то же время вызывающий даже что-то типа жалости, ведь на этот раз благодаря сценарию это чувство можно предполагать.
Сюжет был затронут изменениями. На этот раз мы не знаем заслуживал ли Фредди линчевание и узнаем только ближе к концу. Ничего не имею против такого хода, но то что его сопровождало было поистине кощунственным – старина Фред на этот раз подозревается в педофилии. Оригинально, конечно, но убийца мне как-то больше по душе.
Мало того, что король снов превратился в растлителя малолетних, так он еще и экстравертом стал. Не то чтобы предыдущий Крюгер был молчалив, нет, но настолько свободно в болтовне он себя никогда не чувствовал. Он шутит и это действительно смешно, в том смысле что сценаристы думали что будет хахаха. Да и сие вызывает ассоциации с героем какого-нибудь протухшего ситкома.
Первый «Кошмар…» мог похвастаться эффектными смертями – девушка крутиться в воздухе и ее режут когти или гейзер, крови бурлящий из кровати. В 1984 у Уэса Крейвена было не так много подручных средств, но ему удалось создать будоражащие глаза моменты. В наше время в распоряжении гораздо больший арсенал «инструментов» для кровавых сцен, но смерти сделаны либо наибанальнейшими либо неудачными клонами оригинального фильма. Страшных моментов нет вовсе – я вздрагивала пару раз из-за резкого звука, но такого чтобы действительно ужасало не было. Хотя на это давно уже пора перестать надеяться…
Кажется, что молодых актеров подбирали по принципу кто хуже сыграет. Они и завизжать толком не могут, что уж об остальном говорить. Ведь не мало юных и талантливых актеров, где же они? А стоп, знаю, они заранее поняли что ничего хорошего ждать не стоит и не стали даже соваться.
Если рассматривать «Кошмар на улице вязов» не как ремейк, а как самостоятельный фильм, все не совсем пропаще – обычный хоррор где подростки бегают, а маньяк их рубит без какой-либо изобретательности.
Только что пришел из кинотетра, скажу вам господа, что жанр хоррор упал...Все моменты, из-за которых чувствуешь страх, сделаны на одном единственном действии-неожиданность, из разряда идет себе герой, а за ним внезапно появляется рука Фредди, при этом музыка становится громче...И это все, чем пугает нас этот фильм. Чрезвычайно ужасных сцен, признаться, не увидел. После пары таких моментов они начинают быть предсказуемыми, и уже невольно догадываешься, когда они будут.
Голос Фредди сделан через компьютер для устрашения, как я понял, хотя это не особо помогло. Искры из-под когтей вообще не понятно откуда берутся.
Сценарий Уэса Крэйвена отличается от оригинала, хотя по общей структуре походит на классику: есть маньяк, который убивает, у него на то есть причина, но эту причину приходится 'раскрывать' главным героям. Особых загадок или непредвиденных поворотов сюжета тоже не наблюдается. На мой взгляд, фильм предсказуем, возможно, потому что уже смотрел фильм 1984 года. Сцены убийств очень быстрые, Фредди, так сказать, не телится с жертвой, а сразу разделывается с ней.
В итоге хочу сказать, что повторили 'Кошмар', не очень удачно, над некоторыми сценами зал просто смеялся. Посмотреть в принципе можно, но второй раз я его смотреть не очень хочу, ибо разочаровался после просмотра, я ведь возлагал большие надежды, на просмотренный фильм
В апреле, в кинотеатре 'Художественный', что на Старом Арбате, в рамках проекта 'Ночной показ', были показаны шесть частей незабвенного сериала 'Кошмар на улице Вязов'. В них рассказывается об одном из самых неординарных злодеев всех времен и народов - Фредди Крюгере, коего прекрасно сыграл Роберт Инглунд. Вообще, была еще седьмая часть похождений Фредди, но как-то.. Будем считать, что их шесть. А 'Фредди против Джейсона' вообще не существовало. Окей? Окей. Был, кстати, полный зал, абсолютно всех возрастов, что не может не радовать.
Освежив в памяти похождения Фредди, я отправился на ремейк оригинальной части с тем же(неудивительно) названием. Опять-таки полный зал, но больше молодежи. После 15-минутной рекламы, в которой было лишь 2 трейлера ('Начало' и что-то вроде 'Сумерек', только 'Made in Russia'), начался фильм, которого я, естественно, ждал. Ну интересно же, Роршах - Крюгер.
Как вы уже догадались по цвету рецензии(если, конечно, она прошла проверку), на фильм сходить стоит. Но не ярым поклонникам оригинала. Новый Крюгер, как и следовало ожидать, существенно отличается от классического. Чем? Многим.
Нам обещали, что новая часть будет пожестче? Обещали, выполнили. Крови хватит на всех.
Нам обещали черный юмор? Обещали. Либо это вина дубляжа, либо его и в самом деле нет. Есть какие-то ошметки, но в целом юмора, как такового нет.
Нам правда не обещали, что Фредди будет похож не на Фредди, и даже не на Роршаха, а на какого-то инопланетяшку забавного. И что когти его, пардон, под напряжением. С потрескиванием. Актеры играют... местами. Но в общем-то претензий к ним нет. Крюгер неплох, но конечно это не Инглунд.
Музыка присутствует и очень даже хорошо присутствует.
Итого, что мы имеем? Добротный ремейк классики, правда, повторюсь, не такой отвязный как ранее. Мне понравилось, советую сходить и составить свое впечатление, не опираясь на оценку КП.
Впечатления от фильма ну очень спорные. Начнем разбираться.
Подбор актеров мне не понравился, ну что за хлюпик Кайл Галлнер, играет роль Джони Деппа? и какая из Руни Мара(которой надо в фильмах о вампирах играть) Ненси? и это после Хезер Лангенкэмп! Ну, а Фредди! Как так можно?! Единственное пожалуй на своем месте Кэти Кэссиди(звезда ремейков, помню ее еще по фильму 'Когда звонит незнакомец') в роли Кристины, все кроме нее играли плохо, и это с бюджетом в 20 раз больше, чем в оригинальной картине, где актеры играли на порядок выше.
Сценарий тоже не понравился, так странно вышло: все одновременно и затянуто, и скомкано. Сценарий оригинала гораздо более неординарный и интересный. А тут все повороты предсказуемы или попросту скучны.
А теперь о Фредди. Из него попросту сделали сексуального маньяка. Где тот умный, изощренный, обаятельный Фредди, в исполнении Роберта Инглунда? И еще он стал каким-то страшным, не в смысле, вселяющим страх, а в смысле уродливым кривоглазым мужиком. Аж противно!
Страшные и напряженные моменты были, но не на них одних должны держаться ужасы. Да и они попросту не перекрывают других неудачных моментов. Но, если не смотреть оригинальную картину(а тем кто смотрел, забаррикадироваться от нее), то фильм получился очень даже не плох для молодежного ужастика.
Но за классику 1984 года - стыдно, и ответ на вопрос в заголовке: нет.
Больше двадцати шести лет жива байка о Фреде Крюгере — убийце, насильнике и вообще нехорошем дядьке в красно-зеленом свитере, который приходит к своим жертвам во все. Теперь эта байка была пересказана заново, и, что уж там греха таить, не совсем удачно. То ли современное время диктует свови тенденции, в которые «Кошмар» попросту не вписывается, то ли создатели откровенно говоря испугались перед Крейвеном и сделали кино, полностью оглядываясь на его оригинал, с мизерным количеством своих собственных, при том неудачных идей.
Нет, тут совсем все не так плохо. Но плохих моментов предостаточно:
Актеры — кто собрал эту рассаду молоденьких деревьев вместе, ума не приложу. Играть этим люди не пытаются в принципе. Новая Нэнси — Руни Мара, это вообще отдельная песня. Девушка одним своим видом ясно дает понять, что не понимает, куда попала. Кое-кто играет, да и то, это «старички» - Клэнси Браун, которого тут чертовски мало, да Джеки Эрл Хэйли, которому чуть ниже посвящен целый абзац.
Все дело в том, что актеры на редкость неорганичны в своих ролях. Если у Крейвена они действительно были напуганными подростками, то тут ничего подобного и в помине нет. Некоторые из них слишком взрослые, чтобы это сыграть.
Далее, у Крейвена, опять-же, порой вообще было непонятно, где есть сон, а где есть реальность, тут же это все угадывается сразу, более того, никак не завуалировано в принципе. Если бы создатели пошли по пути тонкой грани между сном и реальностью, было бы куда лучше. Постоянные «сонные» флэшбеки тут иногда очень надоедают, и, как будто издеваясь над зрителем клонят в сон.
Смазанная концовка. Да, в конце фильма получился очень, очень неумело сделанный твист. И вообще, последняя половина фильма бессмысленна. Сама концовка (финальные сцены) тоже никакущие. Ненужное буйство компьютерной графики и очень ожидаемый финал.
Зато у фильма есть очень-очень жирный плюс — это Главный Злодей. Хэйли потрясающ в этом образе. Каждого его появления на экране ждешь с огромным нетерпением, ибо его великолепная актерская игра, замечательный дубляж и жуткий реалистичный грим делают свое дело. Новый Фредди лучше старого — да, так и запишите. Лучше именно визуально. Грим Инглунда в оригинальном фильме напоминал скорее последствие чернобыльской радиации, нежели обожженного человека. Тут же все очень реалистично и сразу виден новый подход. Если бы в фильме не было актеров, а на протяжении всего экранного времени расхаживал бы Хэйли в образе, я был бы только за, честно. И это было бы только к лучшему.
Зато вот с иторией персонажа получился полнейший эпик-фэйл. У Крюгера дитя множества маньяков-убийц, педофил и извращенец, абсолютное зло в модном свитере. У Байера — садовник в детском саду, который в перерыве между поливкой кустов домогается к детям. Видно, что создатели на протяжении фильма пытаются отвести от Фредди подозрение и сделать его невинной овечкой, но в конце, как и прежде, являют нам его как абсолютное зло. Вот непонятно зачем это было нужно. Хотя, та история с фотографией в фильме хороша, вот за нее только похвалить можно.
В общем, подводя итоги, могу сказать, что не так все плохо и не так все хорошо. Вышел неровный середняк для необязательного похода в кино. Всем, кто хочет какой-то драматургии фильм, наверное, лучше вообще не смотреть. А Крюгер тут замечательный, да. Ради него стоит купить билет на этот фильм.
С раннего детства фильм Уэса Крэйвена оказал на меня большое впечатление. После просмотра двадцатиминутного отрывка я не мог спокойно спать еще очень долго. Тогда я и не подозревал, что когда я стану постарше я не только посмотрю весь цикл, но и стану его фанатом.
Но сейчас я буду говорить не о замечательном во всех отношениях оригинале, а об его старшем брате, который на деле оказался куда менее способным.
Мастак в жанре документальных лент о музыкантах, дебютант художественного кинематографа, Сэмюэл Байер попытался практически покадрово переснять классическую историю по Фредди, но на деле получилось куда более заунывная картина. Пустые диалоги, деревянные актеры, за исключением Джека Эрл Хейли, все свелось к местами скучному, местами откровенно не страшному ремейку.
Хейли хорош, видимо судьба у него такая, играть людей в масках. (недавние 'Хранители') Хотя если вы ярый фанат Крюгера - Инглунда, то и игра Хейли не будет вам по душе.
Что касается впечатлений, то несмотря на более слабую атмосферу, и прочие недостатки, было приятно пугаться местами улыбаться, и получить удовольствие от просмотра. Так что, Сэмюэл Байер, у дачи в будущих работах, порадовали да, но Америку не открыли.
Отказ авторов фильма от образа шутливого Фредди Крюгера и от великолепно продуманных убийств, сделанных чуть ли не главной фишкой сериала, не пошли ремейку на пользу. Теперь Фредди Крюгер - мрачный парень, подобный тому, что мы видели в оригинальном фильме 1984 года. Он говорит нечасто, шутит и того реже, всего пару раз за фильм, правда вот юмор его очень даже мрачный и соответствующей тому, что был у Фредди Крюгера в лице Роберта Энглунда. Одежда и грим - те же, что и раньше, но вот новое лицо Крюгера вначале выглядит абсолютно непривычно и странно. К концу же фильма к нему привыкаешь.
Страшных моментов в фильме маловато, и если в начале кино держит в напряжении, то в конце фильма уже знаешь чего ждать. Сюжетно фильм - переосмысление только 1 части + предыстория о Крюгере. Запоминающихся убийств в фильме почти нет, а те что есть - переделанные сцены из оригинала, например сцена с летающей по комнате Синди, которая бьется по углам и по потолку, а затем падает в лужу собственной крови. Но вот выглядят они здесь не так ярко и классно, как у Уэса Крейвена.
Единственный светлый момент - плохая концовка, в духе оригинала. Как и в прошлый раз досталось маме Нэнси. Также порадовали моменты с неожиданными появлениями Крюгера из стен, воздуха и прочего, что впрочем не спасает фильм от уныния и предсказуемости. Так же заметил что авторы фильма очень поскупились на кровь. В оригинале были фонтаны крови (чего стоит одна лишь сцена с фонтаном красной жидкости, которая бьёт из кровати), здесь же её практически нет, разве что опять таки в концовке на неё не поскупились.
В целом, если вам нравится цикл фильмов о Фредди Крюгере, то скорей всего вы будете разочарованы ремейком. Что впрочем было ожидаемо, хотя лично я надеялся на лучшее...
Фильм оправдал мои ожидания! Я не впечатлительный человек, но этот фильм заставил меня понервничать во время сеанса. Хотя были моменты где происходящие не вызывало ничего кроме смеха. Например когда девушка летала по комнате или с рукой в ванной.
Да как в большинстве фильмов ужасов моменты были предсказуемы, но пока ты думаешь что вот сейчас будет страшно, этот момент успевает происходить до завершения мысли. И это эффектно.
Скажу так это обычный фильм ужасов. В правильной обстановке будет действительно страшно, а в прочем можно и просто посмеяться над тем что делают герои.
Самый непредсказуемый и пожалуй действительно страшный момент был за минуту до окончания фильма. Мне безумно понравился сам Фредди. Ему я и поставила
От оригинала Кошмара я получила кучу, хоть и не самых положительных, но эмоций. И пускай, мне снились кошмары после этого, и не раз, я все-таки могла уважать работу операторов, режиссёра, актером.
Эта картина гордо называется ремейком, хотя в этом фильме я нашла несколько отрывков немного напоминающих шестую часть. Если вы её смотрели и собираетесь на этот фильм, вы меня поймете. Более того, здесь зачем-то накрутили кучу неинтересных и абсолютно глупых фактов.
Не понравилось. Вообще. В основном притензии к Фредди Крюгеру. Он получился... не таким. Да, это не Роберт Инглуд и очень сложно его упрекать за этот факт, но все же.
Фредди ни коим образом не напоминает оригинального. Слишком много говорит, имеет явные наклонности педофила и... не смеется! Если оригинал искренне наслаждался с улыбкой садиста, тот этот чудовищно серьезен. Не понравилось так же то, что Джеки Эрл Хейли получился нестрашным. Меня во всем фильме пугали лишь эффекты неожиданности. На Роберта Инглуда в оригинале мне было даже взглянуть страшно, тут же - отсутствие эмоций..
Единственное, могу похвалить фильм за концовку - вот она в стиле настоящего Крюгера.
Возможно я ошибаюсь и фильм снимали с целью его полностью изменить, оставив классикой лишь идею, но тогда уж сделали бы его по-настоящему страшным.
