На фильм я шла с дьявольским интересом и энным количеством чипсов, чтобы в испуге, истерически вереща раскидать их по близ сидящим зрителям. Но увы, увы..
Первые сцены нового «Кошмара» радовали, но дальнейшее развитие событий, просто утомило. Полнейшая предсказуемость сюжета и убивающий во снах Фрэдди не оправдали ожиданий.
Новая экранизация старого кошмара не берет ничем, ни актерами, ни сюжетом, ни спец. эффектами. Если пробежаться по всему фильму, то развитие действий в нем слишком быстрое и даже какое-то иногда не совсем адекватное. Да и сама идея убийств, не совсем впечатляет своей продуманностью. Скажи те же, в чем смысл мести, в прошлом доброго малого, так любящего детей а. к. а. маньяка-педофила?
Из-за чего сие кино-творение именуют фильмом ужасов, немного не ясно. Весь «страх» полностью заключается в эффекте неожиданности. К сожалению даже неожиданных моментов мало. Вернее все 95 минут фильма напичканы ими, но они настолько банальны и легко угадываемы, что вызывают только сонливость.
Часто реплики маньяка, совершенно не понятны в определенных моментах. А юмор? Наверное, всего лишь жалкое подобие. Но все-таки сам Фрэдди, это единственное из-за чего стоит посмотреть этот фильм. Актер полностью выполнил свою задачу. Он и притянул к себе зрителя и в тоже время выглядел отталкивающе. К сожалению, Джеки Эрл Хейли единственный кто хорошо смотрелся на экране.
В целом, новый Кошмар в разы хуже оригинала и это очень огорчает.
Очередной ремейк, на сей раз одного из самых популярных хорроров прошлого столетия, вызвал шквал негодования со стороны ценителей классики. Ещё бы, Майкл Бэй покусился на святое, решив снять новую интерпретацию «Кошмара на улице Вязов», да ещё к тому же поручив осуществление своего творческого замысла известному клипмейкеру, но безызвестному режиссеру Сэмюэлу Байеру.
Как ни странно, но фильм всё же получился. Амбициозный дебютант подошёл к делу со всей серьёзностью: сгустил краски, позвал целую плеяду многообещающих актёров. Однако приняли нового Фредди холодно. Закоренелые консерваторы остались недовольны весьма далеким от оригинала образом маньяка, ибо болотный свитер и железная перчатка ещё не делают тебя Крюгером. Сегодняшний Фредди отнюдь не кривляка и позёр, каким мы все привыкли его видеть. Фирменные гримасы уступили место зловещим усмешкам, а от самого образа стало веять несокрушимой мощью. Можно посчитать это глумлением над классикой, но «свежая» версия Крюгера по-своему симпатична, что не преминули отметить те, кого в детстве Фредди не пугал. Предыдущие фильмы обладали изюминкой в лице неординарного маньяка, который резко выделял франшизу на фоне собратьев по жанру, но одновременно с этим превращал ужасы в обыкновенный фарс, который частенько был не к месту. С «серьезным» Фредди такого наблюдать не приходится. Перед нами полноценный фильм ужасов, сохранивший первоначальную идею – умрёшь во сне, умрёшь и наяву, с кровавой баней неглупых тинэйджеров и весьма неплохой детективной составляющей.
Провалиться в прокате фильм просто не имел права. Не смотря на все недовольства, взглянуть на нового Крюгера было интересно всем. Однако критика – неизбежный спутник сиквелов, приквелов и ремейков. Ломать стереотипы нужно с умом и изяществом, как например это сделали авторы британского «Шерлока». В нашем случае взять быка за рога не получилось, ибо любовь к классике оказалась слишком сильна.
Как только узнал о выходе фильма, сразу же решил смотреть в кино, просто не мог пропустить самого пугающего персонажа из моего детства.
И вот фильм вышел. Не скажу, что он меня разачоровал, но и не оставил чего-то особенного в душе. Прошел как-то нейтрально. Начало было весьма интересным (ситуация в кафе), далее динамика пошла как-то на снижение. После старого фильма, это смотрится как-то уныло что ли. Сделан по всем законом жанра, резня, много резких моментов (иногда даже заставляющих вздрагивать), стандартные выжившие парень и девушка, и обязательный намек в конце на то, что еще не все кончилось.
Фредди. Какой-то он не обоятельный, вроде страшный, вроде пытается шутить, но нет в нем изюминки, которая была в Роберте Инглунде. И 'страшный' голос киборга как-то напрягал меня, отключая внимания от его попыток пошутить. Отсутствие той самой котельни из детства тоже немного расстроило.
Нэнси. Хезер была лучше! И я думаю, что не я один пришел к таокй мысли. Новая Нэнси, серая какая-то что ли. Ну не запомнлась мне. И ее друг, Квентин, неудачная попытка заменить Джонни Деппа нервным наркоманом, который в аптеке самообслуживания (как я понял) не смог украсть так нужные ему таблетки, хотя потом он все же одумался и наверстал упущенное в больнице. Ну и мама Нэнси, я на протяжение всего фильма забывал, что она есть, и не сразу понимал, кто это, когда она появлялась. Происшествие с ней в конце было очень предсказуемым, можно же было создателем придумать что-нибудь более интригующее напоследок.
Моя оценка 6/10, за персонажа, которого так любил и так боялся в детстве.
Перед нами просто 'кощунство' над признанной классикой ужасов ' Кошмар на улице вязов'. Надо было назвать этот трэш как то по другому, к оригинальной версии кошмаров, он не имеет никакого отношения.
Давайте попорядку. Актёрский состав в фильме, и игра их такая, что чувствуется прошли серьёзный кастинг, алло мы ищем таланты. Отдельно хотелось бы остановиться на образе Фредди Крюггера. Это не Фредди Крюггер, это скорее Федя Крюков, прибывший не из Спрингстоуна, а из деревни кукуево. Какой то немощный старичок, которого и гриммировать не стоило, тогда было бы страшнее. Но нет дали таки свитер в полоску, какую то маску тире мешок, с прорезью для глаз. Кстати очень напомнил злодея в таком же мешке, из фильма 'Бэтмен. Начало'. Роберт Энглунд, наверно был в шоке, от того что сделали с его персонажем. Пытались превнести в эту историю что своё, но смысла это не добавило скорее наоборот.
Вообщем если и делать римейк на фильмы которые уже стали классикой в своём жанре, то надо делать это качественно, а не так, тяп-ляп и готово.
Фильм не рекомендуется к просмотру, особенно любителям оригинала.
Уж так получилось, что этот фильм я посмотрела в автобусе. Эмоций никаких. Сейчас буду возмущаться!
На мой взгляд, ужасы, триллеры - самые сложные жанры. Особенно ужасы. Во-первых нужно напугать зрителя, а во вторых впихнуть в кино хоть мало мальскую мораль. Современные ужасы оставляют желать лучшего. Понятия не имела как обстояло дело со страшилками в прошлом веке, и от чего тряслись коленки у моих родителей, но прежде чем лицезреть данное творение я не поленилась посмотреть изначальную версию ужастика, снятую Уэсом Крэйвеном. Ух...вот это да! Так пощекотать нервы может только профессионал. Я смотрела фильм, буквально вцепясь зубами в спинку стула... Настолько страшно. Низкий поклон режиссёру.
И вот, с эмоциями через край, я была готова посмотреть современную версию. Повторюсь, так получилось, что мы с приятелем смотрели её в автобусе.
Ну что уж тут сказать...если и страшно, то только благодаря тому, что нас, внимательных зрителей просто, так сказать. брали на 'бу'. Не впечатлил грим современного Фрэдди, и убивал он своих жертв как-то вяло. Это какая-то испорченная ксерокопия настоящего Фредди Крюгера. Весь фильм не побоюсь назвать испорченной ксерокопией.
А сам Крюгер не убиваем, оказывается! Вроде бы всё сожгли, убийцу жестоко покарали отважные подростки. А он жив и жаждет мести! (Просто нужно снять вторую часть. Дада)
Вобщем мы с трудом досмотрели 'Кошмар на улице вязов' до конца, а потом уснули сладким сном младенца. И не боялись, что нас кто-то убьёт своими чудо-когтями.
Не люблю, когда воруют идеи других фильмов. Нужно что-то своё. Новое. Оригинальное.
Если 'Воскрешаете' фильмы! Делайте это добросовестно!
Я являюсь большим поклонником Фредди Крюгера. Данный фильм стал для меня подарком! Мой пыл слегка остудился, когда я узнал, что всеми любимого Фредди играет Джеки Эрл Хейли, а не Роберт Инглунд!
Но подумав я решил пойти, потому что все таки стало интересно, каким же будет новый Фредди! было интесно посмотреть, как пересняли 'Кошмар на улице Вязов' со современными спецэффектами!
Когда я шел на фильм, то не рассчитывал на что - то из ряда вон выходящее! Особенно после провальной 'Пятницы 13'. Но в душе теплилась надежда. Но уже в самом начале фильма после убийства Крис (Кэти Кэссиди) моя надежда рухнула!
Оригинал фильма не то, что не получилось 'переродить', его не получилось достойно 'копировать'! Он получился обычным фильмом где тупо убивают молодых людей!
В этом фильме я увидел только сплошные минусы! (Возможно это только мое мнение!
Хотелось бы показать минусы фильма.
1.Сравним для начала образы Старого и Нового Фредди!
Фредди Крюгер в исполнении Джеки Эрл Хейли ужасен! И дело вовсе в не плохой игре, а самом образе Фредди!
Внешность: Маска фредди в оригинале приводила в ужас и было действительно видно, что оно в ужасных ожогах! А у Воскресшего Фредди не пойми, что! Голос вообще компьютерный!
Игра: на мой взгляд в новом Фредди не хватало харизмы! Единственный плюс - это пара шуток, которые были в течение самого фильма. и его образ не приводил в страх или хотя бы отталкивал! Фредди Крюгер в исполнении Инглунда был безупречен и страшен!
2.Игра актеров в оригинале и в копии:
Игра актеров вообще ужасная! Единственный лучик в темном царстве на мой взгляд это Джесси (Томас Деккер) и Квентин (Кайл Галлнер)! Остальные сыграли просто ужасно! в течении всего фильма я не увидел ни грамма ужаса в лицах актеров! Такое ощущение как - будто они пришли в комнату страха поглазеть, а не то, что сейчас их возможно убьют! Игра позорная! Все актрисы и актеры не передали ничего, ни грамма эмоций!
В оригинале же мы видим достойную игру актеров! Они хорошо передали страх и ужас и желание выжить! Полный эмоциональный багаж и не капли переигрывания!
3.И наконец сам фильм в целом!
Сравнивая оригинал и копию я могу с уверенностью сказать - оригинал получился в миллионы раз страшнее чем копия! И не потому, что это отголоски детства! Когда мы после просмотра оригинала действительно боялись спать! А потому, что это действительно так!
В оригинале мы видели реки крови (хотя бы взять сцену фонтана крови из кровати или когда одну из героинь резали на потолке). Благодаря актером, которые при игре показывали ужас и нам тоже становилось страшно!!А в копии фильма пара царапин! И это при современных спецэффектах! Позор да и только!
А самым большим минусом стало то, что из Фредди Крюгера сделали конченного педофила отвратительно! Как можно было так испортить образ старого, доброго Фредди Крюгера!
Итак итог:
Фильм, как я уже говорил получился обычным молодежным ужастиком, но не дешевым! Я бы сказал достойным за, что ему можно поставить оценку:
7 из 10
А как фильм 'воскрешение' 'Кошмар на улице вязов' фильм я считаю провалился! Это очень печально! И за это можно поставить оценку
0 из 10!
И я надеюсь, что продолжения не последует! Не трогайте оригиналы! Они бессмертны! Если 'Воскрешаете' фильмы! Делайте это добросовестно!
На просмотр 'Кошмара' не могла собраться очень долго - поджилки тряслись от воспоминаний о кровавых творениях Уэйса Крейвина, где злобный маньяк из сновидений крошит на мелкие кусочки группу красивых американских подростков.
Что же... впечатление о фильме неоднозначно.
Компания для похода в кино подобралась спонтанно, и вот я уже сижу перед широкоформатным экраном.
Качество изображения радовало глаз с первых секунд, также, как и фамилия главного композитора - Еблонский (именно так его окрестили наши переводчики).
Но минутный прилив веселья тут же исчез, стоило нам увидеть сон первого персонажа, где разного размера поросячьи пяточки покоились на столе и странного вида женщина загадочно манила за собой парня.
Признаюсь честно, весь фильм мне было страшно - еле успевая зажмурить глаза и закрыть уши, я вскрикивала от каждого 'Бу!', коих в фильме достаточно.
В остальном, хорошее заканчивается.
Сюжет не открыл ничего нового и сверх-необычного, чем так кичились разработчики - сцены либо просто скопированы, либо так обработаны спецэффектами, что становилось противно (Ненси, убегающая от Крюгера, вязнет не в ступеньках, как это было в первой части, а тонет в литрах бутофорской сворачивающейся крови - видимо, из вен).
Также интересным моментом в фильме стала культовая фраза ВСЕХ родителей:'Дорогая(ой), тебе над поспать!' - будто они сами стремились избавиться от своих детишек (особенно в этом преуспела мама главной героини)
как можно скорее.
Расстроил и вид неподражаемого Фредди - никаких 'чёрных' шуточек в адрес жертвы, сцены убийств не изобилуют изощрённостью и фантазией (разве что, убийство Крис - и то с первой части взято), а внешний вид (и грим в частности) смотрятся жалко и убого, в отличии от образа, созданного Инглундом. Перед нами просто мстительный маньяк-погорелец, о мотивах которого мы узнаём только в конце.
То, с каким рвением подростки лезут во все щели и ямы вообще наводит на подозрение о суицидальных наклонностей, кои присущи наркоманам. Складывается впечатление, что к ним пришла не смерть, а тайны из серии 'Что нового, Скубби-ду?'
О диалогах и отношениях между героями можно написать целую сагу.
Очень интересно узнать. почему, вместо того, чтобы, допустим облить своего товарища водой, ударить по голове или отобрать нож, молодёжь безучастно наблюдает смерть своих товарищей, причём с видимым интересом и гробовым молчанием. Я, конечно, понимаю, шок и всё такое, но как-то настораживает...
Верхом идиотизма, на мой взгляд, является романтическая линия между героями, вообще во ВСЕХ фильмах хоррор - ребят на каждом углу подстерегает убийца, а они целуются и изливаются в чувствах... причём весьма не натуралистично.
Ну и верхом гениальности стал диалог:
'Поговори со мной. Я засыпаю'
'На какую тему?'
'На любую'
'Ээээ.. какой у тебя любимый цвет?'
'...Голубой' - 'ааа, теперь всё понятно' вырвалось у меня при взгляде на Квентина (тут явно отсыл ко второй части)
И вот, когда все страсти улеглись, и стало понятно, что маме Ненси не выжить (как Крюгер забрался в реальность живым после кромсания ломом для меня загадка с 1984 года - но зло ведь неистребимо) я поняла, что больше не хочу идти на ремейки 2 и 3 части 'Кошмара' - боюсь, что разработчики превратят легенду ужасов в очередное коммерческое детище - пусть лучше улица Вязов останется красно-зелёным пятном в светлой памяти зрителя, выросшего на весёлой считалочке:'Раз, два - Фредди в гости жди...'
Не проходит и дня как в СМИ появляется новость о каком-нибудь педофиле. Мы с неновистью и негодованием смотрим на этих людей, требуем ввести меры строго наказания для них, но при этом с огромным трепетом и нетерпением ожидаем появления Фредди Крюгера на экране...
Мир сошел с ума? Вопрос риторический.
Какова же была цель данного ремейка? В 1984 году, когда вышел оригинальный фильм работники киноидустрии не располагали тем аппаратным обеспечением, которое позволяет сейчас на экране воплощать самые смелые фантазии. Если точнее - цель - сделать лучше, исправить ошибки предыдущего фильма, а также представить фильм в ином варианте.
К сожаленью, создатели этого фильма не справились с задачей.
Во-первых, Фред Крюгер оказался просто убийцей с ножами на руке. От оригинального образа остались только свитер, шляпа и та самая перчатка. Он просто подходил и убивал жертву, никакой интриги, имея полный контроль над ситуацией, маньяку логичнее поиграть со своей жертвой, ведь, насколько я помню, именно страхи и крики придают ему силу. Актер, к сожаленью, не смог войти в образ.
Во-вторых, актеры - это не те школьники, которых мы видели в оригинальном фильме, а это тети и дяди, которые, возможно, сами уже имеют детей. Не могу понять почему? Может не нашлось в Голливуде достойной молодежи?
В-третьих, как мне показалось, фильм построен отдельными блоками. Режиссер будто выделил отдельные сцены, а основной сюжет картины идет едва заметной нитью.
В-четвертых, в фильме сделан аспект на человеческое прошлое Крюгера, но эти сексуальные мотивы его мести... Мое личное мнение - эта тема не для такого фильма. Крюгер - педофил и мстит своим жертвам - именно так он видится в фильме. Предыдущий же фильм плавно обтекает эту идею, потому что она не для развлечения в кинозале.
Также помимо вышесказанного в фильме присутствует еще ряд ошибок, но, к сожаленью фильмов без ошибок не бывает.
Хочу в заключение сказать, что ожидал от фильма намного большего, чем получил. Браться за ремейк такого фильма - это определенно риск, и в данном случае этот риск не был оправдан.
Чем-то напоминает китайскую подделку: «вроде выглядит как оригинал, но во всем так дешево!»
Когда-то давно я представлял себе, что сама причина зарождения ремейка должна исходить из того, что у создателей есть святое намерение сделать его, как минимум не хуже оригинала. Придумать сценарий, перекликающийся с оригиналом лишь персонажами, пестрящий оригинальным художественным исполнением и так далее и тому подобное.
Но реальность, не для кого секретом не является. Благородный Майкл Бей ведет себя разумно в реалиях современного мира и, как все остальные не прочь собрать кассу на классике, при этом, не вкладывая усилий в производственный процесс.
И совершенно не важно, что антагонист, безразличия к персонажу которого добавляет посредственный грим, лишь бледная тень старого доброго Фредди в исполнении Инглунда. Не важно, что этот самый антагонист уже не выглядит хозяином сна, а лишь пользуется некоторыми преимуществами в локациях. Не важно, что львиная доля хронометража – нагло стянута из классики и разбавлена одноклеточными диалогами. Не важно, что рваный монтаж превращает половину фильма в несвязную нарезку. Не важно, что фирменное поглаживание стены лезвием, с обильным искроотделением настолько часто используется в данном творении, что начинает мозолить глаза и лишний раз заставляет задуматься о стараниях сценариста. Не важно, что актеры даже не пытаются играть, а режиссер – управлять творящимся на экране. Не важно, что подобные «не важно», применительно к этому творению, можно перечислять очень и очень долго. Ведь главное, что фильм перешагнул заветную стомиллионную планку в зеленых банкнотах, а это замечательный повод нарвать еще неиспользованных сцен из классики в очередной убогий и пустой сиквел.
Да ну? В новый кошмар? Ребят, а вы ничего не попутали? В кошмар...Вот что я Вам скажу - никакой это не кошмар. Фильм из разряда, ну может, триллера или детектива, но не ужасов.
Давным-давно смотрела я оригинального Фредди. Признаться честно, было страшно! На протяжении всего фильма сидишь в напряжении, не расслабляясь ни на секунду. А тут что мы видим? Ничего не видим. Да и с историей Фредди что-то намудрили, Вам так не кажется? Но радует хоть, что новый Фредди все-таки пару раз пошутил, почти успешно.
Но игра актеров мне вполне понравилась. Много есть разных мнений на этот счет, и то, что актеры в этом фильме неживые, и то, что играют неправдоподобно. А мне понравилось! Да-да, Руни Мара и Карл Галлнер на мой взгляд сыграли хорошо. Как впрочем и остальные. А что касается Хейли, то он был совсем не страшный.
Итог. Фильм абсолютно не страшный и, если вы надумаете его посмотреть, то скорее всего вы даже ни разу не вздрогнете или испугаетесь. Если вы из тех, кто кошмары не переваривает, то новый 'кошмар на улице' вы можете смотреть с широко открытыми глазами. Ведь, собственно, фильм с легкостью сойдет за мелодраму с намеком на комедию.
