К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Я стоял перед выбором фильма 'Квант Милосердия' или 'Перевозчик 3'. В итоге я выбрал второе и к счастью не ошибся.

Фильм просто отличный в духе Джейсона. Есть всё стрельба, погоня, драки, тонкий юмор и многое другое. Теперь по порядку. Сцены погонь в фильме просто дух захватывают. Драки - вот это то, чем этот фильм действительно может гордиться. Просто фантастическая скорость и умение выйти из любой ситуации даже несмотря на малость шансов.

Но в этом фильме было то, что отличает его от первых двух, это то, что в этом фильме показывают как Фрэнк Мартин меняется. Если вы заметили в течение фильма он изменил все свои правила (назвал имя, принял напарника, и самое главное привязался). Вот эти качества делаю этот фильм более тепло воспринимаемым. Повторю слова инспектора Таркони: Я всегда знал Фрэнк, что в душе ты большой романтик!!!

Что касается актеров, то они были просто на высоте.

Джейсон Стэтхэм - актер, который мне очень нравится. Сыграл он как всегда прекрасно. Тот же взгляд, та же ирония. Браво!

Наталья Рудакова - что касается этой актрисы, то можно сказать, что её первый шаг в мир кино был довольно удачным. Со всем возложенным на неё грузом, по моему субъективному мнению, она справилась очень даже неплохо.

И в заключение хочу сказать, что если вы еше не посмотрели этот фильм, то самое время выйти из дома и направиться в кинотеатр. Уверяю вас вы не пожалеете.

9 из 10

30 ноября 2008 | 22:42
  • тип рецензии:

Фрэнк Мартин вернулся! А это значит, что нам обеспечено 100 минут сплошного экшэна на экране и адреналина в крови.

Блестящее возвращение Джейсона Стэтхэма на широкий экран! В роли парня, который серьезно относится к своему бизнесу и который готов в любую минуту дать порепе плохим парням, смотрится шикарно. На редкость своеобразный актер, который способен справиться с любой ролью, особенно, если это роль под названием ' ПЕРЕВОЗЧИК'!

Начинающий режиссер Оливье Мегатон снял блестящий боевик, который, признаться, переплюнул первые две части во всех смыслах. Красиво снятые автомобильные погони, мастерски поставленные рукопашные поединки, изумительные пейзажи и постоянный экшн и это далеко не все, что мы можем увидеть в новом сиквеле! Так же порадовало появление Роберта Кнеппера в роли плохого парня, с которой он справился как нельзя лучше. Ну и как же можно обойти Берлеана и Рудакову? Которые только скрасили данную картину!

Смотреть определенно стоит! Из-за Стэтхэма, из-за Кнеппера, да и просто ради того, что бы получить свою дозу адреналина... и отличную порцию юмора!

10 из 10

27 ноября 2008 | 23:31
  • тип рецензии:

Фильм конечно эффектный, как раз в стиле боевика: взрывы, машины, драки, погони, смотрится эффектно, хоть сам сюжет уже давно известен и обычен, берет фильм именно 'крутизной' и зрелищность. Это боевик и никакого глубокого смысла он не должен нести, не для этого его снимали. То чего хотели- создатели добились. Правда уж очень много нереалистичных моментов, но для такого фильма это вполне естественно!

Стэтхэм великолепен, это его роль и в ней он как рыба в воде. Ему идут именно такие образы, он со всем справился на отлично. Как будто это не он под героя фильма подстраивался, а персонажа с него 'рисовали'.

А вот Наталья Рудакова.. жуть. Это всем русским в американских фильмах такие глупые роли дают или просто актриса такая фальшивая? Ни разу ей не поверила, абсолютно неискренне, неестественно, наиграно. На фоне всего фильма она смотрелась белым пятном, невписывающимся в общий характер фильма. Мне было за нее стыдно, особенно после всех ее дешевых подкатов к Фрэнку. Иногда только она была серьезной и более- менее внушала надежду, что не всё с ней потеряно, но это было очень редко.

А в целом фильм неплох, всё выдержано в соответствующем стиле. В течении просмотра не скучала. Динамичный фильм, всё как надо. Мне понравилось. Только героиня Наташи подкачала.

7 из 10

05 февраля 2011 | 21:47
  • тип рецензии:

Я понимаю, что эксплуатирование одной идеи из раза в раз может надоесть. И что рано или поздно любой сериал потеряет интерес зрителей. Но непонятно, откуда вообще появились негативные отзывы к пока только третьей части единственного боевика про самого крутого водителя-перевозчика. Предыдущие собрали очень неплохие суммы в прокате, а люди придирались в сиквелу потому, что якобы там вдруг что то нереальное с его пуленепробиваемой машиной и вообще потому, что существует такой миф – лучше оригинала редко что снимают. Могу привести множество примеров, что это неправда, но какой смысл, если это всего лишь предрассудки.

Итак, можно как угодно ругать самую известную роль Джейсона Стэтема, но нельзя сказать, что таких боевиков полным полно, и ничего в них особенного нет. Ну, назовите любой качественный фильм про нереально крутого водителя, кроме комедийного «Такси». А сейчас брутальнее Джейсона Стэтема на экране только Вин Дизель. Понятно, что боевики с слишком непобедимыми мужиками нравятся не всем, и что там мало чего реалистичного. Но такой жанр существует уже очень давно, и если бы у него не было поклонников, его бы попросту уже не было на экранах. Я это все к тому, что нужно оценивать фильм в рамках жанра, и не пытаться найти в жанре боевика что – то возвышенное и неотделяемое от реальности.

Так вот, как боевик, «Перевозчик 3» - отличное кино. С отлично поставленными драками, кстати здесь они мощнее чем в предыдущих частях. Юмор никуда не исчез, бронированная «Ауди» тоже. Зато придумали сцену с Перевозчиком на bmx-байке, вообще класс! Смысл все тот же – перевозчика теперь уже принуждают перевезти в Европу живой груз в виде Валентины, якобы с Украины. Не буду придираться к внешнему виду, просто необычный выбор…но это тут не главное. Никакой нудятины, никаких поисков глубокого смысла, это на 100% развлекательное кино, то, что требуется от жанра. Поэтому не слушайте тех, кто вечно сравнивает одно с другим, третья часть по крайней мере, на одном уровне с предыдущими. На мой взгляд, она получилась даже лучше, но никого убеждать в этом не собираюсь. Оцените сами.

Зрелищность – 5

Постановка – 4

Актеры – 5

Сценарий – 4

Ожидаемость – ожидаемо зрелищно

Мое слово – «Перевозчик» все так же крут, не слушайте никого – отличный боевик, сейчас таких очень мало.

07 мая 2009 | 13:19
  • тип рецензии:

У меня фильм оставил хорошее впечатление. И даже несмотря на то, что фильм копирует сам себя, он все равно остается зрелищным и захватывающим боевиком. То, что нравится Люку Бессону — нравится всем. И поскольку делать что-то новое невыгодно, да и не нужно. Именно поэтому Люк Бессон и Оливье Мегатон решили сыграть нам новую песенку о старом.

Что касательно актерского состава, то идеальный герой Джейсон Стэтхэм и несгибаемый Франсуа Берлеан тут как тут.Остальные же актеры либо светятся лишь в эпизодах, либо не очень хорошо справляются со своей актерской задачей.

Спецэффекты и динамика в наличии, смотрятся хорошо и к месту.

Сюжет, как это ни странно, сильная сторона фильма, сюжет здесь оставляет интригу практически до самого конца.
И самое приятное то, что все действия и их выполнение Фрэком поддаются элементарным законам логики, в отличие от предыдущей части.

22 февраля 2009 | 19:09
  • тип рецензии:

Я, будучи автолюбителем, довольно давно жду новых покатушек с Джейсоном Стэтхэмом в главной роли. Первые две 'Перевозчика' оставили хорошее впечатление, поэтому интересно было глянуть на триквел. Самое удивительное, что этот фильм практически не поразило проклятие сиквела - оборотня, не испортило то, что на днях я посмотрел трилогию 'Терминатора' (третий- шлак) и неимоверное кол-во глупых ляпов в фильме. Он мне понравился гораздо больше частей 'бондианы' с Дэниелом Крэйгом и вышеупомянутого 'Терминатора 3'.

Начнем с сюжета- ну, за грани идиотизма не выходит, но и оригинальностью не блещет - крепенький середнячок. Да и в таком фильме сюжет далеко не главное. Актеры все справились со своей задачей. Про Стэтхэма и говорить нечего, всегда играет на уровне. Злодей в роли Роберта Нэппера получился достаточно харизматичным. Франсуа Берлеан добавил комедийной нотки фильму и заставил от души посмеяться. Чего я понять не могу, так это за что все набросились на несчастную Наталью Рудакову? Завидно вам что ли. Играла она неплохо, первый фильм все-таки. Радоваться за нее надо!

Режиссерская работа впечатлила. Получился динамичный, ни отпускающий ни на минуту фильм. Одна деталь- уж очень много ляпов в фильме. Но все они ерундовые, и половина исправляется тотчас, стоит вам включить собственное воображение. К звуковой стороне фильма претензий не имею, все нормально.

Итого - уровень прошлых частей- минусы есть, но они незначительные.

8 из 10

24 марта 2009 | 13:18
  • тип рецензии:

Последний фильм трилогии оставляет неоднозначное впечатление, и, как обычно бывает со всеми сиквелами, триквелами и т.д., оказывается на порядок хуже оригинала. Но обо всем по порядку.

1.Сюжет: в принципе, на уровне. Без изысков, но слеплено добротно. Конечно, стереотипы остались стереотипами, и русские опять плохие, к тому же, как выясняется в одной из сцен фильма, 'мрачные' и далеко им еще до украинцев(!), но оставим вопросы о национальном менталитете на совести создателей.

2.Экшн: не уступает предыдущим частям фильма. Не всегда, конечно, веришь тому, что видишь на экране. К примеру, героическое 'спасение' тонущей машины вкупе со Стэтхемом из области 'супергероизма'. Ну и пусть! Тут уже главное, чтобы захватывало, а с этим у 'Перевозчика' проблем нет.

3.Актеры: хочется, как всегда, поаплодировать Джейсону Стэтхэму и... посочувствовать. С парой ему, откровенно говоря, не повезло. Откуда глубокоуважаемый Бессон нашел такое 'чудо' и, главное, ЗАЧЕМ??? Как Рудакова попала на съемочную площадку 'Перевозчика', если в ее послужном списке, насколько я знаю, не значится ни одной картины? И, если субъективно, при просмотре просто хотелось закрыть глаза и вспоминать Лай (Ки Шу) из первого фильма трилогии, а в ответ на вопрос 'Разве я не сексуальна?' тихо плакать и биться головой об стену. Если создателям уж очень нужна была актриса с постсоветского пространства, то взяли бы, к примеру, Ольгу Куриленко (она, конечно, не очень подходит на данную роль, но хотя бы выглядит симпатичнее).

Итог: фильм займет достойное место в коллекции, прощая создателей за выбор актрисы на роль главной героини.

8 из 10

17 марта 2009 | 10:54
  • тип рецензии:

Пару лет назад я увидел этого актера в фильме 'Карты, деньги, два ствола' и сказал ему в экран: 'Чувак, я тебе верю!'. Позже, совершенно случайно, я натолкнулся на фильм 'Перевозчик' и, увидев знакомого мне актера, я обрадовался. Фильм был достойным, главный герой принципиально следует своим правилам, чувствуется его уверенность в себе, да и девушкам он нравится... После появилась вторая часть этого фильма... Честно говоря, лучше б такое убожество и не появлялось... В ней Фрэнк все также следует своим принципам, а с ним все также пускается в приключения девушка (если это вообще можно назвать девушкой). Что же мы видим в третьей части?

Главный герой изменил своим правилам: 'В любом правиле есть исключения' - говорит он. Это мне не очень понравилось - считаю это признаком слабости. Мы видим все того же героя, только повзрослевшего: Фрэнк понимает, что его опасная работа не стоит тех денег, что ему платили. Окончательно распрощавшись с прошлым, Фрэнк спокойно ловит рыбу со своим лучшим другом и больше ему ничего не надо. Но вдруг, в один прекрасный день, в его дом влетает машина его друга, который просто 'жаждал' увидеть своего старого знакомого из-за проблем с грузом, который он должен был перевести (виноват конечно же Фрэнки, так как сам предложил ему эту работу). Главного героя силой заставляют кататься по всей Европе на своей 'ауди' (интересного, сколько было заплачено за рекламу автомобиля?) с браслетом, который 'привязал' Фрэнка к своей машине. В машине конечно же девушка-груз, по национальности - украинка (спасибо хоть на том, что на этот раз более-менее симпатичная). Фрэнк поражает ее своей силой и она в него влюбляется. Конец довольно предсказуемый...

В целом, после второй части, 'Перевозчик 3' выглядит довольно неплохо. Пусть это уже не тот Фрэнк, который нам так всем нравился. Однако он стал мудрее и сильнее: когда он говорит, мы чувствуем, что так оно и будет. Фильм стоит посмотреть, оценка же моя:

8 из 10

29 ноября 2008 | 22:06
  • тип рецензии:

Оригинал - отличный. Сиквел - немного слабый. Триквел - лучше сиквела в сто раз.

Фрэнк Мартин вернулся! С прошлого раза он совсем не изменился - всё та же крутая чёрная тачка, строгий костюмчик, невероятные обаяние и сила. Правда, в начале фильма «Перевозчик 3» нам показали, что он давно завязал со всеми этими перевозками, чтобы начать жить спокойной и тихой жизнью. Но не тут-то было - на него свалилась очередная напасть. И теперь Фрэнк проедет всю через Европу на своей Audi A8 в компании с симпатичной украинкой Валентиной, чтобы доставить её на родину, в Одессу...

«Перевозчик 3» - настоящий взрывной боевик, снятый в лучших традициях своего жанра. Экшен на уровне первых двух фильмов. Мы снова увидим, как Фрэнк Мартин в исполнении Джейсона Стэтхэма отменно дерётся с плохими парнями и побеждает. Мы увидим, как он разъезжает на своей крутой чёрной тачке, а иногда и ловко уходит от преследователей. В общем экшен-сцены в третьем фильме всё такие же захватывающие, взрывные и прекрасные, как и в первых фильмах.

Порадовала актёрская игра. Наталья Рудакова отлично сыграла, в ней есть что-то необычное. Хоть в фильме её героиня была украинкой, я почему-то сразу понял, что в реальной жизни она - русская по происхождению. И не ошибся. Можно считать, что этот её дебют в кино удался. И почему она многим не понравилась? Роберт Нэппер, звезда сериала «Побег», мне тоже понравился. Ну а король боевиков Джейсон Стэтхэм как всегда на высоте! Я не могу представить никого другого на месте Фрэнка, только его.

В фильме очень много спецэффектов (особенно мне понравилось, как Фрэнк въехал на машине внутрь поезда). Сцены погонь сделаны просто шикарно. Меня порадовал тот момент, когда Фрэнк догонял свою тачку на велосипеде. А также тот момент, когда он проехал на двух колёсах между грузовиками. Всё выполнено очень профессионально. В фильме также присутствует юмор (мне было прикольно, когда трактор вытаскивал из реки Audi A8).

В общем, «Перевозчик 3» снят на уровне первых двух фильмов - такой же динамичный и интересный фильм с захватывающим сюжетом, в котором присутствует любовная линия. Замечательный фильм! Огромное спасибо Люку Бессону, что он написал сценарий к этим трём великолепным фильмам.

10 из 10

20 августа 2009 | 19:16
  • тип рецензии:

Извините конечно, но я не понимаю как вы можете сравнивать этот фильм с предыдущими 'Перевозчиками'. Во-первых, количество нереальных трюков перешло все грани. Всё равно надо знать меру или тогда в графе жанр писать боевик-фантастика-драма (об этом далее).

Особенно мне понравился момент с погоней на велосипеде, ну ладно ездил он, может герой в детстве был райдером, но когда он влетел в окно машины (это ещё ладно) и вытолкнул злодея через вторую дверь, я от смеха чуть со стула не упал, представив как злодей летит и открывает в полёте дверь, что бы не удариться, а потом ещё её закрывает. Может вы скажете, что я придираюсь к мелочам, но то, что этот фильм смахивает на сказку меня никто не переубедит, так как это один из самых не сказочных моментов этого фильма. Просто он меня больше всех повеселил.

Вот теперь самое главное, романтическая сюжетная линия... Вообще перевозчик (сам герой) был в своём роде особенным, из всех супергероев кинематографа, он никому не давал, хотя в каждой части кто-нибудь да пытался затащить его в постель. Так вот когда эта ничем не примечательная девушка заставила его раздеться, он просто умер в моих глазах, превратившись в очередного качка с большой пушкой, крутой тачкой и железными кулаками. Единственное, что осталось общего это то, что он кого-то или что-то куда-то везёт.

23 декабря 2008 | 01:52
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: