Любительское роуд-муви с дальнейшим уклоном в... нечто иное.
Ага, фантазёры-прокатчики вновь отожгли. «Логово» ещё куда ни шло, но вот эта креативная приписка в виде «Обители зла»… Неужто и правда был прицел на отечественных фанатов авторитетной капкомовской игросерии?
«Кольцо Рэйзора», если называть вещи своими именами, - фильм дрянной. Первая проба малобюджетного кинематографического пера, неудачный по всем параметрам от актёров до музыки авторский дебют. Но есть тут одно «но» - это довольно интересный неудачный дебют по причине оригинальнейшей бездарности (таланта?) сценариста. Взаимоотношения героев между собой уникальны – то ругаются/дерутся, то чуть ли не расцеловать друг друга готовы. Плохие в одночасье становятся почти хорошими, хорошие, пытаясь подлизаться к плохим, становятся почти плохими, при этом не забывая о том, что они всё-таки хорошие. Под хорошими я в первую очередь разумею «Бегуна» как центральную фигуру – персонаж, надо сказать, занятный, имеется в нём некий унылый такой, приспособленческий фатализм, что делает его особо интересным для наблюдения. Так вот, при аморфности персонажей и главного героя, сложно предопределить, куда мотанётся абстрактный сценарий в следующий момент. Присутствующий сюжет благодаря никакущему во всех смыслах этого слова «Бегуну» планомерно катится под откос, при этом, что ещё более забавно, в финале то самое «Кольцо» вполне логично замыкается само на себя. Сразу вопрос – было ли так задумано изначально?
Особое внимание приковывает к себе сцена с Рэйзором, которого превратили в обрубка. В принципе это единственный эпизод в фильме, который выглядит относительно неплохо. Автор видимо тоже это прекрасно понимал, потому и намеренно подзатянул её, внятно сообщая: «Да, фильм плохой, чёрт с ним, зато смотри, как вот тут у меня здорово получилось!». Согласен, здорово. Молодец, Хэмптон. Более того, эта сценка (когда Рэйзор пытается что-то сказать, но в итоге просто мычит и машет руками) – точная квинтэссенция всего фильма. Вся киношка именно такая и получилась – автор хочет что-то донести до зрителя, но, хоть убей, ничего не получается.
Смотреть? Да смотреть конечно, только не ругаться потом, что фильм – дерьмо. Дерьмо – оно, знаете ли, тоже разное бывает. Конкретно это дерьмо вышло вполне смотрибельным.
4 из 10
P.S. Если кому-то интересна истинная история, разумно скрывающаяся за красивым официальным синопсисом... ну так это фильм про мужичка Скотта, которого поймали на дороге и взяли в плен бандюки, после чего Скотта и изначальных бандюков всех вместе поймали и взяли в плен другие бандюки.
Весьма необычный фильм. Огромную часть тех несчастных, которые посмотрели этот фильм, привлёк анонс, по крайней мере, меня точно он.
День у главного героя не задался с самого начала. Сперва Скотт попал в руки двух сумасшедших молодых людей, которые забавлялись тем, что на своей машине сбивали то собак, то людей, и за это начисляли друг другу очки, наигрались в гта, здесь не может быть двух мнений.
Главный герой даже не догадывается, что это начало его весёлого пути в мир больных людоедов.
Самое интересное, что конец чем-то похож на драму, бедный мужик не может есть нормальную еду, поскольку продолжительное время питался свежей человечинкой.
Сразу же видно, что фильм создавался не самыми богатыми людьми и снят был на любительскую камеру.
Я просто хотел людей убивать и руки кушать (с) Ламы в шляпках
Прочтите синопсис, после чего благополучно забудьте его, ибо с не меньшим успехом вы могли бы ознакомиться с подробным описанием синхрофазотрона перед просмотром небезызвестной саги - лишняя, не имеющая никакого отношения к делу информация. Сухая статистика, печально повествующая о том, что по дорогам Америки всегда бегает кучка негров, готовых вас изнасиловать, кучка парней, готовых вас ограбить, и ещё одна масенькая кучка извращенцев, которые с огромной радостью применят на вас всю теорию, подчерпнутую из 'Пилы', на самом деле является дешевой версией не столь похабного с виду конфетного фантика - авось кто клюнет на примитивное описание, не учуяв трэш в самом поганом смысле этого слова? Да и в конце концов, где можно наткнуться на хоть какое-то упоминание о 'Логове'? Правильно, только в каких-то Богом забытых архивах кинематографа, куда обычно лезут, чтобы отыскать хоть что-нибудь, но никак не жемчужину жанра.
А суть заключается в том, то два великолепно положительных персонажа, укуренных чуть более, чем вхлам, ездят себе спокойно по дорогам Америки (да-да, тем самым страшным дорогам Америки, о которых вы прочли в синопсисе), ездят, значит, невинно сбивают людей в качестве невинного развлечения, но тут натыкаются на дерзкого спортсмена и не менее дерзких ублюдков, которые готовы оторвать двум великолепно положительным персонажам голову и всякие прочие имеющиеся у них детали за сбитую бабушку. Так что веселые дерзкие ублюдки, два положительных персонажа и спортсмен отправляются страдать за труп бабушки, попадая в семейку, которая молится на Доктора Лектора и превратно толкует его жизненные ценности. И с этого момента начинается что-то получше восточного гей-парада, потому что происходит полный парадокс - снимали не в Японии, снимали с серьезными намерениями, сценарий перед съемками читали, более того, его даже писали, но вышло такое мракобесие, что хочется от души передать привет узкоглазым друзьям. Друзья, мы с вами.
А если свести все к более простому объяснению, то эти люди просто других людей кушали. Ничего особенного. Нет, в самом деле, первые минут пятнадцать ездили машинки бжж-бжж, потом человечков заперли в сарае и предположительно кушали. Уморительно тоскливо и обалденно глупо, так что ни с одним тестом типа 'любите ли вы хурму' не сравнится. Конечно, если быть очень гуманным человечей и по совместительству большим ценителем и знатоком трэша, то здесь можно выискать некий смысл, но задача до того непростая, что Чак Норрис не берется.
