На самом деле у Кристофера Смита получилось очень странное кино. И это при том, что казалось современного зрителя ничем не удивить.
Но лично для меня, главным плюсом кинокартины 'Треугольник' является главная героиня в исполнений Мелиссы Джордж. Мне очень нравится эта актриса, и я не раз говорил, что её талант вполне сопоставим с большими ролями в кино. Но пока Мелисса в основном снимается в малобюджетных триллерах подобных этому. И играет она очень классно, ведь триллеры и ужастики, это как раз её жанр.
В этом фильме всё очень запутанно, а поэтому мне пришлось смотреть фильм дважды, чтобы немного разобраться в итоговых впечатлениях. Которые были больше положительные, нежели отрицательные. По большому счёту, перед нами ещё одна героиня, которая будет страдать 'днём сурка'.
Главная героиня, словно в тяжёлой компьютерной игре, раз за разом, будет проходить самый мрачный уровень, где главным боссом будет она сама. Тут же можно вспомнить и более кассовый и удачный 'Эффект бабочки', где главный герой попал в замкнутый круг, где он всякий раз менял своё будущее. Примерно тоже самое происходит, и у персонажа Мелиссы Джордж. Она будет пытаться разгадать вместе с увлечённым зрителем, главную головоломку сюжета. Но больше всего, ей нужно будет разобраться в себе.
Мне нравятся такие фильмы, там где зрителю надо немного подумать, где режиссёр картины, даст ответ только в конце фильма.
Не самый лучший, но далеко не худший представитель своего жанра - психологического триллера. Где в течение полутора часов, зритель как и главная героиня фильма, постоянно будет испытывать дежавю.
Это один из моих личных страхов, когда реальность перестает быть реальностью, а события начинают бешено повторяться. Фильм с самого начала заявляет о себе, как о произведении довольно странном и психологически тяжелом. Вы даже представить себе не можете, как казалось бы светлые краски и наивные волны начинают давить на психику.
Убей их всех Только так ты попадешь домой Обнадеживает. Убийство - страшный грех, но что поделаешь, когда тебе срочно надо домой, к твоему сыну, а ты завязла во временной воронки безо всяких правил...
Атмосфера очень напряженная и изматывающая, хочется волком выть от тоски и страха, потому что ситуация действительно начинает пугать. Поначалу чувствуешь себя защищенным - в голове крутятся советы главной героине, спасительные идеи, но когда понимаешь, что не сработает уже ничего и ты вместе с главной героиней кинут во временной поток...
Да, пожалуй осадок остался сильный и даже очень. Чувство вымотанности и усталости преследует на протяжении добрых пары часов после фильма, как будто ты сам пробежал все эти километры, подскальзываясь на крови своих друзей.
И все же рецензия будет нейтральной. Как и мои впечатления от фильма - они слишком странные и непривычные, чтобы назвать их положительными.
Не знаю почему комментарии написали в основном девушки? Наверно большую часть зрителей таких 'БЕССТРАШНЫХ' и 'жизненных' фильмов составляют представительницы прекрасного пола.
'Треугольник' - не бескровный, и тем более ничего реального тамА нет.
Напротив! Безобидные хождения по AEOLUS разбавлены сценами резни и горами трупов.
Ну а смысл здесь заключается в древнем мифе о герое, пообещавшем смерти ВЕРНУТЬСЯ, и не сдержавшем своего обещания. Туго всасываете, господа (дамы)!
В общем, мне фильм понравился на 80%. Красивые пейзажи бескрайнего моря, зеркального неба. Захватывающий сюжет (полностью раскрывающийся только в конце) сочетается с ХОРОШЕЙ игрой актёров. А почему 20% не дотянул? Потому, что видали и НАМНОГО получше.
Почти как только группа попадает на корабль, возникает подозрение, что убийца и есть главная героиня. Это уже было, мысль не нова. Но невозможно себе представить, как же дела обстоят на самом деле. В фильме 'Треугольник' совершенно абсурдную реальность смогли закрутить в спираль логичности.
Причем после каждого витка кажется, что сейчас все придет к завершению. Или, как минимум, нам оставят драматическую концовку, после которой все будет бесконечно повторяться. Или трагическую, в которой персонаж Мелиссы Джордж погибнет. И не понимаешь, почему осталось еще полтора часа. Почему осталось еще целых двадцать минут. Снова и снова оказывается, что цикличность не такая, о какой ты думал.
Фильм отличается от себе подобных картин о завихрениях времени тем, что когда нам кажется, что карты раскрыты, их раскрывается еще больше. И не потому, что появляются новые условия, а потому, что оказывается, что про то, что уже сказано в самом начале, на маленьком отрезке времени, еще есть что сказать. Причем не отменяя того, что уже было сказано, как, например, происходит в знаменитой 'Игре'. Новая информация не исключает верности той, что нам дали раньше. Фильмы с неожиданными концовками так популярны. Этот фильм - одна большая неожиданная концовка. Невероятно, как умудрились весь сюжет запихнуть в минимальные временные рамки, а потом только раскрывать, не выходя за его пределы.
Главная героиня лично у меня с самого начала не вызывала светлых чувств. Наверное, если бы было иначе, фильм был бы для меня более драматичным. Остальные персонажи, в основном, играют роль декораций, так что в их раскрытии не было смысла, но все же в начале Хезер и Виктор успели мне понравиться. Но жалости все равно не вызвали, все-таки не очеловечили их, не приблизили к зрителю, не показали их эмоции, не продемонстрировали, что они теряют. В итоге, конечно, понимаешь, что их нельзя назвать жертвами, но это, вроде как, должна быть неожиданность, так что изначально их смерть должна быть все же настоящей смертью - со всеми вытекающими эмоциями.
Визуальный ряд глаз не радует. В общем, недостатки у фильма есть. Но я все равно могу сказать, что это, действительно, хорошее кино.
Честно говоря даже не знаю, с чего начать. В голове путаница. Я только что его посмотрела. Сейчас 2 часа ночи. Теперь, если не вылить свои мысли в рецензию, не знаю как заснуть. Пожалуй поделюсь с Вами своими впечатлениями.
Рейтинг фильма достаточно невысок, чтобы взять фильм во внимание для обязательного просмотра, но как-то так получилось, что я отложила его для себя, как обычно использовав замечательную функцию КиноПоиска 'смотреть в кино'.
Сегодня вечером мне было трудно выбрать что посмотреть. Но после мучительного выбора я все таки остановилась на триллере 'Треугольник'. Его я нашла в рекомендациях к фильму 'Корабль-призрак' и ожидала что это очередная неудачная копия. Скажу сразу, хоть и начало похожее (молодые люди попадают в шторм, связи с берегом нет, вдруг встречают странный корабль, выплывающий из-за волн, высаживаются на него, никого не встречают вокруг, но кто-то явно за ними наблюдает), но дальше всё оборачивается совершенно непредсказуемо. А как именно - предстоит узнать Вам.
Сюжет фильма необычен, хоть похожие задумки я встречала и прежде (например вспоминается фильм 'Лимб'). При просмотре все непонятки встают на свои места, вспоминаешь детали сюжета и думаешь: 'Ах, вот [как/что/зачем] это было'. Это действительно затягивает. Как будто складываешь паззл.
Ожидала что будут банальные БУ-моменты, реки крови и всё, что еще мы привыкли видеть во множестве фильмов ужасов, но здесь всего этого нет. Вместо этого Вам предложен незаурядный, закрученный сюжет, но, к сожалению, никто не объяснит, с чего же все таки всё началось.
Мелиссе я поверила, на протяжении всего фильма со мной была именно её героиня - Джесс. Остальные герои невыразительны, но их роль наверное такова - теряться на фоне главной героини. Хотя сын главной героини появился в фильме всего дважды, его роль в фильме крайне важна.
Я точно знаю, что фильм мне понравился и я не думаю, что забуду его. Финал порадовал, весьма непредсказуем. Когда уже казалось что вот он, конец, оказалось, что еще нет, режиссер и сценарист решили расставить по полочкам и то, что мы хотели бы оставить как есть. Развязка оказалась не столь утешительна, как хотелось бы, но от этого отнюдь не менее интересна.
Смотрите начало внимательно, потому что мне пришлось посмотреть заново первые 6-7 минут после завершения фильма. Название фильма не вполне понятно (ведь это всего лишь название яхты, на которой были герои), но не могу сказать что неудачное.
Так и не удалось выразить восхищение деталями сюжета, которые меня захватили, потому что не хочу спойлерить. Вы сами все увидите. Хотя, должна признать, есть в сюжете некоторые недочёты, над которыми создателям фильма стояло бы поработать. За них отниму от окончательной оценки 1 балл. Но все таки я время потеряла не зря и не жалею, что посмотрела этот фильм; и, не смотря на отрицательные отзывы и ошибки фильма, я его к просмотру советую.
Хотите почувствовать, что такое ад? Тогда этот фильм для вас.
Еще одна из вариаций видения ада после смерти. И хотя, надо сказать, вариация, показанная в фильме, не нова сама по себе, от фильма веет какой-то свежестью. Понять фильм можно только досмотрев от начала и до конца, а потом еще раз все осознав. Фильм гарантированно долго не будет выходить из головы.
Примечание:
Не советую дотошно искать логические 'просчеты' в фильме. К таким, например, можно отнести нестыковку с трупами. С одной стороны при каждом новом запуске цепочки с прибытием на корабль главных героев старые трупы как бы исчезают, чтобы не мешать новой цепочке. С другой стороны становится ясно, что они исчезают не везде. Во многих местах эти неисчезнувшие образуют целые горы трупов. Есть и другие ошибки с позиции логики.
Если к этому не подходить с претензиями и формальной логикой, то на это вообще лучше не обращать внимание. В конце концов в фильме представлена концепция ада. А искать логику в аду, пожалуй, не стоит. Подобную концепцию, правда только в концовке, я видел в фильме про еврейского скинхеда 'Фанат'. Но в этом фильме она является его сущностью.
Вопросы к фильму возникают уже с самого начала. Несколько кадров, показанных урывками, абсолютно непонятная истерика незнакомой девушки и ее странное поведение перед отплытием… Логика ее действий откроется немного позже. Хотя, на мой взгляд, как раз логики-то в них и нет.
Теперь познакомимся с самой девушкой. Ее зовут Джесс и она где-то потеряла сына, который в первых кадрах был рядом с ней, и они куда-то опаздывали. Так или иначе, но приехала в бухту она одна. Там героиню ждал ее друг Грег и его приятели, которые хотели отдохнуть на яхте. Потом, уже в море, один из героев спросит Грега, где сын Джесс, но не получит внятного ответа. Наверное, сложный ребенок остался в школе. Специальной такой школе, которая работает без выходных. Ладно, запомним, но пока опустим.
Дальше - больше: буря, перевернутая лодка, пропавшая девушка и спасительный корабль. Корабль, прямо так скажем, странный – огромный и пустой. Ну не совсем пустой, кто-то там явно есть. «У корабля должен быть капитан» решают герои и отправляются на его поиски. В общем - то логично, не правда ли? На этом месте логика в фильме и заканчивается. Да, капитана герои так и не нашли, зато познакомились со странным человеком...
Эмоции главной героини в начале фильма достойны отдельного упоминания. Вернее отсутствие таковых – девушка ходила с каменным лицом и стеклянными глазами. Честно говоря, именно от выражения Джесс мне становилось жутко. Остальные герои демонстрировали отменную дурость, про которую даже говорить не хочется – Джесс упорно твердила, что она помнит это место (даже ключи свои нашла), но в ответ получала заявления, что такого быть не может.
Теперь о неясных моментах. Не совсем понятно, вернее совсем непонятно, почему «маньяк» был то с открытым, то с закрытым лицом. Неясно, почему Джесс поверила словам странного убийцы. Зачем она опять и опять наступала на теже грабли? Да, она делала попытки что-то изменить, но уж больно они были невразумительными. Например, почему на встречу, она поехала в том же наряде? Не могла переодеться или, хотя бы, хвостик сделать? И зачем вообще надо было ехать? Вдруг получилось бы разорвать временную петлю. Наконец, орать на весь корабль, когда под боком бегает какой-то псих – крайне неосмотрительно.
С треугольником авторы намудрили так, что сами, в конце концов, запутались. Конец фильма не очень вяжется с его началом – внезапные провалы в памяти у Джесс остались для меня загадкой. Да и с трупами вышла накладка. Прием с множеством клонов не нов, но интересен. Особенно зрелищно он смотрелся на корабле. Вот только непонятно, почему Салли лежала там, в разных позах. Да и крови на палубе с каждым разом почему-то становилось больше.
Психологизм «Треугольника» свелся к тому, что, самым страшным кошмаром Джесс оказалась она сама. Еще одно подтверждение теории, что главный враг человека скрыт внутри него. Понятно это стало практически сразу, а смотреть на одно и то же надоело уже со второго захода. И жалко, что ответ на вопрос «а что это за корабль» зритель так и не получил. Однако странное начало фильма стало ясно и это уже хорошо.
В целом, несмотря на столько недочетов, фильм не плох. Моментами мне самой хотелось сбежать – музыка и длинные коридоры судна этому способствовали. Триллер он триллер и есть, нагнетать атмосферу у этого жанра получается очень хорошо. Съемка треугольника и бури тоже порадовала. Вот только мне не хватило самих волн, но в целом за шторм можно поставить твердую «четверку». Что разочаровало, так это кадры на яхте в самом начале – слишком бросалось в глаза наложение кадров.
Спустя какое-то время после просмотра я поймала себя на мысли «а не нахожусь ли я сама в петле, пусть и не такой страшной?». Ведь ощущение дежавю периодически преследует меня, как и любого другого человека. Кто знает, может быть, мы все давно и прочно застряли в Бермудском треугольнике. Вот только у каждого он свой.
Итак, вот что я могу сказать о фильме 'Треугольник'.
Что касается жанра – триллер, драма.
Фильм, действительно, напряжённый и увлекательный. Заскучать он не даст, всё время что-то происходит, действие развивается очень быстро, со всех ракурсов, только успевай смотреть. Достойный получился триллер.
А вот как раз драмы в фильме и не хватило. Режиссёр сделал больший акцент на том, что происходит, а не почему. А ведь главное в фильме, это всё-таки не бесконечные временные петли, эффектные сцены с трупами и прочее. Главное – почему всё это произошло? В чём причина этих необъяснимых и ужасных событий, происходящих с героиней? Конечно, финал фильма даёт ответы на эти вопросы, но, я считаю, самой причине нужно было уделить больше внимания – развить историю матери с сыном чуть более подробно. Фильм бы получился более глубоким.
Игра актёров.
Игру актёров оценивать сложно, т. к. все они служили фоном для Мелиссы Джордж. Про неё же могу сказать, что актриса достаточно хорошо передала состояние своей героини Джесс. Уже вначале фильма на её лице читается усталость, рассеянность, тяжесть. Практически весь фильм она пребывает в таком состоянии, и это не удивительно (учитывая причину). Так что игра Мелиссы Джордж мне понравилась.
И что интересно – обычно герои в фильмах сразу вызывают у нас неприязнь, или мы проникаемся к ним симпатией. Джесс же не вызывала ни положительных, ни отрицательных эмоций на протяжении фильма. Она вела себя странно, её поступки не были подчинены логике, но это лишь подчёркивало безвыходность её положения. На протяжении фильма я не знала поддерживать её или судить. Финал этой истории оказался решающим в данном вопросе.
Есть, конечно, недочёты в фильме, но без них было не обойтись, ибо сложный закручен сюжет со всеми этими временными петлями. Например, сцена с горой одинаковых трупов (а где тогда остальные?). Но, я думаю, не стоит задумываться о таких вещах, а стоит просто наслаждаться интересным сюжетом, смотря на ситуации с разных ракурсов.
Тем, кто ещё не смотрел данный фильм, могу лишь дать некоторые рекомендации, чтобы вы смогли ответить на вопросы, которые у вас, несомненно, возникнут после просмотра:
1. Обратите особое внимание на начало фильма, вплоть до прибытия Джесс на яхту.
2. Сохраните в памяти и миф об Эоле, он не случайно здесь упоминается.
Тогда не будет непонимания данного фильма, и фраз, что в нём нет смысла, т. к. смысл всё же присутствует.
7 из 10
Сняла баллы за упомянутый мной выше недостаточный акцент на истории матери и сына.
Уже много было сказано об этом фильме, в первую очередь, с точки зрения технического исполнения сценария, спецэффектов, игры актёров и т.д.
Но в этом фильме я для себя не нашёл главного: смысла всего этого действа с бесконечным кругом повторяющихся событий! Если вспомнить классику на подобный сюжет: «Зеркало для героя», «День сурка», то повторяющийся изо дня в день один и тот же набор действий людей, живущих в своём времени, — необходимый фон для внутреннего преображения и работы над собой главного героя.
Он (герой) сначала «пьянеет» от вседозволенности, потом пресыщаясь, находит в себе силы нравственно переработать свой внутренний мир и выйти из создавшейся ситуации обновлённым. А в «Треугольнике» показана довольно глупая психопатка, которую обуревает желание убивать, и её остановить невозможно. Метафора о сизифовым труде- это банальная чушня, псевдоинтеллектуальная пустышка по сути в этом фильме.
В чём смысл такого кино? Что хотел сказать режиссёр? Думаю, что ответ будет прост: шокировать, вызвать отвращение и, главное, даже не пытаться задуматься о смысле всех этих событий. Поэтому такое кино может «застрять», запомниться в голове, но пытаясь его пересказать ещё кому-то, невольно задумываешься над вертящимся на языке ответе-анализе: фильм о психически больной женщине, чьё поведение просто не анализируется.
В целом, фильм хорошо сделан технически, но до психошедевра режиссёру расти-расти-расти!
Подруга предложила посмотреть какой-нибудь необычный фильм. Выбор пал на Треугольник. Начало. Титры и кадры. На кадрах девушка в обнимку с сыном. Далее она закидывает что-то в багажник машины. Особого внимания к этим кадрам я не придаю. Поэтому и смотрю это не совсем внимательно. Подруга требует внимания к этим кадрам особенного внимания, т. к. в будущем они еще всплывут. Поехали дальше.
Дальше яхта, куча непоняток, крушение и выход на корабль, плавущий в море. И вот тут начинается...ключи, написанные кровью послание и прочее, прочее, прочее. Я ничего не ждал необычного от этого фильма. Наоборот думал, что скорее всего это классическая страшилка с незаурядной идеей. Как же я ошибался. Если в начале более менее всё понятно, то к середине начинается нечто из ряда вон выходящего. Словами это не описать.
И тут раскрывается задумка фильма. Когда страшнее всего? Правильно. Когда ничего непонятно в меру. Здесь на этом все и построено. И действительно пугает. И ни какие монстры не нужны.
В конце фильма раскрывается суть первых кадров. Пазл с щелчком заходит на место. И кажется, что вот вот и хэпиэнд. Но только не в этом фильме. Ну все понятно. Не судьба и все такое.
И вот концовка. Кажется, что сейчас все объяснят, но вот занавесы, титры. Никаких объяснений концовки. Да и вообще никаких объяснений. Хотелось крикнуть: 'Это все?!' А потом понял. Это как у Стивена Кинга.
Не все должно объясняться.
В общем же фильм получился довольно интересным и несколько захватывающим. Актерский состав ничем не примечателен. Игра актеров тоже особого ума не требует. Плюс же за необычную идею и сюжет.
Любителям всего необъяснимого и непонятного, просмотр фильма обязателен. Да и простым людям будет тоже интересно.
