Вот не знаю, чем объяснить, но временами меня тянет на современное русское кино. Не фестивальное, не распиаренно-блокбастерное, а так, попроще, чтоб отдохнуть от американского гламура или европейской утонченности.

Удивительное впечатление оставляет этот фильм. Героиню мне до слез жалко. Примерно также как щенка бесприютного. Молодая, красивая, успешная – ну что ты ходишь за ним хвостиком? И подруга у него есть, и тебя он в грязь макнул – что ж тебе все мало? Все понимаю – надежный, уверенный в себе, на деньги и положение внимания не обращает, в общем, Амур выстрелил даже не стрелой, а целой ракетой «Воздух - Земля», но капля уважения к себе должна остаться!

И вроде бы и ответ на вопрос есть, а все равно в голове вертится постодушно - народное:

Ты скажи, ты скажи
Че те надо, че надо -
Может, дам, может дам
Че ты хошь...

И еще. При всем моем сочувствии бедной бизнес-леди (фу ты, прямо смех сквозь слезы), фильм насквозь фальшив. Несчастные, непонятые окружающими олигархи, спасаясь от своих зацикленных на работе и деньгах сотрудников, бегут «прочь от Москвы, в глушь, в Саратов». Познать, так сказать, чистых радостей – на лошадках поскакать, поближе к природе побыть. При отсутствии явного пафоса фильм как-то эталонно патетичен, как советские лозунги прошлых лет. Может быть, виной тому полное отсутствие юмора и самоиронии.

А самое забавное знаете в чем? Нам вроде бы хотели рассказать историю любви, любви, презревшей условности и сословные преграды. А оказалось, что эта парочка прямо как двое из ларца – с одинаковым внешним оформлением.

И вроде как я понимаю, что хотел показать автор, но на экране вижу совсем другое. А потому – за ложь и фальшь

3 из 10

- по 1 баллу за Красавчика, медведя–олигарха и просто так.

Чисто случайно наткнулась на интригующие название фильма. Так же случайно узнала несколько восторженных отзывов о фильме. С предвкушением чего-то интересного скачала и посмотрела... И осталась ужасно разочарована!

Говорят, хороший отзыв писать легче, чем отрицательный. Но этот отрицательный писать легко, т. к. хорошего, к огромному сожалению, в фильме почти нет.

Снято не слишком профессионально - неудачные ракурсы, плохо спроектировано освещение. Сразу заметна ненатуральная обстановка. А поскольку история происходит часто в лесу, иногда ночном, неумелая работа осветителей-операторов-режиссёра видна.

Сама история интересная. Но вот диалоги всё портят своей мелочностью, их мало и они просты, без фантазии, без искры, словно ненатуральные, голословные.

Актёры играют хорошо, хотелось бы выделить Дьяченко - он как всегда великолепен, мужественен, сильный характером, настоящий мужчина, любо смотреть. Однако с главней героиней перестарались - замысел сделать её максимально обычной удался больше всего.

Конечно, природа, лес, солнце, речка, пейзаж города Киева (почему он?), деревня - всё приятное глазу, такое, что действительно хочется пожить там, в глуши, подышать воздухом свежим, половить рыбку... Но этого мало для хорошего фильма.

В том же году 2007 сняли фильм Так не бывает. Трудно определить какой из этих фильмов вышел раньше, предположительно, что оба почти одинаково! И сошлись они не только в дате выпуска, но и в содержании!!! Однако, Леший не сравним с Так не бывает. И если хочется посмотреть действительно красивую, интересную, впечатляющую, настоящую историю про Госпожу и Лесничего, то я рекомендую именно второй вариант.

Всё-таки люди старались, Дьяченко блистал, природа хороша - поэтому...

3 из 10