К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Российский кинематограф стоит на новой ступени... деградации. Именно такой вывод напрашивается после просмотров опусов с именами 'Гитлер капут' и 'Самый лучший фильм'.

В своём роде - это мастерство и недюжинный талант. А как иначе? Сделать комедию, во время просмотра которой (в опыте участвовало 6 человек) улыбаешься 2-4 раза, тоже нужно уметь. Нет, я не скажу, что в этом фильме одна уже всем осточертевшая пошлятина. В картине нет того главного, без чего не может существовать комедия - сценария и юмора. Все события в фильме - это какой-то бессмысленный набор кусков эпизодов, соединённых общими участниками. И толку-то, что лица знакомые? Один орёт матом, другой бегает в трусах, третий бьёт всех по лицу и прыгает на столе, у четвёртой (откуда - лучше не спрашивайте) вываливаются стволы и гранатомёты. Порадовал эпизод с Собчак - он был очень короткий (главный его плюс), и за это время она просто не успела окончательно испоганить фильм.

Бюджет фильма видимо небольшой. Создатели пригласили какого-то малоизвестного и явно неопытного человека сразу на роль режиссёра и сценариста. Ну и что он может сделать или придумать что-то толкового? Я уж и не говорю об осквернении святыни. Тема Второй Мировой. Миллионы погибших. Безумный садист, который пришёл к власти и кровью всей Европы захватил и разрушил треть мира. И значит 60 лет спустя можно показать те события, того изверга и садиста, тех героев и спасителей через призму какой-то клоунады? Я бы сказал, что создателям и актёрам должно быть стыдно. Но видно, если они все же сняли этот опус, совесть их не гложет.

В заключение о положительных моментах. Плюсы фильма? Их нет. Видно только то, что Деревянко старался. А толку-то от этого?

Вердикт: П-О-З-О-Р !

22 сентября 2008 | 23:26
  • тип рецензии:

Если кто смотрел 'Продюсеров', там действие крутилось около мюзикла 'Весна для Гитлера'. Чего-то сродни ему я и ожидала от этого фильма.

Плакаты, щедрой рукой развешенные по городу, зазывно манили добрыми и честными глазами Деревянко и прекрасными, но не очень честными грудями Семенович. Даже негативные отзывы, на которые не скупилась окружающая реальность, не умеряли моего пыла. Я все еще верила глазам Деревянко. 'Жалкие серые личности, - думала я, - что они понимают в эстетике варьете, в комедии абсурда'. Оказалось, что 'личности' разбирались в этом на порядок лучше всех создателей фильма вместе взятых. СЛАВА БОГУ, что жадность победила, и фильм я смотрела, не купив билет в кино за 300 руб, а взяв диск в прокате, за 20.

Для начала, сразу скажу, что это не смешно. Ни разу! Хотя нет, один раз мы с подругой по несчастью все-таки хихикнули. В эпизоде, когда Зинаида, опознав своего избранника наощупь, принимается выпрыгивать высокохудожественные па на том самом предмете, который только что ощупывала. Это было настолько ужасно, что становилось опять смешно, но по-моему это у авторов получилось ненамеренно.

Если бы не краткое либретто на коробочке с диском, я бы наверное не уловила никакого сюжета в фильме. Хотя даже с помощью коробочки это потребовала невероятного напряжения умственной энергии.

Весь фильм я просидела с чувством тоскливого недоумения. Недоумевала я даже не на предмет 'Зачем' или 'Кто'. Нет, меня интересовало 'Кому?!' , КАК создатели фильма представляли себе человека, который будет над ЭТИМ смеяться? Я долго вырисовывала себе подобного имбецила, но у меня не вышло.

Что ж, видимо у сценаристов фантазия богаче. Как говорится 'эту бы энергию, да в мирных целях'. Рекламу йогуртов снимать что ли...

0,00001 из 10. Да и те из уважения к затраченным 20 рублям.

13 февраля 2009 | 15:55
  • тип рецензии:

Фильм 'Гитлер капут', о нем много хорошего не скажешь.

Русский шпион Шура Осечкин в третьем рейхе, что же он там делает? Развлекается. Хорошая работа для великого шпиона, не так ли? Герой разъезжает по Берлину на своём прокаченном Мерсе. Неон, хромированные диски это конечно атрибуты всех автомобилей того времени, шутка. Герой ненавидит германию, фашистов, Гитлера и всё что с этим всем связанно. Его преследуют приступы безграничного патриотизма, для него дом это одновременно и бункер, и тир, и даже портал в Российскую глубинку.

Это конечно понятно фильм всё-таки пародийный, но не обошлось без ляпов, прошу обратить внимание, в то время как нас истинных любителей кино знакомят с персонажем по имени Кузьмич, на заднем плане по полю проезжает «семёрка» по всей видимости, те, кто работали над фильмом, испытывают проблемы со зрением, раз не увидели.

Идея фильма заслуживает похвал! Так показать грудь Анны Семенович, хм этого ещё никто ни делал.

Так же хочу сказать кроме них самых «грудей» в фильме смотреть не на что. Но к концу первой половины фильма даже они успевают надоесть. И тогда начинается период сна и слюнопускания. Можно сказать, что фильм на этом и заканчивается.

«Гениально» сыграл свою роль гламурный репер Тимати, два его появления в фильме «завораживают», только он мог так пожать руку нашему герою. 50 немецких шиллингов и у кого ума хватило придумать такое имя.

Ксюша Собчак появляется лишь в концовке фильма, и слава богу, так как после её появления хочется встать и уйти из зала. И вот здесь то, что режиссер сделал верно, до конца фильма остаётся 10 минут, и невольно ловишь себя на мысли, так уж и быть досижу.

В общем, подводя итог, следует сказать – не ходите на этот фильм, не тратьте свои деньги, ибо он того не стоит.

Моя оценка этого фильма 1.5 из 10, только из чувства патриотизма, не хочется ставить Русскому фильму 0.

1,5 из 10

05 октября 2008 | 20:52
  • тип рецензии:

Я люблю русский кинематограф. Многие из моих любимых фильмов - именно наши (хотя в последнее время и Голливуд шедевры снимает, например, 'Тёмный рыцарь'). У наших даже простой и незамысловатый фильм получается с очень глубоким смыслом. Но бывает и так, что не получается , к примеру, 'Гитлер Капут!'. Сразу напрашивается вопрос: 'А чё собственно такое название?'. В фильме и слова не сказали про смерть Гитлера или чего-нибудь похожего (ну кроме того, что действия разворачиваться под конец войны). Но больше всего меня огорчило, что 3 основополагающих 'кита' кинематографа вообще не были соблюдены: актёрская игра, режиссура и сценарий.

1. Про актёров. Настоящих, известных, качественных актёров снявшихся в этом фильме можно перечислить на пальцах одной руки.
Деревянко - играет хорошо, но не может вытянуть на своей спине весь фильм.(хотя у него бывали роли и получше). Булдаков - сказал три предложения, замечательно. Олейников со Стояновым вообще какие-то сырые... Понравился Гитлер в исполнении Крылова - сам персонаж показан преотвратительно, но сыгранно замечательно. Остальных Тимати, Собчаков, Галустянов и Чеховых набрали, чтоб пропиарить фильм.

2. Режиссура. Такое ощущение, что этот режжисёр снимал до этого фильма клипы, потому как фильм представляет собой набор небольших клипов, не сильно связаных по сюжету, (напоминает 'Самый лучший фильм', который мне, кстати, тоже не понравился - но там актёры получше играли и юмор, хоть и туалетный, но смешной). А переход от сцены к сцене просто убивает - хочется крикнуть: 'Где логика? Где разум?'. Особенно, в сцене с допросом Семенович.

3. Сценарий. Бред и глумление над всем, чем только можно, а не сценарий. Куча логических нестыковок. И я так и не понял прикола с Кузьмичём.

Про музыку стоит отдельно сказать. Вообще не подходит к фильму, такое ощущение, что кто больше заплатил того музыку и вставили в фильм Особенно убило 'Коламбия пикчерз не представляет'.

Единственное что понравилось - это визуальное оформление. Хоть смотрел и в ТСе, но всё равно видно, что сделано красиво: фрески с Гитлером, машина ГГ. Особенно понравилась сцена с флешкой (а именно со скином Винды). Но и тут немного переусердствовали - количество свастики на квадратный мм плёнки зашкаливает.

Вывод. Оценка 2 из 10. Воздержитесь от просмотра и не ходите в кинотеатр

П.С. Кто хочет увидеть бегущую Анну Семенович приплюсуйте к фильму 2 балл.

Кто хочет увидеть голого Павла Деревянка +1 балл.

Кому нравиться 'Самый Лучший Фильм' +3 балла.

Кому нравиться '17 мгновений весны' -4 балла.

09 декабря 2008 | 20:28
  • тип рецензии:

Так уж получилось, что российский режиссер Марюс Вайсберг свое первое кинематографическое признание получил не на Родине, а в далекой Америке, где стал продюсером довольно неплохого фильма ужасов «Мэй», а также постановщиков драматической комедии «Старший сын» при участии Лили Собески и Шейна Уэста. Конечно Голливуд подобными заслугами тяжело удивить, однако и этого хватило для того, чтобы Вайсберг вернулся домой и стал одним из самых видных деятелей экранного искусства последнего десятилетия. Постановщик решил работать исключительно в жанре комедии, подарив нам занятную франшизу «Любовь в большом городе» при участии своего излюбленного актера, Владимира Зеленского. Но не одними успехами богата карьера Вайсбюрга. Есть у него и те фильмы, о которых хочется взять и забыть. и как раз первым из них является его же российский дебют, пародийный кошмар под названием «Гитлер капут!». Продюсеры не побоялись выделить стажеру из Голливуда бюджет в размере 3-х миллионов долларов и даже потратили дополнительные два на широкую рекламную кампанию. И все потраченные усилия более, чем хорошо окупились в прокате и создатели решили продолжать свои исторические эксперименты. Благо, что очередной их опус, «Ржевский против Наполеона», получил куда более холодный прием у зрителей. Но, как ни грустно признавать, «Гитлер капут!» навсегда войдет в историю, как один из самых прибыльных фильмов российского кинематографа, по которому, в числе прочего, и будут оценивать культурный уровень поколения.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с непревзойденным советским шпионом Шурой Осечкиным (Павел Деревянко), также известным под именем Олафа Шуренберга, штандартенфюрера СС, работающего в непосредственной близости от самого Адольфа Гитлера (Михаил Крылов). Стараниями таких людей, как Осечкин Советский Союз ежедневно, стремительными шагами приближает конец фашистской Германии. Немецкие офицеры полностью осознают, что одержать победу в войне им не удастся, а потому они проводят все свое свободное, да и рабочее время тоже в ночных клубах, барах и ресторанах, где предаются всевозможным утехам законного и незаконного характера. Конечно же бравый шпион Осечкин делает все, чтобы как можно скорее уничтожить врага и изо всех сил борется с фашистскими искушениями. И вот наконец-то наш герой получает очередное задание, в котором его напарницей становится очаровательная радистка Зина (Анна Семенович). Конечно же искра страсти моментально проскользнула в глазах Шуры, но единственное, что сможет объединить его с девушкой мечты, так это удачно выполненное задания. Так что Шура и Зина в последний раз отправляются громить врага на потеху попавшей на просмотр аудитории... Ну или наоборот, вбить очередной гвоздь в качество отечественного кинематографа.

Создатели фильма во главе с Марюсом Вайсбергом позиционируют свой юмор, как дань классическим комедиям бессмертного трио Цукер-Абрахамс-Цукер. Знаменитые постановщики некогда сняли такие шедевры жанра, как «Аэроплан» и «Голый пистолет», тем самым поставив жанр пародии на путь истины. Конечно же любой другой постановщик из последующего поколения. который хотел вдоволь высмеять некую историю (необязательно какой-то конкретный фильм) брал за основу своего проекта стиль изложения материала всем известного трио. Конечно по классическим лекалам был создан не один уморительный комедийный фильм, но ведь было и множество провалов, к коим и относится «Гитлер капут!». Удивительно, но картина с немалым для российского кинематографа бюджетом, звездным актерским составом и мощной рекламой оказался настолько глупым и попросту безликим. За все время просмотра мне не получилось ни разу улыбнуться. Марюс Вайсберг, который является по совместительству также и автором сценария, снял свое кино на автопилоте и не подумал озаботится о том, чтобы его фильм казался целостным, осмысленным произведением. Он просто-напросто на довольно примитивный сюжетный костяк накидал множество абсолютно неудобоваримых шуток и примитивных гэгов с падениями и извращениями в надежде на то, что публика и так все это проглотит. И самое обидное то, что все-таки люди принесли создателям фильма многомиллионные сборы. Вот, что значит ажиотаж и грамотно поставленный пиар!

Что же касается актерского состава, то он впечатляет лишь звездными именами. Более ничем особенным знаменитости выделится не могут. Конечно же основной удар берет на себя без сомнения талантливейший актер своего поколения, Павел Деревянко, который уже давно всем доказал, что способен играть на одинаково высоком уровне практически в любом жанре. Комедию Деревянко также не обходит стороной, но «Гитлер капут!» стал одним из самых больших его творческих провалов. Конечно актер как может, так и старается передать нам личность своего персонажа, которому также, как и любому человеку, свойственно ошибаться. Только вот если сам Марюс Вайсберг не знает, что же делать в кадре Осечкину, то Деревянко и подавно не может осознать до конца, как ему работать. Фильм действительно смотрится невыразительно, множество сцен никак не влияют на продвижение повествование. Отдельные эпизоды, обязанные вызывать смех, наоборот удручают, а редкие драматические моменты смотрятся, как нечто невменяемое и совершенно ненужное в ленте, где балом правит глупость и отсутствие хоть какой-то минимальной продуманности концепции проекта в целом. Ну как в подобных условиях должны играть актеры? Что здесь делать Юрию Стоянову и Илье Олейникову? Уж лучше бы они сняли парочку лишних выпусков своего «Городка». А вот кому в картине Вайсберга место, так это Тимати и Михаилу Галустяну. Им же не в перовой пачкать свою биографию откровенной творческой грязью.

Единственное, чем может похвастаться «Гитлер капут!», так это старинными пейзажами невероятно красивого города Львова. Главной достопримечательностью, которая то и дело фигурировала в рассказанной истории, стал великолепный Оперный театр, нарочито представленный в цветах Германии времен правления Гитлера. Кроме того декораторы и прочие технические специалисты насытили картину множеством аутентичной техники, утвари и подготовили к съемкам множество старинных улочек города, которые, как и всегда, идеально подходят в качестве базы для создания исторического кино. Так что к визуальной составляющей фильма претензий нет. Однако за то, как обошлись авторы фильма с реально существующими личностями и то, как глупо (это еще слабо сказано) они их высмеяли, их стоило бы отлучить от кино на несколько лет. Но увы...

В итоге хочу сказать, что «Гитлер капут!» - это одна из худших российских комедий пост-советского периода и фильм, который нельзя порекомендовать даже своему заядлому врагу. Марюс Вайсберг со-товарищи попросту заработали денег, не вложив в проект ни частички души. Комедия, которое не смешит, не увлекает, а раздражает уже на десятой минуте просмотра ненужно никому. Так что советую вам не приближаться к картине Вайсбюрга на расстояние пушечного выстрела. Поверьте, есть много куда более разумных способом распорядиться своим свободным временем.

1 из 10

08 декабря 2014 | 20:01
  • тип рецензии:

Безусловно, когда собираешься посмотреть современную отечественную пародийную комедию про войну с названием 'Гитлер Капут', ожидать многого не приходится. Лично мои представления примерно оправдались.

Про какую-либо смысловую нагрузку говорить не требуется, в принципе понятно, что в данном жанре она не обязательна. Но отсутствие смысла и полная бессмыслица - не одно и тоже. Игра актёров никаких положительных эмоций не вызвала. А появление в фильме таких 'звёзд' как Тимати, Чехова и Собчак может и помогло кассовым сборам, но а на деле опустило планку фильма ещё ниже. Что можно сказать по поводу юмора? Наверное он там был, я заметил 2-3 шутки, которые могут заставить улыбнуться. Но куда больше моментов, которые откровенно раздражают. Это вкратце об отрицательном. О положительных факторах ещё более кратко, так как их просто не заметил. И теперь ко всему вышеупомянутому добавим тот факт, что глупые приколы и стёб на фоне войны - это просто аморально.

В итоге: уныло, глупо, несмешно, вульгарно, пафосно. Худшее, что я видел в этом жанре. 'Голый пистолет' и 'Очень страшное кино' являются уже классикой пародийно-стёбного кино и сравнивать с ними как-то не хочется. А 'Нереальный блокбастер' и 'Киносвидание' смотрятся ненамного, но всё таки лучше.

Фильм, конечно, бесполезно отнял 100 минут жизни, но зато вдохновил на рецензию. Плюсы можно найти во всём.

1 из 10

03 марта 2010 | 00:15
  • тип рецензии:

Что могу сказать, я находился в глубоком шоке после просмотра данного фильма. Нет, фильмом это я назвать не могу, длинный клип, случайность, ошибка, но точно не фильм. В общем, шок это мягко сказано. Как это вообще можно было снять? Такое ощущение, что режиссер спал все съемки, актеры ведут себя как полные идиоты. А так как режиссер и сценарист в этом фильме одно лицо, от сюда и следующая проблема, сюжет уродлив и отвратителен.

Как такие люди как Юрий Стоянов, Юрий Гальцев, Алексей Булдаков попали в этот фильм для меня эта загадка. Зато понятно как попали туда Собчак, Тимати, Анфиса Чехова, Семенович. Актерская игра у этой кучи имен 0, круглый ноль. Юмора ноль, все один большой ноль, за фильм я ни разу не улыбнулся, хотелось плакать за российский кинематограф. Моя оценка -1 балл, за потраченные деньги (я про бюджет фильма) и время – хоть какой-то результат.

-1 из 10

04 января 2011 | 18:35
  • тип рецензии:

Это не просто глупый и безвкусный, с позволения сказать, 'фильм'. Это то, за что по-человечески стыдно. Стыдно, что такое вообще додумались снять в стране, которая так пострадала от нацизма и ужасов Второй мировой войны.

Одну из тех немногих безоговорочных святынь, которая объединяет русских, украинцев, белорусов, грузин и все остальные народы бывшего СССР независимо от политической ситуации в наших странах превращена не просто в юмор, а в плоский, безвкусный стеб. Каждый год 9 мая мы вновь становимся одним целым для того, чтобы в очередной раз поздравить друг друга с победой в самой страшной войне в истории и почтить память тех, кто не вернулся с поля боя, был уничтожен в концлагерях или пропал без вести. Каждый год 9 мая мы несем цветы к памятникам героям, защищавшим нашу родину. К памятникам, которые есть в каждом городе и деревне в каждой постсоветской стране.

А сегодня из этой огромной трагедии сделали гламурненькое развлечение для не особо задумывающихся об истории своего народа личностей. Они говорят: 'Что ж теперь, плакать всю жизнь? Можно и посмеяться'. Юмор это хорошо, но в пределах разумного. Видимо, создатели этого безобразия такого понятия, как мера, не знают.

Вульгарные донельзя актеры. Трио Собчак-Чехова-Семенович уже говорит о том, что ничего умного ожидать не стоит. Жалкий и совершенно не смешной Галустян. Список можно продолжать до бесконечности.

Плоские и пошлые шутки. Безвкусный саундтрек. Неплохие костюмы, но почему у радистки синяя фуражка войск НКВД?

Кто не смотрел - не советую. Если вам хочется посмотреть фильм о войне, посмотрите 'Они сражались за родину' или 'А зори здесь тихие'.

Стыдно, товарищи!

0 из 10

09 января 2009 | 23:11
  • тип рецензии:

Российский кинематограф завел нас туда, откуда придется выходить очень долго и упорно. Мы все попали в тупик и даже не думаем разворачиваться продолжая 'стряпать' подобные комедии. Ситуация дошла до абсурда, зрители уже давно понимают что фильм будет откровенно говоря провальным, но тем не менее идут на него посмотреть, то ли из-за известных актеров, то ли из-за низкой морали, посмотреть на пошлости или прелести Семенович, и тем самым давая подобным фильмам их кассу, получая которую они не долго думая делают очередной 'шедевр', думая что все нормально и мы на правильном пути развития.

Фильм - комедия, а в комедии обязательно должен быть юмор, но он построен на показе абсурдных ситуаций, таких как дверь на родину в квартире Шуренберга или ноутбуки и мп-3 плееры в арсенале шпионов. Откровенно говоря посмеяться не над чем. Так что юмору ставлю ноль, ровно как и сюжету, отсутствие которого можно предсказать еще до начала картины, но что случилось в конце, просто перечеркнуло все хорошее что могло было быть в этом фильме.

Сразу поговорим о хорошем, неплохая музыка и декорации с игрой Павла Деревянко и некоторой смысловой нагрузкой фильма, которая сводится к тому, что дома так хорошо, а на чужбине все надоело. Все комплексно наверное добавило бы картине бала два, если бы не концовка, которая полностью 'убила' и без того отсутствующий сюжет и смысловую нагрузку фильма.

Итог печален, кинематограф 'скатывается в пропасть' а мы этому и способствуем, смотря данные картины, хотелось бы что-то изменить, да не получится, ситуация настолько безвыходная, что мы и дальше будем продолжать смотреть фильмы с нулевым сюжетом, содержанием и юмором. А это очень ужасно.

Ужасный фильм.

11 марта 2013 | 08:34
  • тип рецензии:

В искусстве существует несколько разновидностей юмора, различающихся уровнем, глубиной и способами выражения. Безусловно, у юмора есть еще и национальная, культурная, социальная, гендерная специфика. Фильмы, вроде «Голого пистолета», положили начало такому юмору в кино, который можно было бы назвать жанром «тупой ржачной комедии». Жанр построен на примитивных, но доходчивых гэгах, убойных в своей универсальной понятности самым разным аудиториям. Ведь еще великий Чарли Чаплин говорил, что люди всегда будут смеяться над тем, как человек падает. К тому же подобные фильмы смотрятся благодаря своей пародийности. Так, например, комедийная эпопея «Scary Movie» прикалывает крупные коммерческие проекты, лидеры в своих жанрах. Понятно, что это не интеллектуальный, не назидательный, не ироничный юмор и не сатира, а чистое развлекалово. В этой лёгкости и состоит его прелесть и предназначение – «улыбать и хохотать» зрителя. Больше оно, собственно, не на что и не претендует. Но наши, похоже, еще не научились делать такое муви. Вместо дурачества и смеха чаще выходит идиотизм и местами пошлость. Каких-то более или менее удачных находок – крупицы. Так что этот фильм – провальный (как и «Самый лучший фильм - 1»)!

10 января 2011 | 10:40
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: