Кинопоиск

Призрачный гонщик (2007)

Ghost Rider18+

Николас Кейдж гоняет на адском мотоцикле, отрабатывая контракт с дьяволом. Экранизация комикса Marvel

Рейтинг Кинопоиска 6.3
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Когда-то он заключил сделку во имя любви»
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США16.8 млн , Бразилия1.9 млн , Россия1.6 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
29 марта 2007, «Columbia/Sony»
Релиз на Blu-ray
4 октября 2007, «Columbia/Sony»
Возраст
Время
1 ч 50 мин

Чтобы спасти своего отца от верной гибели, байкер-экстремал Джонни Блэйз заключает сделку с дьяволом, объектом которой является его бессмертная душа. Проходят годы, и дьявол предъявляет свои права по контракту. Он превращает Джонни в Призрачного Гонщика, агента потусторонних сил, обладающего сверхчеловеческими способностями.

Рейтинг фильма

171 459 оценок
IMDb: 5.30268 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 38. Количество отрицательных оценок: 99.
Рейтинг Кинопоиска 28%
137 оценок4.3

Если вам понравился этот фильм7

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры6

Знаете ли вы, что…

  • В свое время Джон Войт числился в проекте, но обстоятельства сложились так, что он из него выбыл.
  • На съемках Николас Кейдж носил парик, на наложение которого ежедневно уходило около трех часов.
  • Чтобы создать рокочущий голос Призрачного гонщика, звукорежиссеры записали обычный голос Николаса Кейджа, обработали его и смешали с треском пламени, воем диких зверей, скрежетом цепей и прочими жуткими звуками. По уверениям режиссера, трейлеры ленты всего богатства этого звучания не передают, а вот в кинотеатральной многоканальной версии саундтрека голос звучит по-настоящему устрашающе.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
29 сентября 2007 в 00:28прямая ссылка

Потенциал погублен..

Так жить нельзя.... Будучи с пелёнок ярым фанатом фантастики, в своё время не мог упустить возможность изучения комиксов. И в отличии от б-ва эстетичного народа я не буду оттопыривать палец и говорить что – нибудь в духе: “Фи, комиксы – это для детей”. Однако мне всё сложнее становится понять, на кого рассчитаны современные экранизации комиксов, ибо то, что выходит в последнее время, и в особенности, то, что вышло из под руки Марка Стивена – Джонсона, не выдерживает абсолютно никакой критики… Уже имея горький опыт просмотра таких горе – экранизации как “Сорвиголова”, Халк или же “Человек –паук”, очень не хотел тратить деньги с целью похода на сеанс очередного “шедевра” Marvel. Однако поразмыслив о первоисточнике и решив, что такую идею и такого героя, все-таки даже режиссёр Сорвиголовы если постарается, может снять более – менее нормально, я сдался и пошёл лицезреть Гонщика. Мне вот всё никак не удается понять, как они там в Голливуде умудряются снимать фильмы на такую отличную тему, как падшая личность, продажи душ чёрту и т.д. в русле настолько несмешной комедии. Ах, да! Нам же заявляют, что это страшный триллер. Ну что же, мне было страшно...страшно за создателей, которых непременно должны порезать на капусту фанаты оригинального комикса и все те несчастные, что спустили свои деньги на билет в кино на 'это'. Напомним что комикс “Призрачный гонщик” был мрачным, жестоким и мистическим. Герой не был ни хорошим, и не плохим. Он был антигероем. Злодеи тоже были самыми разношёрстными. (хотя глупостей, штампов и аляпастостей тоже было достаточно. Только для комикса ) В распоряжении Марка Стивена Джонсона была целая Вселенная. Но…. Почему –то экранизация “Призрачного гонщика” абстрагировалась от всего этого и получилась совсем….”не той”…. Сам Гонщик (он же Джонни Блейз) представляет из себя 30 летнего мальчика. Он почему – то стесняется общаться со своей бывшей девушкой, падающей ему явные признаки внимания,. Так же он страдает от рядовой проблемы супергеройства, выбирая между девушкой и борьбой со злодеем, только второе. Его работа в экстремальном спорте (или же просто трюкачество) больше похожа на реализацию страсти к приключениям, нежели попытке покончить с жизнью, во избежание служения дьяволу. Какая –то мало –мальки мрачная атмосфера, и уж тем более мистики отсутствует начисто. Заранее ясно, что сделает каждый герой и заранее ясно, что всё кончатся хорошо. Да и герой Кейджа вызывает скорее улыбку, нежели страх. Особенно в ущерб картины пошли все его тыканья пальцами в “злодеев” и их обязательный последующий диалог: -Ты обидел невинного! - Поща-ди-и-и! - Нееет! - Ну пожалуйста! Да о какой там жести и мрачности говорить, ежели фильму присвоен обычный для всех поделок Marvel Рейтинг PG-13? Но в фильме же есть любовная история! Как я забыл? ОНА его любила в детстве, ОН её тоже любил в детстве. Теперь они снова встретились и снова полюбили друг друг. Ах! Я не знаю, может кому –то это и романтично, но по мне эта “любовь” высосана из пальца и не имеет никакой глубины отношений героев и причинно - следственной связи. У кого –то ещё поворачивался язык сравнивать ПГ с “Терминатором”. Сравнивать их глупо, ибо в первой части вышеуказанного фильма, человеческие отношения и та же самая любовь (которая там смотрится очень к месту) на несколько порядков выше того что есть в ПГ, а так же она имеют ту самую причинно-следственную связь. Злодеи не вызвали восторга, как и герой. Даже сам Дьявол в ПГ выглядит несколько блекло (хотя из всех злодеев в этом фильме он лучший). Дай Гост райдеровскому Чёрту в руки трость и одень на него цилиндр, будет готов отличный комедийный персонаж. Как так можно? Сын Дьявола – Чёрное сердце, ничем не лучше. Похож он скорее на кривляющегося мазаного гримом подростка, пробовавшегося на главную роль в фильме “Ворон”, а не на генератор зла. Самыми худшими из состава отрицательных персонажей была подмога Чёрного Сердца. Создатели не придумали ничего нового, кроме как сделать каждого из них чистым воплощением какой либо стихии (Тот что вода – весь ( именно весь) скользкий, тот что ветер – весь ветряный, и т.д.) Никто из них ничего не представляет как персонаж. Они плохие – и это главное. Кстати говоря, такие вещи как Сын Дьявола, которого без проблем можно подстрелить из дробовика ( и это уже тогда когда он получил “усиление” душами) или же демонический злодей, которого можно убить просто задув в цепочку, для этого фильм явление обычное. Так же не забудем о Дьяволе составившим договор с Гонщиком так, что тот спокойно может делать когти с бесплатной суперсилой, а в ответ от дарителя этих сил может получить лишь жалкое: Я ещё отомщу! Может быть кто –то считает, что это нормально, однако же моё мнение полностью противоположное. По драйву фильм ничем не отличается от среднестатистического боевичка категории Б. Хотя и не затянут. В общем , ничего особенного. Видел как -то передачу по MTV, где Марк Стивен Джонсон (угораздило его очернить мой честный ник) говорил, что снимал просто развлекательное кинцо для одного раза. Ну что же, хотя бы не скрывает. Только вот развлекаловка в его ПГ тоже слабовата будет. Даже на первый просмотр видно, что фильм не удался. К примеру: понять , что фильм “Люди Икс 3 “ – высокобюджетный мусор, мне удалось лишь со второго - третьего просмотра...В первый просмотр я даже получил от этого красочного, но глупого фильма удовольствие. Здесь же, мне при первом показе уже стало ясно, что подсунули не то. Все вышеперечисленные недоставки картины бросались в глаза сразу. Это говорит не в пользу создателей. Но всё же, потенциал у проекта был огромный. Если бы даже за него взялся какой - нибудь Брайан Сингер, то уверен, что хуже того, в чём снялся Кейдж, быть не могло. А то, что было бы лучше - это наверняка. Даже образ у Гострайдера просто отличный: горящий череп, адский мотоцикл, инфернальный голос, мистические силы, возможность испепелять взглядом и проклятие служения тьме…. Жаль, но в фильме не видно и половины этого. И ничего не вызовет герой в исполнении Кейджа, кроме истерического смеха. К спецэффектам переходить не собираюсь. Обычная работа кудесников CGI. Только скажу , что они всё -таки получились лучше, чем говорят многие. Другое дело, что фильм ими перегружен. Иногда складывается ощущение, что режиссёр не знал куда деть деньги, и поэтому пустил все их на них. Заметил кстати, что у некоторых наших зрителей на низкопробность и дебилизм подобных комикс фильмов, есть один ответ: А зачем нам качество! Это же экранизация комикса! Экранизация – это конечно хорошо, вот только не надо забывать то, что комикс – это комикс, а фильм – это фильм. В ходе экранизации комикса, ты как и в случае экранизации книги, обязан жертвовать чем –то из первоисточника ради того, чтобы его киноверсия смотрелась достойно. Марк Стивен Джонсон в его ПГ и загубил то, что было в первоисточнике , и не как не адаптировал его идею под рамки фантастического фильма. А если и сделал это, то очень неудачно. Жалко мне Кейджа, который после “Оружейного барона” опустился до такой охинеи, жалко комиксы, которые из –за такими ужасных экранизаций именуются многими недокультурой, да и жалко себя, что потратил время на фильм, от которого не могу получить ни капли удовольствия. Только за спецэффекты, смешные моменты ( я же всё –таки смеялся, значит был позитив) и такой же смехотворный саундтрек. 4 из 10 Остальное обсуждения не достойно.
Ava
Отрицательная рецензия
4 декабря 2007 в 15:47

Невероятная муть!

Я не против зрелищного кино – сей жанр я очень уважаю, и люблю порой средь домашнего комфорта/уюта на ночь глядя закинуть ноги на стол, пожевать печенюшки и порадовать взор, не напрягая мозги при просмотре подобных вещей. Вот и недавно, произведя необходимые приготовления, развалилась перед экраном готовая к зрелищу. Но к такому, если честно, оказалась неподготовлена. Святые угодники, какая бурда! Все было бы шито-крыто, нажми я вовремя на off своих мозгов, но так как пропустила нужный случай, - получай по шапке, под которой прямо-таки дымились my brains, а лицевые мышцы при этом выдавали что-то неясное, теряясь, изображать ли смех или слезы. Надо думать, главный мэн-криэйтор очень жаждал показать зрителю обряженного в кожаный прикид скелетона с дымящейся черепушкой, который при этом раскрученной цепью достигает невиданных амплитуд, а все остальное призвано было заполнить оставшееся эфирное время. Вот и получили мы на выходе невнятное, элементарное да примитивное кинцо, в котором даже спецэффекты – мусор мусором, хотя бюджет представить в натуральном виде «купюры/монеты» не хватает никакого воображения. Как видно мэн-криэйтор напару с Кейджем раскидали все на две кучки, а на что не хватило карманов/чемоданов пустили в производство. От сценария в жанре комикса традиционно никто многого и не ждет, но на пару-тройку основных несложных вопросов всегда находятся такие же несложные ответы. Здесь же – нелепость на нелепости, даже вопрос не сформулировать, чтобы звучал разумно. Оттолкнемся вот от чего: надо думать, в Аду начались беспорядки. Отец-дьявол со звучным ником Мефистофель на беду вырастил неблагодарное чадо, которое, не дожидаясь пенсии отца, замыслило узурпировать власть. Началась междоусобица да возня за некий договор, обладатель которого «положит начало истории Нового Ада». Договор сей – предмет весьма туманный, сказано лишь, что в нем прописана/указана тысяча грешных душ, перебивших друг друга этак лет 150 тому назад в каком-то техасском городишке. Итак, сынуля в лице бровастого Уэса Бэнтли (второй после Питера Галлахера в очереди на прореживание растительности в области переносицы) заточил оружие своей шайки-лейки, а Мефистофель, видимо, совсем небогатый на прислужников-вассалов, стнарядил в путь-дорогу своего the only one слугу – чумового мотоциклиста «призрачного гонщика», этакого жнеца-сборщика дани для Сатаны. На беду, им оказался по глупости продавший душу Злу незадачливый герой Николаса Кейджа, который теперь по пришествии ночи оборачивается в пресловутого скелетона с горящей черепушкой. При этом он, по договору, обязан быть «всегда готов!», отказавшись от семьи, друзей и подруги дней его суровых. Предыдущий гонщик-всадник от Мефистофеля сбежал, оставив того с носом, вот и понадобился седому дядьке с тростью новый комсомолец-доброволец. Кейдж, как и положено, бунтует и ищет способ повторить escape того, кто передал ему неблагодарную эстафету жнеца. Теперь вопросы. С каких пор украденный сто лет назад вшивенький договорчик имеет такое значение в истории Ада? Неужто теперь жалкая тысяча душонок – великая ценность, когда в сегодняшнем Нью-Йорке или Эл Эй можно собрать аналогичный урожай за час в ночное время? Как, черт возьми, тогдашний всадник-гонщик умудрился слямзить документ, освободиться от ига, да к тому же переквалифицироваться в кладбищенские работники, ошиваясь на святой земле, где делать ему по логике вещей нечего? Спасибо хоть, что священником его не сделали! Кроме того, как показала практика, лашадным гонщиком он как был, так и остался, обогнав байкера-Кейджа на пути к техасскому населенному пункту – месту решающей битвы со злом. И куда он потом делся, пустившись во весь опор в сторону заката (или восхода?). Затем, по договору Кейдж обязан был жить бобылем без любви с момента подписания договора, но как он, черт возьми, знал об этом, даже не ознакомившись с рукописным соглашением? И как вообще представлял свою службу Вселенскому Злу? Должно быть, каждый вечер засыпал и крестился: «Ух, пронесло, сегодня он за мной не пришел». Забавно то, что добрые 20 лет с момента заключения сделки герой Кейджа жил весьма вальготно, и затребован был лишь на пятом десятке лет. При этом, надо полагать, в качестве задатка от Дьявола он получил неуязвимость, раз совершал невероятные скачки на своем байке над лайном вертолетов и других препятствий? Став дьявольским гонщиком, «пылающий череп-Кейдж» дубасил всяких иродов своей пылающей цепью. Она что, и впрямь была непобедимым lethal weapon? И что, Мефистофель, действительно был столь жалок, что в услужении у него был один-единственный чумовой мотоциклист? Даже у сынули непонятных приспешников было больше! Где темных сил несметная орда, чтоб «билась нечисть груди в груди и друг друга извела»? И почему, спрашивается, до обретения замшелого договора Мефистофель был не в силах вербовать новых сторонников? Теперь, самое главное: функциональные обязанности Гонщика. Помимо пресловутого рейда за договором, он должен был собирать для Дьявола души грешников, испепеляя их своим Всевидящим Взором Праведного Возмездия. То бить, стоило негодяю посмотреть в глаза скелету-Кейджу, страдания жертв оборачивались против него, и гад погибал в мучениях. Забавно! Что ж это получается, Гонщик творил сущее добро? Спасал невинных, карал подлецов? Следуя данным курсом, все супергерои – типичные слуги Дьявола: и Супер-мэн, и Бэтмен, и Спайдер-мэн, и Хэллбой. Какие благородные мотивы у Сатаны, однако! При этом герой Кейджа, подписавший договор из добрых побуждений, оказывается, обладал невиданной для слуг дьявола свободой: превращаться был обязан, а вот работать на него – нет. Дух его был, как оказалось, свободен, и в конце Кейдж имел все права обратить всю свою приобретенную мощь против творца-работодателя. Чудеса, да и только. Еще вопрос: Ева Мендес, будучи плохой актрисой, непроизвольно изобразила столь бездарную журналистку, или настолько талантлива, чтобы намеренно ее сыграть? А если намеренно, то зачем ей это было нужно? И почему Кейдж так по-дурацки, почти давясь от смеха, начитывает пафосные монологи? Этот вопрос – единственный из перечисленных, на который я могу дать ответ: оба они, Кейдж и Мендес, осознавая дурь своей работы, просто не могли сыграть иначе, а уж тем более – вжиться в роли и отождествить себя с героями. Итог: бурда-бурдой, даже не хочется оперировать терминологией для характеристики 'кина', поскольку эта несмотриьельная и в высшей степени мотивационно-нулевая вещь с кино не лежала и рядом. 1 из 10
Нейтральная рецензия
1 марта 2007 в 08:33прямая ссылка
Фильм получился очень правильным: правильный сюжет без какой-либо новаторской идеи (и правильно - незачем напрягать мозги обывателю); правильный герой - истинный американец, если и делает глупость - то во имя великой идеи, правильный злодей - симпатий вызывает гораздо больше, мир хочет захватить, говорит гроулингом, убивает всех кого ни попадя, кроме тех кого надо; правильные помощники. Даже чоппер правильный - все у него на месте, никаких крестов и прочей атрибутики 'Ангелов ада', ну да и ни к чему это. Единственным исключением, пожалуй стал Мефистофель. Какой-то он неправильный. Сын предал, души пошли с душком, все предают несчастного. Н-да, стареет Меф. Опять же правильная режиссерская работа - абсолютно не возникает вопрос 'А что он этим хотел сказать?' - да горящего байкера он хотел показать, не любит он их наверное. Вот, и из неплохого чоппера сделал кариозного монстра. Все ведь понятно. Всем, кто любит правильные американские фильмы - посвящается!
Нейтральная рецензия
2 марта 2007 в 12:23прямая ссылка
Спецэффекты: Отличные. Подбор актёров: Хороший. Сюжет: Простой, без всяких резких поворотов событий. Писать можно много, но буду краток. Итого: Классный фильм, выполненный во всех традициях комиксов MARVEL. Классные спецэффекты, которые буквально с первого взгляда радуют глаз. Хороший кастинг, отлично вписался в роль Призрачного гонщика Николас Кейдж. С удовольствием посмотрел бы ещё раз в кинотеатре. 10 из 10
Отрицательная рецензия
26 февраля 2007 в 10:06прямая ссылка
1) Идея и сюжет. Вполне нормальный сюжет, от которого можно было начинать вести игру. Дьявол. Его сынок, решивший захватить мир. Проклятый на службе у сатаны. Всё это ни раз использовалось, но при грамотном подходе можно сотворить хороший экшен. Другое дело, что для фильма мало только одной идеи. Нужны еще, по крайней мере… 2) Актеры и персонажи. Николас Кейдж ни раз заявлял, что является большим поклонником различных комиксов и готов сыграть в их экранизациях. Но многие проекты с его участием либо разваливались, либо оставляли Кейджа за бортом. И вот, наконец, сбылась заветная мечта. Казалось бы, Николас будет рвать и метать, сделает своего персонажа запоминающимся, ярким и выразительным. Но проблема в том, что, лично для меня, Призрачный гонщик оказался чуть ли самым неинтересным персонажем из всех экранизаций комиксов, что я видел. И ладно бы то, что Кейдж меняет выражение лица один раз в тридцать минут: персонаж обязывает – проклятье и всё такое. Проблема кроится не столько в актере, а сколько в подходе изображения героя. Когда узнаешь о смертельной болезни своего отца, не идешь ремонтировать мотоцикл, как ни в чём не бывало. Быть проклятым, отнюдь не означает бормотать что-либо перед зеркалом. Если Джонни знает, что однажды ему постучится в дверь сам дьявол и скажет: «Ну что дружок, отгулял увольнительные, пора и на караул заступать», - то почему нам так стараются доказать на словах, что Райдер живет, как сорвиголова, однако на деле он ведет какую-то однообразную и скучную жизнь? Ну да он совершает безумные прыжки на мотоцикле, но почему это выглядит, как рутинная неинтересная работа? В комиксах главному протагонисту всегда противостоит зловещий и, что немало важно, не менее эффектный антагонист. Но, как и главный герой, так и злодей вышел какой-то маловразумительный и совсем не зловещий, а словно сбежавший с тусовки готов, да и приведший с собой трех приспешников, которые фильму абсолютно не нужны, т.к. они вообще ничего не делают, а лишь, когда нужно, помирают в мгновение ока. Единственными актерами, к которым нет претензий, – Питер Фонда и Сэм Эллиотт. Наверное, они просто не умеют плохо играть. Когда на экране появляется Фонда, то он с такой легкостью затыкает за пояс всех, присутствующих в одном кадре вместе с ним, что невольно становится жалко других актеров за их попытки хоть что-то сыграть. Ах ну да, в фильме же еще есть Ева Мендез, которая даже не может нормально сыграть красивую мебель. Если бы не её роскошные формы, то девушку можно было спокойно закидать тухлыми помидорами. 3) Спецэффекты. Я уж не знаю, правда или нет, что бюджет фильма вырос в два раза, достигнув 120 миллионов зеленых бумажек. Или он с самого начала планировался таким. Это не так уж важно. Важно, что совершенно не видно, куда угрохали столько денег. На декорации? Хм… во многих сценах видно, что это декорации, а не часть вымышленного мира. На спецэффекты? Хм… Нет, я, конечно, понимаю, что огонь – одна из самых сложных вещей для воспроизводства с помощью компьютерных технологий, и горящая черепушка выглядит вполне неплохо, но вот почему не возможно отделаться от ощущения, что череп висит в воздухе и никак не соединен с туловищем? Вертолетики, в которых невооруженным взглядом видна игрушечность и компьютерное происхождение, совершенно убого нарисованные и совмещенные с актерами бэкграунды. Неужели современным голливудским спецэффетчикам мало такого бюджета? Верится в это с трудом… 4) Экшен. Хорошо – актеров нет, персонажей нет, спецэффекты так себе, но если бы были зубодробительные экшен-сцены, то фильму можно было простить многое. Но нет же! Все драки между гонщиками и плохишами просто смехотворны. Бэдгаи в прямом смысле слова стоят и ждут пока их замочит Гонщик. Всё. Никакого мордобоя! 5) Дубляж. Я уж лучше промолчу. Сказать, что дубляж ужасен – это значит, ничего не сказать. После просмотра «Призрачного гонщика» вспоминается лишь кадр с попой Евы Мендез из международного тизера, который, к большому сожалению, не попал в финальный вариант картины; и адский байк, который действительно смотрится круто. Всё остальное в топку! 2 из 10
Нейтральная рецензия
17 июля 2025 в 21:59прямая ссылка

Череп, Мотоцикл и Мармеладки в Бокале

Есть фильмы, которые снимали, чтобы рассказать историю. Есть фильмы, которые снимали, чтобы заработать денег. А есть «Призрачный Гонщик». Его, кажется, сняли исключительно для того, чтобы дать Николасу Кейджу площадку для публичного и легализованного безумия. И, черт возьми, только за это фильм уже заслуживает внимания. Давайте сразу договоримся: оценивать «Призрачного Гонщика» по стандартным лекалам кинокритики — это как пытаться измерить температуру урагана. Бессмысленно и опасно. Это не кино в привычном понимании. Это полуторачасовой бенефис одного актера, который решил, что играть — это слишком скучно, и предпочел шаманить прямо в кадре. Мы имеем дело с эпохой до того, как Marvel поставил производство супергероев на стерильный, выверенный до миллиметра конвейер. Это были дикие времена, когда студии еще не боялись экспериментировать, и каждый второй комикс-муви рисковал оказаться либо провалом, либо странным культовым артефактом. Режиссер Марк Стивен Джонсон, уже потренировавшийся на «Сорвиголове», доказал, что он — специалист по превращению потенциально мрачных и брутальных комиксов в неловкое подростковое кино с рейтингом PG-13. И здесь он превзошел сам себя. Сюжет о каскадере Джонни Блэйзе, продавшем душу дьяволу, прост как три копейки и служит лишь тонкой ниточкой, на которую нанизаны две вещи: спецэффекты и Николас Кейдж. И если первое на сегодня выглядит как привет из музея восковых фигур, то второе не устарело ни на день. Кейдж здесь не играет персонажа. Он играет саму идею безумия. Он поедает разноцветные мармеладки из бокала для мартини. Он слушает The Carpenters перед превращением в демона. Он тычет пальцем с энергией обезумевшего дирижера. Его мимика — это отдельный спецэффект, покруче любого горящего черепа. Вся его работа здесь — это гимн актерской избыточности, и это прекрасно. На его фоне теряется абсолютно всё. Ева Мендес в роли подруги главного героя честно пытается играть в романтическую драму, но ее партнер в это время общается с дьяволом и поджигает собственное лицо. Главный злодей Блэкхарт в исполнении Уэса Бентли похож не на сына Сатаны, а на солиста эмо-группы, обиженного на весь мир. Единственный, кто сохраняет лицо и достоинство в этом балагане, — это великий Сэм Эллиотт, чей голос и усы обладают большей харизмой, чем весь остальной сценарий. Вердикт Что удалось: Николас Кейдж. Он — альфа и омега этого фильма. Его перформанс настолько за гранью добра и зла, что превращает потенциально унылый боевик в незабываемый аттракцион. Визуальный концепт. Будем честны, горящий скелет на адском мотоцикле — это чертовски круто. На уровне идеи. Жаль, что реализация часто хромала. Ненамеренная комедия. Фильм настолько серьезно пытается быть пафосным, что в итоге становится уморительно смешным. Каждая вторая «драматическая» сцена вызывает гомерический хохот. Что пошло не так: Сценарий. Он написан так, будто его целью было собрать все возможные клише из боевиков 90-х. Диалоги вызывают физическую боль. Злодеи. Возможно, самые беззубые и невыразительные антагонисты в истории жанра. Они не внушают страха. Они внушают жалость. Тональный винегрет. Фильм отчаянно пытается быть и готическим хоррором, и роуд-муви, и мелодрамой, и комедией. В итоге не становится ничем из перечисленного. Кому смотреть: Адептам Церкви Святого Николаса Кейджа. Для них это священное писание. Ценителям жанра «настолько плохо, что уже хорошо». Этот фильм — ваш Грааль. Людям, которые хотят увидеть, как актер пытается переиграть компьютерный спецэффект. Спойлер: у него почти получилось. Заключение «Призрачный Гонщик» — это грандиозный, оглушительный провал как серьезный супергеройский фильм. Но это безусловный шедевр как памятник актерскому нонконформизму и прекрасному безумию. Это не кино, которое смотришь ради истории. Это кино, которое смотришь ради тех нескольких моментов, когда на экране не остается ничего, кроме горящего черепа и горящих глаз Николаса Кейджи, и в этот миг они становятся одним целым. 5 из 10
Отрицательная рецензия
9 октября 2024 в 08:44прямая ссылка

Врум-врум.

Молодой мотокаскадёр Джонни случайным образом продаёт душу Дьяволу. Взамен Дьявол обещает вылечить отца Джонни от рака, но несколько часов спустя он погибает во время представления. Понимая, что со своим проклятием он будет угрожать близким Джонни бросает свою любимую и становится самым крутым и безбашенным мотокаскадёром. Он живёт в ожидании часа, когда Дьявол потребует выполнения своего долга. А ведь когда-то фильмы про супергероев были самостоятельными… Каждая серия фильмов была независима от остальных… Уже это делает серию фильмов «Блэйд» лучше любой серии внутри актуальной сейчас киновселенной «Марвел» (КВМ). Кроссовер на кроссовере, отсылка на отсылке, один сплошной вонючий фансервис. Что касается фильма «Призрачный гонщик», то в нём есть свои плюсы, но он ужасен. Сюжет фильма не просто на уровне фильмов КВМ, но и хуже. Структура, персонажи, подача – всё убито напрочь. Таких фильмов сейчас уже сотни тысяч, будут миллионы. Это настолько примитивная история с ленивой подачей, что никакие слова про то, что это фильм на вечер после работы не помогут. Это антиискусство, и существованию такого нет оправданий. К счастью, настроение у меня было подходящее для такого тупого фильма, и я про себя понимал, что это полная хрень, но потупить в экранчик я был способен без особого труда. Что, кстати, обычно мне не свойственно. От таких фильмов я обычно горю, но в этот раз мне, в общем-то, без разницы. Из радостей в этом фильме только сам призрачный гонщик, который просто круто выглядит, и у него крутые способности. Например, я бы хотел себе взгляд, карающий грешников. Он заставляет человека прочувствовать боль, которую он причинил другим людям. Вот это круто. Но это же могло быть в фильме получше… Никакой атмосферы в фильме нет, есть унылый, стрёмный, карикатурный злодей, актёрская игра хуже, чем у Егора Крида в его рэп-клипах. Даже Николас Кейдж сыграл просто камень. Где актёрская игра?! Я её не вижу! Покажите! Графика тоже какая-то стрёмная. Короче говоря, мне плевать на «Призрачного гонщика». Идём дальше. 2 из 10
Положительная рецензия
25 октября 2023 в 22:38прямая ссылка

Он будет бороться

В издательстве Marvel никогда не боялись творческих экспериментов с персонажами. Именно поэтому вслед за генно-модифицированным супер-солдатом Капитаном Америкой на страницах комиксов появился скандинавский Бог грома Тор. Не обошлось тут и без реинкарнации доктора Джекила и мистера Хайда в обличии Халка. Наконец, показав всех возможных героев Земли и других миров, Marvel заглянули в саму Преисподнюю и ввели в свой канон Мефистофеля, который стал причиной создания героя Призрачного гонщика, комиксы про которого были весьма популярны, из-за чего студия Сони решила снять по их мотивам одноименный полнометражный фильм. В центре внимания находится гениальный трюкач Джонни Блейз, который радует публику сложными пируэтами на своем мотоцикле вместе с отцом Бартоном. Бартон с малых лет воспитывал Джонни сам и научил его своему тяжелому ремеслу. Но однажды отец героя серьезно заболел раком и спасти его обычными методами было нельзя. И вот однажды к Джонни приходит странный человек и обещает спасение отца от рака взамен на душу сына. Естественно, Блейз-младший не верит и расписывается в договоре. Но все выходит не совсем так, как запланировано. Отец все равно уходит в мир иной, пускай и по другой причине, а его сын теперь должен Мефистофелю одну серьезную услугу. Основной сюжет фильма происходит спустя много лет с тех событий. Джонни Блейз стал знаменитостью мировой величины. Его трюк-шоу собирают миллионную аудиторию, а сам он купается в лучах славы. И как раз в момент своего расцвета к нему снова обращается Мефистофель. Владыка ада требует, чтобы Джонни собирал для него души грешников и вместе с тем добыл давно пропавший договор, который поможет Мефистофелю обрести громадную силу и сохранить за собой право повелевать Преисподней. Так что теперь Джонни предстоит понять, что ему делать и как избавиться от проклятие, которое дарит ему невероятную силу, но вместе с тем терзает рассудок. Как по мне, то фильм получился довольно зрелищным и вместе с тем не таким далеком от обычных реалий нашей жизни, если не учитывать сверхъестественный элемент сюжета. При бюджете в 120 миллионов долларов авторы не налегают на спецэффекты, стараясь большинство трюков снимать вживую. Ну и стоит признать, что изрядная доля финансирования пошла на гонорары актеров, в первую очередь это касается Николаса Кейджа, который на момент съемок в ленте оставался значимой голливудской величиной. Так что в отличии от других экранизаций комиксов, будь то «Люди Икс» или «Возвращение Супермена», в «Призрачном гонщике» создатели все-таки старались показать относительно простую и вместе с тем зрелищную историю, в первую очередь завязанную на мастерстве главного героя, тогда как вся эта история с Мефистофелем все-таки является здесь скорее общим антуражем. И вот такой подход мне действительно нравится. «Призрачный гонщик» вышел довольно неплохим фильмом по комиксам. Конечно, ему не хватает жестокости, которую ожидаешь от истории про слугу самого Мефистофеля, но даже и без этого фильм все равно смотрится с интересом. 7 из 10
Нейтральная рецензия
18 ноября 2022 в 19:40прямая ссылка

Адовый трэш, но это не плохо

Джонни Блэйз - гонщик-экстремал, выступающий на пару с отцом и строящий совместные планы на будущее с девушкой по имени Рокси. Но жизнь начинает рушиться, когда у старшего Блэйза обнаруживают рак. Чтобы спасти отца, Джонни заключает договор с дьяволом. Дьявол свою часть выполняет (в своей специфической манере), а Джонни спустя годы еще предстоит отработать долг в качестве Призрачного Гонщика, брутального посланца ада на горящем байке. Его миссия - найти и устранить непокорного сына Сатаны Блэкхарта... И это круто - главное, пересидеть самое начало. Почему-то во многих блокбастерах с упором на экшен вступительные диалоговые сцены выглядят так, как будто режиссеру было скучно над ними работать и хотелось скорее перейти к самому важному. И это, к сожалению, тот самый случай. Зато когда фигуры наконец расставлены и начинается основное действие, понимаешь, что ждать этого стоило. Никаких нестандартных 'вотэтоповоротов' и прочего - и сюжет, и персонажи прописаны в точности по голливудской методичке. Классическая история становления героя, у которого есть подружка, друг на заднем плане (вероятно, он задумывался как комический персонаж, но что-то не срослось), старик-учитель, злодей без особой мотивации и пассивный злодей покруче, берегущий свой потенциал для сиквела. Все они и происходящие с ними события - всего лишь фон для ураганной гонки на пылающем железном коне по городам и пустыням. Круто, эпично, с бодро поставленными боями, взрывами, и потусторонними силами, прислуживающими злодею. Абсолютно трэшовый аттракцион в атмосфере урбанистически-инфернальной готики - ради этого стоило снимать кино! Жаль только, что ничем больше фильм похвастать не может. Николас Кейдж - отличный актер, но в образе самого себя, а не крутого адского чувака с горящим черепом он просто ходит с вечно кислым депрессивным видом - вероятно, именно так он себе представлял героя, знающего, что ему предстоит встреча с дьяволом. Ева Мендес едва двигает лицевыми мышцами. Оба злодея почти не запоминаются - разве что у младшего дурацкий синий грим в духе Мистера Фриза из фильма 'Бэтмен и Робин'. Сэм Эллиотт пытается что-то сыграть, но экранного времени у него слишком мало, чтобы выйти за рамки образа стандартного сэнсэя. Пара детективов, какой-то заключенный в КПЗ, десяток байкеров, злые духи, похожие на призрачных гопников - все эти персонажи забываются, как только пропадают из кадра. О сюжете сложно сказать что-то большее, чем сказано выше. Буквально каждый его поворот можно предсказать за пять минут до того, как тот произойдет. Все диалоговые сцены - не более чем связки между адскими байкерскими трюками, которые при всей своей крутизне заметно страдают от средненьких даже по тем временам спецэффектов. 'Призрачный Гонщик' - не самое плохое, что случалось с супергеройским кино. Просто он изначально задумывался как проходной, но бодрый трэшовый боевик с экшеном и хоть какой-то атмосферой без претензий на глубину, религиозные изыскания или живых героев. Стоит ровно одного вечера, если что-то более умное в голову уже не лезет. 5 из 10
Положительная рецензия
21 июня 2022 в 01:31прямая ссылка

Лучший фильм с религиозной тематикой

«Вот, в чём его слабость» © Реакция Блэкхарта на Рокси Один из самых недооценённых фильмов. Лучший не только из тех, которые на религиозную тематику, но и из тех, что сняты на основе комиксов Марвел. «Призрачный гонщик» вышел в прокат в 2007 году, когда кинематограф ещё не начал тонуть в супергероях, и показал нам одного из самых красивых антигероев – Джонни Блэйза. Многие, вероятно, считают, что фильм вытягивает на себе исключительно Николас Кейдж, но кто бы из актёров ни был на его месте, лента всё равно получилась атмосферной. И хотя Кейджа номинировали на Золотую малину, по факту для него эта роль стала знаковой, ведь после «Призрачного гонщика» Кейдж некоторое время продолжал играть похожих персонажей, которые невольно исполняют повеления тёмных сил. Многие ключевые сцены «Призрачного гонщика» воспринимаются как роман «Мастер и Маргарита». Здесь тоже присутствует дьявол в аристократичном облике и проверяет мир на чёрствость душ. Сделка с Мефистофелем (Питер Фонда) – один из наиболее излюбленных сценарных приёмов уже не первое столетие, и здесь всё по канону: обманчивое ожидание, перекрёсток, надёжное покровительство… Но это лишь начало. В событиях замешаны демоны меньшей величины, и их предводитель Блэкхарт (дословно «Чёрное сердце») (Уэс Бентли) получился таким же шикарным, как главный злодей в «Дракуле 2000» или Лестат из «Королевы проклятых». Демоны стихий тоже созданы тщательно, с креативом. Наиболее интересным получился, на мой взгляд, Абигор (Мэттью Уилкинсон) – демон воздуха. На самом деле это надёжный залог любого произведения – показать красивыми всех персонажей, даже отрицательных. А если кто-то по сюжету ещё и противостоит дьяволу, оставляя того с носом, то автор вполне может рассчитывать на восхищение аудитории. Объятый пламенем Джонни Блэйз, да ещё и на мотоцикле, стал таким же любимым символом байкеров, как Т-800 из второго «Терминатора». Металл, череп, огонь, звук мотора – как же всё это завораживает! Абсолютно каждый, посмотрев такое кино, захочет отправиться в дальний путь на двухколёсном транспорте. Желательно в поле или пустыню, чтобы всё как на Диком Западе было. Между прочим, фильм верно замечает, что Запад в каком-то смысле стоит на легендах, которые служат мощнейшим источником вдохновения и позволяют сворачивать горы. Пока лишь фигурально, но как знать… Сражения с демонами, поездки и умеренный пафос приводят в восторг, но надо признать, что у фильма есть и слабая сторона: тут слишком уж сильно пропихивается любовная линия, которая мало на что влияет. Понятно, что главный герой должен оставаться человечным и обладать какими-то слабостями, но если заменить Рокси (Ева Мендес) на сестру, брата или даже мать, почти ничего не поменяется. За этот момент фильм обычно и ругают, но если смотреть в глаза объятой пламенем правде, то станет очевидным, что это мелочь. «Призрачный гонщик» – очень удачное кино, на котором есть, чему поучиться. 10 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...