Кинопоиск

Маньчжурский кандидат (1962)

The Manchurian Candidate12+
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
1962
Страна
США
Жанр
триллер, драма, детектив
Слоган
«When you've seen it all, you'll swear there's never been anything like it!»
Режиссер
Джон Франкенхаймер
Сценарий
Джордж Аксельрод, Джон Франкенхаймер, Ричард Кондон
Продюсер
Джордж Аксельрод, Джон Франкенхаймер, Ховард В. Коч
Оператор
Лайонел Линдон
Композитор
Дэвид Амрам
Художник
Ричард Силберт, Филип М. Джеффрис, Мосс Мэбри, ...
Монтаж
Феррис Уэбстер
Бюджет
$2 200 000
Сборы в США
$2 757 256сборы
Зрители
Великобритания2.3 тыс , Нидерланды289, Дания81, ...
Премьера в мире
24 октября 1962, ...
Возраст
12+
Рейтинг MPAA
PG-13детям до 13 лет просмотр не желателен
Время
2 ч 6 мин

В главных ролях

110 актеров
golden_globes1

Золотой глобус1

  • 1963Победитель
  • Лучшая женская роль второго плана
  • 1963Номинации
  • Лучший режиссер
Все награды
golden_globes1

Корейская война, 1952 год. Отряд американских солдат попадает в ловушку и оказывается в секретной лаборатории врага, где над ними проводят эксперимент по «промывке мозгов». Штаб-сержанта Рэймонда Шоу, сына влиятельной супруги сенатора, превращают в запрограммированного убийцу, способного по специальной команде команде выполнить любой приказ. Внушив ему и остальным бойцам ложные воспоминания, их отправляют на родину, где Шоу награждают Медалью Почёта за якобы проявленный героизм и спасение отряда. Однако после возвращения капитану Беннету Марко и другим спасённым солдатам начинают сниться кошмары, связанные с Рэймондом Шоу.

Рейтинг фильма

Рейтинг Кинопоиска 7.0
2 924 оценки
IMDb: 7.9084 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 65. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 96%
68 оценок9.1

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?
Маньчжурский кандидат. 2004, триллер
Рейтинг Кинопоиска 6.8
Родина. 2011, триллер
Рейтинг Кинопоиска 8.1

Трейлеры и тизеры1

Трейлер9 июля 2007

Знаете ли вы, что…

  • Во время съёмки сцены драки с персонажем в исполнении Генри Сильвы Фрэнк Синатра (1915-1998) сломал мизинец правой руки. Как следует заняться травмой он не мог из-за съёмок, так что перелом зажил неправильно, и до конца своих дней актёр испытывал из-за этого дискомфорт.
  • По его собственным утверждениям, любую сцену Фрэнк Синатра лучше всего играл в самом первом дубле. Автор сценария, режиссёр и продюсер фильма Джон Франкенхаймер (1930-2002) тоже любил использовать именно первый дубль, так что практически все ключевые сцены с Синатрой являются первыми дублями, за исключением некоторых, когда первый дубль был испорчен чисто техническими проблемами.
  • Сюжет фильма считался настолько политически чувствительным, что фильм подвергли цензуре и вообще запретили в странах бывшего соцлагеря, а именно: в Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии и Болгарии, а кроме того — в нейтральных Финляндии и Швеции. В кинотеатрах этих стран этот фильм пошёл только после распада Советского Союза, в 1993 году.

Билеты в кино

Билеты
Как Иван в сказку попал
Мария Аронова, Илья Виногорский, Ирина Горбачёва
Как Иван в сказку попал
2026, фэнтези
Хитрый койот. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 6.9
Промо
Охота на императора. 2026, драма
Билеты
Надежда. 2026, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Билеты
Лунтик. Обратная сторона Луны. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Билеты
Край чудес. 2026, мультфильм
Билеты
Бегущая. 2026, боевик
Рейтинг Кинопоиска 6.1
Билеты
Последний богатырь. Колобок. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 3.0
Билеты
Мятеж. 2025, боевик
Рейтинг Кинопоиска 5.9
Билеты
Мой папа — медведь 2. 2026, комедия
Билеты
Сумерки. 2008, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Билеты
Между нами, девочками. 2025, комедия
Билеты
Восставший. 2026, боевик
Билеты
Смешарики сквозь вселенные. 2026, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Билеты
Не по-детски. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 5.5
Билеты
Тони. 2026, биография
Рейтинг Кинопоиска 7.5
Билеты
Майкл. 2026, биография
Рейтинг Кинопоиска 8.0
Билеты
Сыграть в ящик. 2026, триллер
Рейтинг Кинопоиска 5.3
Билеты
Мой пёс Гохан. 2026, драма
Билеты
Вышка 2. 2026, триллер
Рейтинг Кинопоиска 5.8
Билеты
338всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков1

Станислав Ф. РостоцкийАфиша Daily / Афиша
Наблюдать за шпионскими играми разума интересно до судорог - экран вибрирует и искрит от статических разрядов саспенса. Отсюда недалеко и до замыкания, перегрева, галлюцинаторного ступора

Рецензии зрителей

Omen2007
25 рецензий
Положительная рецензия
5 октября 2007 в 12:36прямая ссылка
Родоначальник жанра параноидального триллера (среди последователей в первую очередь вспоминаются классические 'Три дня Кондора', 'Принцип домино', 'Уикенд Остермана' и более современная 'Дорога на Арлингтон'). Учитывая то, что сюжет сильно привязан к теме Холодной войны, кино может показаться устаревшим. Действительно сейчас сложно оценить актуальность ленты, которая, судя по всему, существовала во времена выхода 'кандидата' на экран. Немудрено, что и в Штатах данный сюжет не так давно переписали под современные реалии, сняв римейк с Дензелом Вашингтоном и Мерил Стрип. Пару лет назад меня весьма впечатлил римейк, поэтому и возникло желание, ознакомится с фильмом Франкенхаймера. Надо сказать, что по современным меркам он смотрится вполне достойно. Есть, конечно, наивные моменты и в сценарии, и в манере съёмки, что несколько усугубляется серьёзностью повествования. Если у Хичкока (а Франкенхаймер явно цитирует старика Альфреда) чрезмерная сюжетная неправдоподобность оттенялась фирменной иронией Мастера, то в 'Маньчжурском кандидате' этот минус мог бы окончательно убить фильм. Но как ни странно кино всё равно смотрится с интересом и практически на одном дыхании. Видимо сказывается мастерство постановщика, у которого 'Маньчжурский кандидат' вроде бы считается визитной карточкой. По нынешним временам в фильме Франкенхаймера больше смотрится даже не шпионско-политическая сторона сюжета, а драма двух главных героев - поломанных жизнью ветеранов войны в Корее. Оба персонажа отлично сыграны Фрэнком Синатрой и Лоуренсом Харви. Как правило принято хвалить Анджелу Лэнсбери за роль стёрвозной мамаши героя Харви, но я как-то не особенно впечатлил (здесь видимо сказался эффект вечного сравнения одного с другим - уж очень я был в восторге от Мэрил Стрип, исполнившей роль этой фанатички). А в целом вполне заслуженная классика с впечатляющей работой легендарного Синатры, Харви (о котором можно быть наслышанным по фильму 'Домино', где героиня Киры Найтли была никем иным, как реальной дочерью данного актёра) и Франкенхаймера (создателя таких отличных фильмов, как 'Любитель птиц из Алькатраса' и 'Ронин').
Добавить комментарий
Александр Попов
1476 рецензий
Отрицательная рецензия
1 сентября 2016 в 17:30прямая ссылка

Идеологическая агитка

«Кандидат от Манчжурии» - самая известная картина Джона Франкенхаймера, несколько переоцененного режиссера, мастера американского политического триллера. На этот раз постановщик вкупе со сценаристами явно перемудрили, чтобы создать концентрированный параноидальный коктейль из страхов времен маккартизма, патриотического пафоса и детективной интриги. Как и в своей последующей ленте «Семь дней в мае», Франкенхаймер создает немало эпизодов, исполненный веры в американскую демократию и ее преимуществ перед советским социализмом, для этого он периодически, против воли, смешит зрителя намеренно карикатурными злодеями-коммунистами, которые не имеют ничего общего с шаржированными изображениями представителей соцлагеря в знаменитой комедии Билли Уайлдера «Раз, два, три», которые смотрятся мило и интересно. Тем не менее в основе сюжета «Кандидата от Манчжурии» лежит реальная техника психологической манипуляции сознанием людей, которые используют, к слову сказать, не только коммунисты, но и деятели американской псевдодемократии (о чем убедительно говорят антиутопии Хаксли и Оруэлла). Проблема в том, что для постановщика данной ленты это всего лишь повод, чтобы создать мудренное повествование, в котором очевидно лишь одно – праведность американских солдат и зловредность советских, корейских и китайских коммунистов. Смехотворность такой постановки проблемы, кажется, совсем не замечается режиссером, ведь он строит сюжет на противопоставлении героев антагонистов, в исполнении Синатры и Харви, первый из которых – бравый американский солдат, а второй – марионетка в руках коммунистов. Единственный живой персонаж – мать-тиран, прячущая свои подлинные взгляды под маской воинствующего антикоммунизма, в неплохом исполнении Анджелы Лэнсбери (звезды сериала «Она написала убийство»). Несмотря на то, что законы написания рецензий запрещают спойлерить, нельзя не заметить, что припрятанная под финал развязка решена довольно эффектно, хотя по ходу фильма все и так становится понятно. Таким образом, и детективная интрига, и параноидальная атмосфера, и приметы политического триллера сейчас кажутся безнадежно устаревшими, и сама лента Франкенхаймера выглядит сегодня идеологической агиткой, которая не работает, ведь мы знаем, что такое западная демократия не понаслышке, и любые панегирики в ее адрес воспринимаются смехотворно.
Добавить комментарий
cyberlaw
5651 рецензия
Положительная рецензия
1 апреля 2012 в 08:07прямая ссылка

Первый фильм из негласной «параноидальной» трилогии Франкенхаймера

Самое большое достижение этого фильма заключается в его 'пророческом' потенциале. Сюжет фильма построен вокруг планирующегося покушения на президента - а через год после выхода фильма произошло покушение на Джона Кеннеди. Франкенхаймер взялся за очень смелую тему и немного нестандартный монтаж в данном фильме вполне гармоничен. Скажу большее - сюжет фильма настолько актуален и взрывоопасен, что вероятнее всего Франкенхаймер мог позволить себе снимать фильм как получиться - все равно бы признали шедевром. Ну и наконец - очень уверенная игра актеров. Даже Синатра выглядит вполне гармонично. 8 из 10
Добавить комментарий
Outcaster
223 рецензии
Положительная рецензия
3 октября 2013 в 12:15прямая ссылка

На войне всегда бывают потери

'Если бы солдаты понимали, за что мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны'. - Фридрих Великий В своё время очень впечатлил этот фильм, считающийся первым в условной параноидально-конспирологической трилогии Джона Франкенхаймера, но со временем узнал, что фильм мало кто, кроме американцев сильно ценит. А в России и вовсе часто фильм называют раздутой пустышкой и антисоветчиной. Но после пересмотра сложилось мнение, что люди не очень внимательно смотрят это кино, кидаясь на внешние раздражители в лице коварного эксперимента советских учёных над пленными американскими солдатами, становящимися марионетками в политической игре двух сверхдержав. Но почти никто не обращает внимания, что истинным заказчиком эксперимента становится 'серый кардинал' американской власти или 'бубновая королева' (развитая чуть ли не в хичкокианской системе символов), которая создаёт атмосферу паранойи для удержания собственной власти. Ну а 'холодная война' придумана только для того, чтобы держать в страхе простой народ. А 'маккартизм', названный в фильме по имени одного из персонажей 'айслинизмом', прямо контактирует с советской, а значит коммунистической, стороной для того, чтобы разделять и властвовать. Кричи, как можно громче: 'Вор!', и никто не подумает, что преступник здесь именно ты. Можно смело сказать, что Франкенхаймер не делает какую-либо из сторон противостояния хорошими и плохими, разделяя мир на полюса. Он выводит противостояние в совершенно другую плоскость - власть имущие против простого народа, обманутого и манипулируемого. Не зря в фильме прямая отсылка к войне в Корее и действия Рэймонда Шоу, ставшего заложником бесчеловечных опытов, всегда можно объяснить пост-корейским синдромом или ещё какой-нибудь психологической проблемой. Ведь все его действия и вовсе можно объяснить с фрейдистской точки зрения. Герой охвачен эдиповым комплексом, его тотемом становится собственная мать, подавляющая его сущность, освободиться от которого практически невозможно. Но фильм интересен не только из-за своего довольно свежего и актуального политического мотива, опередившего не просто время, но и предсказавшее убийство президента Джона Кеннеди простым и невзрачным бывшим морпехом, на которого легко спустить всех собак! Это ещё и по-настоящему новаторская этапная по форме для голливудского кино лента. На самом деле именно 'Кандидата от Манчжурии' стоит называть первым фильмом 'нового Голливуда'. Не вспоминая знаменитого кружения камеры на 360 градусов, когда зритель успевает в рамках одного кадра побывать, как на собрание цветочниц, так и на коммунистическом собрании, фильм наполнен сценами, кадрами, движениями и ракурсами камеры, использованием ручной съёмки, естественного освещения, почти бессловесных мизансцен с реалистической актёрской игрой, вместо присущей театральности студийной системы, которые прежде в Голливуде не использовались. Хотя можно вспомнить европейские или японские аналоги, но и те редки. Не удивительно, что после 11 сентября и ввода американских войск в Афганистан и Ирак, взоры снова пали на давний фильм Джона Франкенхаймера. Ведь немало конспирологов считали и продолжают считать, что атака на 'Башни-близнецы' и Пентагон есть следствие внутри американских сил, занятых переделом власти. И то, что нет 'красной тряпки' в лице Советского Союза никак не меняет расстановки сил. Ведь политика гораздо сложнее физики и банального идеологического противостояния. Джонатан Демми довольно удачно адаптировал сценарий Джорджа Акселрода под реалии современного мира, а опытный оператор Так Фудзимото создал не менее запоминающийся визуальный образ паранойи нового века. Пусть это не помогло им достучаться до аудитории. Сборы не оправдали затрат. Но война никогда не меняется. Она остаётся игрушкой политиков, хотя приносить себя в жертву приходится обычным парням, таким, как Рэймонд Шоу. Но ценности и идеалы государства не всегда совпадают с истинным патриотизмом и любовью к своей стране. Гораздо чаще это холодный расчёт, стремление к власти и деньгам. И не важно, что будут жертвы. Да и кто сказал, что война окончена? Может все мы до сих пор продолжаем бессмысленный и беспощадный бой, являясь всего лишь фигурами на шахматном столе, а истинные игроки где-то по ту сторону нашего мироощущения.
Добавить комментарий
Jedi Aragorn
1360 рецензий
Нейтральная рецензия
17 декабря 2017 в 19:19прямая ссылка

Ларушка Миша Скикне из Йонишкиса

Теория 'маньчжурского кандидата' вошла в массовое сознание американцев благодаря роману Ричарда Кондона, который вышел в свет в 1959 году. Его сюжет основан на понятии 'промывание мозгов' - дословном переводе китайского выражения 'си нао'. Термин ввел в обиход в годы Корейской войны журналист и бывший сотрудник разведки Эдвард Хантер. Уж очень цепляющее название у фильма - 'Кандидат от Манчжурии'. Хотя по сердцу больше 'Маньчжурский кандидат'. Не пройти мимо, когда ситуация обязывает последовать за красоткой в темный переулок. После просмотра можно точно уяснить одно: это кино устарело. Коммунисты, 'холодная война', война в Корее - всё такое пережиток прошлого. Тем не менее, легкий термин 'промывка мозгов' до сих пор актуален. Возник однажды слушок: Дональд-то Трамп из скрытых демократов, будто должен был дискредитировать 'своих' республиканцев. Он объяснил публичные 'признания' американских и британских военнопленных в военных преступлениях, в том числе в применении биологического оружия, особой китайской технологией психологического воздействия, способной стереть из человеческого сознания фрагменты памяти и записать на их место, как на магнитную ленту, новое послание. Принимая во внимание годик выхода фильма, следует считать, результат Джона Франкенхаймера получился острополитическим. Интересно, что знаменитая 'Империя Зла' показана не настолько злобно и коварно, как это могло бы ожидаться. Вполне же обычные коммунисты без характерного злодейского смеха и безумных глаз. Как раз при их участии снята самая запоминающаяся сцена: американские солдаты сидят перед престарелыми любительницами цветов, камера же оператора совершает плавный круг, показывая всех присутствующих в кадре. Потом. Позднее с бывшими военнопленными работали, независимо друг от друга, психологи Роберт Джей Лифтон и Эдгар Шейн. Оба пришли к выводу, что принудительное убеждение на самом деле имело место, хотя и не давало таких фантастических результатов, какие приписывались. Эффект промывания быстро заканчивался при перемене участи пленного. Потом камера вновь возвращается к бравым американцам. А там совершенно посторонние люди. Игра иллюзии с реальностью была поставлена мастерски. Здесь, народ, надо аплодировать всем, чем только можно. Кстати, хоть сцена и снята без налета нарочитой мрачности и параноидального сумасшествия, она внушает приличный ужас в его сознание. Вы только на час представьте себе, что можно загипнотизировать мозг человека с целью убийства высокопоставленного чиновника из стана врагов. Никакой лишней работы с угрозами, пытками и убийствами. Лифтон, предпочитавший термин 'исправление мышления', впоследствии перешел к анализу более широкого явления – тоталитарного контроля над индивидуальным сознанием. 'Промывание мозгов' стало одной из мифологем 'холодной войны'. Оно было описано еще в романах писателей Артура Кестлера 'Слепящая тьма' и Джорджа Оруэлла '1984'. Так как устаревшая сюжетная линия с коммунистами яро не привлекала, большим удовольствием было следить за актерами. Лоренс Харви и Фрэнк Синатра составили великолепный дуэт. Мученик и спаситель. Жертва и свидетель. Яд и противоядие. Оба же стали героями, за судьбами которых следишь до самого конца. Точно это касалось же Лоренса Харви, который должен был совершить страшный акт. Даже до всей заварушки с промывкой мозгов мужчина уже пребывал на грани из-за своей властной матери. Жутко трагический человек без своего будущего. Первый из них основан на московских судебных процессах 30-х годов, подсудимые на которых проявляли явные признаки зомбированности, второй – на более широкой практике воздействия пропаганды на сознание людей. Дабы не отстать от китайцев и русских, ЦРУ в течение многих лет незаконно изучало способы внешнего контроля поведения человека. Как есть дать, выдвигаемая тема, если отбросить 'холодную войну', принимает вполне такой серьезный характер. Покуда мы живем в современном мире, нельзя отвергать теории о том, что нынешние миллиарды человек бессовестно или совестно подвергаются тщательному промыванию нейронов. С одной стороны, живем-то в открытом, глобальном и космополитическом мире. Но это не говорит о том, что люди свободны в личной жизни, в передвижениях и вообще в чем-либо. Раньше сказки были для детей перед сном. Теперь-с навряд ли. В том числе с использованием сильнодействующих синтетических наркотиков. Когда в 1973 году Конгресс занялся расследованием деятельности ЦРУ, директор управления Ричард Хелмс приказал уничтожить все документы, связанные с этой программой, однако в своих поздних показаниях Конгрессу признал факт ее существования. Это ведь было немыслимо.
Добавить комментарий
Johnny Walker
860 рецензий
Положительная рецензия
19 февраля 2025 в 08:58прямая ссылка
Экранизация романа Ричарда Кондона вышла в актуальное для неё время, и, в отличие от современной версии, смотрится, как это не парадоксально, более современно и свежо, нежели «ремейк». Здесь все составляющие параноидального триллера про заговоры на месте и всё соответствует эпохе и настроению. Война, страх, напряжение, кошмары. Открывающая сцена «тестирования» промывки мозгов, о которой сходу предупреждают аж на постере «мол, если опоздаете на сеанс на 5 минут, то ничего не поймёте», до сих пор производит жуткое впечатление и психологически припечатывает. А от ключевой сцены убийства и финала комок в горе встаёт — до чего ощущается холод смерти, жестокость и боль утраты. Вообще, Джон Франкенхаймер — мастер своего дела, и в плане режиссуры картина легко даёт фору десятку пресных современных ремейков. Постановщик умело держит напряжение, мастерски нагнетает и местами даёт такого мощного триллера, что нынешним «киноделам» и не снилось. Плюс здесь всё гармонично и в плане сценария, в отличие от той же современной адаптации, и при всех нюансах времени и кинематографа тех лет, это всё равно смотрится здорово и совсем не устарело — чувствуется стиль, монументальность, драматизм и крепкая режиссёрская рука. Есть место и щепотке романтики и отношений — всё в балансе и гармонии. Актёрский состав тут высечен из золота — Фрэнк Синатра, Лоуренс Харви, Джанет Ли, молодой Генри Сильва и шикарная и демоническая Анджела Лэнсберри, заслуженная получившая «Золотой глобус» и номинацию на «Оскар». Персонаж отменно прописан и сочно с тонкостями сыгран — редкостная и циничная мразь-манипуляторша со своей правдой и человеческой болью — сыграно и прожито по максимуму. В общем, знаковая классика, которая до сих пор производит сильнейшее впечатление. Золотой фонд, не иначе. 8,5 из 10
Добавить комментарий
Gryadeshi_Kamo
109 рецензий
Положительная рецензия
28 февраля 2021 в 17:01прямая ссылка

'... - наш рулевой'

Отличный шпионский триллер. Очень легкий по современным меркам. Второй акт можно даже назвать романтической мелодрамой. Любовь, банкеты, буколика, минимум политики. Довольно необычно, и с непривычки захватывает. Нет манипулирующего музыкального сопровождения, нагнетающего саспенс, нет экшена, свойственного шпионским детективам последних лет. И мне это понравилось. Я не фанат такого рода лент. Но в 'Манчжурском кандидате' есть захватывающий сюжет, но полностью отсутствуют пропагандистские методы. Данный сценарий, конечно, двояк. Он выставляет в дурном свете политическую борьбу. Его, то есть схему, по которой он устроен, с равным успехом можно применить и в Голливуде, и на Ленфильме. Грязная игра, ведущаяся любыми разведками мира. А используемыми в ее ходе лозунгами могут быть какие угодно, просто популярные для конкретного режима. Экшен, правда тоже есть, но такой нелепый и неловкий, что лучше бы его и не было. Впрочем, Синатра старался, не его вина. Есть термин 'клюква' для обозначения неумелого изображения товаристщей в иностранном кино. Но я не знаю кинематографического термина для навязчивой пропаганды патриотичности. Думаю, ее можно назвать американской клюквы. Или какой-то другой. Это не важно. Пропаганда всегда отвратительна. Так вот есть такие американо-клюквенные фильмы, отталкивающие своей приторностью: 'Великий побег', 'Спасти рядового Райана'. Выпуклая, зашкаливающих значений сила внушения. Но, странно, эта песня не про 'Манчжурского кандидата'. Здесь присутствует не пропаганда контекстная, а будто лакуны, оставленные под пропаганду. Мол, здесь могла быть ваша реклама. Как и должно быть в хорошем кино.
Добавить комментарий
Анатолий Г.
358 рецензий
Положительная рецензия
31 марта 2020 в 15:10прямая ссылка

Старый жанр, новое время

Классический нуар отгремел всего за четыре года до Карибского кризиса. Но время изменилось, международная обстановка накалилась, и выяснилось, что законы вроде бы умершего жанра неплохо работают и в изменившемся мире. 'Маньчжурский кандидат' - живое тому доказательство. Частных детективов и загадочных красоток тут нет. Есть только молодой лейтенант Раймонд Шоу, который получил получил медаль Свободы за операцию в Корее, но ничего об этой операции не помнит. Но вскоре он начинает подозревать, что его подвиг как-то связан с советской разведкой, которая готовит очередную гадость... И все это по атмосфере напоминает старые добрые криминальные детективы. Да, вместо городских улиц - кабинеты, вместо гангстеров - шпионы, вместо полицейских - военные, но атмосфера постоянной угрозы все та же, как в лучших образцах жанра вроде 'Третьего человека'. Почти никакой стрельбы, только диалоги, но даже на самых мирных из них, например, в любовной линии майора Марко, ощущение опасности не отпускает. Кстати, диалоги в фильме живые, без откровенной пропаганды и прописных истин. А актерская игра делает их еще лучше - и Лоуренс Харви в роли Рэймонда, и Фрэнк Синатра в роли его друга майора Марко, и Анджела Лэнсберри в роли его (Рэймонда) матери, и Джанет Ли - все запоминаются. Возможно, это не лучшие их роли (Ли, например, гораздо интереснее в 'Печати зла'), но сыграны отлично. Есть, правда, один минус. Книга Ричарда Кондона, по которой фильм снят, играла со стилями, в нужные моменты переходила с официально-казенной фиксации событий на красочные, эмоциональные описания чего-то. И атмосфера у нее совершенно непередаваемая. Стиль фильма же совершенно монохромен - атмосфера прекрасная, но все же не совсем то. Но плохим фильм от этого не становится. К сожалению, зрители это поняли не сразу. Как раз тогда на большом экране гремел более веселый и несерьезный 'Доктор Ноу', и зрители, жаждавшие развлечений, шли на него, а не на мрачный политический детектив. Только в 1994 году фильм внесли в Национальный реестр, признав его шедевром. И он действительно таов. 9 из 10
Добавить комментарий
Akatos
376 рецензий
Положительная рецензия
13 декабря 2018 в 00:23прямая ссылка

Кандидат по масти

Война в Корее, 1952 год. Отряд майора Беннетта Марко попал в засаду и был пленен русскими и китайскими коммунистами. Однако с помощью храбреца-сержанта Раймонда Шоу, американцам удалось бежать. А уже дома сержант Шоу был представлен к высшей награде США – Медали Почета. Во многом этому способствовала властная мать Раймонда миссис Айслин, являющаяся женой чуть туповатого сенатора-антикоммуниста Джона Айслина. А между тем всей группе бежавших из советского плена солдат странным образом снятся одни и те же кошмарные сны, особенно они донимают майора Марко, чья военная карьера стремительно катится под откос. Но самые большие странности происходят с героем Раймондом Шоу, который весьма странно реагирует на визуальное появление обычной игральной карты – бубновой дамы. С этого политико-психологического триллера начинают отсчет все современные фильмы а-ля «Идентификация Борна» и прочие ленты схожей направленности. И хотя в 1962 году Джон Франкенхаймер почти наполовину акцент повествования сместил в сторону «холодной войны» актуальной для своего времени, сегодня фильм интересен в первую очередь его параноидально-психологической частью. Впрочем, надо отметить еще одну особенность, которая сделала в 60-е этот фильм культовым – именно здесь неожиданным образом было предугадано убийство президента США Джона Кеннеди, которое произойдет в следующем 1963 году. Разница только в том, что в сюжете картины снайпер целится в кандидата в президенты США, а в реальной жизни… впрочем, мы все знаем, что произошло в реальной жизни техасского Далласа. Но и безукоризненной эту ленту также назвать нельзя. Поступки основных персонажей во многом здесь алогичны, а в некоторых случаях и чересчур предсказуемы. Кроме того, в фильме есть избыток как «пропавших персонажей» (колоритный слуга-кореец главного героя, или воин-негр), так и откровенно притянутые за уши и не влияющие на ход сюжетной линии (это в первую очередь касается лавстори между героями Фрэнка Синатры и все еще феерически красивой Джанет Ли). Однако критически на восприятие картины эти прорехи не повлияли. Кино увлекательно и в сюжетном плане, и интересно в индивидуальном исполнении. И в первую очередь очень сильно роль флегматично свихнутого героя войны с непростыми семейными отношениями отыграл Лоуренс Харви, для которого игра в этом фильме стала одной из лучших в карьере. Хорош был и Фрэнк Синатра в роли сходящего с ума майора Марко. Интересно, что гонорар Синатры составил миллион долларов (фантастическая сумма для начала 60-х), что «съело» практически половину бюджета всего фильма. Ну и свою самую заслуженную и последнюю (третью) оскаровскую номинацию получила Анджела Лэнсбери за роль «матери себе на уме» психологически управляемого главного героя. Отличная игра и что особенно интересно, Лэнсбери в 1962-м было только 37 лет и она всего на 3 года была старше Лоуренса Харви, чью мать она изображала. Ну а касательно Джанет Ли, то она была здесь только визуальным (хотя и очень приятным) любовным приложением к персоне Фрэнка Синатры. Переоценивать этот фильм точно не стоит, но сама по себе работа Франкенхаймера весьма занимательна. А еще ее следовало внимательно посмотреть службе охраны Джона Кеннеди – возможно бы и их подопечный пожил подольше. 7 из 10
Добавить комментарий
Peter_Dumov
29 рецензий
Положительная рецензия
24 сентября 2018 в 23:24прямая ссылка

Фрэнк Синатра вполне так ничего

На этот фильм я вышел случайно, когда читал статью в Википедии о Фрэнке Синатре, и мой взгляд зацепился за заголовок «Фильмография» в оглавлении к статьи. Мне стало любопытно, в каких же фильмах он снялся, и, честно говоря, я был впечатлен их внушительным количеством. Успешные певцы нередко пробуют себя в роли актеров, но редко они становятся столь же востребованными на широком экране, как на сцене, следствием чего список фильмов с их участием довольно скромен. В общем-то именно количество фильмов на счету столь легендарной личности и стало причиной того, что я решил посмотреть один из них. Выбор пал на «Маньчжурского Кандидата», в связи с тем что такое прозвище мелькало в СМИ у Дональда Трампа… Но хватит предыстории - приступим к самому фильму. Кстати, думаю, что ноги американского сериала Родина растут не из израильского «Военнопленного», а, скорей, именно из «Маньчжурского Кандидата». Честно говоря, фильм превзошёл мои ожидания! Да, он пропагандистский, и участие Синатры в нём лишь подчеркивает нелицеприятность этой пропаганды, но оставим это на совести американского общества тех времен. Несмотря то что в основе фильма лежит довольно простая идея, воплощена она очень зрелищно и захватывающе. Умение обыгрывать простые идеи ярким, необычным и запоминающимся образом - визитная карточка Джона Франкенхаймера, снявшего такой шедевр, как «Ронин». Чего только стоит кошмарный сон про старушек! Учитывая технические возможности того времени, качество реализации задумки просто фантастическое. Не могу не упомянуть также и драку в стиле Кун-Фу в исполнении Синатры, да по современным меркам выглядит это скорей забавно и вместе с тем очень гармонично вписывается в канву всего фильма и хорошо его оживляет. То, как Френк Синатра сыграл майора Беннетта Марко, приятно удивило: он действительно умело играл эмоции и состояния своего героя, и персонаж получился естественным. Если сравнить игру Синатры и Вашингтона из ремейка 2004 года, то майор Марко в исполнении первого получился более живым, интересным и глубже раскрытым. 8 из 10
Добавить комментарий
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

В списках

100 лучших американских триллеров по версии AFI

17 место из 100

100 лучших фильмов по мнению журнала Time

57 место из 100

Лучшие фильмы по мнению кинокритика Роджера Эберта

231 место из 410

Рекомендации ВГИКа

336 место из 907

1001 фильм, который вы должны посмотреть за свою жизнь

389 место из 1001

Лучшая тысяча из когда-либо существовавших фильмов по версии New York Times

538 место из 1005

1000 фильмов, которые нужно посмотреть, прежде чем умереть

561 место из 1000

Лучшие фильмы по версии сайта They Shoot Pictures

614 место из 1000