К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

А мне фильм не понравился.

Фильм так поставили, скажем, странно, что Том Круз затмил всех абсолютно. Он выполняет какие-то порой бессмысленные трюки, какие-то зрелищные, но и непонятные сальто. Сцены зрелищны, но это не 'Миссия невыполнима', это как будто совсем другой фильм. Выглядит, на мой взляд, глупо. И нет той изюминки, того какого-то мини-детектива, как в первой, драйв есть в избытке, но он не качественный.

Поклонникам Тома Круза и тем, кто хочел бы видеть все МН, посвящается.

Однако те, кто не фанат ни того, ни другого, вас фильм не впечатлит. А если вы были под впечатлениями первой части, вы будете разочарованы.

5 из 10

29 июля 2009 | 13:26
  • тип рецензии:

Первая часть франшизы подкупала необычным сюжетом (речь шла о большой Игре), чистопородной славянкой Дапкунайте, щеголяющей в кокошнике, старой мумией Редгрейв и её синеватыми, трупного цвета губками - ах, сколько наслаждения сулил её поцелуй Итану! Ветреная бабка обманула, её лобзания достались кому - то другому. Добавьте сюда бугая Рэймса с пальцами - сардельками, его тупо вытаращенные при виде монитора глазища - сразу понятно, что он - компьютерный гений.

Вторая часть ещё смешнее, гонконгский орнитолог и по совместительству режиссёр Ву добавил в фильм авторского идиотизма, слащавенького пафоса (воровка на страже интересов государства), презрения к земному притяжению (на Итана такие мелочи как гравитация не действуют), много петард, хлопушек, Тома Круза выделывающего такие балетные па, что Волочкова сжевала бы свою пачку от зависти и. .. voile! Кушать подано, садитесь.. и народ схавал с удовольствием! В чём секрет успеха?

Во - первых: выбор актёра на роль главного злодея. Дугрей Скотт - долговязый детина с землистым лицом, натруженные мешки под глазами, пузырящиеся на губах слюни - типичный интеллигент наутро после получки, один из тех типов, что прогорклым голосом просят 'пять - десять рублей, братиш, если не жалко'. А ведь он должен изображать злодея планетарного масштаба! Не получилось, нет той магии зла, величия, инфернальности. Хью (Роксбург) более фактурный злодей, а его заставили шестерить перед Шоном.

Во - вторых: сюжет. О чём это кино? Биотеррористы, вирус, власть фармацевтов - всё это не ново, и неубедительно. Что мы видим на экране? Битву двух эрегированных спецагентов (Хант и Амброуз) за надушенную вагину. Воровка и по - совместительству манерная сучечка Ния с удовольствием наблюдает поединок двух распушённых фазанов. Такие вещи льстят женскому самолюбию. Вместо шпионского триллера получилась приторная любовная история, производственная драма из жизни спецагентов.

В - третьих: перебор с личинами. Герои самозабвенно и с удовольствием бьют друг другу мужественные морды, но у каждого в запасе есть пара масочек, лёгкое движение рукой и образина Скотт превращается в душку Круза - очень удобно и практично. Я всё ждал, что во время постельной сцены Итана и Нии, жадная бабёнка стащит маску, а из - под неё покажется мужицкая харя Винга Рэймса с возмущённым вскриком - ты мне трусы Армани испачкал!

Четвёртое - различные мелкие несостыковки. Нам показывают доктора Градовича красиво увешанного кровавыми соплями (следствие действия Химеры), но у воровок повышенный иммунитет - Ниа всего лишь чуточку взбледнула с лица, других симптомов болезни не заметно, оно и понятно - гирлянда из соплей не очень к лицу такой симпатичной цыпе как Тэнди Ньютон.

Пятое. Российский дубляж. Шарапов (в смысле Конкин) озвучивающий Круза - это очень пикантно, постоянно витала тень Жеглова, его знаменитое 'и знай Амбррроуз, ррассеррдил ты меня всерьёз' здесь было бы очень уместно.

Шестое. Круз. Он такой мужественный, даже когда молчит и смотрит не мигая, суровость прямо распирает матёрого спецагента, при виде такой крутизны злодеи должны сами себе наносить тяжкие телесные, а женские бюстгальтеры должны отстреливаться автоматически как воздушная подушка в автомобиле.

Итог.

Взять эти ингридиенты, взболтать, добавить пару пернатых (в самые ответственные моменты) и пятьсот миллионов у вас в кармане.

2 из 10

09 августа 2015 | 21:01
  • тип рецензии:

'Миссия: невыполнима 2' лично для меня на данный момент является худшей частью франшизы, чему есть несколько причин, первоочередной из которых является выбор режиссера. Джон Ву, легендарный постановщик азиатских боевиков, на мой взгляд не справился с возложенной на него задачей. Он не снял сиквел знаменитого шпионского боевика, он снял боевик в своем собственном стиле, который почему-то носит название 'Миссия: невыполнима'.

Что же с фильмом не так? На самом деле многое. Во-первых, как я уже сказал, лента ощущается совершенно иначе, нежели первый фильм (или любой другой последующий). Это очень странный боевик, назвать который 'шпионским' можно лишь с большой натяжкой, а от триллера тут и вовсе ничего не осталось.

Очень раздражает и отвлекает абсолютно бездарная любовная линия, взявшаяся непонятно откуда и для чего. Очень сопливый, притянутый за все места роман Итана Ханта и местной пассии, чье имя даже не запоминается, совершенно не нужен этому фильму, он неуместен и даже не прописан как следует.

Пожалуй в эту же степь запишу и саундтрек - на протяжении всего хронометража зрителя кормят какими-то заунывными испанскими мотивами, которые бы даже в мелодраме смотрелись нелепо, что говорить про боевик. Никакого драйва, никакой динамики в саундтреке просто нет.

И даже экшен здесь смешон. Джон Ву не просто снял экшен-сцены в своем фирменном стиле с голубями и слоу-мо, он вывел это на совершенно новый, нелепейший уровень. На местный экшен невозможно смотреть без смеха, до такой степени он вычурный и до пародийности пафосный.

О том, что этот фильм все-таки часть франшизы напоминают разве что классические для серии латексные маски, но опять же их применение в сюжете доведено до абсурда, как и почти все здесь.

По итогу вторую 'невыполнимую миссию' я похвалить не могу, хотя бы потому, что этот фильм относится к серии разве что названием да Томом Крузом в главной роли. Он бездарный, он до смешного пафосный и глупый, при этом старается корчить из себя то драму, то что-то еще. Не рекомендую.

11 мая 2020 | 20:23
  • тип рецензии:

Я растянула просмотр этого фильма на несколько подходов, потому что терпения посмотреть сей 'шедевр' за один раз не было. Не буду писать слишком много слов, а лишь укажу на то, что особо не понравилось.

Во-первых, задумка с масками. Если в первой части с этим можно было смириться, то здесь это вышло за все разумные рамки. Когда девушка не может определить маску или лицо любимого человека, то невольно задумываешься, так ли любит она его на самом деле, что даже отличить подделку от оригинала не может? Или когда связанный заложник в маске не может пошевелить лицом, в то время как другой человек в маске может преспокойной улыбаться. Я понимаю, создатели хотели нам показаться как все это эффектно, но они забыли о реальности.

Во-вторых, что за сюжет? По-быстрому сляпали штамп, чтобы добавить туда экшна, драк и взрывов, получив на выходе то, что мы видели. Нам показали действие вируса за 24 (кажется) часа и что будет, если не принять антидот, но при этом такие метаморфозы почему-то не затрагивают девушку главного героя, когда вирус оказывается в ее крови. Что до, что после - результат один. Может она киборг? Финальная драка затянулась надолго. Я вообще смотрела и думала, а бывает ли такое в жизни, когда тебя бьют камнем по голове, а ты через 3 секунды встаешь как ни в чем не бывало, даже без крови и пробитого черепа? Опять таки понятно, что создатели хотели нам показать хорошо проработанную драку, но в итоге получилось снова неправдоподобно.

Это коротко. У меня этот фильм вызвал отторжение. Возможно потому, что смотрела фильмы в разы лучше. Возможно потому, что если мне захочется посмотреть на то, как один супергерой ударом ноги убивает всех противников, я включу Джеки Чана. Возможно потому, что я ждала от этого фильма хоть малейшего смысла, но увидела слабенький боевик 90-х годов.

09 февраля 2012 | 09:43
  • тип рецензии:

После успеха первой части, киношники не могли не выпустить продолжения нашумевшей Миссии. И вот спустя 4 года выходит 2я часть, где сменился режиссер и частично сменился состав... Изменения на лицо...

Все крутится вокруг смертельного вируса, который надо перехватить у ученого создавшего его. На встречу отправляют двойника Итана Ханта Шона Амброуза, который решает продать вирус на черном рынке. И Ханту как обычно надо бросать все и оправляться на другой конец света спасать мир, прихватив с собой бывшую подружку Шона, своего верного напарника Лютера и очередного новенького в команде...

Сюжет сначала показался мне интересный, но его реализация... По моему, фильм надо было заканчивать уже спустя час (кто смотрел, те меня явно поймут). Вторая половина явно потрачена впустую. Хочется задать Джону Ву один вопрос - зачем? Зачем нужны эти безумно долгие и бессмысленный замедленные сцены с драками и погонями? Зачем нужны никчемные диалоги? В финале фильма я откровенно зевала и проматывала моменты финальной схватки - зачем так долго? почему они сражаются на скучном однообразном пляже, где нет никаких опасностей? Мне показалось что сражаются они не меньше часа...

Из актеров хочется похвалить только Тома Круза, Винса Рэймса и Энтони Хопкинса. Круз - несмотря на безнадежность ситуации отыграл нормально, только с экшн-сценами как я уже сказала перебор... Рэймс - сыграл также неплохо как и в первой части. А появление мэтра Хопкинса - чуть ли не главное достоинство фильма!

Теперь о минусах - Тэнди Ньютон - хоть и воровка, но и почти не занята в развитии действия, только ее постоянно похищают, пытаются убить, а она даже не пытается этому помешать! Дугрей Скотт - даже вспоминать не хочется - играет редкостного мерзавца, которого хочется забыть раз и навсегда!

Всем желающим посмотреть вторую часть - мой вам совет: сразу приступайте к просмотру 3ей! Вы не потеряете абсолютно ничего! Но поклонниками Тома Круза конечно разок посмотреть надо, но я уверена, что многие со мной согласятся - это худшая часть франшизы.

5 из 10

и не баллом больше!

28 мая 2012 | 22:20
  • тип рецензии:

Да, к сожалению, это так. Несмотря на успех первого фильма, вторую ленту выпустили не через год, как это часто делается сейчас, выпустили через четыре года. Казалось бы, должен быть проработанный сценарий. Казалось бы.

Сценарий оказался ни к черту. Глупые диалоги и глупые действия. И может быть(такое иногда бывает), что и при таком раскладе кино может состояться. Посмотрим что у нас есть: Том Стальные Яйца Круз на месте, растиражированный нынче Ханс Циммер присутствует, и даже НАИКРУТЕЙШАЯ музыкальная тема не просто осталась наряду с масками, но даже была переработана в рок-композицию такими нехилыми ребятами как Limp Bizkit, получив название «Take A Look Around» и попутно обзаведясь нехитрым текстом(это, конечно, скорее для альбома группы, чем для фильма).

Даже если продолжение не будет следовать атмосфере первого фильма, то главная тема, перекочевавшая из категории «НАИКРУТЕЙШАЯ» в восторженно-нецензурную «MOTHERF*CKING», будет как раз кстати и только подчеркнет то, что в моей рецензии написано между словами «Том» и «Круз» и отразится звоном в ушах зрителей. С этого и начинается фильм: бесстрашный Итан Хант карабкается по скале, получает задание, размещенное на сей раз в очках, и выбрасывает уже взрывающиеся очки в камеру под первые аккорды взрывной Take A Look Around. Идут вступительные титры, и всё так здорово, и ты уже в предвкушении крутости происходящего…

И тут начинается какая-то идиотия и нелепость. Ты задаешься вопросом 'почему?': смотришь в графу «режиссер» и видишь там Джона Ву со своими голубями. Причем, иногда кажется, что голуби помогают ему снимать фильм. Ву чрезмерно увлекается полетом движения и красотой момента, забывая, во-первых, о том, что собой являла первая часть, а во-вторых, что это не тот формат: шпионский фильм, каким бы он ни был — триллером, боевиком, приключениями или чем-нибудь ещё, — не должен быть балетом(ну, если только в жанре комедии это будет кстати). А фильм от начала до конца напоминает именно балет.

(Вообще, порой кажется что Джон Ву всегда снимает один и тот же фильм, только с разными актерами и сценариями, разве что голуби остаются (нет, ну правда, сколько можно?!). Ему надо объединиться с Джейсоном Стетхемом(так привычнее), который всегда играет в одном фильме, и снимать, снимать, снимать… Только представьте: Джейсон Стетхем, балет и голуби. Десятки частей, миллионы фанатов. Идиллия.)

Снова к рецензии. Фильм представляет собой бесконечную череду глупостей и штампов от которых хочется не то что постоянно хвататься руками за голову, хочется не убирать их от головы совсем, потому что как представишь, что вот это вот непонятное порождение миллениума является продолжением столь крутого фильма, становится плохо.

Всё ли действительно настолько ужасно? Пожалуй, всё же нет. Да, франшиза ушла совсем не в ту степь, в которой должна была быть. Да, глупый сценарий, и да, совсем неподходящий для данного фильма режиссер. Но фильм, несмотря на всю свою глупость не является убогим и отвратительным. Его можно воспринимать как глупый боевичок, будто бы снятый где-то в середине девяностых. Без нашумевшего предшественника он бы именно так и воспринимался. Однако это необходимо учитывать и это снижает баллы фильму, так как он только своим появлением занижает планку потенциальной, на тот момент, франшизы.

Среди плюсов здесь есть отличный саундтрек(не циммеровский, а песенный) с особо запомнившимися «Take A Look Around» от Limp`ов, «I Disappear» Метлы и «Alone» группы Buckcherry. И этому саунду подчеркивать бы и подчеркивать крутость происходящего, но на экране не самая удачная комбинация факторов, и этой музыке остается лишь звучать в моем плеере и пятнадцать лет спустя, а фильму так никогда и не удастся попасть на мою кино-полку.

Середнячковая лента, рецензия которой окрашена отрицательным красным цветом за то, что подпортила репутацию столь восхитительной зарождающейся франшизе. Всё познается в сравнении. Иначе никак.

5 из 10

07 августа 2015 | 21:33
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: