Кинопоиск

Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега (1981)

Raiders of the Lost Ark12+

Ироничный археолог ищет артефакт наперегонки с нацистами. Легендарный приключенческий фильм Стивена Спилберга

Рейтинг Кинопоиска 8.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Indiana Jones - the new hero from the creators of JAWS and STAR WARS»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США88.1 млн , Франция6.4 млн , Испания4.2 млн , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
20 ноября 2003, «Premier Digital»
Возраст
Время
1 ч 55 мин
oscar5

Оскар5

  • 1982Победитель
  • Лучшие декорации
    Лучший звук
    Лучший монтаж
    Лучшие визуальные эффекты
    Премия за особые достижения
  • 1982Номинации
  • Лучший фильм
    Лучший режиссер
    Лучшая работа оператора
    Лучший оригинальный саундтрек
Все награды

Известный археолог и специалист по оккультным наукам доктор Джонс получает опасное задание от правительства США. Он должен отправиться на поиски уникальной реликвии — священного Ковчега. Но Индиана и не подозревает, что аналогичный приказ уже получили тайные агенты Адольфа Гитлера.

Рейтинг фильма

188 546 оценок
IMDb: 8.401 100 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 147. Количество отрицательных оценок: 10.
Рейтинг Кинопоиска 94%
157 оценок9.4

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм24

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Знаете ли вы, что…

  • Идея фильма созрела у Джорджа Лукаса и Стивена Спилберга во время отпуска на Гаваях. Как-то они строили на пляже замок из песка и вдруг решили сделать приключенческий фильм на основе телесериалов 40-х годов. В итоге они начали работать над сценарием вместе с Лоуренсом Кэзданом.
  • В процессе подготовки к съемкам сцены в Колодце душ создатели ленты скупили всех змей, продававшихся в зоомагазинах Лондона и Южной Англии. Тем не менее, Спилбергу все равно не хватало змей, и поэтому пришлось сделать из шлангов их имитацию. Если внимательно вглядеться, то можно увидеть, какие змеи настоящие, а какие — подделка.
  • В сценарии главного героя зовут Индиана Смит. Фамилию Джонс он получил в первый день съемок.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • На карте перелёта Инди из США в Непал находится Таиланд. Но до 1949 года это государство называлось «Сиам».
  • Когда Инди угрожает уничтожить Ковчег, он держит в руках гранатомет похожий на РПГ-7, принятый на вооружение СССР лишь в 1961 году.
  • На глобусе в классе доктора Джонса видна Африка со странами, которых не существовало в 1936 году.

Материалы о фильме19

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
30 октября 2011 в 12:21прямая ссылка

Глава 3. Старое новое кино – Часть 3. В поисках утерянного ковчега

Не всё то золото, что блестит! Дело тут вовсе не в том, что мне хочется выделиться среди всех, бросив яркую красную тряпку. Не в том, чтобы мою писанину обязательно прочитали, а в том, что Индиана Джонс, по сути, не является таким замечательным фильмом, насколько его «обожествляют». Да, он является ярким представителем своего жанра, даже можно сказать первопроходцем. Да, для своего времени это был прорыв. Но если рассматривать его сквозь призму времени, то получается уже не то. Я вовсе не хочу сказать, что я тут самый умный и моё слово закон – нет. Всё это дело вкуса, я лишь высказываю своё мнение. Откровенно говоря, меня всегда бесил Индиана Джонс, не сам фильм, а именно персонаж со своей неуязвимостью как у большинства героев 80-х, начала 90-х годов. Я думал, что изменю своё мнение, заново пересмотрев весь цикл, спустя много лет. Но, увы, нет. И не сказать, что мне не нравятся приключенческие фильмы. Наоборот – «Мумия», «Сокровища нации», «Лара Крофт», всё это отличные и интересные постановки. Но в них нет этого «супергеройского пафоса» за исключением, разве что «Библиотекаря», которого вообще можно считать ксерокопией «Индианы Джонса». Перестрелки, погони, драки, «приключенческий дух» - вот за это любят и уважают Индиану по всему миру. Да, вот это интересно, зрелищно и захватывающе. Да, всё это выглядит отлично, особенно сцены погонь, которые здесь просто на высоте. Но промежутки между всем этим наполняются скукотищей. Кто-то заикался про искромётный юмор? Ага, он так и искрится, особенно когда стреляют кому-нибудь в голову, и он падает весь в кровищи. Нет уж, только иногда бывают небольшие юморески. Противники четвёртой части говорят, что якобы Индиану сделали чуть ли не бессмертным, что последняя часть полный бред. Но разве в первой части он не бессмертен, разве он не такой же крутой? Разве он не похож на Джона Рэмбо, который может положить в одиночку чуть ли не всю советскую (здесь нацистскую) армию? Вот именно, что он подобно Кларку Кенту, сняв очки, готов ложить фрицев в промышленных масштабах. Естественно, что на всей этой «абсурдности» и строится сюжет. Большинству это нравится – герой, который никогда не умрёт и найдёт выход из любой ситуации. Но не мне. «Королевство» конечно бред, но кто сказал, что первая часть не бред? Опять же не в плане «утерянного ковчега», тайных гробниц и т.п., а в плане сценарных нелепостей и несуразиц. В этом фильме много просто абсурдных сцен. То, что работало в 80-х хорошо, сейчас выглядит банально и глупо. Индиана падает в храм со змеями, но они оказываются совсем безобидные? Они не кидаются на свою жертву, встав в «боевую стойку», даже если люди ходят мимо и даже пинают их! Или вот: Индиана берёт в руки панцерфауст и грозится взорвать ковчег, но все итак знают, в том числе и зрители, что он этого никогда не сделает. Тогда объясните, зачем это? Кульминационная сцена тоже «пугает», особенно выражения лиц противников главного героя. И кстати, я не знал, что все свои проблемы можно решить, просто закрыв глаза. Финал вообще лишён какой-либо логики. Ну зачем, скажите на милость, было бегать за «потерянным ковчегом» два часа, если всё так закончилось? 6 из 10 Да, и смотрите не надорвитесь ставить минусы.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
17 августа 2008 в 00:27прямая ссылка

Индиананиада

В библейские годины, Без права на ночлег, Еврейские мужчины Несли большой ковчег. Заветы Моисея Годами берегли, Сил бренных не жалея, Несли, несли, несли. Песок времён зыбучий Укрыл тот артефакт. Столетья пыльной тучей Над ящиком лежат. А где-то археолог Сокровища искал. Знакомый египтолог След от скрижалей взял. Отважный Индиана Что сил рванул в Каир С любимой Марианной Добыть сей сувенир. Ему ножом грозили Арабские туристы, Из шмайссера палили Германские нацисты. Но Джонс с кнутом и шляпой - Реальный чебурек. Повержены растяпы, В Америке ковчег! Свернули янки горы, Я беспримерно горд. В честь главного актёра Куплю сегодня 'Форд'.
Положительная рецензия
30 июня 2008 в 01:42прямая ссылка

Герой моего поколения

Со времени выхода этого фильма на мировые экраны прошло 27 лет. Срок немалый. Пришли другие герои, новые лица заполнили экраны, приключения стали пониматься как обилие спецэффектов и ничего более, многое устарело и померкло, но Индиана Джонс не стареет и не меркнет уже четверть века. Как и 27 лет назад, люди до сих пор липнут к экранам, чтобы посмотреть на один из самых ярких приключенческих фильмов в истории кино и на своего любимого героя, до сих пор с щенячьим восторгом аплодирут безумным идеям и опасным похождениям парня в той самой шляпе с тем самым хлыстом. Я разделяю их восторг! Почему? Да потому что перед нами эталонный приключенческий фильм, снятый королем жанра Стивеном Спилбергом. Фильм абсолютно вневременен — Спилберг не стал осовременивать действие, он удалил его от тогдашнего зрителя, но разместил в таких привлекательных местах, что фильм смотрится великолепно в любое время. Джунгли Амазонки всегда кишат опасностями, древние храмы всегда интересны, нацисты со своими зверствами и дуболомным стремлением к завоеванию мира любыми способами — притча во языцех. Каир всегда останется городом пирамид, похоронивших великие сокровища и страшные тайны, а археологи — героями-первооткрывателями. С такими местами действия фильм не будет стареть еще добрую сотню лет! Фильм для всех возрастов — в нем есть атмосфера юношества, ребяческого задора, есть какая-то наивность, жажда открытий, которую испытывают все дети. Это фильм для подростков, который, тем не менее прекрасно помогает взрослым еще раз ощутить себя детьми. Поэтому и здесь он ударил верно. Это настоящее семейное кино, которое Спилбергу всегда удавалось на отлично. Фильм пронизан атмосферой тайны, загадки, а это один из величайших стимулов для людей читать книги, смотреть кино или отправляться в путешествие. Спилберг открывает перед нами совсем иной мир — мир идеальных героев, мир, где реальная история пересекается с мистикой, где упоминаются исторические имена и даты, но они окутаны фантазиями. Это создает дополнительную остроту ощущениям. Ведь для подростков всего мира Индиана Джонс — почти реальный персонаж, который когда-то действительно действовал в показанных ситуациях. Только очень хороший писатель и очень хороший режиссер могут так оживить своих героев. Спилберг — не только хороший режиссер, но и вечный ребенок. Будучи 12-летним мальчишкой, он тоже мечтал об опасных приключениях, о затерянных храмах и о том, как проходит через мириады испытаний. Все мы мечтали, мечтали и многие будущие режиссеры, но Спилберг один из немногих, кто, придя в кино, стал воплощать свои детские фантазии в общедоступной и увлекательной форме. Наверняка он видел себя в этих приключениях, потому что трудно поверить, что фильм следует мертвому сценарию — он движется прямо из детских фантазий, словно сладкий сон начитавшегося на ночь Уэллса или Верна мальчишки. И герой — он идеален. Всем в детстве нужен идеальный герой. Индиана Джонс стал примером для подражания для миллионов мальчишек в Америке и в мире, потому что он честный, простой, благородный, бесстрашный, любящий опасности, бесшабашный, а главное — он такой же мальчишка — фантазер и непоседа, как и они сами. Он всегда деятелен, всегда в гуще событий, всегда окружен опасностями, но выбирается из самых страшных из них легко и непринуждено, словно знает обо всем заранее. Ему хватает смекалки, чтобы выбраться из подвалов древних пирамид, он легко уворачивается от дротиков и на бегу у него никогда не слетает шляпа, потому что он — герой! И Харрисон Форд воплотил образ такого пацанского героя — с наивной уыбкой, с неопределенными отношениями с женщинами, зато с совершенно определенной страстью к науке и приключениям. Его абсолютно органичное поведение в предлагаемых обстоятельствах, стопроцентное совпадение характера героя и личностных, эмоциональных особенностей молодого актера — слделали его любимцем публики, несмотря на то, что актеру не нужно было даже выжимать из себя сколько-нибудь сильную игру. У героя должен быть яркий и односторонний типаж, который Форд воссоздал блестяще: страстный, импульсивный. Сейчас трудно представить на его месте кого-то еще, но на самом деле кастинг шел не так гладко: на роль Индианы пробовались Тим Мэтесон, Ник Манкузо и Питер Койот. Сам Спилберг отдавал предпочтение Клаусу Кински и Нику Нолти. Но оба сниматься отказались. Лишь тогда в проекте возник Харрисон Форд, всего за 3 недели до начала съемок. Спилберг, как бы то ни было, сделал идеальный выбор, прославив актера на весь мир. Ему потом еще очень долго пришлось отбиваться от образа Индианы Джонса, доказывая, что он способен на большее, и напрасно, быть героем всех детей и подростков тоже неплохо. Как и улюбого нормального героя, у Индианы должна была быть подружка. На ее роль пробовались Шон Янг, Эми Ирвинг и Дебра Уингер. Роль досталась Кэрен Аллен. Слегка мужиковатая веснушчатая красотка хорошо подошла для не особо думающего о женщинах Джонса. В их отношениях нет и намека на сексуальность, интимность, как и во всех фильмах Спилберга — женщины играют лишь роль некоего фона, потому что героям-мальчишкам, вроде Джонса, не нужны семьи и любовницы. Они всегда одержимы своими ребяческими идеями. Им не до баб. Фильм, кроме всего прочего, снабжен большим количеством общепонятного юмора, который разбавляет опасную обстановку. Приятно радует и злодейское окружение — Вольф Калер — садист-убийца, Роналд Лэйси — исполнительный майор Тот, Пол Фриман — доктор Беллок, Альфред Молина — проводник-предатель… Впрочем, уж Спилбергу всегда удается хоть в последний момент, но подобрать для своих опусов лучших актеров. Ну, и конечно, какой Спилберг без спецэффектов? На приключения Индианы ровным и приятным слоем легли спецэффекты, драки, динамичные погони — темпоритм фильма невероятен — одно приключение следует за другим, практически без перерыва на зрителя сыпятся мистические загадки и их не менее увлекательные разрешения. Говорят, что Спилберг очень боялся за успех своего детища, думая, что, снимая такой детский фильм, он снимает ленту категории «Б». Но оказалось, что снимая свои детские мечты, он угадал мечты миллионов людей на Земном шаре и фильм стал самым громким событием 1981-го года. Да еще и отхватил 5 Оскаров. Согласитесь, неплохо для ребяческой поделки? Кстати, продолжение знаменитой франшизы с успехом идет в кинотеатрах. И я этому безумно рад: какая-то часть души все же жаждет продолжения приключений, уж больно классно они получились. Этого героя трудно не любить, а этим фильмом трудно не восхищаться, перед нами один из культовых фильмов 80-х, практически идеальный приключенческий фильм, ставший легендой. И, даже если детство прошло, оно еще может вернуться, когда на экране снова появляется он — непотопляемый герой из мальчишеских фантазий. 10 из 10
Нейтральная рецензия
17 февраля 2008 в 20:44прямая ссылка

Индиана Джонс. Классика приключенческого жанра

Снятый в далеком 1981 году, фильм «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега» заложил целое направление в кинематографе. И надо сказать первый опыт у давних друзей Стивена Спилберга и Джорджа Лукаса получился очень даже неплохим. Заработав громкие имена на «Челюстях» и трилогии «Звездных войн» соответственно, они приступили к созданию фильма, который в будущем ждет оглушительный успех и еще тройка сиквелов. Главное что надо сказать, это то, что приключенческий фильм им удался. Неунывающий профессор Джонс, очень любящие давние загадки о потерянных сокровищах отправляется в поиски пропавшего ковчега давних цивилизаций, обладающего могущей разрушающей силой. На роль Индианы Джонс был приглашен Харрисон Форд, кандидатуру которого перед началом съемок удалось отстоять режиссеру. И, отдавая должное Спилбергу, можно констатировать, что роль обаятельного искателя сокровищ и приключений Форду удалась. Есть здесь место, как и полагается законам жанра, и главному злодею. Это доктор Рене Беллок, в исполнении Пола Фримана – черный археолог, извечный соперник Джонса. Он, заручившись поддержкой нацистов, идет по стопам нашего героя. Несмотря на злодейскую сущность этого персонажа, он вызывает определенную симпатию. Главное достоинство фильма в том, что здесь все сделано на высочайшем техническом уровне. Можно искать и найти ляпы в сюжете, закидывать создателям некую сказочность всей истории, и искривление исторических фактов, но только нельзя отрицать того, что сделано все очень профессионально. Три технических награды «Оскара» плюс «Оскар» за декорации на церемонии 1982 года тому еще одно веское подтверждение. Кино смотрится легко и непринужденно. Присутствует здесь и множество комических элементов. Фильм создан для развлечения, и свою функцию он выполняет. Актерская игра Харрисона Форда и Пола Фримана вызывает уважение. Конечно, развлекательно-приключенческий жанр не тот случай, где можно показать свои драматические таланты, но даже здесь они смотрятся весьма достойно. Многие музыкальные партии фильма исполнены Лондонским Симфоническим Оркестром, что придает определенным эпизодам, да и самому фильму некую эпичность. Никогда не причислял себя к поклонникам Спилберга. Ни один из просмотренных его фильмов не могу назвать шедевром. Но вот только всегда отдавал дань его профессионализму. Ни в каком из своих фильмов он не опустился ниже достаточно высоко поставленной планки. Так и в этом случае он соединил в фильме нужные компоненты в правильной последовательности и пропорциях. И в итоге на выходе получился качественный продукт, давший толчок жанру приключенческого фильма. Чего стоит только новомодные и успешные в коммерческом плане «Сокровища нации», где без труда узнается влияние более ранней трилогии «Индиана Джонс». Фильм до сих пор находится в различных рейтингах самых успешных, лучших и т.п. фильмов. Итог. Фильм от Лукаса и Спилберга - людей умеющих делать одновременно коммерческое и качественное кино. Достойный внимания фильм. Классика жанра.
Положительная рецензия
19 марта 2007 в 12:38прямая ссылка
Очень хороший приключенческий фильм. Один из ярчайших представителей жанра. Фильм детства. Фильм-легенда. Стивен Спилберг и Джордж Лукас создали одного из самых культовых персонажей в истории кино – знаменитого и благородного доктора Индиану Джонса, вечного авантюриста и искателя приключений. А Харрисон Форд, в свою очередь, создал в этой картине новый тип авантюрного героя – его доктор Джонс очень цельный и органичный персонаж. С одной стороны, он умен, интеллигентен, обаятелен и обладает отличным чувством юмора, но, с другой - это самый настоящий «раздолбай», вечный мальчишка, увлеченный своим делом и не тратящий времени на такую чепуху, как манеры или безупречный внешний вид. Он не будет сидеть за кафедрой в университете или музее, рассуждая о высоких материях и сдувая пыль с вековых артефактов. Его кредо – действие. Действие – одно из самых неоспоримых достоинств картины. Начиная с первых минут фильма и до самого конца зритель становится свидетелем невероятно увлекательного и динамичного экшена. Охота за древними реликвиями, изощренные ловушки, захватывающие погони на земле, на воде, под землей и в воздухе - на самолетах, грузовиках, кораблях и подводных лодках. А еще таинственные пещеры со змеями, жуками, пауками и прочим ползающими тварями - одним словом, все атрибуты классного приключенческого фильма. Ну и, конечно же, любовная линия! Добавьте в этот и без того «острый» коктейль мистическую и загадочную атмосферу оккультизма и вы получите «Искателей утраченного ковчега». Несмотря на то, что фильм задумывался, как 100-процентное развлекательное зрелище без какой-либо подтекстовой философии и глубоких мыслей, нельзя не отдать должное создателям картины за прекрасное качество проделанной работы. Фильм отличает нетривиальный сюжет, неплохой сценарий, местами отличный юмор, хорошие актеры, великолепный и просто замечательно вписывающийся в картину саундтрек от легендарного Джона Уильямса и потрясающее техническое исполнение. С технической точки зрения картина выполнена практически безупречно: прекрасная операторская работа и декорации, великолепный, «глубокий» звук, хороший монтаж. Визуальные эффекты тоже выполнены на уровне, но здесь нужно сделать оглядку на время, потому что для 1981 года спецэффекты сделаны прекрасно, а вот с точки зрения современных компьютерных технологий, некоторые сцены в фильме слишком уж «отдают» «мультяшной» графикой, хотя недостатком я бы это не назвал. Вообще, «Индиану Джонса» можно было бы смело назвать эталоном приключенческого фильма, если бы не несколько существенных недостатков, которые, увы, имеют место быть. Во-первых, колоссальное количество «ляпов» (это не только технические неточности, но и исторические несоответствия), во-вторых, отсутствие четкой жанровой принадлежности – в отдельных местах фильм воспринимается исключительно, как комедия. Вспомните хотя бы совершенно дурацкий момент, когда Инди бежит по полю, за ним несется целое племя индейцев (с луками и отравленными дротиками, между прочим), а его напарник, видя все это, продолжает сидеть возле самолета и, как ни в чем не бывало, ловить рыбу. Ну и самый большой недостаток, на мой взгляд, абсолютная неправдоподобность происходящего. С одной стороны, блестящая техническая реализация фильма говорит о том, что все это реально, а с другой – в какой-то момент просто понимаешь, что видишь что-то совершенно неправдоподобное. В этот момент картина теряет весь шарм приключенческого фильма, превращаясь попросту в красивую сказку. Тем не менее, невероятно зрелищную и крайне интересную. Подводя итог, хочу сказать, что «Индиана Джонс», несмотря ни на что, занимает почетное место в коллекции моих самых любимых фильмов. Шедевром назвать не могу, зато однозначно могу сказать – безусловная классика! 8 из 10
Положительная рецензия
12 июня 2025 в 19:46прямая ссылка

Ковчег Завета

Сложно переоценить значение и актуальность франшизы «Индиана Джонс» даже не для кинематографа, а, в целом, для современной культуры как таковой. Выход в конце прошлого года компьютерной игры Indiana Jones and the Great Circle наиболее наглядно подтверждает этот очевидный факт. Собственно, выход этой потрясающей игры и мотивировал меня пересмотреть оригинальные фильмы, потому что её сюжет происходит между событиями «Храм судьбы» и «Последний крестовый поход», а пролог покадрово воспроизводит пролог «В поисках утраченного ковчега». Самое поразительное, что первая часть до сих пор хороша не просто как некая ностальгия по детству (она так-то старше меня на десять лет), но именно как авантюрный приключенческий фильм. В целом ряде сцен картина не то, чтобы приятно удивила меня – я видел её не один раз, но впечатлила именно визуально. Спустя полвека с момента релиза и с учётом жанра – это серьёзное достижение. Сюжет и поведение персонажей заметно наиграны и несколько упрощены, но это, вероятно, вопрос подхода к режиссуре, а не качества актёрской игры – тут, как раз, необходимо делать скидку на то, что раньше кино было более театральным. Опять же, из плюсов, ситуационный юмор прекрасен и по современным стандартам не вполне корректен (в том числе за это я люблю старые голливудские фильмы). 8 из 10 P.S. Существует огромное количество переводов на русский язык, что удивительно, мне не удалось найти дублированный (я не искал советский, но фильм неоднократно официально выходил в России, а для издания на BD обычно заказывают отдельный перевод и, как правило, дублированный), поэтому я рекомендую выбрать НТВ.
Положительная рецензия
26 мая 2023 в 13:20прямая ссылка

Манящий артефакт

Индиана Джонс во время своего выхода покорил сердца многих. По прошествии не одного десятилетия он остается отличным приключенческим фильмом и держит уровень. Я не могу назвать себе большим поклонником этой серии лент, однако как элемент развлечения и приключения они на меня работают. Поэтому предлагаю обсудить произведение более подробно. В центре сюжета Индиана, который в поисках следующего клада попадает в опасную пещеру. Там нам демонстрируют разные препятствия и настоящий аттракцион с опасностями. Но история фильма будет основываться на древнем артефакте святого Ковчега. Однако задача усугубляется тем, что за ней также охотятся нацисты, чтобы использовать в своих целях. В общем, история для развлекательной ленты не плоха. Нам сразу демонстрируют способности главного героя, а также рассказывают, на чем будет строиться лента в дальнейшем. Конечно, немного сюжет простоват, но для жанра картины это не проблема. Как по мне есть две причины, почему работа добилась такого успеха. Первая из них это именно визуальная часть и постановка. Лента выглядит довольно аутентично и демонстрирует разные локации, способные привлечь зрителя. Все эти разнообразные пещеры, места в Индии и специально созданные квесты нас преследуют в течение всего времени. Мир Индиана это всегда неожиданность, которая может случиться в любой момент в течении пути. И следить, как главный герой сможет ее пройти одно удовольствие. К тому же видно на экране, что большинство съемок были созданы вживую и лишь редактировались в дальнейшем. Другой причиной я считаю самого Джонса. Во-первых, он имеет хорошую харизму. К тому времени актер уже играл роль в большом кино, поэтому для него нет проблемы найти подход для зрителя. И что лучше всего, это то, что в каждой роли он не играет самого себя, а олицетворяет отдельного персонажа. Во-вторых, сам герой очень опытный и авантюрный мужчина. Он мастер своего дела и ради него готов идти до конца. Из каждой западни, в которую ему угораздило попасть, Индиана находит интересный и умный выход удивляя зрителя. Ну а его образ с хлыстом и шляпой запоминается надолго. Еще нельзя не вспомнить, пожалуй, легендарную музыкальную тему ленты и хороший юмор. Действительно, музыка является непременной частью картины. Она вдохновляет тебя и готовит к настоящим приключениям. В свою очередь, юмор разбавляет события и делает просмотр еще более привлекательным. Вывод. Что ж, уже много слов сказано об этой работе. Я не являюсь исключением и также уверяю, что не жалею, что уделил ей внимание. Все компоненты в ней до сих пор работают, и она является достойным представителем своего жанра. Поэтому, если вы являетесь поклонником приключенческих лент, то вы не можете пропустить это произведение. 8 из 10
Положительная рецензия
11 августа 2022 в 23:40прямая ссылка

В поисках ответа на вопрос: «Как фильм, которому более 40 лет до сих пор радует глаз?»

Моей первой юбилейной рецензией будет культовый приключенческий фильм «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега». Коротко Археологу нужно найти Ковчег Завета раньше нацистов. Главная особенность После неудачной попытки получить артефакт в Перу Индиане Джонсу, одновременно являющемуся археологом и преподавателем, поручают найти в Египте Ковчег Завета, в котором хранились скрижали, чаша с манной и Ааронов жезл. Согласно легенде, Ковчег играл важную роль в войнах израильтян, поэтому нужно отыскать его до того как это сделают немцы. Инди отправляется на поиски святыни не ради наживы, а с целью не дать ей попасть в нехорошие руки. Ради своего задания доктору Джонсу придётся воссоединиться с любимой. Индиана хоть и страдает боязнью змей, но он всё-таки смелый. Другие особенности 1. Фильм стал дебютом для Альфреда Молины. 2. Я ценю так и сценарий, так и визуальную сторону фильмов. В фильме присутствуют спецэффекты всех цветов: от старых добрых декораций до хромакея, считавшегося тогда экзотикой. Ради этого фильма даже выдрессировали обезьянку давать нацистское приветствие. Фильм даже получил «Оскар» за лучшие спецэффекты и декорации. 3. Многих знаменитых сцен не было в сценарии, они появились против воли съёмочной группы. 4. Саундтрек очень запоминающийся и узнаваемый, особенно главная тема. Недочёты 1. Исторические неточности: что делают фрицы в Египте, когда Вторая Мировая война ещё не началась? Да и стоящие там британские войска их бы не пропустили. Также некоторого оружия техники тогда ещё не было. 2. Клише: лучше бросить врагов умирать, чем сразу пустить их в расход. 3. Как Инди долго проболтался без акваланга под водой? Заключение Мораль этой истории такая: не используйте святые реликвии в своих целях. Этот фильм учит зрителей брать в напарники близких людей. Каждый раз, когда смотришь, как будто в первый раз. Даже не верится, что Харрисону Форду уже 80 лет. 10 из 10
Отрицательная рецензия
22 июня 2022 в 01:42прямая ссылка

Утраченная реалистичность

Ребенком я часто видел по телевизору отрывки данного фильма, когда его теплыми летними вечерами крутили по СТС. В том возрасте мне было неинтересно досматривать его до конца, но когда я повзрослел, я занес ленту в список обязательных к просмотру. И недавно таки посмотрел кино целиком. По правде сказать, я был немного в шоке от такой чудовищной реализации довольно интересной идеи. Полностью добило меня осознание того, что картина собрала огромное количество положительных отзывов и стала культовой... Сюжет. 1936-ой год. Один из лучших археологов Джонс получает от агентов военной разведки ответственное задание: найти священный Ковчег, который по легенде обладает волшебными свойствами. Проблема в том, что на реликвию положили глаз нацисты, которые очень хотят порадовать своего фюрера... Фильму можно простить бредовую сюжетную линию, основанную на слухах об одержимости Гитлера оккультизмом. Все-таки исследователи расходятся в оценке роли оккультизма в нацистской идеологии. Но вот закрыть глаза на откровенные сюжетные ямы, отсутствие элементарной логики и жуткую нереалистичность я не могу. Во-первых, лента содержит в себе серьезные исторические неточности. Например, пистолетов-пулеметов МП-40 в 1936-ом году еще не было, а по Англо-египетскому договору Египет контролировала Великобритания. Во-вторых, главный герой не просто ловок и неуязвим, а абсолютно неубиваем. Его не берут ни стрелы, ни сабли, ни пули. Естественно, протагонист без специальной подготовки может в одиночку справиться с целой толпой ассасинов и нацистов. В-третьих, интеллект врагов находится где-то на уровне кухонной губки. Они не замечают подозрительную активность у себя под носом, почти минуту целятся, не попадают по Индиане в упор, не умеют окружать противника... Да они вообще ничего не умеют. Злодеи напоминают тупых компьютерных ботов, которые не способны в принципе здраво мыслить. К примеру, в сцене с погоней ни одному солдату не пришло в голову стрелять по колесам грузовика. В-четвертых, Джонс несколько раз попадался в руки плохишам, но ограничения сценария в отношении здоровья главного героя поставлены здесь не просто так, поэтому сами понимаете... Добавьте сюда нелепую любовную линию и шизофреническую концовку, чтобы печальная картинка перед глазами полностью сложилась. Какой был смысл во всех этих телодвижениях археолога, если кино, грубо говоря, само себя завершило? Атмосфера. Надо признать, что фильм обладает неким приключенческим духом. Грамотная операторская работа, разнообразные локации, яркие погони и хорошая игра Харрисона Форда идут картине в зачет, а вот постановка драк никуда не годится. Во многих сценах видно, что Индиана Джонс даже не касается руками своих противников, а они отлетают от него, как теннисный мячик от стенки. Юмор. Это одна из самых сильных сторон картины. В нескольких моментах меня прям прорвало на смех. Эпизод с арабом, размахивающим саблей, является одной из самых смешных сцен среди всех приключенческих фильмов. Музыка. Не могу сказать, что музыкальное сопровождение меня впечатлило. Мелодии подходят ленте, но почти все они похожи друг на друга. Композитор Джон Уильямс предоставил просто неплохую подборку, которая примерно соответствовала моим ожиданиям. Итог. До просмотра фильма я и представить себе не мог, что он может мне не понравиться. Это не первый случай, когда культовая для многих картина оказывается для меня в числе провальных. Я слишком плохо перевариваю абсурдность и бредовость, поэтому для меня минусы данного кино значительно перевешивают его плюсы. 4 из 10 (43%), спасибо авторам за 'пасхалку' в виде нарисованных на стене и алтаре изображений C-3PO и R2-D2...
Положительная рецензия
23 февраля 2022 в 15:18прямая ссылка

Знакомство с Индианой Джонс в 2022.

Спустя более 40 лет после выхода данного фильма я впервые его посмотрел. Ранее видел множество фрагментов из него и кучу отсылок. Так каково же это - впервые посмотреть приключения Индианы Джонс в 2022 году? Даже спустя 41 год после премьеры, фильм смотрится довольно прилично. Главные его достоинства это экшен и главный герой, хотя искушенному кинолюбителю этого может показаться мало. Фильм смотрится практически на одном дыхании. Экшен изобретательный и снят отлично, а для 81 года просто невообразимо. Его в фильме более чем достаточно, иногда от него даже можно устать, хоть кино и динамичное. Сам Индиана Джонс в исполнении Харисона Форда получился то что надо, однако на сегодняшний день он выглядит весьма типично и подобных персонажей в кинохронике уже немало. Все же это не умаляет заслуг создателей и актер в этой роли смотрится превосходно. Кого-то другого на его месте представить сложно. Отдельно хочется выделить Карен Ален и ее персонажа в частности. Для стандартной девушки в беде смотрится очень органично и практически никогда не раздражает, персонаж вышел живым и несмотря на заранее уготованную участь вполне самостоятельным и инициативным. Теперь о недостатках. Основные из них это главный злодей, реализм и логика сюжета в некоторых местах. Если второе и третье достаточно привычно видеть практически в любом боевике или приключенческом фильме, и вопросы 'Как? Зачем? Почему? Какой в этом смысл?' тут лучше не задавать. Антагонист. Вот он-то получился совсем никакой - незапоминающийся, непугающий, не внушающий интриги и даже неинтересный, актер выбран странно и вызывает скорее смех. В целом фильм рекомендовал бы тем кто хочет поностальгировать и ознакомиться с культурным наследием кинематографа. Современный искушенный киноман вряд ли найдет для себя что-то новое. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...