Сильнейший фильм, сценарий, режиссура и камера. Игра актёров, особенно Уинслет, выше всяких похвал.
Всё тайное, так или иначе становится явным. Как говорится за ошибки молодости нужно платить, даже если они вынужденные, неумышленные. Вот только одни всячески оттягивают этот момент, лгут без зазрения совести, прячась за других, а другие (когда пришло время явного) честно держат ответ и даже берут часть вины тех первых. Ханна искупила свой грех сполна уже в этой жизни, не опустилась и не теряла времени даром. Помогли ей в этом книги... Правда, в конце они же 'помогли' ей с жизнью расстаться (это единственный момент, который мне категорически не понравился), но не нам судить человека, которому не хватило духа и сил вынести всё до конца.
В фильме поднимается ещё один важный вопрос - имеет ли человек право скрывать информацию в суде, могущую повлиять на ход процесса и на судьбу подсудимого, если её скрывает сам подсудимый даже себе в убыток? Видимо по высшим законам да. В этом случае он должен скрыть чужую тайну.
В целом же, фильм очень контрастно отобразил судьбы героев сумасшедшего ХХ века, переменчивость эпох и формаций, и несовершенство правосудия-флюгера.
А я ничего не боюсь...Ничего.Бури,насылаемые на нас враждебным роком еще сильнее раздуют пламя чувств моих...Опасности придадут еще большую прелесть .Я буду Ангелом-хранителем твоим.Когда же ты снова попадешь на небо,оно с изумлением признает,что ты стала еще прекраснее чем тогда,когда оно отпускало тебя на землю,и что [B]душа достигает полной зрелости только в любви...[/B
]Тяжелый фильм. Очень тяжелый, как по мне. Он произвел на меня неизгладимое впечатление. Честно говоря очень трудно выразить все мысли, трудно ответить или прекратить задавать миллионы вопросов, которые кружат в голове после просмотра. О нем невозможно не думать, в фильме затронуты все, как мне кажется, самые больные темы:концлагерь, неравная любовь и всепоглощающее чувство вины.
Знаете, только после чтения некоторых рецензий я поняла, а ведь действительно весь фильм мне было безумно жалко Ханну. Но ведь она зверь!Женщина отправившая на смерть сотни других таких же женщин и детей, как я смею жалеть ее?!.Но так ли это на самом деле?ОНА ли в этом виновата?И я имею ввиду не других женщин-надзирательниц, а тех, кто гораздо выше и кто гораздо более виновны. Ханна всего лишь пешка на чужом поле. Поэтому мне ее и жаль. Что же касается самого начала фильма, для обоих персонажей эти отношения-что то новое. Глоток свежего воздуха, окно в мир. Они вдохновляли и дополняли друг друга. Заставляли делать что то новое и с нетерпением ждать встреч...Жаль что ничего идеального в этом мире не существует.
Еще в этом фильме абсолютно точно и жизненно показан страх.Банальный человеческий страх, с которым мы сталкиваемся множество раз в день. Почему Ханна не сказала о своей неграмотности?Неужели это было так сложно, ведь на кону ее собственная жизнь, как можно ею жертвовать?!Не знаю...Я думаю и не могу понять что же творилось в голове у этой бедной женщины...Почему Михаэль не встал на ее защиту?Ведь какой бы сильной не была обида любовь разрушает все грани, почему же?Ведь он мог!Мог, но не сделал...В прочем, как и мы миллионы раз поступаем за свою жизнь, даже не обращая на это внимания. Михаэль нам показан как крайне трусливый и неуверенный в себе человек, которого гложет прошлое. Жизнь редко дает вторые шансы, но и такое случается. У Михаэля был второй шанс все исправить, начать заново, увы...Прошлое играет слишком большую роль в отношениях с другими людьми. Особенно если это прошлое столь ужасно. В конце фильма я плакала. За это короткое время я увидела столько сломанных и изувеченных судеб. Конечно, все должно было так и закончиться. Вряд ли Михаэль и Ханна смогли бы жить дальше мирно и счастливо. Таковы правила жизни.
Не думаю что надо что то говорить об актерах, и так все очевидно. Я никогда не перестану думать, что Кейт Уинслет гениальная актриса. Ей под силу любые роли и 'Чтец'еще раз это доказывает.
Жизненный фильм. И справедливый. Нет здесь никакой слащавой романтики, даже в начале сексуальные отношения показаны довольно грубо. Конечно фильм обязательно стоит посмотреть. Я лично ничего подобного еще не видела. Он заставляет задуматься о многом.
Представьте себе, вы познакомились с человеком. Между вами рождается настоящая любовь. Вы часто проводите друг с другом время, общаетесь, делитесь мыслями и секретами. Но вдруг вы узнаете, что этот человек скрывал от вас такую ужасную тайну, что вы и предположить не могли, что тот, кого вы любили все это время, выдавал себя за того, кем не является на самом деле. Смогли бы простить этого человека, вновь заговорить с ним? Сможете ли вы полюбить его с той же пылкой любовью? Эта тема легла в основу психологической драмы «Чтец».
Синопсис Германия, 1995 год. Адвокат Михаэль Берг изо дня в день разбирает различные дела, предаваясь воспоминаниям из своего прошлого. Когда-то давно он познакомился с таинственной немкой Ханной, которая была вдвое старше его и в которую Михаэль без памяти влюбился. Герои стали любовниками. Но однажды Ханна просто исчезла, а спустя несколько лет Михаэль узнал, что все это время Ханна скрывала страшную тайну, настолько ужасную, что теперь он должен был решить, на чьей он стороне: на стороне любви или на стороне справедливости.
Игра актёров В целом мне очень понравился сам актерский состав фильма. Впечатлила игра молодого Дэвида Кросса, который сумел удачно передать образ сначала 15-летнего подростка, который только начинает по-настоящему познавать жизнь, а затем образ 23-летнего юноши, который стоит на перепутье между чувствами и разумом. Также понравилась второплановая роль Бруно Ганца, который стал для Михаэля наставником в будущей профессии. Но, конечно, самой настоящей звездой была Кейт Уинслет, исполнившая роль Ханны Шмиц, неграмотной немки, которая настолько стыдиться этого, что готова пожертвовать собственной свободой и честью ради сохранения тайны.
Режиссура Вообще мне сразу понравилась работа режиссера Стивена Долдри, после того как я увидел его картину «Часы». Режиссеру уникальнейшим образом удается изучить женщину, ведь в «Чтеце», как и в «Часах» в центре внимания стоит судьба женщины. Также режиссер успешно передал важность ряда проблем, которые по ходу развития сюжета возникают в фильме. Во-первых, проблема любви между людьми разного возраста. Мне очень понравилось, что режиссер нисколько не опошлил эту тему. В «Чтеце» эта тема в сочетании откровенной эротики смотрелась красиво и натурально. Действительно было видно, что между героями настоящие чувства. Далее режиссер ставит в центре внимания проблему Холокоста. Тут ничего разъяснять не буду, т. к. и так все понятно. Наконец, завершается все душевными метаниями главного героя. Единственный недостаток картины, и, по-моему, такой режиссер, как Стивен Должри, мог бы на него повлиять, это английский язык в Германии. Режиссер мог бы хотя бы проследить, чтобы хотя бы письменность в фильме была на немецком языке. А так фильм получился американизированным.
Сценарий Сюжет фильма развивается нелинейно, поскольку основное действие развивается в наше время, но часто обращается к прошлому. В самом начале мы видим Ральфа Файнса в образе вечно печального Михаэля, а потом мы узнаем, с чего именно началась его печаль. А печаль эта началась с прекрасной любви, зародившейся после неожиданной встречи 15-летнего Михаэля и кондукторши из трамвая Ханны в ФРГ в 1958 году. Сюжет фильма тем самым также обращается к теме жизни в послевоенной Федеральной республике Германии. Но однажды Ханна исчезает, и действие переносится в 1966 год. Михаэль, будучи студентом юридического факультета, посещает открытые судебные заседания, на которых заслушиваются дела нацистских преступников. К ужасу Михаэля на скамье подсудимых оказывается пропавшая Ханна, которая, как выясняется, была надзирательницей в одном из многочисленных Лагерей Смерти. Герой понимает, почему Ханна все время была такой замкнутой, а также понимает, почему она всегда просила его читать для нее – Ханна безграмотна, чего дико стыдиться. Этот факт может смягчить для нее приговор, однако Михаэль стоит перед выбором. Поддаться былым чувствам, чтобы спасти любимого человека? Или подчиниться разуму, чтобы позволить восторжествовать справедливости. Сюжет фильма этим и интересен. Герой прекрасно понимает, что преступление Ханны ничем и никогда не сможет быть оправданно, но любовь и теплые воспоминания тоже не могут оставить героя в покое. Однако роковое решение принято, и оно навсегда изменит жизнь и Ханны, и Михаэля.
Итог В целом фильма произвел на меня положительное впечатление. Понравилось, какие проблемы и темы были подняты в картине, как режиссер и сценаристы их подали. Единственное, что меня смутило, это сплошная англоязычность и никакого уважения к немецкому языку. А так фильм стоит просмотра.
Пожалуй, самое сложное в режиссерском деле - экранизировать книгу. Вернее, не просто книгу, а хорошую драматическую историю. Ведь каждый прочитавший, в меру своей фантазии, создает для себя образы персонажей и местности, где развиваются события. И очень часто ожидания зрителей не совпадают с мнением создателей фильма.
Экранизацией романа Бернхарда Шлинка «Чтец» занялся Стивен Долдри, и со своей миссией во многом справился успешно. Единственное, в чем режиссер и сценарист не справились (а сделать это было практически невозможно) - это передать с помощью одних лишь выражений лиц те чувства и те причины, которыми руководствовались герои, принимая решения. Создатели фильма позволили зрителю самому расценивать действия персонажей, определять - что справедливо, а что нет. С одной стороны это правильно, и фильм оставляет пищу для размышлений, но с другой - оставляет массу вопросов, и какое-то чувство незавершенности и недосказанности...
В режиссерской работе придраться не к чему. Кейт Уинслет восхитительна. В этом фильме она продемонстрировала свой фантастический актерский талант и получила заслуженный Оскар. К Дэвиду Кроссу и Рэйфу Файнсу лишь одна существенная претензия, причем не по актерской игре. С ролями они справились отлично, но вот внешне они не особенно похожи. И когда зрителям показывают, что спустя 10 лет Михаэль Берг превратился из молодого парня в мужчину солидного возраста - это отнюдь не выглядит реалистично.
Возможно, если бы я прочел книгу перед просмотром - эмоций бы фильм оставил больше. Но получилось так, как получилось. Я обязательно прочту книгу в ближайшее время. А затем пересмотрю фильм. Мое знакомство с этой историей только начинается, и, надеюсь, принесет еще массу впечатлений.
Незаслуженно обделенный, но тем не менее гениальный
В 1995г. Бернхард Шлинк закончил работу над романом 'Чтец'. Мог ли преподаватель германского университета уже тогда предположить о том, что его детище будет экранизировано, причем так успешно? Об этом мы можем только догадываться. Ясно одно: фильм Стивена Долдри заслуживает того, чтобы о нем говорили, поэтому Шлинк может спать спокойно.
Сюжет 'Чтеца' основан на вполне затертой, но ничуть не менее актуальной теме фашизма и жизни после него. Казалось бы, что нового можно об этом сказать? Сколько фильмов, зачастую не вполне качественных, обращаются к ней? Но нет. В 'Чтеце' фашизм анализируется через призму любовных отношений, становится испытанием для чувств главных героев, которое, увы, не было ими преодолено.
Да, мы можем осуждать фашизм, мы можем ненавидеть все, что с ним связано, мы можем, в конце концов, откреститься от него. Безусловно, мы имеем полное моральное право презирать тех, кто так или иначе был задействован в его сохранении и распространении. Мы можем с удивиться: кто может быть бесчеловечней, чем обслуживающий персонал концлагерей?! Все верно. Но истина куда сложнее.
На протяжении всего фильма Долдри пытается убедить нас в том, что абсолютной истины нет, как и нет одной правды. Да, концлагерь - это ад, их деятельность - огромное черное пятно на истории всего человечества. Но что делать людям, которые в условиях тотальной безработицы ищут себе мало-мальский кусок хлеба? Умереть от голодной смерти или поступиться моральными принципами? Убежден, что не многие (очень немногие) из нас выбрали бы первый вариант.
Именно в такой ситуации оказалась героиня Кейт Уинслет. И как же должен был поступить в ходе судебного процесса над ней герой Дэвида Кросса? Ведь он мог ее спасти! Но нет, он предпочел отмолчаться, стал одним из представителей серой массы, не захотел 'пачкаться', а просто отошел в сторону, хотя вроде бы любил... Это неразрешимое противоречие между общественным мнением и помощью близкому человеку, попавшему в беду и осуждаемому всеми, каждый решает по-своему. Хотя ответ, по идее, должен был быть очевиден...
Что касается актерского состава, то особенно хотелось бы отметить игру Кейт Уинслет. Мое глубокое убеждение - если бы роль Уинслет играла бы Николь Кидман, то фильм не был бы столь надрывным и трагичным. Уинслет удалось настолько ярко воплотить роль отчаявшейся, брошенной всеми, пережившей предательство, но не сломленной и гордой женщины, что остаться равнодушным к происходящему просто невозможно. Не могу представить человека, которого при просмотре фильма не зацепила бы игра Кейт, по праву получившей за нее 'Оскар'.
Возвращаясь к заголовку статьи, хотел бы отметить, что фильм остался недооцененным. В противном случаем чем еще можно объяснить наличие лишь одного приза Американской киноакадемии?! Однако главное не это. Очень важно, что массовый зритель прохладно встретил картину. Безусловно, нужно понимать, что народ идет сейчас на трендовое кино, наполненное 'движухой и мочиловом'. В любом случае нужно помнить: движуха уйдет, а настоящие человеческие эмоции и судьбы останутся.
Фильм 'Чтец' мне попался на глаза совершенно случайно, по совету друзей. И вот не читая не описаний, не рецензий, не отзывов, я выбрав время, решаю его посмотреть. И выпадаю из жизни на два часа. Поистине удивительная и глубокая история не только о любви между 15-ти летним юношей и взрослой женщиной, но и раскрытие характеров, мотивов, поступков.
Начинается история с того, что главному герою Михаэлю (Дэвид Кросс), которому на тот момент 15 лет, становится плохо в трамвае и ему помогает взрослая женщина Ханна, героиня Кейт Уинслет. Спустя пару месяцев Михаэль поправляется и решает отблагодарить её за помощь. Благодарность оборачивается бурным романом, замечательно показанным, и сыгранным. Браво Кейт, браво Девид, хочется кричать аки Станиславский - Верю!
В процессе скажем так общения, у Ханны открывается страсть к книгам. Но не к чтению, а к слушанью. Михаль с радостью читает ей, открывая в себе доселе неведомый ему талант чтеца. Всё вроде бы хорошо складывается, они ссорятся, мирятся как настоящие муж и жена, словно нет между ними огромной разницы в возрасте. Пока Ханна не уезжает не сказав ему ни слова. На этом первая часть истории закачивается. Михаэль поступает в институт, хочет стать адвокатом. Идёт в составе группы на слушанье где судят пособников нацистов. И тут его ждёт неприятный сюрприз. Надо бы сказать, что встреча с Ханной и любовь к ней очень здорово повлияла на характер и сознание Михаеля. И когда он реально мог изменить ход событий, что-то его внезапно останавливает, и он уходит прочь. Так же и Ханна когда могла изменить свою участь лишь, признавшись в своём недостатке, она не делает этого, тем самым подписывая себе тяжёлый приговор. Ими обоими управляет чувство стыда. Ханна боится признаться в том, что она неграмотна, а Михаель боится, что все узнают, что он был любовником Ханны. И этот стыд преследует их долгие годы, до самого конца фильма. У него не складывается личная жизнь, от брака осталась лишь дочь, которую не удаётся видеть так часто как хочется. У неё вообще никого нет и она заперта наедине сама с собою. Пока не получает посылку, которая изменяет всю её дальнейшую жизнь. Жаль, что прозрение к ним приходит слишком поздно и изменить ничего уже не удаётся. Опираясь на книги, Ханна начала новую жизнь, но и книги же, послужили опорой в её окончании.
Замечательная картина, ничуть не затянутая и упаси боже скучная. Вкупе с великолепной актёрской игрой, перед глазами на протяжении двух часов проплывает замечательная история. Но всё же, чего-то не хватает в ней, или наоборот есть определённые излишества…
К большому сожалению, книгу перед просмотром не удалось прочитать, поэтому осталось много недосказанности. Тем не менее, от этого фильм не потерял своего очарования.
Начальные события позволяют предположить, что это фильм о любви взрослой женщины и парня-подростка. Поэтому, в голове у меня сразу же сложилась целая история о том, что скорее всего, в итоге парень влюбится в свою ровесницу и нам будут продемонстрированы страдания главной героини - Ханны. Но, нет! Все не так просто... Где-то с середины, фильм начинает приобретать интригующий поворот и тем самым возникает философский подтекст. Чем же так цепляет данная кинокартина?
'Чтец' - для меня оказался, в большей степени, фильмом о стыде, о предательстве, и о прощении, а не о любви. Ханне было легче отправиться на всю жизнь за решетку, нежели признаться, что она безграмотна и никогда не умела ни читать, ни писать и таким образом не могла написать отчет. Ей гораздо легче было с гордо поднятой головой погубить остаток своих дней, чем признаться, по ее мнению, в полном позоре. А ее, так называемые коллеги, которые были также причастны к этому делу, поспешили воспользоваться ситуацией и спасти свои шкуры, обвинив ее в предводительстве. Относительно Майкла, у меня двойственные ощущения. Имеем ли мы право обвинять его в малодушие, когда эта женщина разбила ему сердце? С моей точки зрения, он поступил не совсем благородно, точнее совсем неблагородно. Однако, я так и не поняла, чем он руководствовался больше и за что переживал сильнее: за себя и позор, который ляжет на его голову за связь с женщиной причастной к смерти людей в концлагере или же за ее, так сказать, честь? Также, можем ли мы осуждать девочку, которая написала книгу о зверствах нацистов, и не желает прощать своего бывшего надзирателя? И хороший вопрос был задан одним из студентов о том, что таких лагерей было тысячи по всей Европе и почему именно стали судить этих женщин? Просто потому что бывшая узница написала книгу и включила их имена? Я не могу найти ответы на эти вопросы, возможно их и не существует. Никто не сумеет когда-либо ответить, кто в этой ситуации прав, а кто виноват...
Актерская игра была безупречна. Об обладательнице 'Оскара' многого не скажешь, потому что испытываешь одно лишь восхищение. Я пыталась распознать в этой побитой жизнью Ханне, мировую знаменитость Кейт Уинслет и не сумела этого сделать. Более чем, заслуженная победа, браво Кейт! Также удивил молодой, доселе неизвестный мне актер, по имени Давид Кросс. Изображая влюбленного мальчика сомневающегося в себе, он сумел передать требуемый образ. Единственная претензия была в том, что Рэйф Файнс и Давид Кросс абсолютно не имеют ничего общего во внешнем виде. Но, Рэйф также, как обычно, был великолепен, хотя и держался в стороне на протяжении всего фильма. Все трое передавали чувства ими испытываемые без всяких слов и объяснений, а всего лишь посредством пронзительного взгляда.
Кинокартина 'Чтец' навевает некую грусть и сподвигает к размышлениям. Великолепная мелодия, играющая в течении всего фильма, еще больше усиливает тоскливое настроение. Даже не сумела выключить фильм сразу после появления титров, а дослушала саундтрек до самого конца. С легкой душой, можно рекомендовать данное кино к просмотру.
Эта история - одновременно нечто настолько хрупкое и в то же время невероятно огромное. Чувство одиночества, чувство восторга, чувство пьянящего возбуждения, жалости, боли, чувство полного проникновения в сущность рассказанного.
Любовь ли это? Не знаю... Скорее - болезненная привязанность, с которой оба не могли расстаться в течение всей жизни. Она привязала его к себе, а затем оставила также внезапно, как и появилась в его жизни. Он вернул ее к жизни, чтобы после никогда не суметь простить и понять ее. Но забыть ее он так и не смог. Это чувство наваждения мешает жить, не позволяет думать ни о чем другом, заставляет сравнивать все и всех с уже прошедшим и не находить замены...
Как и в 'Часах' здесь Долдри удалось найти баланс между книгой и экранизацией, так чтобы ни одна не ущемляла достоинств другой.
Мне было 15 лет. Я возвращался домой из школы, почувствовал себя плохо и одна женщина мне помогла…
До просмотра этого фильма я не читала никаких рецензий и отзывов, чтобы получить полностью своё представление.
Итак, что мы видим? 15-летний Михаэль тайно встречается со взрослой женщиной,Анной, которая учит его искусству любви, требуя взамен лишь, чтобы он читал ей вслух. Она помогает ему стать мужчиной, победить все детские комплексы. Он – знакомит её с литературой. Мальчик взрослеет, теряет связь с Анной. Он уже почти её забыл, готовиться стать юристом. Но вскоре неожиданно встречает её в… зале суда на скамье подсудимых. И здесь начинается самое интересное…
Фильм оказался во многом для меня непонятным. Я посмотрела его 2 раза, но так и не поняла поступков главных героев. Я говорю о тех событиях, что начались в суде и после (тот, кто смотрел – поймёт). На их месте многие поступили бы совершенно по-другому, так, как и надо было. Однако их поведение осталось для меня загадкой. Так же, как я не поняла их любви. И была ли она вообще?
И, естественно, я не могу закончить, не сказав ничего об актёрах.
Кейт Уинслет – богиня. Это гениальная актриса, которая доказывает своё право на Оскар с каждой ролью. Я очень рада, что она его получила в этом году.
Дэвид Кросс - молодой актёр, справился замечательно, мне кажется. И ему очень повезло работать с такой актрисой как Кейт.
Рэйф Файнс. Просто уважаю этого актёра и восхищаюсь его мастерством.
Не буду оригинальным если скажу - фильм классный. У меня аж слезы выступили когда Ханна включила аудиозапись - уж очень тронул момент. А Майкл трус и предатель. Блин, так бы и стукнул его. Особенно при последней встрече с Ханной. Она ему руку протянула, а он убрал свою. Ну что людям мешает сказать. И что ему мешало выступить в суде или хотя бы преподавателю своему сказать о её 'секрете'.
Книгу я не читал, но могу твердо сказать, что этот фильм является одним из немногочисленных примеров удачной экранизации романа. Пусть скептики ворчат, что любая книга лучше фильма (с удовольствием с ними соглашусь, но не сейчас), просто надо уметь снимать! Каждый эпизод вымерен и 'к месту'. А Кейт Уинслет ну просто... (не знаю как назвать)... восхитительная женщина и актриса.
