Когда видишь в титрах или в превю к фильму русские имена и фамилии, невольно, накатывает отчаяние. Ибо знаешь наверняка: без ложки (половника, лопаты, ведра, бочки, вагона) дегтя не обойтись. Вот и 'щелкунчик' лишь подтвердил эту теорию. Шли целенаправленно, зная, что эту сказку испортить просто не возможно. Однако, талант Кончаловского победил. (я давно подозревал, что эта семейка страдает от наследственного синдрома Бога)
Такого, пардоньте, откровенного кинематографического кала я не видел даже в худшие годы российского кино. А ведь в эти годы были лихие девяностые, породившие 'киношедевры': Авария - дочь мента или последнее дело вареного. Я с датами могу и ошибаться, однако, смысл, надеюсь, Вам понятен. Беспринципно злая сказка с бесподобно глупым сценарием и невероятно бесталанными актеришками 157-го плана. Если честно, до определенного момента в сердце теплилась надежда на то, что как-то все будет не так отвратительно. Надежда умерла, когда седой усатый дяденька запел про теорию относительности, а детишки начали ему радостно подпевать. Судя по всему, все средства ушли на производство графического наполнения фильма. На разработку сюжетных линий и диалогов денег, времени, а также, по всей видимости, и желания не осталось. Плохо было не просто все... Плохо было с горочкой. Удивительно плохая игра актеров, крысы в фашистской форме, да и вообще всеобщая картина фильма ужасна. Ментальную экзекуцию довершил Крысиный король в озвучивании Киркорова. Надо думать, именно из-за этого фильма у Филиппа Бедросовича окончательно поехала крыша и он начал избивать женщин.
Не смотрите этот фильм с детьми. На них этот фильм обязательно скажется негативно. И, пожалуйста, помяните Щелкунчика. Ибо его безжалостно убили, растерзав тело на мелкие щепки господин Кончаловский и его заграничные подельники.
К провалам российского кинематографа уже давно все привыкли и уже даже привыкли к словосочетанию 'российский кинематограф', как будто сейчас такое понятие существует. Но вот вышел 'Щелкунчик в 3 D'! Господи, зачем ты дал зеленый свет этому фильму, этому творению Кончаловского? Видимо, чтоб все в очередной раз убедились, что нам (то есть русским) нужно строить заводы, вот что у нас хорошо получается, а не снимать высоко бюджетное кино.
Теперь о фильме.
Это ужасно. Совершенно неинтересное и не захватывающее начало фильма хорошо гармонирует с средненькой игрой актеров и совершенно дебильными диалогами героев. Кто писал текст? 'Хорошо, братан'? Они бы еще вставили туда 'без балды'. Как раз для детей самое оно.
Ну к осовремененным сюжетам уже давно все наверное привыкли, но нужно же и меру знать. Железные собаки у крыс, крысобайки, и еще куча всякого дерьма, которое смело можно убирать из этого фильма, так же как и совершенно не нужное там 3 D. Вопрос, зачем снимали? Зачем? Вопрос чисто риторический, но все же на него отвечу,- чтоб нахапать бабла. А ничего доброго, светлого в сердцах детей не оставить. Какая же это семейная сказка, с кучей крыс, которые олицетворяют по-моему дух фашизма?.
Совсем чуть-чуть про актеров.
Как вам озвучка главного крыса Киркоровым? Точнее сказать, бездарная игра актера под озвучку. У народного нашего артиста голос экспрессивный, яркий, а игра актера по эмоциональной шкале максимум на минус 1. Все остальные ничем не отличились, сыграли как в хреновом сериале.
Вывод
Ничего новогоднего я не увидела. Ничего волшебного тоже. А именно такой фильм и предполагался нам на новогодние праздники. Хорошо, что заснула где-то на половине фильма, психику сберегла. Верните сказку из детства!
Лес рубят - щепки летят. Одно из главных искусств в жизни - не оказаться не в том месте не в то время. Подобным образом не повезло немногочисленным зрителям, решившимся, несмотря на предупреждающие крики критиков (а также 'благодаря' и 'вопреки' им) посмотреть детскую новогоднюю 3D-сказку Андрея Кончаловского 'Щелкунчик и Крысиный король', да еще с детьми. Общие впечатления лучше всего выразила 84-летняя бабушка Глория ДиМент, отправив в Assosiated Press полное ругани письмо с требованием вернуть 96 долларов, которые она потратила на билеты для четырех поколений своей семьи на этот фильм. Потому что она с семьей шли именно на фильм - а попали на плохо отрепетированный детский утренник.
Фильмы разные нужны, фильмы всякие важны. Бывают фильмы, на которые по нескольку раз ходят в кино - заново пережить переворачивающие все внутри волны эмоций, рассмотреть детали, снова повстречать полюбившихся героев... Есть фильмы, которые можно посмотреть один раз - может быть, дома: просто так, для развлечения, или когда нужно убить время. А есть фильмы, которые нужно держать в специальных резервациях и если давать кому-то смотреть - то исключительно в виде пытки. К последней категории относится тот продукт, о котором мы сегодня поговорим.
Если серьезно - я не понимаю, что случилось с Кончаловским. Не то чтобы он раньше снимал что-то выдающееся. Но ведь этот человек сделал самую, пожалуй, впечатляющую и эпическую экранизацию 'Одиссеи' - сериал 'Одиссей' с Армандом Ассанте. И много других достойных фильмов, которые хочется иногда смотреть. На фоне такой кино-биографии рождественский кошмар 'Щелкунчика' выглядит как-то особенно обидно.
'Щелкунчик и Крысиный король' словно ставил себе задачу выглядеть продолжателем славных традиций российского 3D-опуса 'Наша Маша и волшебный орех'. В нем практически вообще не на что смотреть: фильм сплошь - неубедительные спецэффекты, выглядящие картонно и дешево, много крупных планов, примитивный сценарий (и неважно, что по детской сказке) и самый простецкий стереоэффект (в режиме 'вот тут у нас чуть-чуть выпукло').
О монтаже лучше даже не вспоминать... и, боюсь, авторы фильма о нем действительно не вспоминали. (Ведь если приложить здесь чуточку усердия и чувства ритма, можно даже на снятом Кончаловским невнятном материале выстроить вполне увлекательное кино. Кто не верит - посмотрите выложенный на странице фильма американский трейлер 'Щелкунчика', сделанный с обычным для Голливуда мастерством и искрой.)Актеры, занятые в ключевых ролях, - словно на профсоюзной забастовке. Мальчик, играющий Щелкунчика (или, как тут его называют - N.C; почему, кстати, N.C.?) - ни дерево, ни мясо. Он просто никакой - и играет так же 'убедительно', как деревянная кукла, в которую по ходу фильма несколько раз превращается.
На роль снежной феи режиссер взял свою жену - Юлию Высоцкую. Не знаю, как она играет на площадке со взрослыми, но с детьми эта актриса невыносимо фальшива. По одному ее тону понятно, что говорит одна из тех безнадежных взрослых, которые с детьми умеют только сюсюкать или кривляться, вымученно притворяясь, что они свои в доску друзья на короткой ноге. На самом деле таких взрослых детям надо остерегаться пуще крыс.
Одна-единственная звездочка и лучшее творение в фильме - Эль Фаннинг (набирающая известность младшая сестра Дакоты Фаннинг). Эта девочка обладает огромным талантом и обаянием. Даже в самых топорных и идиотских сценах 'Щелкунчика' она играет с таким чувством, искренностью и самоотдачей, что заставляет проникнуться даже той пошлой мишурой, которую Кончаловский выдал за сценарий. И хотя наблюдать за игрой Эль - редкое наслаждение, даже это не причина тратить время, деньги и нервы на 'Щелкунчика'. Вас предупредили.
В какой-то момент фильма хочется встать посреди зала и крикнуть 'Ахтунг! Уберите от экранов детей' - потому что крысы в фильме реально отвратительны. То есть крысиный король еще ничего (когда не разевает пасть, а, например, поет) - Джон Туртурро отработал зажигательно, высветив все виртуозное и необычное, что можно было, в своем персонаже. Но остальные крысофашисты вызывают оторопь. Особенно - мамаша крысиного короля: образец кошмарной пошлятины. Смотришь, и не веришь, что сидишь в кино на детской волшебной сказке - на экране показывают какого-то дряхлого трансвестита с рожей карлсона, которого окунули в токсические отходы. Трансвестит сидит в кресле в распахнутом халате, из-под которого светят колготки дряхлеющей шалавы в крупную сеточку.
Специально для этого момента кресла в залах, где показывают 'Щелкунчика', должны оснащаться рвотными пакетами - кто-то из зрителей может не выдержать испытание 'искусством'.
После первых пресс-показов критики в унисон заголосили, что, мол, зря Кончаловский решил в детской сказке спародировать фашизм - и что не стоило лезть с такой серьезной темой 'к детям под елку'.
На самом деле нет ничего страшного в том, чтобы детям показать фашизм в настоящем его обличье - я вообще за то, чтобы как можно раньше и как можно чаще говорить детям правду. Просто в фильме Кончаловского нет никакой пародии на фашизм - то есть, она там из фанеры, как и все остальные декорации. Ведь для того, чтобы дать детям почувствовать дух фашизма, мало нахлобучить на статистов каски вермахта и одеть серые шинели. Игрушечный холокост вызывает лишь зевоту или смех.
И дело-то вовсе не в том, что Кончаловский сгустил в фильме краски, напугал детей и их родителей, которые пришли посмотреть волшебную сказку - а не за социальным 'месседжем'. Да если б так, цены бы 'Щелкунчику' не было! Увы, провал ленты в зрительных залах и в 'бакс-офисе' вызван более прозаичными причинами - а именно тем, что это неумная, неискренняя, топорная и занудная мазня.
Когда шла в кинотеатр, начитавшись отзывов, интервью о 'Сказке', ожидала доброго рождественского фильма в лучших традициях жанра но... Чуда не произошло.
Начало замечательное: подарки, Щелкунчик, крысы, огромная ёлка с обилием разнообразных игрушек, ожидание Рождества, Чайковский, вальс... Но, к сожалению, далее всё было похоже скорее на какой-то жуткий 'боевичок' и было совершенно непонятно что же это??? То ли рождественская сказка для всей семьи, то ли детская стрелялка, то ли неудачный мюзикл... Ну обо всём по порядку:
Во-первых, простить можно всё... но жуткий сленг на каждом шагу абсолютно не вписывается и портит атмосферу. Когда слышишь из уст героев фразочки типа 'Чуваки', 'Жееесть' и т.д., это очень режет слух.
Во-вторых, песни. Ну если уж взялись петь под классический оригинальный вальс, так хоть продумайте слова! Когда девочка пела, создавалось ощущение, что она не особо понимает о чём она вообще говорит, придумывает на ходу.
В-третьих, довольно страшное изображение 'крысиности'... Зубы крысиного короля, жуткого размера и формы, фотографии плачущих детей... Ну я всё понимаю - зло, но не так же серьёзно и акцентированно! Всё-таки это тоже должно быть сказочное зло, а не какой-то криминальный триллер!
Ну и конечно есть положительные стороны: графика, актёры - бесподобно, ощущение вовлечённости, но... Приятных эмоций как-то не осталось и финальные сцены не спасли.
Просто снять плохой фильм - неудача. Но испоганить хорошую, добрую, проверенную временем сказку - сродни преступлению. 'Щелкунчик и Крысиный король' по мотивам всемирно известного произведения Гофмана, разрекламированный как уникальный международный проект, для многих стал одним из главных разочарований недавнего времени. В общем, Андрей Кончаловский в последние годы зрителя совсем не радует. Старческий ли это маразм подступает или просто сложно режиссеру старой закалки сориентироваться в хитростях современных кинематографических веяний, сказать сложно. С уверенностью можно констатировать лишь то, что умение грамотно использовать новые 3D-технологии - точно не его конек (соответствующая номинация на 'Золотую малину' прилагается).
Такой неделикатной (а прямо сказать - топорной) аллегории фашизма я на своем веку еще не встречал. Вылазит ни с того ни с сего прямо из-под земли ужасающего вида 'вундервафля', изрыгая из себя стройными рядами крыс-эсэсовцев, Крысиный Король (эксцентричным поведением тоже кого-то смутно напоминающий) устанавливает диктатуру на отдельно взятой территории и начинает строительство 'фабрик дыма', на которых сжигают (нет, не все так страшно) детские игрушки. Безликие и подавляющие, черно-серые индустриальные декорации, создающие атмосферу тоталитарного государства в духе гиллиамовской 'Бразилии' тоже присутствуют. Неплохой антураж для детской сказки, не так ли?
Но то на мрачной стороне. А как же Мэри и Щелкунчик, побывавшие в рождественской сказке? Тут, по идее, все должно быть гораздо светлее, добрее и лучезарнее. Но это в теории, на деле же получилось примитивно, скучно и натянуто. Ах, какой волшебной романтикой был пропитан наш советский 'Щелкунчик' 1973 года! С благородным главным героем, практически рыцарем печального образа, с чарующей музыкой Чайковского, с интересной мультипликацией. А тут что? Тут только какой-то недоделанный деревянный Пиноккио, который больше походит на шута, нежели на принца, беспомощная неумелая компьютерная графика и та самая классическая музыка, почти полностью потерявшаяся на фоне всего этого фарса.
Неестественные до отвращения персонажи, весьма посредственная актерская игра (ну, может быть, за исключением Джона Туртурро, и то эпизодами) и совершенно пустые диалоги. Стоит ли говорить, что срежиссировано все это из рук вон плохо.
И контрольным выстрелом - омерзительный русский дубляж с Киркоровым и Пугачевой, не попадающей в ноты Юлей Высоцкой и немелодичными песнями.
В итоге - безнадежно испорченная сказка, в которую изначально было заложено гораздо больше, чем смогли вытянуть из нее создатели этого горе-проекта. Хоть кино это и можно назвать российским только отчасти и весьма условно, но проблемы современного отечественного кинематографа бьют из него фонтаном. Давно не секрет, что особенно плохо у нас нынче с детскими фильмами. Не думаю, что кто-то из нас хочет, чтобы наши дети росли на сказках с фашистами и бездушными деревянными болванчиками.
90 миллионов зеленых американских рублей... И никакого вам праздничного волшебства, никакой магии мультипликации, никаких добрых сказок. Только коммерция и вездесущее 3D. Это печально.
Бывает и такое! Давно я так не выходила из кинотеатра в полном шоке! Я его ждала, я его представляла! В сердце жила надежда, как у ребенка, в ожидании подарка! Неужели это будет фильм года! Фентези от Российского производителя!
Но...я в шоке, более того, в шоке весь кинозал! Удар прямо в сердце! Как можно было так испортить фильм! Просто крик души какой то! Такой сюжет, такая музыка, такой бюджет и спец эффекты и все это коту под хвост! Я даже не знаю с чего начать. Наверное с озвучки. Уши режут все голоса. Особенно голос деревянного щелкунчика, а Киркоров-но это же совсем не его персонаж! надо было послушать мужа, который говорил, там где голос Киркорова - там делать нечего - вспомните как ужасно его голос не подошел к Ричарду Гиру в фильме 'Чикаго'. Отвратительно!
Актерская игра - смотреть невозможно! Настолько дешево, так и хочется закричать на весь кинозал - НЕ ВЕРЮ! НЕ ВЕРЮ! Что это то за дешевые словечки - 'Чувак', 'Прикол', 'Жесть' - пошло, безграмотно, даже если фильм был ориентирован на школьников, мне кажется даже для них звучали фразы глупо и неуместно!
А крысиный король - что за дешевый персонаж! что за игра! Даже мне становилось страшно когда он начинал гримасничать с зубами. А момент когда Мэри в лифте - это просто фильм ужасов! Ну никак ни для детей! Своему ребенку я бы не показала этот фильм! Только Пугачева мне понравилась - здорово сыграла роль королевы!
В итоге так и хочется сказать - даже богатыми костюмами и спецэффектами не спасти фильм без профессионализма актеров и режиссера! Не умеешь не берись!
Начнем с того, что это первый (!) фильм в моей жизни, в процессе просмотра которого, мне хотелось встать и выйти из кинотеатра, ибо это невозможно. Уважаемый режиссер, Щелкунчик - это печальный, немного застенчивый заколдованный юноша, а не писклявая кукла а-ля Пиноккио! После того, как этот 'Щелкунчик' открыл рот, я поняла, что все - это крах! Фильм не спасут даже 90 млн и пресловутые 3D-эффекты.
Следующее потрясение - Юлия Высоцкая! Я все понимаю, жена, но, может, в следующий раз стоит отдать все женские роли Высоцкой? А то как-то не успела раскрыть весь свой талант 'актриса Высоцкая'! Всего две роли, и надо же было так сыграть, что без слез и не взглянешь (в самом плохом смысле, конечно же!). Все-таки, намного органичнее Юлия смотрится на кухне, чем на экране. 'Щелкунчик' в этом абсолютно убедил меня.
Дальше пошли, КРЫСЫ! Отвратительно, мерзко. Наверное, такие и должны быть крысы. Но, как-никак, это детская сказка, и я не хочу видеть отвратительных людей-мутантов, которые почему-то решили, что они крысы, про фашистов и крематорий до меня уже много было сказано. Это просто непростительно, не забываем, это пока еще сказка, а не документальный фильм про концлагерь. Я считаю, что под Новый год упоминания про такие вещи можно и избежать. Никто не пострадает от этого!
Я уже про обезьяну ничего не пишу, потому что это не так критично, на фоне остального ада.
Только Мэри и понравилась - вот кому я поверила, - она настоящая принцесса Щелкунчика, как из советского мультфильма: добрая искренняя, настоящая.
Уважаемый Андрей Кончаловский и другие режиссеры, не снимайте больше такую дрянь! Не трогайте вы сказки, не делайте ремейки, да и вообще, прежде, чем что-то сделать, подумайте хорошенько, а стоит ли!
1 балл ставлю за несравненную музыку Чайковского и действительно прекрасную сказочную елку.
Все остальное в помойное ведро.
И пойду-ка я пересмотрю 'Щелкунчика' Бориса Степанцева, чтобы опять поверить в чудо и забыть поскорее тот сюрреализм Кончаловского, что сегодня посмотрела в кинотеатре.
Посмотрев фильм, я почувствовала нечто вроде отвращения. Эта картина рассчитана на маленькую аудиторию, а в процессе всей киноленты не покидает ощущение, как уже не раз отмечалось другими зрителями, холокоста и всего того мерзкого, что происходило во время Второй Мировой. И даже волшебные превращения Щелкунчика, танцы снежинок и прочие мелкие радости никоим образом не скрасили серость и даже жестокость фильма.
В начале все было неплохо. Детишки радуются подаркам, все счастливы. Но вот первая сцена, которая просто сразу меня поразила - Крысиный король разбивает орех лбом человека. Потрясающе, не правда ли? Да и вообще в фильме практически вся жестокость связана с крысами. Опять же, сцена с Крысиным королем, только на этот раз он с удовольствием отрывает голову игрушке - барабанщику. Замечательно! Без сомнений, дети лет до 6-7 будут просто в восторге! А фабрика дыма? Каторга каторгой! И это вы называете детским фильмом?! Вообще я думала и думаю, что киноленты, рассчитанные на маленьких зрителей, не просто не должны быть жестокими, они просто обязаны быть веселыми и, что немало важно, поучительными. В конце концов дети, смотря картину, учатся чему-то, иногда даже подражают героям. А что они возьмут из данного фильма?! Грубость, жестокость, насилие?
Что касается актеров и их игры. Эль Фаннинг (Мери) и Чарли Роу (Щелкунчик) сыграли неплохо, даже хорошо. Были живыми, передавали эмоции и полностью выразили своих персонажей. Они мне понравилась. Джон Туртурро (Крысиный король). Перед ним стояла не простая задача сыграть персонажа, который самолюбив до безумия, но в то же время жесток. Просто не повезло Джону с ролью. Но с той задачей, которая была поставлена, Туртурро справился на 'отлично'. Король крыс вышел знатный. Невезение с ролью относится и к Френсис де ла Тур. Ну не виновата она, что Крысиную королеву сделали такой уродливой, вызывающей реальное отвращение.
Думаю, что нельзя не отметить насыщение фильма молодежным слэнгом. Не в тему совершенно. Портит всю картину. Слава Богу, что это только в русской версии фильма. В оригинальной, английской, версии такого нет, поэтому хочу посмотреть ее.
В завершении не скажу ничего, кроме того, что не стоит вести своих детей на это представление. Если сами захотите посмотреть - скачайте, не тратьте время и деньги впустую, как это уже сделал Андрей Кончаловский, выкинув 90 млн. долларов.
Даже и не знаю, с чего начать свою рецензию. Посмотрела сегодня этот фильм. Несколько раз было желание подняться и уйти из кинотеатра. Потому что скучно.
Нет, я очень люблю сказки. Я очень люблю Гофмана. Я очень люблю Чайковского. Я и 'Щелкунчика' люблю - есть совершенно потрясающие, уже довольно не новые мультфильмы, которые хочется смотреть.
И идея снять фильм, как по мне, - это очень и очень хорошая идея!
Но!!!
Получилось не то, что ожидалось. По крайней мере, мной ожидалось другое.
Ну, начнем по порядку.
Щелкунчик и Гофман. Что ж, историю несколько переврали, но это, на мой взгляд, простительно, т. к. снимать 'строго по книге' (учитывая, что режиссер все равно видит по-своему, зритель по-своему, актеры по-своему, и т.д. и т.п.) не всегда нужно. Но желательно, конечно, чтобы все-таки было приближено... Ну, да ладно, на это внимания особого обращать как-то и не хочется в свете того, что остальное сильно подкачало.
Щелкунчик и Чайковский. Музыку классик написал божественную, все, кто знает ее, думаю, будут согласны. Так зачем, спрашивается, в одном фильме перемешивать эту божественную, чудесную музыку с низкопробными попсово-невразумительными песнями (вы только послушайте слова!), с помощью которых как бы мюзикл хотели создать, но мюзикла не вышло. А песни остались - и, увы, они очень сильно портят впечатление. Особенно, когда где-то потом урывками звучит все тот же божественный Чайковский.
Атмосфера. Знаете, мне очень понравились костюмы, город, интерьер в домах - все это замечательно, сказочно, неповторимо. Но при всем при этом нет ощущения сказки, нет той атмосферы Рождества, на которую так много обращается внимания в фильме. Ее просто нет. Не знаю, может, дело было в моем настроении. Но согласитесь, все фильмы о Рождестве делятся на 'праздник' и 'непраздник'. Так вот этот - непраздник. Не чувствую.
Актеры. Почти никого из них не знаю. О детях судить не берусь - может, подрастут, тогда и проявится что-то. Внешность Мари, конечно, очень обаятельная - прямо ангелочек маленький с чистым сердцем. Не поняла Высоцкую в роли феи (и по совместительству, матери - в реальности) - совершенно неинтересный персонаж. Мне кажется, феи должны быть притягательными. Единственное, понравился мне Мышиный король. Актер чудесный, держит внимание, за ним интересно наблюдать. Харизматичный. Остальные и не запомнились особо.
Спецэффекты (или то, что на них похоже). Не знаю, я не сильна в спецэффектах и вообще их не люблю. Поэтому тут судить не берусь. Но эта жуткая кукла - Щелкунчик... Не таким я его себе представляла. Этот - что-то среднее между Буратино и Пиноккио, но и те посимпатичнее будут и обаятельнее раз в 200. Этот напомнил Пиноккио, который в 'Шрэке' нарисован... Кто смотрел 'Шрэка', тот поймет.
Дубляж. Как бы помягче... портит всю картину. Дети - не понравились, остальные - тоже действовали усыпляюще. Киркоров, как по мне, подошел - есть что-то в его голосе...
Сюжет фильма. Зануден до крайности. Уж извините те, кому этот фильм понравился. Понимаю, что на вкус и цвет, не хочу оскорбить ничьи чувства. Но я бы своему ребенку такое не стала бы показывать.
Оценку ставить не хочу. Смотреть больше не буду ни за что.
За полгода до выхода 'Щелкунчика' все готовы были сжечь живьем Никиту Сергеевича Михалкова, который за 45 млн. долларов вместо фильма о войне снял трэш, поливающий нашу страну фекалиями. Забавно, но даже брат Никиты Сергеевича, Андрей Сергеевич Кончаловский, раскритиковал этот фильм. А тем временем он готовил свой блокбастер - новогоднюю детскую сказку 'Щелкунчик и Крысиный Король' за, внимание, 90 млн долларов! Спецэффекты, совместная работа с Великобританией и Венгрией, уверенность самого режиссера в успехе создавали впечатление, что он то не сядет в галошу и, в отличие от брата, покажет качественную работу.
1 января в российских кинотеатрах стартовал этот фильм. И очень много семей вместе с детьми пошли на это кино, несмотря, что в это же время шли в прокате 'Елки', 'Трон. Наследие' и 'Три богатыря и Шамаханская царица'. И сразу фильм начали нещадно критиковать. Насколько эта критика была справедлива? Сейчас узнаем...
Начнем с актерского состава. Актеры подобрались малоизвестные для широкой аудитории (ну может кроме Джона Туртуро, сыгравшего Симмонса в 'Трансформерах' и Фрэнсис де ла Тур, известная как Мадам Максим из 'Гарри Поттера и Кубка Огня'). Но даже это не повлияло на то, что актерская игра не просто оставляет желать лучшего, она отвратительна. Отдельных слов заслуживает дубляж. Пронзительные голоса Киркорова и Пугачевой чуть не заставили мои уши свернуться в трубочку. Отмечу за старания лишь Эль Фаннинг.
Качество съемки тоже не блещет. Один только щелкунчик проработан настолько плохо, что как то не верится, что бюджет 90 млн. долларов. Сразу вспоминаются плохо нарисованные 'юнкерсы' в 'Утомленных Солнцем 2' за 45 млн. 'зеленых'. Да и спецэффекты не впечатлили. За такие деньги можно было и по лучше сделать.
Ну может сюжет у фильма хороший??? Ага, конечно... Создатели решили, что было бы неплохо разнообразить сказку. Например, провести аналогию с... Третьим Рейхом. И ведь сделали. Крысиный король похож на Адольфа Гитлера с прической от Сергея Зверева, а его слуги-крысы стали нацистами, устроившими в королевстве настоящий холокост по истреблению детских игрушек. Но и этим ограничиваться не стали и запихнули дядю Альберта, очень похожего на растолстевшего и поседевшего Альдо Рейна из 'Бесславных Ублюдков'. Но вот это лучше посмотрите сами, я не в состоянии описать весь образ без использования нецензурных слов.
И окончательно вышибает мозги на стену тот факт, что это еще и мюзикл. Но в музыкальном плане провал: песни ужасны, музыка отвратительна.
Итак, что мы имеем - мюзикл за 90 млн. долларов с отвратительной графикой, неудачным актерским составом и соответствующей игрой, далеко недетским сюжетом про холокост, и кошмарным музыкальным сопровождением. Как результат: невиданный финансовый провал (17 млн. сборов против 90 млн. бюджета). Да, Андрей Сергеевич явно превзошел своего брата. Спасибо Вам за такой новогодний подарок для детей, которые, наверное, еще долго будут посещать психиатора...
