Война войной, а обед – по расписанию
(Армейская поговорка)
Ну какой может быть экшен в фильме про высших чинов Третьего Рейха, если там везде был порядок, и все его придерживались?!
(Реплика во время просмотра)
Фильм буквально поминутно восстанавливает реальные события, произошедшие летом 1944 года. Он рассказывает о дерзкой попытке группы высокопоставленных офицеров Третьего Рейха во главе с полковником Клаусом фон Штауффенбергом (Том Круз) совершить покушение на Гитлера и государственный переворот в нацистской Германии, когда произошел коренной перелом в ходе II Мировой войны.
Картина еще во время съемок вызвала широкий резонанс общественности, в основном связанный с протестом немецких политических кругов как на сами съемки в Германии, так и на участие в них Тома Круза. Конфликт произошел на религиозной почве, и, как сообщали, был связан с тем, что неорелигиозная секта сайентологов, адептом которой является Том Круз, официально в Германии запрещена. Немцы, дескать, не захотели, чтобы фон Штауффенберга, считающегося национальным героем и символом борьбы за высокие идеалы, играл человек с сомнительной духовной репутацией.
Теперь, после просмотра фильма, мне лично кажется, что это вполне мог быть остроумный пиар-ход, дабы искусственно подогреть интересы публики. По крайней мере, в моей памяти это осталось наиболее ярким воспоминанием о картине.
Фильм получился довольно нудным и каким-то серым. Том Круз старается, прилежно щурит единственный глаз в фирменном пристальном взгляде, господа высшие чины солидно держат паузы в диалогах, но в целом эффекта нет (см. эпиграф). Кроме того, в переломном моменте фильма, когда командующий секретной операцией о введении в стране чрезвычайного положения вместо решительных действий, когда счет шел на минуты, спасовал и отправился обедать, провалив и подставив всех и вся, увидеть особый драматизм и саспенс не удалось, как ни старался.
Зато дисциплина в армии и стране на меня произвела просто неизгладимое впечатление. Спецотряд вермахта получает приказ арестовать высшее командование СС. Что?? – Не вопрос! Они едут на Принц-Альбрехтштрассе и (ни на секунду не задумываясь, что, собственно, происходит) арестовывают то самое высшее командование, которое, хотя и выглядит несколько удивленным, абсолютно не противится происходящему, молодцевато сдает оружие, топает под конвоем и т.п. Что?? В ходе операции получен другой приказ – отпустить высшее командование СС и арестовать тех, кто отдал приказ их арестовать? Снова – не вопрос. Высшие чины СС получают назад табельное оружие и также молодцевато возвращаются в свои кабинеты, а невозмутимые зольдатен вермахта с таким же спокойным энтузиазмом арестовывают заговорщиков. Правда, те уже сопротивляются и даже отстреливаются (ну, понятно, – нормальные люди, не случайно восстали против режима). И, кстати, в этот момент происходит единственная на весь фильм перестрелка… Орднунг, конечно, юбер аллес, но не до такой же степени… Какой-то театр абсурда, честное слово, хотя вызывает невольное уважение к нации, достигшей таких высот в общественной дисциплине и порядке.
Довольно неожиданным стал и образ Гитлера – тихого, усталого от жизни, немного сентиментального человека. Эффект увеличивает неторопливый, спокойный и мягкий голос (думаю, это не просчет дубляжа – при озвучке адаптаторы явно выбрали что-то близкое к оригиналу). Все это аж никак не подходит под привычный нам портрет «бесноватого фюрера»; такого и убивать как-то жалко… Возможно, именно этого эффекта и хотел добиться режиссер, хотя и не исключено, что это своеобразный реверанс перед немецкой культурой и общественностью для баланса с сайентологичным Штауффенбергом.
В общем, если на Запале этот фильм еще и мог иметь какой-то успех, в странах одной шестой земли, где люди взращены на «Семнадцати мгновениях весны», его судьба, кажется, предрешена.
Фильм неплох, голливудские актёры и всё такое. Мне кажется бюджет именно на их гонорары и был потрачен. С точки зрения исторических фактов, во многих местах сценаристы явно ими побрезговали.
Выбор Круза на главную роль явно неудачен. Немецкий вариант «Штауффенберг» понравился намного больше. И всё-же...
'Я служу своей стране, но это больше не моя страна'
'Операция Валькирия' - военная драма, фильм весьма значительной по широте проблематики. Это масштабное и качественное кино. Уверен, увиденное вас сильно впечатлит, но только с одним условием: чтобы ничто - ни посторонние комментарии, ни хруст попкорна - не отвлекало от просмотра. В этот фильм надо именно погрузиться и проникнуться всей проблематикой - режиссёр Брайан Сингер показал зрителю огромную адскую «машину», систему, поглощающую личность, именуемую фашизмом. Этот фильм хорош тем, что он поднимает столь серьезные вопросы, делая оглядку в прошлое, да, система существовала всегда и лишь немногие могли это прочуствовать и дать сопротивление диктатуре. Здесь каждый солдат был готов отдать жизнь за Гитлера - своего отца, гуру, хозяина.
В фильме нам показывают Германию 1944 года. Умнейшие полковники и генералы уже осознают, что война ни к чему не приведёт, гибнут ни в чем неповинные люди, геноцид и разруха повсюду. И всё это лишь из-за амбиций одного человека - Гитлера. Его необходимо убить, а власть захватить. Цель заговора - «Показать миру, что не все из нас варвары». Ведь Гитлер теперь не враг всего мира, он еще враг Германии. Миссию исполнить долг и убить Гитлера берёт на себя полковник Клаус фон Штауффенберг (Том Круз), но она оказывается невыполнима. 'Ни что не идет по плану...' Проваливаются две попытки подорвать Фюрера, а главное, подорвать его безоговорочный авторитет и силу, веру в него людей, идеологию, основанную на страхе...
По степени вовлечения в сюжет вы мало найдете фильму равных, действие развивается по нарастающей. Сметающая всё на своём пути пути бомбёжка в самом начале фильма моментально погружает в атмосферу второй мировой войны. Роскошные самолёты, автомобили Opel, военные костюмы, грозная музыка, гнетущая атмосфера, нацистская символика, а кроме того, шпионские штучки (бомба в форме бутылки виски и карандаши с детонаторами) - всё это в полной мере раскрывает талант Брайана Сингера как постановщика-визуалиста. Трюков, правда, в фильме нет никаких. Фильм рассказывает историю и никак не хочет претендовать на первоклассный боевик.
Первая половина фильма вас мало чем впечатлит. Да это и понятно, она не так ярко эмоционально окрашена. Бесконечные заговоры, кулуарные собрания, переговоры, диалоги. Политика! Зато в конце появляется такая динамика, что оторваться будет очень сложно! Основная художественная нагрузка ложилась на плечи брутального Тома Круза, который удачно создал образ полковника Штауффенберга. Том Круз - стержень всего фильма. Он являет собою эталон мужественности и благородства. Эмоций минимум, решительный и холодный - таков Штауффенберг Тома Круза. Ещё на первых минутах картины при бомбёжке в Африке наш герой теряет левый глаз и правую руку. Но с повязкой и без руки он чертовски хорош в стильном военном мундире! Он всем видом показывает - это не главное. «Я солдат, я служу своей стране, но это больше не моя страна». Для героя слова «честь» и «долг» не потеряли своей ценности. За время фильма он проходит путь от жертвы разочарования до почти убийцы.
Система, созданная одним человеком, не смогла ему противостоять и существовать самостоятельно. Авторитет Гитлера безоговорочен. Отчаяние, боль, разочарование, беспомощность, бессилие против системы, разочарование заговорщиков, думаю не оставят вас равнодушными и заставят подумать всерьез о происходящем в жизни. И правда, в такое тяжелое для многих время - этот фильм, хорошая на то мотивация. Суммируя все вышесказанное, стоит признать, что фильм не произведет фурора среди масс, да и не на то он собственно задумывался, но то, что вызовет живой интерес в среде любителей хорошего кино сомнений нет.
Вчера посмотрел этот фильм. Откровением или фильмом, достойным домашней коллекции, он не стал. Просто хорошо снятый американцами с достойным бюджетом и отличными актёрами фильм. Нет чрезмерно излишней патетики, какую можно было здесь ожидать. Понравились декорации, техника, амуниция и форма. Есть динамизм и напряжение. Всё вроде бы не плохо. Но такой фильм надо было снимать немцам. Объясню почему. Невозможно американцам точно передать дух тех событий. Вспомните, как карикатурно и шаблонно Россия и русские выглядит в голливудских фильмах, даже если голливуд пытается снять 'нормальный' фильм про нас. Вот так и здесь. А увлекаясь историей Второй Мировой войны, хотелось бы получить максимально реалистичное кино...
Но в целом, с художественной точки зрения, фильм хорош!!
P.S. Кстати, по утверждению историков, генералу Людвику Беку, как чрезвычайно уважаемому в Вермахте человеку, действительно была предоставлена возможность застрелиться. Но вот получилось это у него не с первого раза! В конце концов ему пришлось 'помочь'. Это, опять же, что касается исторической достоверности.
История, как известно, не предполагает сослагательного наклонения. Что было бы, если полковнику Штауффенбергу удалось осуществить задуманное и убить Гитлера в июле 1944 года? Одни говорят, что война закончилась бы раньше, другие - что это кардинально бы поменяло расстановку сторон. Однако, мне кажется, что Советский Союз, подгоняемый Сталиным и жаждущими мести советскими солдатами, вряд ли бы серьезно рассматривал мировое соглашение с новой правящей верхушкой Германии. С американцами еще можно было договориться, а вот с Советами, когда они разогнались на пол-Европы, – невозможно.
Вот почему для людей старшего возраста, фильм выглядит достаточно наивным и поверхностным, а в чем-то даже кощунственным. При всем уважении к исторической справедливости, верить в благие намерения офицеров Вермахта тяжело. В погибающей в войне на два фронта Германии эта попытка убрать диктатора выглядела как просто путч, желание захватить власть любыми методами. Тем более, что, как известно, сам Штауффенбер, являлся главным противником смерти Гитлера.
Если же отстранится от прошлого, в этом свете «Операция Валькирия» Брайана Сингера – весьма добротное, временами захватывающее, но, увы, насквозь коммерческое кино. Молодежи понравится Том Круз с повязкой на глазе – эдакий фашистский борец за добро. А по сути все этим офицеры и генералы, участвующие в заговоре, сами привели Гитлера к власти и помогали в осуществлении его самых коварных и злодейских намерений. Вопрос в том, было ли покушение, если бы Германия выигрывала войну, остается риторическим. Смотреть с осторожностью.
Аристократ, граф Клаус Шенк фон Штауффенберг, действительно, похож на Тома Круза (!).
В этом можно убедиться, почитав статьи и посмотрев фотографии в Википедии. Все факты (во всяком случае, общепризнанные историками) и портретные сходства авторами этого фильма вполне сохранены.
Смотреть как боевик эту ленту не стóит: фильм тяготеет к драматическому накалу, где важно рассмотреть психологические мотивы, заставляющие честных людей сознательно совершать предательство, не идти на сделку с совестью и почему одни готовы пожертвовать жизнью ради Идеи, а другие не могут решиться, чью сторону занять будет выгоднее...
Короче, это кино не 'про войну' и, даже, не про идею 'истинного арийца'.
Этот фильм - о человеке, который совершает Поступок, имеет волю не отступить и, невзирая на неудачу, достойно принять поражение...
Если воспринимать эту картину не как 'историческую справку', а как философское рассуждение о Личности, рационально осмысливающей изменения в окружающей общественной жизни, то фильм этот весьма злободневный (особенно для нашей многострадальной страны...)
По 'смотрибельности' (на мой взгляд) лента немного распадается на составные части (экшн и 'разговорные' фрагменты не сбалансированы, что может вызвать чувство застоя: всё-таки мы смотрим продукцию Голливуда), но в общем - внушает.
История не имеет сослагательных наклонений, попытки изменить историю, а, равно ее пересмотреть, не изменят современность.
В целом фильм не плох, но попытки обелить человека, человека не совершенного, а по выводам истории, хуже чем несовершенного, не приведут ни к чему хорошему.
Согласна с теми, кто писал в своих отзывах о том, что фильм в целом вроде бы неплохой.
Но какая разница между «неплохо» и «хорошо» - такая же как между «вроде бы» и «точно».
Тема выбрана интересная – сильная личность, которая пытается бороться в практически безнадежной ситуации, отстаивая свои принципы; использует все шансы, чтобы сохранить свою честь и человеческое достоинство.
В связи с этим мне вспомнился разговор двух героев из романа моего любимого автора Артуро Перес-Реверте о насилии и о праве выбора.
Маленькая цитата:
- Знаете, что на свете хуже всего?
- Для каждого человека что-то свое. Что же хуже всего для вас?
- Отсутствие надежды: когда ты понимаешь, что ты в ловушке и… Бывают ужасные минуты, когда кажется, что ты в западне и нет выхода.
- Ловушка становится безвыходной только при невольном соучастии самой жертвы…
- Я против любого насилия – и над отдельной личностью и над целым обществом.
- А я признаю насилие. В этом понятии множество тончайших оттенков, уверяю вас. Цивилизация, отрицающая возможность прибегнуть к насилию в мыслях и поступках, разрушает самое себя. Она превращается в стадо баранов, готовых лечь под нож любого проходимца. С отдельными людьми происходит в точности то же самое.
Речь в романе идет совсем о другой стране и о других людях и о другой ситуации, но все же именно этот диалог мне вспомнился, когда я начала писать отзыв на «Операцию «Валькирия».
Том Круз прекрасно справляется с поставленной задачей. И выбор на главную роль именно этого актера – действительно большая удача фильма.
Обидно, что картина изобилует моментами, про которые кроме как «голливудщина» по-другому не скажешь К примеру:
- один из детей фон Штауффенберга в папиной фуражке;
- поднятая рука «Хайль Гитлер» с отсутствующей кистью;
- благородный порыв помощника полковника закрыть его своим телом во время казни и т.д. и т.д.
Казалось бы, эпизоды не так уж и бездарны, но все же лучше было бы обойтись без них, так как они добавляют фильму минусов…
Однако по поводу «голливудщины» хочется отметить, что Том Круз и Голливуд – близнецы-братья, понятия неразделимые и практически являющиеся синонимами.
Он – безумно талантливый актер и дико хорош в любом жанре. Ему под силу создать любой образ – комедийный, трагический, образ жесткого циника или обворожительного вампира. Для него нет ничего невозможного.
Ну и ко всему прочему он действительно безумно красивый парень, как бы его ни пытались изуродовать режиссеры начиная еще со времен его ранних работ («Рожденный 4-го июля»), далее – в «Ванильном небе», да и сейчас в «Операции «Валькирия»…
При выходе из кинозала после сеанса мне на глаза попались два постера – Том Круз с «Операцией «Валькирия» и рядом Брэд Питт с «Бенджамином Баттоном». И с губ невольно сорвалась фраза: «Даже одноглазый Том Круз в тысячу раз красивее напомаженного Б.Питта». Проходившие мимо девушки подхватили мою мысль: «Так ведь настоящую красоту ничем не испортишь». Но это так – лирическое отступление. Просто не могу удержаться, чтобы лишний раз не восхититься Крузом.
Но возвращаясь к самому фильму, могу сказать: действительно достойная работа, за героев по-настоящему переживаешь и на самом деле в какой-то момент начинаешь в глубине души надеяться на чудо – а вдруг у них все получится? Добротная драма с положительным главным героем + сценарий не подкачал + отлично переданная атмосфера того времени + хорошая операторская работа.
Не на 100 процентов, конечно, все получилось, но все-таки посмотреть стоит. Хотя бы для того, чтобы подробнее изучить одну из страниц истории.
И все-таки как я писала вначале – чего-то не хватает, чтобы фильм стал событием. Чего? Бог его знает. Наверное, так же как с самим заговором – просто не судьба… не в этот раз…
В принципе неплохо. Сюжет, грим, декорации, костюмы… Всё-таки прусская армия всегда хорошо выглядела, а форма СС просто сводит с ума своей строгой красотой. Только не приписывать мне сочувствие неонацистам!
Следует отметить, что события операции 20.07.1944г. воссозданы более-менее полно, конечно же, с приписыванием небольшого художественного вымысла. На то он и синематограф!
Но вот о чём хочется сказать. Мне смешно видеть, как в фильме показаны идеи покушения на «зверя». Они пошли против Гитлера, решили спасти Германию, а также показать, что «не все мы такие»! Господа опомнитесь! Кого Вы обманываете?! Верхушка Вермахта, Абвера, СС да и народ поддерживали идею Второй Мировой войны и агрессивную политику фюрера (это же был реванш за поражение в Первой Мировой). Кроме, конечно же, коммунистов Германии. Именно члены «Сопротивления» не раз покушались на герра Адольфа. А теперь зададим вопрос: почему именно в 44-м году высшие военные чины решили его убрать, а не раньше? Да потому, что он был уже не нужен в это время, он элементарно мешал. Этот уже глубоко психически больной человек теперь только вредил. Его методы ведения войны уже не приносили плоды, он сделал слишком много ошибок. Его стратегия терпела поражение за поражением: Москва, Сталинград, Курск, после и Ленинград; а высадка союзных войск в Нормандии – вовсе означала крах. Тогда генералы в тайне и решили заключить мир с Америкой в обмен на голову Гитлера, а те, в свою очередь, уходят из Нормандии и не допускают вторжения войск СССР в оккупированные территории и, тем более, в Берлин. Верхушка вооружённых сил Германии хотела сохранить репутацию сильной военной державы, а также покоренные земли во время войны. Поэтому и заварилась сия каша!
Клаус Штауффенберг, без сомнения, - патриот Германии, но он не патриот человечества. Он не выступал за закрытие концлагерей ни в начале войны, ни потом; он не требовал прекратить войну; он участвовал в военных действиях в Северной Африке, а там был также ужасный геноцид евреев и коренного населения. И уж тем более он не вёл дневников и не выступал открыто (в начале фильма кадры в Северной Африке) за убийство Гитлера посреди большого скопления солдат! Это просто смешно! Боже мой, он, отвоевав достаточно долгое время, таки прозрел! Полковник был приверженцем националистических взглядов, но не был членом «Сопротивления»! О чём можно говорить?!
Сейчас полковник Клаус Филипп Мария Шенк фон Штауффенберг – национальный герой ФРГ, в Берлине даже имеется Штауффенбергштрассе, где военные принимают присягу при поступлении на службу, а 20 июля – вообще национальный праздник. Но какова реальная суть операции, что празднуют немцы в этот день, знают немногие.
Мне думается, что таким образом немцы хотят искупить свою вину, сказать всем нам, что «не все они такие». Я им верю. Но также молюсь о том, чтобы это чувство вины не превратилось в слепую ярость реванша за унижение.
Люблю я такое кино, ни на секунду не можешь оторваться от просмотра, смотришь с упоением.
Я думаю,что я отношусь к числу тех, кто никогда не слышал про офицера Штауффенберга, хотя может быть я один такой... Но большой роли это не играет. Так вот,рано утром, в 10 утра в воскресенье купив билеты, уселся я поудобнее к кресле, в предвкушении чего-то сверхмощного, гениального, я бы даже сказал.
Главную роль в фильме исполнял Том Круз. Актёр, он прекрасный, люблю многие фильмы с его участием (Человек Дождя, Ванильное небо, Последний Самурай), но роль Полковник Клаус фон Штауффенберга я думаю, заслуживает, как минимум, отдельного слова в его биографии. Что мне нравится в нём-у Тома нет ни одной пафосной роли, ну может быть за исключением разве, что только 'Миссия Невыполнима'.
Фильм начинается как классический американский боевик, главный герой за какой-то неимоверный поступок получает повышение и после этого начинается основное действие. Знакома нам такая завязочка, не правда? Но это единственное, что связывает эту картину со всеми остальными американскими боевиками.
А как играют игроки 'второго плана'!? даже несмотря на то, что слов у них мало, действия тоже немного, но как они влияют, на происходящее на экране!! без них фильм потерял бы всю свою напряжённость, весь свой темперамент.
Кстати, Гитлер - тоже роль второго плана, несмотря ни на что.
Знаете, я обнаружил безумное сходство с нашим 'Адмиралом'. Не правда ли, это заслуживает отдельного внимания?
