К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Вечный и риторический вопрос - если в такое вкладывают деньги, время и труд, то, соответственно, это кому-то нужно? Жанр фильма определен как 'снафф', 'сплеттер', которые в нынешнее время приобрели необычайную популярность.

Подобные фильмы я смотрю, нет, просматриваю эпизодами, притом наблюдая только сцены пыток, казней и т.д. Почему? Очень просто. Во-первых, подобные фильмы начисто лишены сюжета. Нет никакого смысла включать звук и вслушиваться в диалоги действующих лиц - сюжета из этого вы не извлечете. Потому что он просто отсутствует. И это так! Общая концепция этого творения - секс, извращения, пытки, казни, умерщвления, унижения и т.д. в разном порядке. Вот и все. Так строятся подобные фильмы - режиссер, сценарист, продюсер (если таковые имеются) придумывают новые картины всего низшего в человеческом обществе, и снимают фильм.

Бойня блюющих куколок - очередная глупость. Очередная. Нет смысла кричать 'Что за кошмар!' Это все просто не надо смотреть. Мне непонятно другое - каким нужно быть человеком, каким нужно обладать характером, разумом, душой, темпераментом, чтобы только задумать такое?! Мне никак не приходит в голову, как вообще можно потратить на 'это' свое время, деньги? Чем вообще руководствуется режиссер? И какой смысл в этом? На кого рассчитан фильм?

P.S. Есть очень интересный 'мультфильм' 'Южный парк'. И одна из серий посвящена людям, которые находят смысл в том, где его нет. Где просто набор слов и предложений. Я сочувствую тем людям, которые считают, что при создании такого 'кино' режиссер руководствуется только благими намерениями - 'обращение внимания общества на глобальные проблемы'. Уверяю, нет в таких фильмах смысла. И не будет! И режиссер никогда не добавит в такие фильмы хоть что-то хорошее! А если в фильме нет ничего нужного, то зачем его смотреть?

02 февраля 2012 | 17:54
  • тип рецензии:

Посмотрела я этот фильм в недалёком прошлом, и только сейчас случайно про него вспомнила. А есть ли в нём смысл? я такого не нашла...

Это просто тупая мясорубка, расчленёнка и блевотня. Ну и скажите на милость, где тут смысл???Помню, смотрела первую часть. Так я осилила только 20 минут...ещё минут 10 рвотных картин и я была уже никакая, самой хотелось рвать.

Я не понимаю, ради чего было создавать такое? Дабы лишний раз насытить кровью ненасытных любителей извращений? Или ради чего?

При просмотре данного видео, невзначай возник вопрос, а не снимали ли это всё а-ля home video с участием настоящих, реальных лиц? Я была в полной уверенности, что девушек режут по-настоящему, снимают с них скальп.. И я до сих пор не верю, что это всё - монтаж, и все актёры живы...

В одной вещи я полностью согласна с AirMax: это видео снимал абсолютно больной человек. Никому в здравом уме это даже не приснится!

Я абсолютно не рекомендую смотреть это! Видео не стоит вашего драгоценного времени!

22 августа 2009 | 01:25
  • тип рецензии:

Как оказывается, не нужно быть искушенным киноманом, киноведом и вообще критиком в душе, чтобы оценить сие творение. Даже когда человеку хочется заглянуть в жанр 'треш', он либо попробует фестивальный (и тот зудящий занудностью) 'Бомж с дробовиком' или ранние картины Роба Зомби.

Есть же в двадцать первом веке и новая линейка треш-фильмов. Эдакий псевдо-снафф на уровне художественных или скорее наоборот - документальных фильмов. Создатели явно гордятся такой жанровой характеристикой и популярностью 'самых жестоких фильмов из самых низов человеческого познания'. Но не стоит копать глубже, чем это есть на самом деле.

Проблема появляется уже на первых минутах происходящего. Все спецэффекты идут на уровне фильтров для голоса, замедления, шатания камеры и поистине неудобных ракурсов. Будь то ролик длиною в две минуты в каком-нибудь 'Паранормальном явлении' - он бы ещё мог шокировать. Но весь фактор человеческой простоты упирается здесь в один тупик - на протяжении часа видеть всё это, уже не пугает. И вовсе притупляет наши рецепторы.

В текст ещё как-то пытаешься не вслушиваться, но эти ракурсы уже перестают добавлять хоть какой-то реалистичности, а 'интервью' главных героев вроде как и не очень добавляют документальности. Ведь какая может быть документальность у мусора человеческого сознания?

И вот тут то выясняется самое интересное - создатели сих шедевров пытаются цеплять именно расчленёнкой. Здесь вам и глазки, и беременные женщины и прочие пещерные ужасти из разряда 'Снафф 102'. Вот только после 'Пилы', даже дети будут смотреть на это как на настоящую, непонятную и как следствие неувлекательную тупость. И блювотина (как следует из название) в конец ко всему этому трешу тоже не добавляет для зрителя шока.

Тем же, кого и 'Лики смерти' 79 года вовсе не шокировали, только и остаётся с нотками грусти писать такие рецензии на фильмы якобы новой ветви 'картин' псевдометафизического наротива.

26 июня 2012 | 18:37
  • тип рецензии:

Посмотрел фильм только из интереса, ведь никогда еще не видел так называемые 'псевдо-снафф муви'. Конечно и во время, и после просмотра я пребывал в неком шоке. Такого отвращения не вызывал у меня еще ни один фильм, хотя я не слабонервный и смотрел раньше трэш, но уж это перебор товарищи.

Сюжет, умещается в одном предложении: маньяк, более всего, страдающий кучей комплексов, вызывает к себе проституток с намерением медленно и очень жестоко их убить. И здесь нет никакого потаенного смысла, читать между строк нечего. А философией, о которой многие упоминают в своих отзывах, здесь совсем уж не пахнет.

Снято в довольно смелом экспериментальном ключе. С конвульсивной манерой съёмки, постоянными перескоками и безумными вставками. Может кому-то это нравится, но меня ужасно раздражало. Нам постоянно показывают просмотренные ранее эпизоды, какие-то моменты, пытаясь увеличить хронометраж. Адски скучно!

Актеры удивили уже тем, что согласились играть в этом ужасе, ведь мало кто согласится засовывать руки себе в рот чтобы вызывать рвотную реакцию, вам не кажется?

3 из 10

13 ноября 2012 | 18:09
  • тип рецензии:

Сначала смотреть жутко. Потом муторно. Потом противно. А потом и вовсе скучно.

'Бойня блюющих куколок' - это полнейший антипод фильму 'Красотка' и книге 'Одиннадцать минут'. Здесь тема проституции доведена до абсурда. Во время просмотра мне не хотелось верить, что всё это правда - но самое страшное и омерзительное, что это правда. Во все века проститутки считались помойкой для спермы, а определение 'жрицы любви' - лишь пафосное прикрытие непрощаемого греха сношения. Вот только для одних половое сношение - определённая грань желания. Дальше можно не идти. Другим мало - и они прибегают к насилию, подчинению. А вот третьи... третьи именуются изощрёнными маньяками-извращенцами, не знающими боли и страха на себе, но активно пробующими предугадать это в других. Для таких зверей (люди?) жертвы - как муравьи, которых кто-то из нас имел смелость сжигать в детстве.

Достоинство 'Бойни...' лишь в одном - она даёт поразмышлять, уйти в философские дебри, утонуть в депрессии. Но для меня и многих других этого мало. Мало, потому что погребено под литрами блевотины, крови и слёз. Возникает ощущение, что режиссёр (и сценарист, и продюсер, и монтажёр в одном испачканном лице) из всех примеров на свете отобрал самые несносные от своей безысходности, что он просто отсеял всё хорошее, удовлетворительное, плохое из мира и оставил только ужасное. То, чему нет объяснения. Он не задал зрителю вопросов и, соответственно, не придумал на них ответов. Просто показал всё самое ужасающее. Если маньяк - то ого-го какой маньяк, если садистские наклонности - то в крайней мере, если 'девушка по вызову' - то самое несчастное существо, ставшее подопытным кроликом всех видов боли. Ни капли надежды, ни капли оправдания, ни капли человечности. Черти в Аду сморщатся, увидев такое...

Я не отрицаю, что в духовном плане фильм задел, даже очень задел. Возможно, после его просмотра я уже смотрю на мир совершенно другими глазами. И тут, конечно, существенный, ощутимый плюс. Однако...

Однако я бы на месте Валентайна просто убрал все дико шокирующие сцены из хронометража (девяносто процентов). Не потому, что они неприятны (ещё мягко сказано). Потому, что они не нужны. Они и составляют ту самую бойню блюющих безумцев, сделавших своим хобби 'два пальца в рот - и весёлый свист'.

На самом деле фильм о другом. О проституции, в конце концов. Незачем пилить кого-то на части, вырывать глаза и гадить ртом в унитазы. Это было лишним. Это уже как навязывание, как смакование слюней, соплей и прочей гадости. Издевательство над арт-хаусным жанром, над трешевой направленностью, в конце концов.

А ведь можно было создать отличный псевдодокументальный проект! Первые и последние кадры 'Бойни...' вполне шедевры по отдельности от остального бессюжетного 'повествования'... Но мальчик по имени Люцифер Валентайн (чур меня, чур!) увлёкся не на шутку - и получилось месиво. Печаль, большая печаль...

И знаете что? Блевать от фильма хочется. Причём в самом плохом смысле.

1 из 10

22 сентября 2012 | 23:46
  • тип рецензии:

Бродя по бескрайнем просторам сайта Кинопоиск, я наткнулась на 'Бойню блюющих куколок'. Глянула трейлер, который не вызвал ничего, кроме брезгливости. Однако порой меня так и тянет сунуть кинематографическую каку в рот, понасиловать себе мозг, вот я и решила посмотреть фильм полностью.

В фильме нам показывают выколотые глаза, отрубленные руки, кровь, мозги, кишки, звучит какая-то загробная музыка, и ах да, совсем забыла, самое главное-блевотина, блевотина, блевотина... Что, там есть какая-то философия? Может, я бездарная, безэмоциональная скотина, но философии в литрах блевотины я не увидела. Даже наоборот, это набор эпизодов, которые мало связаны между собой и не несут в себе какого-либо посыла, идеи. Просто бессмысленная расчленёнка. Собственно, практически только из неё и состоит это недоразумение. Что же касается нелёгкой жизни проституток, то её можно было бы обыграть совсем по-другому. Хотя...зачем что-то 'другое' обыгрывать режиссёру, который заявляет, что он придумал новый киножанр с говорящим названием как вы думаете, каким?Блевожесть. Вот так.

Вердикт:режиссёра заставить выблевать собственные кишки. Или, на худой, конец, застрелить.

Невыносимая мерзость. Оценка? Конечно,

1 из 10

P.S. А у режиссёра имя, однако, подходящее.

18 декабря 2011 | 23:37
  • тип рецензии:

Уж не думал, что когда-либо придется оценивать ленту наподобие этой, но мы ведь даже не знаем что нас ожидает завтра, так и неожиданно моя рецензия на данный фильм появилась на свет. К тому же, иногда интересно посмотреть, что происходит в самом андерграунде кинематографа, в той части, о существовании которой, возможно, некоторые и понятия не имеют. Есть в человеке зарожденное желание пощекотать нервишки, что тут сказать.

'Бойня блюющих куколок' - это произведение в жанре 'псевдо-снафф' таинственного режиссера под псевдонимом Люцифер Валентайн о том, как час с лишним калечут, уродуют и, в конце концов, зверски убивают проституток. Звучит не совсем как типичный блокбастер, правда?

И говоря 'зверски убивают', никаких преукрашений не используется, наоборот, это еще мягко сказано - на экране происходит такой безумный акт садизма, что обычному зрителю будет просто не под силу выдержать до конца. 'Жриц любви' режут на кусочки, отрывают конечности, выкалывают глаза, и это даже не самое точное описание, так как происходящее нужно увидеть своими глазами (хехе, я использовал сочетание 'выкалывают глаза' и 'увидеть своими глазами' в одном предложении, забавно, кхем...), чтобы собрать целостный пазл всего тошнотного марафона. Кстати, о рвоте - если экранного насилия вам показалось мало, то режиссер щедро напихал блевотину на каждую минуту фильма, название как бы намекает. Чтобы хоть немного представить, что тут твориться, расскажу об одной сцене. Сцене, где главный маньяк, в исполнении Хэнка Скинни, знать бы еще кто это черт побери, вырезает бензопилой скальп другому парню, ест его мозг, блюет в черепную коробку, ест получившийся супчик, блюет, ест, блюет, ест... А вы еще жалуетесь, что 'Call Of Duty' каждый год однообразным выходит.

И как было сказано выше, смотреть на сие действие крайне омерзительно. Рядовому зрителю. Это мой первый опыт в 'псевдо-снаффе', но при этом как большой любитель жести, могу абсолютно точно вас уверить - если вам так же нравится экранное насилие, то здесь вы вряд ли найдете для себя что-либо 'выходящее за рамки'. Да, вряд ли такое увидешь в Голливудском кинематографе, однако ничего, что оставило бы в моей психике отпечаток, в этой ленте нет. Поэтому, если цель режиссера была шокировать рядового зрителя, то он с ней справился идеально, но для более 'прочных' в 'Бойне' вряд ли найдется что-то, что вызовет рвотные рефлексы, а тем более страх.

Ни о каком сюжете или актерской игре, ясное дело, речи не идет, поэтому на первый план выходят спецэффекты и изобретательность. Снято все достаточно реалистично, конечно, не до такой степени, что веришь в реальность происходящего, но и обратного этому процесса нет. Однако, есть одна деталь, которая все же помогает реализму фильма, но от чего страдает другое - какое-либо желание смотреть до конца. Ибо создатели специально сделали качество картинки настолько отвратным, насколько это возможно. Выглядит, как настоящая видеозапись, но этот эффект шума, преследующий картину до самого конца вызывает только лишь раздражение. Конечно, надо понимать, что это такое 'особое' видение режиссера, но в этом то и проблема - похоже, только он и может на это смотреть с удовольствием, остальным же это только невыносимо сильно давит на голову.

С изобретательностью чуть лучше, убийства и пытки отличаются друг от друга, и порой даже закрадывается мысль 'wow, that's was fucked up'. Отмечу стриптиз с перерезанным горлом и начальную сцену с выкалыванием глазных яблок, вот это действительно было жутко. И все старания разом отправляются в урну, когда начинаются сцены, где героев тошнит. Это выглядит мерзко, согласен, но все это повторяется раз за разом и закрадывается уже другая мысль - 'да сколько можно!'. К тому же, не все пытки и убийства были настолько оригинальными, что тоже оставило разочарование.

Так и получается, что чего-то действительно шокирующего для стойкого зрителя нет, от чего становиться скучно, а общий тон и манера съемки до конца отбивают всякое желание проникнуться фильмом, если такое вообще было. Лично мне, перед просмотром, искушенного любопытством, хотелось увидеть что-то из ряда вон выходящее, от чего я бы спал с ночником, по крайней мере так его позиционировали. А увидел... это.

2 из 10

15 июня 2014 | 11:40
  • тип рецензии:

Самым широко распространенным видом развлечений эпохи Древнего Рима были, как известно, гладиаторские бои. Людям доставляло нереальное удовольствие созерцать как им же подобные доставляют друг другу или и вовсе братьям нашим меньшим боль, причем нередко против своей воли. Они наслаждались процессом, а как только один из соперников бездыханный падал на землю, толпа пребывала в полном восторге и боготворила победителя. Что ж, зрелищ хотели все, зрелищ хотели всегда. Благо современные люди вполне довольствуются теми зрелищами, что предлагает нам экран. Мы имеем огромный выбор, и теперь у нас есть возможность посмотреть Трансформеров, Человека-паука, Терминатора, боевики с Брюсом Уиллисом а еще, к сожалению, фильмы Люцифера Валентайна. В этом списке они, конечно, лишние и в любом другом они тоже будут таковыми, разве что родню им может составить 'Свадебная ваза', но это уже другая история.

'Бойня блюющих куколок', 'Выблеванная жертва', 'Тошнотная камера медленных пыток' - это, наверное, самое лучшее, что смог сделать Люцифер Валентайн, ибо эти названия действительно подходят к окрасу того, что происходит в течение этих злополучных, так долго тянущихся трех с половиной часов в общей сложности. Не буду спорить, что все большее и большее число человек находит что-то привлекательное во всевозможных расчлененках, пытках и т.д. и т.п., но при условии, что фильм имеет хоть мало-мальски, если можно так выразиться, нормальный сюжет и действо. Хотя по сути, помимо сюжета, в валентайновских видео, ибо это не кино, отсутствует и расчлененка вышеупомянутая, и мясорубка, да и кровушки не сказать что много, зато некий аноним, с грозным именем Люцифер с лихвой компенсировал все это другими жидкостями человеческого организма.

В общем, не страшно и совсем не интересно. А что, собственно, преследовал Люцифер Валентайн? Отличиться? У него это вышло, да. С остальным как-то не клеится. Описание, отдаленно напоминающее Город грехов, практически не прослеживается, да и выглядит вся эта постановка лишь как набор всевозможных гадостей, которые, в свою очередь, не вызывают совершенно никаких эмоций. В сочетании со съемкой любительской камерой получается полная, как говорится, 'конфетка'.

Таким образом, мы имеем непонятно что. До такой степени непонятно, что диву даешься, как в этом можно найти хоть что-то хорошее. Трэш? Отнюдь. Фильмы жанра трэш не блещут оригинальностью и не претендуют на позиции в различных кинорейтингах, однако большая их часть является вполне смотрибельной, а некоторые даже становятся классикой и символом определенного периода. К тому же, многие представители жанра обладают хоть какой-то художественной ценностью, чего не скажешь об этой горе-трилогии.

Без каких-либо положительных моментов.

Провал.

10 июля 2012 | 14:05
  • тип рецензии:

Приступая к просмотру данного фильма осознавала, что меня ожидает садомистическое действо. Тем более быстро взглянув на несколько рецензий, кричащих, что перед нами лучшее, что когда-либо было создано человеком, я ожидала действительно хоть чего-то стоящего.

Я разочаровалась на минуте 10.

Я была крайне удивлена людьми, которые пытаются увидеть в этом видео ( а назвать это фильмом у меня язык не поднимается) глубокие идеи и смыслы. Нету здесь ничего. Возможно, эти люди возлагали на этот фильм большие надежды и были не готовы смириться с увиденным, либо за счет собственной глубины они наполнили смыслом эту пустышку, либо это не совсем адекватные люди, которые смогли получить удовольствие от этого ужаса.

К этому моменту, на мой взгляд, автор уже показал все на что он способен, поэтому фильм было очень тяжело смотреть. Это было не из-за каких-то эмоциональных переживаний. Меня это вообще ни капельки не затронуло и я равнодушно наблюдала за растерзанием бутафорских тел. Царившая повсюду неестественность не просто портила впечатление от всего происходящего, она раздражала. Нам были продемонстрированы тонны блювоты, оторванные лица, отрезанные руки и как бы ужасно цинично это не звучало - мне было скучно. Скука и безразличие. Это единственное что вызвала у меня данная картина. На мой взгляд, в фильмах, особенно ужасах, важна актерская игра, ведь важно ввести зрителя в определенное состояние страха, когда ты боишься смотреть на пытки героинь, чувствуешь дискомфортные ощущение в своем теле - ибо все естевство борется с неестественностью происходящего и стремится спрятаться от этого. В данном случае ничего подобного. Не понимаю как режиссер нашел актрис, которые согласились на все это, а не сказали ему, что он - больной идиот, и такие вещи не должны появляться на свет.

В общем, это просто ужасное, бессмысленное, безвкусное видео, лишенное какого-либо психологизма, отнимающая часть вашего времени.

Если Вы, как и я, не любите полагаться на чужое мнение и стараетесь в первую очередь на свое личное, субъективное время, настоятельно прошу не тратить на это свое время, любая книга, с помощью вашей фантазии даст Вам намного больше. Это же - пустышка.

Я очень зла, что потратила свое время на это, поэтому

1 из 10

22 января 2012 | 02:08
  • тип рецензии:

Это подобие фильма, можно отнести к разряду 'Снафф-муви', а которых показаны пытки, убийства, расчленение и прочие 'приятности'. И хотя большинство таких фильмов очень низкого качества, именно этот по сути своей вообще не является фильмом как таковым, скорее нарезкой каких то психоделических сцен, которые даже трешом нельзя назвать.

И хотя идея фильма неплохая, но реализована она на очень низком уровне. Главной идеей 'картины' является цель показать, что проституция и разврат это очень низкие вещи, наказание за которые не заставит себя ждать, и будет настолько отвратительным, как показано в данном кино. Режиссёр сравнивает маленькую девочку, которая олицетворяет собой невинный растущий цветок, и то, во что вырастает такой цветок, если за ним не правильно ухаживать и не удобрять его.

В картине много мерзких сцен, таких как блюющие и измазанные в крови девушки, которым выкололи глаза и прочие неприятные моменты, которые по сути своей должны бы были напугать посмотревших девушек, и показать им как плохо становиться проститутками, и насколько прогнившая душа цветка изменяет его облик, когда он вырастает. Однако сдаётся мне, что любая девушка, посмотрев первые минут пять, испытает тошнотворные рефлексы и прекратит просмотр данного прилюбодействия. Мужской части зрителей, наверняка тоже не понравится что женщины могут быть не только цветами, но и жуткими и жалкими сорняками, обращать на которых не стоит никакого внимания.

Подведя итог, можно сказать, что эта нарезка мерзких образов, пытается хоть как то повлиять на разум людей, стремясь их образумить. Однако качество исполнения настолько низкое, что вряд ли хоть кто то будет это смотреть, не говоря уже о том, что бы задуматься хоть над чем либо. Ну и посоветовать его я могу лишь настоящим маньякам, которым может быть и понравится, хотя вряд ли. Накину пару баллов за идею, но в целом смотреть думаю не стоит.

2 из 10

02 сентября 2012 | 20:49
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: