Интеллект — это не привилегия, а дар, и он должен служить во благо.
Прошло совсем немного времени после событий первого фильма. Гарри Осборн затаил смертельную обиду на Человека паука, и вынашивает план мести. Мэри Джейн выступает на Бродвее. Ну а наш герой съехал от тётушки Мэй и пытается найти свое место в жизни, попутно спасая жителей Нью-Йорка в образе своего альтер-эго. Мучаясь от обычных бытовых проблем, Питер внезапно начинает терять свои паучьи силы. Отбросив защиту города он пытается жить как обычный человек. Но ему придется вновь встать на защиту мирных жителей, ведь после неудачного эксперимента, физик-ядерщик Отто Октавиус становится сумасшедшим суперзлодеем, одержимым продолжением своего эксперимента.
Я решил потратить немного больше времени и посмотреть режиссерскую версию картины, которая называется Человек паук 2.1. Не сказать что хронометраж сильно увеличился из за вырезанных сцен, но было достаточно забавно посмотреть на оригинальную версию.
Для начала хотелось бы сказать про сюжет. Продолжение вышло на удивление неплохим. Гораздо лучше оригинала 2002 года. Сэм Рэйми не стал перегружать фильм огромным количеством персонажей, а сосредоточился на внутренних переживаниях главного героя, его взаимоотношениях с Мэри Джейн. Ну и в довесок противопоставил ему одного из самых известных антагонистов вселенной Человека паука. Сюжет раскачивается плавно. постепенно погружая зрителей в свою историю. Не сказать что он сильно закручен. Даже наоборот. Сюжетная линия достаточно легко предсказуема, но от этого смотреть не менее интересно.
Визуал находится на самом высоком уровне. Для тех лет конечно. Если целенаправленно не следить за погрешностями, то они и сейчас очень даже смотрибельны. Но главный плюс фильма в том, что режиссер постепенно начинает осуществлять все задуманное уже не только с помощью современных технологий. Все больше начинается натуральная съемка, и во многих сценах уже работают каскадеры, а не компьютерная модели. Причем Рэйми их явно не щадил, и использовал в самых опастных экшн-сценах. За это большой плюс.
Ну а по поводу актеров сказать нечего. Абсолютно все вернулись к своим ролям, и так же как в первом фильме порадовали.
Чаще всего так бывает, что продолжения всегда слабее, а то и хуже оригинала. Но есть сиквелы, которые удались: Терминатор 2 Судный день, Чужие, Безумный Макс 2 Воин дороги, Зловещие мертвецы 2 и 3, Индиана Джонс 2 и 3, Крестный отец 2, Звездные войны 5 и 6, Назад в будущие 2 и 3, Смертельное оружие 2. Чтобы сиквелу стать лучше ему надо передать атмосферу оригинала, развить или добавить новую мысль и мораль, или исправить ошибки первой части.
Человек-Паук стал хитом в 2002 году, он был радужно принят критиками и зрителями, и получил две номинации на премию Оскар. Спустя два года вышло продолжение Человек-Паук 2. И получился отличный сиквел, который хорошо развивает сюжет первой части.
Режиссером снова стал Сэм Рэйми, со своей задачей он справился, да и вообще он умеет снимать продолжения - Зловещие мертвецы 2 и 3 отличный тому пример.
Вторая часть не уступает первой, сиквел сохранил простой настрой и героический дух, фильм не провисает и сюжет интересен - Питер, как говорится пытается посидеть на нескольких стульях сразу: он обычный подросток, он и работает и учится, и супергерой. От этого у Питера начинают пропадать суперспособности. Довольно интересный ход, он учит тому что нужно сконцентрироваться, а не быть тем и этим.
Актерская игра хороша, отлично сыграл Тоби Магуайр, Джеймс Франко и очень понравился Альфред Малина в роли главного злодея Доктора Октавиуса, он великолепно передал образ ученого страдающего раздвоением личности.
Спецэффекты стали лучше, в первом фильме они были хорошими, но некоторые из них сейчас слишком цветастые и мультяшные. Во втором фильме их сделали лучше.
В итоге получился отличный сиквел, он не уступает первому фильму. Спецэффекты, актерская игра, сюжет - очень хороши. Кстати очень еще хорош Дж. К. Симмонс в образе Дж. Дж. Джеймсона, отличный комичный персонаж. А так Человек-Паук 2 отличное продолжение.
И вновь, при участии того же Сэма Рэйми спустя 2 года выходит вторая часть приключений Человека-Паука, вновь радуя нас - фанатов.
Начинается всё довольно просто - Паркер работает доставщиком пиццы, мелькают короткое камео Эмили Дешанель и забавные владельцы квартиры Питера. Актёрский состав всё также хорош, за исключением опять же Тоби. Вместо отличного Уиллема Дефо роль злодея примеряет великолепный Альфред Молина, которого я считаю самым лучшим, колоритным и сценарно прописанным негодяем Спайди. Он настолько хорош, что считать его полноценным злодеем абсолютно точно нельзя. Ему сопереживаешь, он гений, которого постигла неудача с чудовищными последствиями. Да и цели у него были благие. Браво, одним словом. Спецэффекты, в отличие от первого фильма, стали действительно впечатляющими и отлично смотрятся даже сейчас. Музыка всё та же, но это и хорошо. Джеймс Франко всё так же хорош, а Кирстен Данст так же неплоха, но отнюдь не хороша, собственно как и в первом фильме. Радует появление доктора Курта Коннорса как возможный намек на будущего злодея Ящера. Ну а Тоби стал явно лучше и играть, и смотреться в этой роли, спецэффекты Паучка поспособствовали. Сцена с поездом просто отлична, в фильме даже есть логика, что редкость для супергеройского блокбастера.
Но есть и неприятные моменты. Всё же Тоби - он и есть Тоби, тут уж ничего не поделаешь. Как обошлись со злодеем - это правильно, но все равно жаль. Музыка хоть и хороша, но не сильно расширилась, композиции те же. Слегка непонятная концепция потери паучьих способностей - разве Паркер не часто нервничает, так почему же не теряет своих способностей?
Но в целом конечно браво, бои между Спайди и злодеем в первом фильме не идут ни в какое сравнение с боями в этом - они очень зрелищные. И концовка стала логичней и лучше. Я считаю этот фильм пока лучшим из пяти полнометражных, но не идеальным. Но лучшим появлением Паучка на экране - пока не уверен. Уж больно хорош был Том Холланд в 'Противостоянии'.
У каждого супер-героя есть такой период в жизни, когда он решает, кем ему быть: обычным человеком или тем, кем судьба дала ему шанс стать. И наш герой - не исключение. Вторая часть о Человеке-пауке рассказывает нам об этом выборе. Удивительно, что при этом судьбоносном метании его ждёт множество испытаний, с которыми он должен справиться без своих супер-сил, поскольку они здесь не помощники. Решить свои проблемы ему дано, привлекая к этому только невидимую часть себя – то есть душу. Признать свою ошибку, открыть её дорогому человеку и простить себя за это; сдерживать своё стремление быть с любимой и наблюдать за её счастьем, без возможности считать себя его частью – вот, что ждёт героя в отрывках киноленты…
В связи с тем, что герой переживает самые нестабильные моменты своей жизни, фильм несёт в себе большое эмоциональное напряжение, которое не оставит никого равнодушным. Я бы не назвала эту кинокартину боевиком, это, скорее, психологическая драма. На протяжении всего фильма мы слышим новые фразы, улавливаем важные мысли, принимает жизненные лозунги и получаем судьбоносные уроки.
Но всё это не было бы настолько проникновенным, если бы мы увидели на месте Человека-паука нового актёра. Ведь именно старый исполнитель главной роли приносит фильму достоверность, потому что все прошлые приключения отражены на его лице.
«Человек-паук 2» - это не просто очередная часть про приключения Питера Паркера, это новый этап развития персонажа, его чувств и отношений к миру. А вместе с ним развивается и зритель, ведь все роли сыграны настолько правдоподобно, а сценарий написан так безупречно, что всё, что только есть в этом фильме, зритель воспринимает всерьёз, как обращение героев к нему самому.
- Я думаю, в каждом из нас живет герой. Он делает нас честными, придаёт нам сил и благородства, а под конец помогает нам умереть, храня гордость. Хотя порой нам приходится проявить стойкость, отказаться от того, чего мы больше желаем. Даже от наших мечтаний... (с)
'Человек-паук 2' - это продолжение оригинальной трилогии о Питере Паркере, снятое Сэмом Рэйми. Второй фильм не сдал свои позиции и вышел на уровне первой картины.
В этой части мы знакомимся с новым антагонистом из Вселенной Marvel - Доктором Осьминогом. Страсти все продолжают накаляться - новые враги, новые проблемы - Питеру скучать не приходится, ведя двойную жизнь. В общем, все то же самое, что и в других супергеройских фильмах.
В этой части, создатели глубже раскрывают героев. Особенно меня порадовала сюжетная линия с тем, что силы Питера связаны с его эмоциями. Когда я смотрела фильм в далеком 2004, я тогда не поняла важности этого момента. Это ярко показывает то, чтобы быть супергероем недостаточно обладать физическими силами, в первую очередь нужно быть героем внутри. Отдельное спасибо сценаристам за это. Питер стал намного понятней в этой картине и ближе зрителям.
Что касается актеров, то Тоби Магуайр все также продолжает радовать в роли Питера. Он замечательно вписался в этот образ. Кирстен Данст все также продолжает ужасать меня. До сих пор задаюсь вопросом, куда смотрели специалисты по подбору актеров, когда утверждали ее на роль? Джеймс Франко продолжает прекрасно показывать деградацию своего персонажа и его становление на пути зла. Альфред Молина шикарен в образе Доктора Осьминога. Он смог достойно перенять эстафету у Уиллема Дефо. Замечательно проработанный злодей, который стал жертвой своих амбиций. Также я очень рада была увидеть здесь Дэниэла Гиллиса и Хэла Спаркса, пусть и в эпизодических ролях.
Фильм продолжает радовать как в техническом плане, так и в музыкальном. Все было прекрасно. Жаль только, что эта картина стала последней совместной работой Дэнни Элфмана и Сэма Рэйми, которые серьезно разругались во время съемок.
В итоге, могу сказать, что 'Человек-паук 2' достойное продолжение оригинальной трилогии. Второй фильм идет наравне с первым. Рекомендую любителям супергеройских фильмов. Оригинальная трилогия ничем не уступает новой дилогии.
Отто Октавиус был побужден своей научной фанатичностью, за которую поплатилась и его жена. Сумасшедший гений, он стал пленником своего фанатизма. Как иронично прозвучало его высказывание: '...поэтому я управляю манипуляторами, а не они мной.' После чего они взяли над ним верх... И снова борьба с самим собой. На этот раз и человек-паук должен понять кто он...
Герой пытается уместить в себе, как он считает, две разные личности: человека-паука и Питера Паркера. Разрываясь между ними он все пытается понять кто он. Деятельность одного неизбежно создает проблемы другому, но он всегда выбирает в сторону супергероя в маске. И так был лишен он способностей, чтобы понять кто же он есть.
В одном из эпизодов с горящим зданием перед ним предстал выбор. Спасти ребенка или нет. У каждого есть выбор. И у Питера он был тоже. Выбор... то, чего ему так недоставало. Он все время шел против себя в пользу человека-паука, забыв, что человек-паук неотделим от него, что человек-паук не отдельная личность, а он сам, что герой не человек-паук, а тот, кто под его маской. Питер Паркер - настоящий герой, а человек-паук - лишь приставка 'супер-'. Питер Паркер хотел спасать людей и он сделал свой выбор перед тем горящим домом и именно Питер Паркер, а не человек-паук нанес последний удар Октавиусу. Он призвал его искупиться, напомнив ему о главном принципе своем: 'Интеллект — это не привилегия, а дар, и он должен служить во благо'. И что же на этот раз? Прислушается ли он к голосу благоразумия или гласу фанатичного ученого? Если вы смотрите этот фильм впервые, я думаю он оставит неожиданные впечатления.
'..Я думаю в каждом из нас живет герой..'
И я бы на всю жизнь хотел запомнить те чудесные слова, которые тетя Мэй сказала Питеру перед переездом..
Человек паук 2 высококачественное продолжение приключений о супергерое. Сэм Рейми успешно от режиссировал вторую часть фильма. Как всегда радует актерский состав. Тоби Магуайр, как и в первой и в третьей части играет Питера Паркера и в то же время Человека Паука. Не могу сказать, что у него отличная актерская игра но все таки, я поверил в его игру. Кирстен Данст она же в кинотрилогии Мэри Джейн, сыграла на достойном уровне. В этой части сюжет именно вокруг нее и Питере Паркере кружиться. Фильм более романтичен чем первая часть, а вот главный антагонист показан нам более хуже чем в первой части или просто Уилям Дефо непревзойденно сыграл гоблина. Альфред Молина именно на мое мнение он самый главный минус фильма. Сыграть злодея может любой актер, а вот поверить, что он несет опасность и угрозу для главного героя не каждый. Не знаю кто в этом виноват: режиссер, сам актер или сценаристы. Но он не внушал страх, а доктор Осьминог это один из главных противников Человека Паука. Зато очень порадовало больше сцен Дж. К. Симмонс, который сыграл во всех трех фильмах Дж. Дж. Джеймсона - редактора «Дейли Бьюгл», одной из популярнейших газет Нью-Йорка, а также суровый босс Питера Паркера. Каждая сцена вас заставит улыбнуться. Ну и конечно самый главный плюс - визуальные спецэффекты, за которые фильм получил Оскар.
Напоследок скажу, что продолжение не хуже первого фильма. И если вам понравился первая часть то вторая вам тоже будет по душе.
Что же можно сказать о втором приходе Паучка на большие экраны? Уж тем более спустя десять лет после выхода картины? А то, что и по сей день для многих это лучшая экранизация всеми любимого супергероя. Давайте постараемся коротко рассмотреть, чем примечательна эта картина.
Первым её плюсом когда-то были спецэффекты. Как подсказывает кинопоиск, в 2004 году фильм даже стал обладателем статуэтки в этой номинации. Конечно, сейчас компьютерная графика смотрится далеко не так приятно, как в те времена. Поэтому будьте готовы к немного мультяшным эффектам при просмотре боевых сцен.
Однако не только этим радует кино. Ещё одной сильной стороной здесь является история. Что примечательно, первую картину я раскритиковал в этом аспекте (за что получил пару неодобрительных отзывов), но вот по отношению ко второй части этого делать совсем не хочется. Если в первом фильме драма была очевидна, она цепляла, но всё же была предсказуема, то здесь всё не так просто.
Сюжет не так явно преподносит клише и штампы, исчезла присущая первому фильму наивность. Здесь героя одолевают действительно трудности жизни и ощущение последствий от своих решений. В первом фильме из реально сложных проблем была лишь смерть дяди Бена, дальше поведение Питера было тупым, наивным и пафосным. Однако здесь мы видим как он пытается быть хорошим Питером Паркером (в работе, учебе и общении с друзьями) и хорошим супергероем. И когда он осознает, что всё он успевать не сможет и что чем-то предстоит пожертвовать, перед ним всерьез встаёт вопрос о том - кем он хочет быть. И вокруг этой темы крутиться весь фильм, добавляя нотки морали и действительно умных мыслей в диалогах. Несомненный плюс картины.
Также прямиком из первый части перекочевала прекрасная работа над сценами и словами персонажей. Здесь действительно нет воды, нет лишних сцен или абсолютно тупых диалогов. Шутки - уместны, мораль - правильно донесена, персонажи - с четко прописанными характерами.
Актерская игра стала лучше. Помнится, я придирался к первому фильму за переигрывание актеров. Здесь этого почти нет, персонажи правильно себя ведут, не пускаясь в крайности, что в целом оставляет хорошее впечатление о работе актеров.
Звук - чего стоит главная тема киноленты. Музыкально оформление также хорошо преподносит как моменты юмора, так и драму. В боевых сценах все падения, скрежет, разрушения, всё чувствуется естественно и к месту, что тоже достойная работа со звуком.
Подводя итог, хочется отметить, что этот фильм, во всяком случае для меня, лучшее кино о Человеке-Пауке. Виден рост картины в сравнении с первым фильмом. Она берёт успешные черты предыдущей части, выводит их на новый уровень и при этом практически сводит на нет минусы предшественницы.
В детстве 'Человек-Паук 2', вызывал во мне бурю эмоций, цеплял за все живое и помогал вдаваться в мечты, и как я рад, что через столько лет он остался для меня прежним.
Каждый раз с замиранием сердца я смотрел сиквел Человека-Паука, с небывалым упоением и предвкушением будучи увиденного. Это классика жанра, великая, бессмертная и не только для меня. В том далеком 2004, 'Человек-Паук 2' был ожидаем всеми. При просмотре перезапуска ты видишь его масштабность, грандиозность, лучше поставленные сцены, не говоря уже о качестве съемки, спецэффектов и прочего. Но когда возвращаешься к прошлому, то понимаешь, где был настоящий трепет при просмотре фильма, где ты ощущал ту неповторимую теплоту и удволетворенность от увиденного. Этот контраст по сей день является для меня поразительным.
Сюжет фильма лаконичен и где-то простоват. Мастерски написанная простота главный ингредиент в рецепте написания сценария к фильму. Любовь создателей, так и просится побыть с ней по дольше. Надежда главный аспект всего кино, который не оставит зрителя до самого конца. Благодаря всему выше написанному из маленькой истории в фильме, каждый для себя видит целую вселенную. Время за просмотром проходит незаметно.
Все на достойном уровне: режиссерская работа, проработанный сценарий, актерская игра, а главное, что задает темп всей атмосфере - работа композитора. Сразу ясно, что бюджет потрачен не зря. Это один из тех самых редких случаев, когда сиквел все таки превзошел первую часть.
Если убрать из трилогии Сэма Рэйми лишь третий фильм, это совершенно бы не портило общей картины, а могло являться огромным плюсом, который мог помочь интересно завершить истории героев и закончить режиссеру работу над этим проектом.
P.S. Развитие мысли в фильме о понятие 'Герой' отложилось в моей голове надолго, пишу это тут ибо не могу подобрать достойных слов, все надо видеть своими глазами.
Комиксов про Человека-паука было нарисовано достаточно, чтоб снять по ним не один фильм, а целую трилогию, а потом ещё и переснять её. Поэтому первая киноверсия комиксов про этого ползающего защитника народа недолго оставалась без продолжения. И если первая часть была образцовым фильмом в своём жанре, то вторая немного отошла от стиля оригинала, и представляет собой фильм, который старается быть более серьёзным кино, чем первая часть. Если в первой части было много юмора, который сглаживал всю примитивность происходящего, то вторая часть действительно кажется более серьёзной, однако по сути остаётся комиксом, а фильм этого направления не может показывать какой-то глубокий смысл. Некоторые оценили вторую часть выше, чем первую, мотивируя это тем, что якобы, первая часть скучноватая. На самом деле, это вторая часть уступает первой по части сюжета. Дело не только в отсутствии юмора. Хороши получились все части, в том числе две части новой версии, но вторая часть в обеих версиях уступает первой.
Вообще в этой части всё-таки проглядывается смысловая составляющая - весьма серьёзно выглядит намерение друга главного героя отомстить за убитого отца. Друг знает, что его отца убил Человек-Паук, но не знает, что Человек-паук и его лучший друг - одно и то же лицо. И ещё он не знает, что его отец был суперзлодеем, и если бы он не был уничтожен, то погибли бы сотни тысяч людей. На этом строится сюжет второй части, и тем временем на улицах города появляется ещё один суперзлодей - Доктор Осьминог. Несмотря на то, что фильм принадлежит к большому кино, и снят достаточно зрелищно, образ Осьминога вызывает подозрения, что железные щупальца ему подрисованы - конечно, так оно и есть, но ведь этого не должно быть заметно.
Придумали новые разборки между героями, нового суперзлодея - и вторая часть готова. На этом построено большинство сиквелов к фильмам, снятым по комиксам. В данном случае этот приём сработал удачно, но первая часть осталась идеальным фильмом в своём жанре. Вторая часть 'Нового Человека-паука' так же показала неплохое продолжение, но так же, с ошибками. Там мы увидели слишком растянутый сюжет, и введение в фильм лишних персонажей, но в техническом плане новая вторая часть была выполнена на 'ура', так же как и новая первая часть. 'Человек-паук 2' 2004 года подарил меньше позитива, чем первый 2002 года, однако и его можно смотреть с удовольствием.
