Вторая часть приключений человека-паука мне понравилась намного больше, чем первая. Полагаю, это связано с тем, что в первой части герой не так глубоко задавался вопросом о своем месте в мире, о том, какую нить судьбы выбрать.
В разное время мы все встаем перед выбором, и от этого выбора зависит наша дальнейшая судьба. Но ни один из путей не определен до конца. Я уверен, что судьба все равно свяжет с теми людьми, с кем мы должны быть обязательно.
Питер Паркер уверен, что супергерой изначально обречен на одиночество: он не может права иметь спутницу жизни, потому что, в противном случае, придется выбирать между спасением девушки и спасением мира. К тому же, раскрыв перед ней секрет личности под маской, он подвергает ее смертельной опасности, во-первых, а во-вторых, дает врагам дополнительные рычаги давления.
Нужно сделать выбор, и выбор сделан. Супергероя больше нет, есть обычный парень Питер. Но что же происходит с миром? Да ничего хорошего. И Паркер начинает понимать, что, похоже, выбор уйти на покой был ошибочным.
Судьба дает второй шанс всегда, просто нужно уметь читать ее знаки и видеть их проявления. Но, при этом, нельзя забывать, что наш путь в этом мире в большей своей части зависит от нас самих. 'Каждый кузнец своего счастья', так сказал Цезарь. Все в наших руках, даже тогда, когда кажется, что не все зависит от нас. И у нас всегда есть выбор, даже в условиях, когда возникает иллюзия его отсутствия. Свое всегда будет рядом, только путь к нему не всегда прям и гладок, но тернии должны закалять, не так ли? И победа, добытая с трудом, намного ценнее той, что добыта легко.
Сюжет. Прошло два года с тех пор, как Питер Паркер окончил школу. Теперь он учится в колледже. Растяпа еще тот! Даже более рассеянней, чем в первой части! Итак. У Человека - паука появляется новый враг - доктор Октавиус. Этот одержимый ученый решил создать себе четыре механические руки, с целью управлять своей установкой с тритием. Разумеется, во время эксперимента произошел инцидент и его железные лапы стали управлять им, а не он ими. Неплохо придумано. Нечего сказать.
Игра актеров. Тоби Магуайер - вне конкуренции. Кирстен Данст тоже хорошо сыграла. Альфред Молина - тоже молодец! Джеймс Франко - весьма хорошо сыграл. Короче, все актеры справились на бис! Молодцы! Что тут еще скажешь?
Декорации. Сам костюм Человека - паука - просто бесподобен! Он очень красивый и яркий - очень натуралистично сделан! Хотя и железные щупальца доктора Октавиуса смотрятся тоже весьма натуралистично! Вообщем, с декорациями в фильме полный порядок.
Философия. Основная философская линия фильма - нужно думать о последствиях, в противном случае твои планы рухнут! Наглядный пример - эксперимент доктора Октавиуса с тритием. Вот так.
Итог: Человек - паук 2 - хорошее продолжение нашумевшей трилогии о супергерое! Рекомендую к просмотру данный фильм всем, кто еще его не видел - не пожалеете потраченного времени! Моя оценка:
В далеком 2009 году я писал рецензию на первого Паука. И вот, спустя 5 лет, решил посмотреть еще раз сиквел и высказать свою точку зрения по поводу данной картины. Так вот, она великолепна.
Хочу сказать, что фильм не хуже оригинальной первой части, а возможно даже и лучше. Главный злодей обладает той же харизмой, что и Норман Осборн, правда у каждого из них свои цели. Проблем у Питера Паркера, стало еще больше, он никак не может найти достойную работу, и с Мери Джейн как то не складывается. А всё это из-за того что роль Человека-паука мешает ему вести нормальную жизнь. Порой даже хочется бросить всё это дело и стать нормальным человеком...
Так про что этот фильм? Этот фильм о мужестве, стойкости и героизме. Не обязательно то, что этот фильм для детей и подростков, даже в свои 22 года, при просмотре фильма, переосмыслил некоторые вещи. Например о противостоянии добра и зла, что такое любовь, дружба.
Интересны взаимоотношения между героями и то, как они меняются на протяжении всего фильма. Например между Гарри и Питером, они были лучшими друзьями, пока не открылась страшная тайна, которая всё изменила. И конечно же главня любовь Паркера, Мери Джейн. Не знаю у кого как, но у меня глядя на них наворачиваются слезы от умиления, в особенности последняя сцена, с тем, как невеста убегает со свадьбы.
Спецэффекты, несмотря на то что фильм был сделан в 2004 году, выглядят потрясающе и по сей день. В плане компьютерной графики фильм способен конкурировать и со свежевышедшими блокбастерами.
Саундтрек сделан в тему и с душой. Он надолго засел у меня в голове.
Мне хотелось выяснить, как изменилось мое впечатление по поводу Человека-паука. Вырос ли я из этого фильма. Мой ответ - нет. И я думаю впечатления из детства, останутся со мной на долгое время. Ведь Человек-паук этот тот герой, которому подражали все мальчишки моего возраста. Смотрели мультфильмы, читали комиксы. И каждый в глубине души хотел хоть немного стать похожим на него.
Когда я посмотрел в свое время фильм Сэма Рэйми «Человек-паук», то был в восторге от просмотра. Были, конечно, претензии к режиссеру по поводу кастинга, но визуальная составляющая, саундтрек, спецэффекты не оставили меня равнодушным. И вот, в 2004 г. выходит вторая часть о приключениях супергероя комиксов Marvel.
Я помню, как десять лет назад, с нетерпением ждал лета, чтобы посмотреть ее. Ведь в сиквеле присутствовал мой самый любимый злодей – Доктор Осьминог. Но и интрига с местью Гарри Озборна Человеку-пауку за смерть отца тоже держала до последнего.
Должен сказать, что ожидания были не напрасными. Вторая часть по количеству экшн-сцен и спецэффектов сумела превзойти первую. Даже актерская игра исполнителей главных ролей, мне показалась чуточку лучше, чем в первом фильме.
Действие «Человека-паука-2» происходит спустя 2 года после событий первой части. Питер Паркер (Тоби Магуайр) по-прежнему ботаник-неудачник и супергерой в одном лице. Правда на этот раз он пытается отойти от правила дяди Бена «Чем больше сила, тем больше и ответственность» и отказаться от Человека-паука, став самим собой. Именно стремление парня разобраться в себе кто он такой и в чем его призвание, и является основным лейтмотивом этого фильма. Кстати, вторая часть стала более мелодраматичной из-за любовных переживаний главных героев. Если раньше Питер втайне любил Мэри Джейн (Кирстен Данст), а она лишь под конец фильма осознала, что любит его, то здесь она никак не может разобраться в своих чувствах к Питеру и Джону Джеймсону. Ну а Гарри Озборн (Джеймс Франко) весь фильм проходил на грани разрыва дружеских отношений с Питером. С одной стороны, его было жалко, а с другой стороны Питер не мог бы сказать другу правду, чтобы не потерять его.
Что касается главного антагониста (Альфред Молина), то по отношению к нему у меня возникли смешанные чувства. Конечно тот Доктор Осьминог, что был изображен в комиксах и мультсериале внешне мало похож на киношного. В фильме из одежды у него лишь штаны и плащ (в то время как там он одет в железный костюм). Да, доктор Отто Октавиус пострадал в результате несчастного случая и превратился в многорукого монстра. Но основное различие экранного и литературного Доктора Осьминога состоит в том, что в фильме он утратил способность контролировать свои железные конечности. Это добавило в фильм драматизм. Как-то сразу мне стало жаль талантливого ученого, ставшего жертвой своих амбиций. Поэтому на коварного злодея, как Зеленый Гоблин из первой части Осьминог явно не тянул. Но сцены драк его с Человеком-пауком мне запомнились надолго. Да и впечатления Альфред Молина оставил о себе приятные.
Кстати говоря, Уиллем Дефо так же появится в эпизоде, поскольку тема противостояния Человека-паука и Зеленого Гоблина не закончилась, пока существует тайная лаборатория и костюм гоблина. Поэтому вторая часть имеет явные намеки на третью.
Подводя итог, хочется отметить, что чаще всего продолжения фильмов не бывают столь удачны, как оригинал. Однако, «Человек-паук-2» - один из самых успешных сиквелов. Первая часть была номинирована на Оскар, но наград не имела. Вторая часть получила Оскар за лучшие визуальные эффекты, а так же в премии Сатурн победила в 5 номинациях. Так что можно смело говорить, что сиквел получился вполне успешным.
Во времена благоденствия, когда никто и не помышлял о том, чтоб сделать ремейк «Человеку-пауку», родился сиквел. Тогда всё было только в начале своего шествования. Тогда же мне и удалось посмотреть этот фильм.
Что тогда после двух просмотров, что сейчас, я готов заявить, что каждая из трёх настоящих «Спайдермэнов» достойна высшего балла 10 из 10. Но из трёх частей лучшая – вторая! Она и визуально эффектная и эффективная, и в плане драматичности тоже опережает своих «братьев».
Профессор, доктор в области физики соорудил целый агрегат, который должен производить энергию Солнца. Но «пояс верности» доктора Отто Октавиуса не только замкнулся намертво на теле профессора. Но и стал диктовать свою волю, а сооружение вышло из строя.
Такова основная ось второй части. Но никуда не делось желание его друга – уничтожить Человека-Паука. А возлюбленная всеобщего героя так и норовит выйти замуж за астронавта – сынка работодателя (теперь уже) Питера Паркера.
По описанию можно подумать, что всё как-то наляписто. Но отнюдь! И близко это не наблюдается. Всё гармонирует. Каждая ниточка сценария гармонирует между другими такими же нитями и из всего этого сплетается достойнейший сюжет, который в свою очередь гармонирует с отличными спецэффектами.
Находится место и для того, чтобы взгрустнуть и посопереживать герою, которого так и норовят обуздать.
В общем и целом, фильм, по моему убеждению – вершина горы про Спайдермэна. (Хотя ремейк я ещё не видел).
«Человек-паук 2» - один из немногих случаев, когда продолжение получается удачнее первого фильма. Как бы классно не смотрелась предыдущая часть, нельзя отрицать, что сиквел всё же вышел лучше. Скорее всего, дело в том, что теперь перед нами не простой паренёк, не знающий как использовать данную силу, а повзрослевший человек, у которого помимо проявления всякого рода героизма имеются и проблемы в личной жизни.
После событий прошлого фильма прошло два года. Питер пытается совмещать две жизни: супергероя Человека-паука и обычного студента колледжа. Но это становится всё более проблематично. А временная потеря сверхспособностей только толкает его на отказ от Человека-паука. Но вскоре Питер понимает, что для того, чтобы защитить всех тех, кто ему дорог, он должен снова переодеться в костюм Паучка и сразиться с безумным доктором Отто Октавиусом, известным в городе, как Доктор Осьминог…
Картина получилась всё также интересной и захватывающей. Впечатляют, как спецэффекты, так и режиссура Сэма Рэйми. Актёры все играют очень хорошо. Понравилась игра Тоби Магуайра, Кирстен Данст, Джеймса Франко и Альфреда Молины, сыгравшего главного злодея. Вполне неплохо исполнили второстепенные роли Розмари Харрис, Дж. К. Симмонс, Дэниэл Гиллис, Дилан Бейкер и Билл Нанн.
В общем, кино сохраняет атмосферу первой части, чем-то превосходит её саму и заманивает пересмотреть себя вновь. Получился довольно интересный и впечатляющий кинокомикс, который должен понравиться фанатам Человека-паука и оставить хорошие ощущения после просмотра другим киноманам.
С событий показанных в первом фильме прошло два года. Питер Паркер теперь учится в колледже и подрабатывает развозчиком пиццы что бы оплачивать съёмную квартирку. С Гарри он почти разругался из за «дружбы» с Человеком-Пауком, а Мэри-Джейн фактически потерял –она вот-вот выйдет замуж за молодого космонавта. Да и с работы его выгоняют за неуспеваемость. То же самое может произойти и с колледжем, из за постоянной беготни у него понизились оценки и участились прогулы. В добавок ко всему, у героя временами начали пропадать способности супергероя. И решив что невозможно и дальше вести двойную жизнь, Паркер выбрасывает костюм Человека-Паука на помойку. А в это время в Нью-Йорке появляется новый супер-злодей –профессор Отто Октавиус, известный как Доктор-Осьминог. Его цель –довести до конца свой эксперимент с мощным энергетическим веществом получаемым из трития, а это грозит разрушением города и гибелью граждан. Без Человека-Паука спасти город будет невозможно, а это значит что он должен вернутся. Несмотря не на что…
«-Интеллект это не привилегия, а дар. И он должен служить на благо.» (с)
После такого большого критического, а самое важное коммерческого успеха что выпал на долю «Человека-Паука» Сэма Рэйми, тот просто не мог остаться без сиквела. И студия «Коламбия Пикчерс» представила его на суд зрителей 2 года спустя, после выхода оригинальной ленты, т.е. летом 2004-ого года. Хорошо помню те летние каникулы, когда в прокат ворвались такие блокбастеры как «Ван Хельсинг», третий «Гарри Поттер», наш «Ночной Дозор» и собственно герой данной рецензии. Жалко что тогда я не сходил на него. Посмотрел его я чуть позже, на видео. И мне он понравился больше первой части. Сказать почему я коротко не смогу, но попытаюсь. В первом фильме был ввод зрителя в мир героя, знакомство с ним самим, его друзьями и недругами, иными словами –показана предыстория героя, то как именно он обрёл «паучьи» способности и учился контролировать свой «дар-проклятие». Фильм был немного затянут в отличии от продолжения. Хотя во второй картине так же много событий (кажется, что даже больше чем в первой), смотреть фильм не чуть не скучно. А всё от того, что он буквально сразу погружает зрителя в эпицентр истории. Тратя лишь совсем немного времени на знакомство зрителей с новым антагонистом героя. На смену Зелёному Гоблину пришёл Доктор-Осьминог, он же –профессор Октавиус-человек на основе работ которого Питер Паркер пишет курсовой отчёт по физике. И вновь противостояние Паука и злодея является драматическим для героя. Особо интересно следить за метаморфозами доброго, но одержимого учёного в исполнении артхаусного актёра. Следуя доброй традиции родившийся в «Бэтмане» Тима Бёртона, Рэйми пригласил на роль противника комиксного супергероя – профессионала класса А, которые обычно избегают подобных проектов. Так в фильме 2002-ого на глайдере летал «серьёзный» актёр Уильям Деффо. А в сиквеле место злодея занял обласканный критиками Альфред Малина. И его доктор Октавиус вышел не чуть не худшим, а в чём то даже и лучшем злодеем чем Зелёный Гоблин Деффо. Во многом из за того, что не был злодеем в «чистом» виде. То есть, он совершал плохие поступки (разрушал здания, становился причиной аварий, грабил банк и пр.) но делал это не совсем по своей воли. Им завладели механические щупальца прикреплённые к его телу, которые он наделил искусственным интеллектом. Хотя кто то может возразить, сказав что зелёная сыворотка тоже подавила личность Осборна. Да, но тот умер злодеем, а Октавиус у последней черты нашёл в себе силы противостоять злу в собственной душе, и вернулся «на светлую сторону». Не без помощи Питера Паркера, разумеется. Просто у каждого есть выбор. Он был у Паркера, он был и у Октавиуса. И каждый из них сделал то что счёл нужным. Это предстояло и Гарри, но уже в третей части. А об этом позже…
И так. «Человек-Паук-2» принёс огромную прибыль в мировом прокате (почти 800 миллионов $), а так же очень успешно продавался долгое время на видео. Критики писали о фильме радушно, хвалили даже больше первой части, которой он всё же немного уступил по сборам, но это компенсировалось двумя Оскарами, что получил сиквел за технические достижения (лучшие звук и монтаж звука). Тут надо признать, что выглядит фильм, ровно как и звучит –просто супер, даже сегодня –почти 10 лет со дня выхода! Да и компьютерная графика ленты практически не устарели, что для подобных картин тоже очень важно, ведь это всё таки «попсовое» а не «авторское» кино. Оператор Билл Поуп снял всё в классных ракурсах и картинка фильма получилась не только изобретательной, но и красивой. Ну а чародей Дэнни Элфман вновь балует нас своими чудесными композициями. Одна лишь заглавная тема чего стоит!
Сценаристы Стив Дитко и Элвин Сарджент на основе комиксов написали увлекательный, временами драматичный, местами смешной, качественный сюжет о новых приключениях героя, и его запутанных отношениях с другом и «как бы» девушкой. Сэм Рэйми мастерски перенёс придуманный ими рассказ о перипетиях в судьбе Питера Паркера на экран. Спецы отвечавшие за успех в технической части напичкали ленту качественными и зрелищными спецэффектами (не только «рисованными» но и реальными). Особо впечатляют «литания» героя на паутине по городу –между небоскрёбов, проносящихся машин и над головами людей. На создание этой иллюзии пошли огромные усилия. И они того стояли. «Акробатические полёты» Спайдермена выглядят тут более масштабно и гораздо зрелищней чем в первом фильме. Поэтому продолжение вышло на голову выше предшественника. Хотя в мире кино такое крайне редко бывает…
В фильме снимались те же актёры что и в первой части. Тоби Магуайер сыграл Питера Паркера/Человека-Паука, Кирстен Данст предстала в образе Мэри-Джейн, а харизматичный Джеймс Франко опять сыграл Гарри. Розмари Харрис и Дж. К. Симмонс вновь исполнили роли тёти Мэй и газетчика Джеймсона-босса Паркера. Даже почивший герой Уильяма Деффо вернулся в небольшом комео. Из новых порадовали (помимо Малины, естественно) –Брюс Кэмпбелл (режиссёр нашёл своему другу -давно забытому треш-актёру небольшую работу), и наш «оголливуденный» Илья Баскин ( «Большая Перемена», «Москва на Гудзоне»). Первый сыграл роль щепетильного до правил билетёра в фойе театра, который встаёт на пути Человека-Паука спешащего на спектакль с М. Джей, а второй еврея мистера Дитковича –хозяина квартирки, что снимает герой. Все актёры сыграли хорошо и их персонажи запомнились. Но не смотря на всё выше сказанное, я ставлю сиквелу оценку чуть ниже. Просто в отличии от первого фильма, второй не самодостаточен. А это минус, так как видали мы сиквелы в этом плане более представительные. Поэтому:
Я не большой поклонник комиксов 'Spider-Man', но как один из многих - любитель в целом комиксов 'MARVEL', Я не сдержался от просмотра картины. Мои впечатления от фильма смешанные, т. к. мой взгляд был больше с современного угла, нежели взгляд того времени. Да спец-эффекты, да известный герой, да детская мечта, но это Всё уже было в прошлом.
Картина имеет сюжетную линию и сценарий (естественно по прошлым комиксам), но он настолько помпезно снят, что кажется режиссер тебе в лицо кричит: - 'Эй! Парень! А Человек-Паук разве не твой герой?'. Навязчивость картиной мнение о том, что существует сказочный мир, где человек паук в одиночку очищает город от злодеев.. Пфее... Ну получилось не комикс, а сказочка для маленьких детей. А как же публика, которая выросла на этих комиксах: - 'А как же, Мы, режиссер?!'(хочется крикнуть), но режиссер уже озвучил: - 'Стоп. Снятоо. ..'. Я конечно и пытаюсь намекнуть, что мир того же 'Бэтмана', куда реалистичней (пусть и абстрагирован), но работа совсем другого уровня и результат соответствующий.
Больше всего бросается в глаза массовка, которая по любому поводу собирается на событие как в кинотеатр. Где такое вообще видано? Перед ними стоит песочная глыба, размером 20-30 метров в высоту и разрушает здание, а люди стоят и ждут героя? Госпадиии. ..
Уж очень навязчива картина своим фанатизмом к герою. Ничего нового и свежего о 'ЧП', Я не узнал, да спец эффекты на то время потрясающие и дух захватывает, но реклама гл. героя - это зря. ..
Нет ну смотреть конечно нужно, мое мнение есть 'Мое мнение', для детишек - очень в точку, но на возраст от 18 и старше фильм покажется скучным и предсказуемым.
Самый любимый кинокомикс. Сколько не смотрел, а нравится так же, как в первый раз. Нынче, после Тёмного рыцаря на кинокомиксы принято смотреть под другим углом, но видать я как-то неправильно смотрю на этот угол. А дальше указаны причины почему я т̶а̶к̶о̶й̶ ̶и̶д̶и̶о̶т̶ так люблю этот фильмец.
1) Человек-паук - мой самый любимый супергерой. С самого раннего детства любовь прививалась мультсериалом, который шёл в 90-х. И любая продукция, где был изображён 'членистоногий' вызывала во мне бурю эмоций, сравнимой с той, что испытывают фанатки 'Сумерек' при виде Паттисона. Поэтому любой фильм, где присутствует жертва укуса радиоактивного паучка мне куда интереснее, чем фильмы с тем же ушастым крысом (хоть и Бэтмен мне тоже очень нравится).
2) В фильме полно глупостей и наивности. Стоп, как-то неправильно начал, ну да ладно... Во время просмотра я смело закрывал глаза на идиотскую мотивацию главного злодея, на псевдонаучные бредни, изрыгаемые тут вагонами, на то что миниатюрную версию солнца можно просто утопить, чтоб решить проблему и... да на много что закрывал я свои близорукие очи. Потому что фильм хоть и блокбастер, но видно, что Сэм Рейми искренне любит своё детище. Сейчас, когда снимают очередную 'погремушку', понимаешь, что режиссёру на самом деле плевать на свой фильм, и снимается это только ради во имя зелёных. А при просмотре этого фильма возникает мысль, что весь съёмочный состав - одна большая семья. Ибо душевностью так и прёт (кидайте в меня, наивного, помидоры).
3) Удивительно, но бытовые сцены мне даже понравились больше, чем моменты, когда творился бардак с спецэффектами в главной роли. Откровенно говоря, бытовуха во второй половине первой части меня откровенно раздражала. Начало смотрелось достойнее, так как показывалось становление героя, а это всегда интересно. Но ко второй половине всё это скатывалось в какое-то сериальное мыло, которому срочно требовалось доза юмора и нормальных диалогов. Так вот здесь это есть: и диалоги оживились, и юмора стало больше. А проблемы Питера не скатываются в одну только неразделенную любовь. Ибо человека конкретно пилят со всех сторон. Да так пилят, что понимаешь, как же вредно уметь ползать по стенкам, пускать паутины и иметь сверхсилу. Хотя может человеку просто не стоило париться, и жить в своё удовольствие.
4) Актёры стали играть заметно лучше. Конечно, есть глупый момент, где Тоби останавливая поезд строил ну просто уморительную рожу, но на общую картину это не влияет. Безусловно талантливому актёру Джеймсу Франко дали развернуться, так как образ Гарри далеко ушёл от плоскости из первой части (ну, сами понимаете, что играть избалованного сына богача - никакого особого таланта не нужно). Магуайер заметно вырос над собой из первой части, и даже в драматичных сценах смотрится теперь достойно. Мэри Джейн, которую играет Кирстен Данст, возможно, не самая приятная дива, но... Чёрт побери, ну что мне сказать про неё! Принято ругать Кирстен; говорить, что она смотрится плохо в этой роли, но меня она никогда не раздражала. А в этом фильме она, кажется, стала выглядеть красивее. Ну и Альфред Молина хоть и играет несколько карикатурного злодея, но во всех сценах выглядит достойно и запоминается даже отдельно от своих щупалец. И как же не упомянуть тут Джонатана Симмонса. Можно придраться в плане актёрского мастерства в этом фильме до кого угодно, но раскритиковать его Джеймсона вряд ли кто осмелится!
5) Визуальная, звуковая и музыкальная составляющая фильма на высоте. Пусть отгремели 'Аватар', 'Мстители' и прочие 'Трансформеры', но у меня до сих пор захватывает дух от местного экшена. А уж оператору сего визуального пиршества большой респект, ибо не возникает раздражения по поводу того, что ты не понимаешь, что за фигня творится на экране, хотя ситуации к этому предрасполагает. Ну а звук... достаточно услышать, какой звук издают щупальца Доктора Осьминога при ходьбе. Всё это подкреплено отличной музыкой Дэнни Элфмана, которые делают эпичные моменты эпичнее, а драматичные - драматичнее, как бы тупо это не читалось.
Понимаю, всё это читается, как сопли фанбоя, но это лишь мой субъективный взгляд. Кому-то фильм показался скучным, а кому-то слишком наивным и тупым. А я углядел во всём это что-то родное, и для меня это пока что эталон киноисторий про Паучка и кинокомиксов в целом. И останется им, если, конечно, Марк Уэбб в грядущем 'Amazing Spider-Man 2' не выложится на полную катушку.
Помню июль 2004 года, июнь, который я ждал как никогда. Причина на то была одна - выход в прокат второго фильма про Человека - Паука. Я ждал от этого фильма очень много, а именно, так как я был ребенком, я ждал побольше полетов на паутине, драк, взрывов. И вот 5 июля 2004 года я пошел на долгожданный фильм, скажу одно, экшн сцены были великолепными, это единственное, что мне понравилось в фильме. Да и не мне одному понравился экшн, моему соседу так понравились трюки в фильме, что он решил повторить пару трюков самостоятельно, в результате, он упал со своего балкона с четвертого этажа и сломал ноги. В общем, да, экшн был великолепным. Вся остальная часть фильма, это весьма скучная мелодрама, которая мне очень не понравилась. Герой Тоби Магуайра (Питер Паркер) и героиня Кирстен Данст (М. Джей), то любят друг друга, то не любят, то она любит другого, то она не любит его, а он любит её и наоборот и так весь фильм, ну и конечно же, в итоге все счастливы. Сюжетная линия, в которой Паук теряет способности, не плоха, но как по мне, её можно было использовать и получше. Ещё мне не понравился главный злодей - Доктор Осьминог, к Альфреду Малина у меня нет претензий, он сыграл его не плохо, но вот в комиксах, это очень интересный, умный, коварный злодей, а в фильме это слабая личность, которой управляют, внимание, 'Металлические Щупальца' ! Ещё мне не понравилась Кирстен Данст, а именно её внешний вид, ну не подходит она для роли красавицы, нет, нет и нет !
Итог: В 2004 году, когда фильмов по комиксам в год выходило 1 или 2, когда зрители не были перенасыщены взрывами, эффектами, я ждал от фильма хорошего, драйвового фильма про Человека - Паука, а в результате получил второсортную мелодраму с элементами очень качественного экшена. К тому же, мой сосед сломал ноги.
