Зря они не прибавили вторую часть названия, очень подошло бы (причем обоим актерам из парочки). Второй фильм в принципе мало чем отличается от первого, так что если вам понравился первый - 100% понравится и второй, а если первый вам активно не понравился, даже не пытайтесь смотреть этот. Все проблемы первой части сохранились + усугубились, т.е. раздражающих факторов стало еще больше.
Тоби все также играет Тоби, вот только если раньше мы могли наблюдать некое развитие его персонажа, хоть и цикличное, как потом выяснилось (нытье-укус-сверхспособности-геройство-нытье), то теперь ушла даже та малая толика нового и неожиданного, связанного с укусом, и осталось одно нытье. Тоби работает на семи работах, никогда ничего не успевая и лажая на каждом шагу, пытается параллельно учиться и спасать мир (Нью-Йорк), но не преуспевает ни в чем, даже в геройстве. Потому логично решает (логично для Тоби, не для нормального человека), что 'драмкружок, кружок по фото это слишком много что-то' и решительно убирает из уравнения самую ненужную и бесполезную переменную - спасение людей. Универ и развоз пиццы важнее, решает мудрый Тоби. Его логика на этом не останавливается - теперь, когда он - полнейший лузер без какого-либо второго дна, Тоби уверен, что наконец сможет выстроить отношения с любовью своей жизни. Которая ради него должна бросить богатого и успешного жениха, конечно. Я не знаю, как работает мозг Тоби в этом фильме, но по мере просмотра брови мои поднимались все выше и выше.
Дальше - круче. В рецензии на первый фильм я бухтела насчет Кирстен, в этой части все стало еще веселее. Теперь она (загибайте пальцы): фотомодель (лол), актриса, невеста самого крутого национального героя и вообще мегазвезда. Когда все дружно ахают при виде ее на приеме, вспоминается сказка про новый наряд короля, ей-богу. Я понимаю, что актрисе не надо быть красавицей, но потому разные роли и существуют, правда? Рене Зеллвегер играет Бриджет Джонс, а Энн Хэтуэй - принцессу. Рене, конечно, гораздо круче Энн, суть не в этом, просто всему свое место, и Кирстен в роли роковой красотки вызывает смех. К тому же играет классическую дамочку в беде - все-то ее похищают, мучают, убивают, спасают, защищают, просто мультик какой-то диснеевский годов 50-х.
Джеймс Франко шикарен. Его роль здесь немного больше, чем в первом фильме, - пожалуй, единственный плюс второй части - и отыгрывает он ее на все сто. Один его взгляд, полный драмы и страдания, вызывает эмоций в десять раз больше, чем очередная пятиминутная истерика Тоби, со всеми его слезами и соплями.
Сюжет такой же, как в первой части, разницы никакой, половина сцен вообще покадрово повторяется. Злодей, как и в первом фильме, начинает с добрых намерений и плохо заканчивает. Все тут щупальцы расхваливают - не знаю, щупальцы как щупальцы, и пострашнее, и поинтереснее видали.
В целом фильм просто очень проходной. Если первую часть имело смысл посмотреть хотя бы для галочки, как один из первых знаковых фильмов Марвел, то эту можно пропустить, ничего не потеряв вообще. Это вам не мстители, когда каждый фильм франшизы добавляет очередной пазл в общую картину, это просто очень банальное и примитивное детское кино о супергерое.
Отто Октавиус был побужден своей научной фанатичностью, за которую поплатилась и его жена. Сумасшедший гений, он стал пленником своего фанатизма. Как иронично прозвучало его высказывание: '...поэтому я управляю манипуляторами, а не они мной.' После чего они взяли над ним верх... И снова борьба с самим собой. На этот раз и человек-паук должен понять кто он...
Герой пытается уместить в себе, как он считает, две разные личности: человека-паука и Питера Паркера. Разрываясь между ними он все пытается понять кто он. Деятельность одного неизбежно создает проблемы другому, но он всегда выбирает в сторону супергероя в маске. И так был лишен он способностей, чтобы понять кто же он есть.
В одном из эпизодов с горящим зданием перед ним предстал выбор. Спасти ребенка или нет. У каждого есть выбор. И у Питера он был тоже. Выбор... то, чего ему так недоставало. Он все время шел против себя в пользу человека-паука, забыв, что человек-паук неотделим от него, что человек-паук не отдельная личность, а он сам, что герой не человек-паук, а тот, кто под его маской. Питер Паркер - настоящий герой, а человек-паук - лишь приставка 'супер-'. Питер Паркер хотел спасать людей и он сделал свой выбор перед тем горящим домом и именно Питер Паркер, а не человек-паук нанес последний удар Октавиусу. Он призвал его искупиться, напомнив ему о главном принципе своем: 'Интеллект — это не привилегия, а дар, и он должен служить во благо'. И что же на этот раз? Прислушается ли он к голосу благоразумия или гласу фанатичного ученого? Если вы смотрите этот фильм впервые, я думаю он оставит неожиданные впечатления.
'..Я думаю в каждом из нас живет герой..'
И я бы на всю жизнь хотел запомнить те чудесные слова, которые тетя Мэй сказала Питеру перед переездом..
Человек паук 2 высококачественное продолжение приключений о супергерое. Сэм Рейми успешно от режиссировал вторую часть фильма. Как всегда радует актерский состав. Тоби Магуайр, как и в первой и в третьей части играет Питера Паркера и в то же время Человека Паука. Не могу сказать, что у него отличная актерская игра но все таки, я поверил в его игру. Кирстен Данст она же в кинотрилогии Мэри Джейн, сыграла на достойном уровне. В этой части сюжет именно вокруг нее и Питере Паркере кружиться. Фильм более романтичен чем первая часть, а вот главный антагонист показан нам более хуже чем в первой части или просто Уилям Дефо непревзойденно сыграл гоблина. Альфред Молина именно на мое мнение он самый главный минус фильма. Сыграть злодея может любой актер, а вот поверить, что он несет опасность и угрозу для главного героя не каждый. Не знаю кто в этом виноват: режиссер, сам актер или сценаристы. Но он не внушал страх, а доктор Осьминог это один из главных противников Человека Паука. Зато очень порадовало больше сцен Дж. К. Симмонс, который сыграл во всех трех фильмах Дж. Дж. Джеймсона - редактора «Дейли Бьюгл», одной из популярнейших газет Нью-Йорка, а также суровый босс Питера Паркера. Каждая сцена вас заставит улыбнуться. Ну и конечно самый главный плюс - визуальные спецэффекты, за которые фильм получил Оскар.
Напоследок скажу, что продолжение не хуже первого фильма. И если вам понравился первая часть то вторая вам тоже будет по душе.
Продолжения редко бывают лучше оригинала, вот и Человек паук 2 тоже не стал. На первый взгляд все компоненты на месте, кроме того их стало значительно больше. Но как раз и это портит картину. Вещи которые раздражали и в первом фильме, здесь растянуты на куда большее экранное время.
Наверное главная претензия к сценарию его затянутость, всё это можно рассказать гораздо быстрее, но тогда потеряются почти все надуманные переживания нашей парочки. Да любовная линия здесь явно лишняя, а всё потому что Мэри Джейн абсолютно неинтересный и непрописанный персонаж. Я вот до сих пор не понимаю, что кроме симпатичного личика находят в ней почти все мужские персонажи.
По актёрскому составу всё в общем то притерпело не много изменений. Тоби Магуайр всё также страдает, хотя кадры где он хочет отказаться от карьеры супергероя получились очень искренними и убедительными. Кирстен Данст по прежнему нужна для эффектных спасений и душевных терзаний. Альфред Молина хорош в роли безумного учёного, но его персонаж весьма поверхностно описан. Зато радуют переживания Гарри Осборна воплощённые Джеймсом Франко.
Фильм просто типичнейший голливудский сиквел, отличия от оригинала минимальные и носят в основном косметический характер.
«Спайдермен 2» я посмотрел нечаянно — воткнул в DVD китайский диск с невнятной картинкой, а там как раз оно. На английском, но субтитры по известной китайской привычке были от другого фильма, пришлось смотреть без них. (Может, китайские субтитры и соответствовали, кто знает...).
Ну что вам сказать про человека-паука, после сотен рецензий и кроме известного анекдота про «доктор, моя паутина в последнее время не такая твердая, как раньше, а при ее выделении я чувствую боль»...
1) Большинству голливудских широкобюджетных фильмов отсутствие перевода (и смутное знание английского зрителем) идёт только на пользу.
2) Кирстен Данст красивая.
3) Кажется, уже что угодно идет в Супегерои. А почему ? А потому, что делать ничего не надо.
Сначала Добрые просто убивали Злых, с приличествующей случаю фразой. Потом Злые стали многократно оживать, и работы Добрым прибавилось (помните любой триллер 80-х годов? Там Главный Злодей в первый раз никогда не умирает — нет, он с ножом в спине приходит опять, и тут уже его добивают; в образцах жанра — неоднократно). Добрым это быстро надоело, и они стали устраивать так, чтобы уже наверняка — Злых засовывали в падающие вертолеты, вагоны, скидывали со скалы и бог знает что ещё. Но и это быстро надоело. И тут Добрые поняли — не надо никого убивать. Надо только объяснить Злым, как тут и что — и Злые сами всё поймут, сами разрулят ситуацию, ну и убьются по ходу дела, ибо Так Надо.
Красота. При таком раскладе я тоже не прочь побыть супергероем.
4) Кирстен Данст очень красивая.
5) Говорить про остальное — как старается, аж слезу умиления наворачивает, Магуайр; что Молина сумел успешно выдать жёсткое бухалово весь фильм (сниматься в блокбастере? боже, какой позор, я ведь Настоящий Актер; блин, надо нажраться, этот п...ц терпеть нет сил... ну и т.п.) за Интересную Трактовку главзлодея, и всё такое — можно, но скучно. Я лучше внесу свои 2 копейки про Великий Американский Народ. Именно его возвеличивает большинство фильмов такого рода. Вот они, скромные работяги, в правильной цветовой гамме (негр слева! а мексиканка справа! белого давай потупее, и с брюхом — у нас плэйсмент Макдональдса, не забудь! и смотри, не перепутай!), своим толстым неспортивным животом встающие на защиту облажавшегося Супергероя. Вот они отпускают своих дебильных детей одних на хайвэй, и умиленно принимают чудом спасенное дите из конечностей Супергероя. В общем, понятно, откуда такие сборы. «Вот я, вон, в третьем ряду, справа от Супергероя, помогаю держать его за паутину» — умиленно шепчет чувак с ведром попкорна, и таких — полные кинотеатры.
А вы говорите — «искусство в большом долгу». Вот, отдаёт, как может.
6) Кирстен Дан... *тут рецензент заслуженно претерпевает сковородкой по голове от жены и прекращает дозволенные речи*
Короче, ну вы поняли. Я в целом не против, с пивом — самое то.
Что же можно сказать о втором приходе Паучка на большие экраны? Уж тем более спустя десять лет после выхода картины? А то, что и по сей день для многих это лучшая экранизация всеми любимого супергероя. Давайте постараемся коротко рассмотреть, чем примечательна эта картина.
Первым её плюсом когда-то были спецэффекты. Как подсказывает кинопоиск, в 2004 году фильм даже стал обладателем статуэтки в этой номинации. Конечно, сейчас компьютерная графика смотрится далеко не так приятно, как в те времена. Поэтому будьте готовы к немного мультяшным эффектам при просмотре боевых сцен.
Однако не только этим радует кино. Ещё одной сильной стороной здесь является история. Что примечательно, первую картину я раскритиковал в этом аспекте (за что получил пару неодобрительных отзывов), но вот по отношению ко второй части этого делать совсем не хочется. Если в первом фильме драма была очевидна, она цепляла, но всё же была предсказуема, то здесь всё не так просто.
Сюжет не так явно преподносит клише и штампы, исчезла присущая первому фильму наивность. Здесь героя одолевают действительно трудности жизни и ощущение последствий от своих решений. В первом фильме из реально сложных проблем была лишь смерть дяди Бена, дальше поведение Питера было тупым, наивным и пафосным. Однако здесь мы видим как он пытается быть хорошим Питером Паркером (в работе, учебе и общении с друзьями) и хорошим супергероем. И когда он осознает, что всё он успевать не сможет и что чем-то предстоит пожертвовать, перед ним всерьез встаёт вопрос о том - кем он хочет быть. И вокруг этой темы крутиться весь фильм, добавляя нотки морали и действительно умных мыслей в диалогах. Несомненный плюс картины.
Также прямиком из первый части перекочевала прекрасная работа над сценами и словами персонажей. Здесь действительно нет воды, нет лишних сцен или абсолютно тупых диалогов. Шутки - уместны, мораль - правильно донесена, персонажи - с четко прописанными характерами.
Актерская игра стала лучше. Помнится, я придирался к первому фильму за переигрывание актеров. Здесь этого почти нет, персонажи правильно себя ведут, не пускаясь в крайности, что в целом оставляет хорошее впечатление о работе актеров.
Звук - чего стоит главная тема киноленты. Музыкально оформление также хорошо преподносит как моменты юмора, так и драму. В боевых сценах все падения, скрежет, разрушения, всё чувствуется естественно и к месту, что тоже достойная работа со звуком.
Подводя итог, хочется отметить, что этот фильм, во всяком случае для меня, лучшее кино о Человеке-Пауке. Виден рост картины в сравнении с первым фильмом. Она берёт успешные черты предыдущей части, выводит их на новый уровень и при этом практически сводит на нет минусы предшественницы.
В детстве 'Человек-Паук 2', вызывал во мне бурю эмоций, цеплял за все живое и помогал вдаваться в мечты, и как я рад, что через столько лет он остался для меня прежним.
Каждый раз с замиранием сердца я смотрел сиквел Человека-Паука, с небывалым упоением и предвкушением будучи увиденного. Это классика жанра, великая, бессмертная и не только для меня. В том далеком 2004, 'Человек-Паук 2' был ожидаем всеми. При просмотре перезапуска ты видишь его масштабность, грандиозность, лучше поставленные сцены, не говоря уже о качестве съемки, спецэффектов и прочего. Но когда возвращаешься к прошлому, то понимаешь, где был настоящий трепет при просмотре фильма, где ты ощущал ту неповторимую теплоту и удволетворенность от увиденного. Этот контраст по сей день является для меня поразительным.
Сюжет фильма лаконичен и где-то простоват. Мастерски написанная простота главный ингредиент в рецепте написания сценария к фильму. Любовь создателей, так и просится побыть с ней по дольше. Надежда главный аспект всего кино, который не оставит зрителя до самого конца. Благодаря всему выше написанному из маленькой истории в фильме, каждый для себя видит целую вселенную. Время за просмотром проходит незаметно.
Все на достойном уровне: режиссерская работа, проработанный сценарий, актерская игра, а главное, что задает темп всей атмосфере - работа композитора. Сразу ясно, что бюджет потрачен не зря. Это один из тех самых редких случаев, когда сиквел все таки превзошел первую часть.
Если убрать из трилогии Сэма Рэйми лишь третий фильм, это совершенно бы не портило общей картины, а могло являться огромным плюсом, который мог помочь интересно завершить истории героев и закончить режиссеру работу над этим проектом.
P.S. Развитие мысли в фильме о понятие 'Герой' отложилось в моей голове надолго, пишу это тут ибо не могу подобрать достойных слов, все надо видеть своими глазами.
Комиксов про Человека-паука было нарисовано достаточно, чтоб снять по ним не один фильм, а целую трилогию, а потом ещё и переснять её. Поэтому первая киноверсия комиксов про этого ползающего защитника народа недолго оставалась без продолжения. И если первая часть была образцовым фильмом в своём жанре, то вторая немного отошла от стиля оригинала, и представляет собой фильм, который старается быть более серьёзным кино, чем первая часть. Если в первой части было много юмора, который сглаживал всю примитивность происходящего, то вторая часть действительно кажется более серьёзной, однако по сути остаётся комиксом, а фильм этого направления не может показывать какой-то глубокий смысл. Некоторые оценили вторую часть выше, чем первую, мотивируя это тем, что якобы, первая часть скучноватая. На самом деле, это вторая часть уступает первой по части сюжета. Дело не только в отсутствии юмора. Хороши получились все части, в том числе две части новой версии, но вторая часть в обеих версиях уступает первой.
Вообще в этой части всё-таки проглядывается смысловая составляющая - весьма серьёзно выглядит намерение друга главного героя отомстить за убитого отца. Друг знает, что его отца убил Человек-Паук, но не знает, что Человек-паук и его лучший друг - одно и то же лицо. И ещё он не знает, что его отец был суперзлодеем, и если бы он не был уничтожен, то погибли бы сотни тысяч людей. На этом строится сюжет второй части, и тем временем на улицах города появляется ещё один суперзлодей - Доктор Осьминог. Несмотря на то, что фильм принадлежит к большому кино, и снят достаточно зрелищно, образ Осьминога вызывает подозрения, что железные щупальца ему подрисованы - конечно, так оно и есть, но ведь этого не должно быть заметно.
Придумали новые разборки между героями, нового суперзлодея - и вторая часть готова. На этом построено большинство сиквелов к фильмам, снятым по комиксам. В данном случае этот приём сработал удачно, но первая часть осталась идеальным фильмом в своём жанре. Вторая часть 'Нового Человека-паука' так же показала неплохое продолжение, но так же, с ошибками. Там мы увидели слишком растянутый сюжет, и введение в фильм лишних персонажей, но в техническом плане новая вторая часть была выполнена на 'ура', так же как и новая первая часть. 'Человек-паук 2' 2004 года подарил меньше позитива, чем первый 2002 года, однако и его можно смотреть с удовольствием.
Всемирно известный герой ползающий по стенам и выпускающий из рук паутину возвращается в фильме «Человек Паук 2» 2004 года.
Питер Паркер уже привык к костюму супергероя. Человек Паук стал героем Нью-Йорка, он неоднократно спасал жителей города от преступников. Питер ещё не подозревает, что в мегаполисе появился новый суперзлодей. Доктор Отто Октавиус готов пойти, на что угодно, чтобы завершить свой проект. Причём учёного совершенно не интересует, что его изобретение способно унести тысячи жизней и разрушить город. Человек Паук не может допустить подобного. А значит, нас ждёт зрелищное противостояние двух суперлюдей. Сможет ли Питер спасти город и остановить сумасшедшего учёного?
Сюжет сиквела не далеко ушёл от первой части. Перед нами стандартный фантастический боевик про борьбу супергероя и суперзлодея. Здесь вы не увидите неожиданных поворотов всё довольно предсказуемо. Но если подумать, то для фильма подобной направленности вполне не плохо.
В чём картина действительно преуспела так это спецэффекты. Полёты на паутине просто завораживают. Сцены схваток Человека Паука и Доктора Осьминога впечатляют. В общем, визуально всё выглядит великолепно.
«Человек Паук 2» - это хороший блокбастер, созданный, что бы развлечь зрителя. Фильм не нагружен философскими идеями. Что позволяет смотреть его особенно не задумываясь. В общем, перед нами хороший фильм на один раз который понравится фанатам комиксов и фантастики. Приятного просмотра.
После того, как «Человек-паук» Сэма Рэйми добился успеха, как коммерческого, так и критического, сиквел был неизбежен. И казалось, что успех первой части будет трудно повторить и, что дальше серия пойдет лишь на спад, но «Человек-паук 2» стал еще лучше.
События развиваются через два года после событий первого фильма. Пытаясь совместить супергеройскую деятельность с личной жизнью, Питер Паркер сталкивается со многими проблемами: у него возникают затруднения с учебой и работой, взаимоотношения с Мэри Джейн Уотсон начинают портиться, но, что страннее всего, его способности периодически исчезают. Все становится еще хуже, когда неудачный эксперимент соединяет воедино ученого Отто Октавиуса и его изобретение - металлические щупальца, повреждая его психику. Человеку-пауку предстоит дать отпор злодею и решить, стоит ли продолжать борьбу. Сюжет сиквела имеет преимущество, прежде всего тем, что предыстория была рассказана в первой части, таким образом, здесь мы сразу можем перейти к новой главе в жизни главного героя. Этот фильм взрослее и серьезнее предшественника, хотя и не теряет его комедийной составляющей. Здесь Питер стоит перед дилеммой вернуться к нормальной жизни или продолжить борьбу несмотря ни на что (Нечто подобное было в «Армии тьмы».)
«Человек-паук 2» расширяет мысли предшественника. Здесь Питер начинает осознавать, что Зеленый гоблин был прав, сказав, что герои ничего не получают взамен. Питер был даже вынужден пожертвовать близостью с Мэри Джейн, чтобы не подвергать ее опасности. Также фильм хорошо показал, что не способности делают Питера героем, а его добрая воля, и, что, даже не обладая той силой, он все равно продолжает нести ответственность за город и за людей. Интересны в фильмы не только крупные экшн-сцены, но и более человечные моменты. Общение Питера с второстепенными персонажами, в частности с Тетей Мэй и сюжетная линия с другом Питера Гарри Озборном, переживающем смерть отца, и даже не подозревающем о том, что он был Зеленым гоблином. Но, как и в прошлой части, остается чувство, что Гарри и взаимоотношениям с Мэри Джейн не было уделено достаточно времени.
Но, как и в прошлом фильме, все внимание на себя берет главный злодей. Я считаю, что Уиллем Дефо в роли Зеленого гоблина был прекрасным злодеем, но Альфред Молина в роли Доктора Осьминога лучше во всех отношениях. Его мотивации лучше, его план действий лучше, его характер раскрыт лучше и последствия его действий в случае успеха могут стать куда разрушительнее. Он не просто хладнокровный убийца, как Гоблин, он человек науки, посвятивший свою жизнь одной цели, и в какой-то момент, потерявший все. Октавиус опасен, прежде всего, своими амбициями и уверенностью в том, что он поступает правильно. Даже его щупальца в этой версии получили нечто напоминающее индивидуальность.
В визуальном плане Рэйми превзошел самого себя. Эффекты, монтаж, операторская работа – все доведено до идеала и, как и в случае с предшественником хорошо держится даже сейчас. Вы легко можете сказать, что фильм был снят режиссером «Зловещих мертвецов». Сцена, в которой Октавиус приходит в себя после инцидент напоминает фильм ужасов. Щупальца Доктора Осьминога смотрелись очень правдоподобно. Но, моя любимая сцена в этом фильм, по совместительству является моей самой любимой сценой всей франшизы, а также одной из любимых экшн-сцен в кино. Я говорю о драке между Человеком-пауком и Осьминогом на крыше поезда. Использование практических и цифровых эффектов вместе каскадерской работой, ракурсами камеры и музыкальным сопровождением Дэнни Элфмана поражает. Но, что важнее всего это то, как эмоционально она завершается, и то, как в ней показано, что люди могут быть благодарны своим героям.
Итог:
«Я думаю, в каждом из нас живет герой. Он делает нас честными, придаёт нам сил и благородство, а под конец помогает нам умереть, храня гордость. Хотя порой нам приходится проявить стойкость, отказаться от того, чего мы больше желаем.» (с)
С великолепными экшн-сценами, харизматичным злодеем, атмосферой, и ярко-выраженным элементом драмы, «Человек-паук 2» является отличным продолжением приключений. Все, что сделало «Человека-паука» успешным стало еще лучше. И несмотря на незначительные огрехи, это один из лучших фильмов по комиксам «Marvel» и лично мой любимый фильм о Человеке-пауке на данный момент.
