Кинопоиск

Бартон Финк (1991)

Barton Fink18+

Амбициозный драматург пытается покорить Голливуд. Бенефис Джона Туртурро и сразу три приза в Каннах

Рейтинг Кинопоиска 7.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«What's in his head»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в мире
Зрители
США1.5 млн , Франция475.5 тыс , Германия245 тыс , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
12 марта 2009, «Lizard Cinema Trade»
Возраст
Время
1 ч 57 мин

1941 год. Молодой драматург Бартон Финк приезжает в Голливуд, чтобы писать заказной сценарий для одной из крупных кинокомпаний. Остановившись в ужасном отеле, он приступает к работе. Но дело движется медленно. Бытовые проблемы постоянно выбивают Бартона из колеи. К тому же, будучи человеком закомплексованным, он постоянно терзается муками творчества, отчего настроение ухудшается день ото дня. А все потому что Бартон не знает, чем закончится эта уникальная история, начавшаяся как сотни других.

Рейтинг фильма

32 219 оценок
IMDb: 7.60135 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 58. Количество отрицательных оценок: 7.
Рейтинг Кинопоиска 89%
65 оценок8.3

В России

Количество положительных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 100%
3 оценки

Если вам понравился этот фильм10

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Джоэл и Итан Коэн утверждали, что идея сценария о сценаристе в творческом кризисе пришла им в голову, когда они страдали от творческого кризиса во время работы над сценарием «Перекрёстка Миллера» (1990). Кроме этого, считается, что фильм частично основан на истории, происшедшей со сценаристом Клиффордом Одетсом.

Материалы о фильме5

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков3

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
27 февраля 2009 в 17:12прямая ссылка

'I'll show you the life of the mind!'

На мой взгляд, это лучшая работа, горячо любимых мной, братьев Коэн, за неё одну, не говоря уже о других достойных картинах, можно простить им такие попсовые проекты, как 'Невыносимая жестокость' и 'Игры джентльменов'. Жанр картины ускользает от каких-либо определений, здесь есть элементы пародии, драмы, триллера и так далее. Наверное фильм можно охарактеризовать, как философская, аллегорическая притча. Герои гротескны, нереальны. Место действия – жутковатый отель, в котором, кажется, никто и не живёт, кроме самого Финка, его соседа и портье, тоже является персонажем, огромным живым существом, чутко реагирующим на внутреннее состояние Бартона. Всё это погружает в мистическую, вязкую атмосферу фильма. Здесь есть сатира на глобальное понятие 'Голливуд', сразу рассеиваются мечты молодых дарований о свободном творчестве, успешной и счастливой жизни, кинокомпании – это большие или малые коммерческие предприятия, их задача, как и всякого коммерческого предприятия, заработать деньги, а не сделать искусство. Сатира на человечество в целом, люди, в большинстве своём быдло, толпа, им нужен легко потребляемый и усваиваемый продукт, кинокомпании дают его, на что есть спрос, на то найдётся предложение. Тут не выжить Художнику, кто-то пытается закрыться от этого, 'строя дамбу', вливая в себя одну за другой бутылки виски, как писатель, а скорее уже алкоголик, Уильямом Мейхью. Темп у фильма медленный, плавно текущий. Всё начинается светло и оптимистично, с триумфа Финка на Бродвее, он полон надежд и отправляется в туда, где они, по его мнению, исполнятся. Однако путешествие медленно превращается в страшный сон, стираются границы между реальностью и его сознанием, происходящее набирает скорость, всё становится мрачнее, зритель чувствует гнетущее приближение чего-то опасного, и наконец кульминация – пожар в отеле, в душе Финка и во всём мире, всё это неспешное течение, набирающее обороты – предчувствие Второй мировой войны. Но главная мысль картины, на мой взгляд – это сущность интеллигентного человека. Интеллигент считает, что хорошо понимает народ, знает его жизнь и нужды, готов писать о нём и для него. Но Бартон на самом деле не имеет никакого представления о простом народе, он, так сказать, мозговой аристократ, неплохо живёт в Нью-Йорк, вращается в кругу творческих людей и далёк от обычного человека, как Земля от Солнца. И недолгое пребывание в условиях простой жизни выводит Финка из равновесия, он страдает от жары, комаров, отклеивающихся обоев, плохой изоляции, в следствии этого начинаются муки творчества. Очень точна фраза его соседа, маньяка Мунда 'Ты здесь просто турист с печатной машинкой, а я здесь живу'. И правда, Бартон Финк может вернуться домой, к прежней жизни, он здесь только на мгновение, и это уже разрушает всё его мировоззрение, жизнь, привычки. Однако самый любимый момент дальше, когда Мунд идёт по горящему коридору, открывает свою комнату и заходит, как ни в чём не бывало, произнося слова 'Если я понадоблюсь, я всегда буду здесь', это просто повергает в шок, зритель понимает, что это обычный мир для него, полный боли, грязи и огня, он в нём навечно, а для Финка это горящий ад . Одна из сильнейших сцен в кинематографе. Бартон остаётся один, опустошенный, надломленный, в руках у него его сценарий и коробка Мунда, которая на самом деле его. Ящик Пандоры остался закрытым, или это просто коробка? Что в ней? Отрезанная голова? Ответа и не требуется, пусть загадка останется неразгаданной. Она своеобразное бремя Финка, его грех, его расплата за попытку познать другие слои жизни, не потеряв ничего и теперь его багаж на всё жизнь. В общем что можно сказать ещё? Братья молодцы, создали по истине один из шедевров мирового кино. Они мастера мелочей, каждая деталь значит очень много, начиная от комаров, обоев и заканчивая таинственной девушкой на пляже. Радует актёрская игра, в особенности Джона Гудмана, это не игра даже, а какое-то шаманство. В целом замечательное кино, мрачная аллегория, шедевр. 10 из 10
Zik_UA
Отрицательная рецензия
21 декабря 2010 в 15:20

Книф Нотраб

Не в первой меня разочаровывают братья Коэны. Будем откровенны, 'Intolerable Cruelty' и 'O Brother, Where Art Thou?' - второсортные фильмы, которым можно официально дать новый жанр: 'без названия'. Что может быть хуже не смешной, даже без вложенной идеи смеха, комедии? То же, примерно, касается и фильма 'Barton Fink'. Отдалённо напоминающий '8½' Федерико Феллини фильм Коэнов пошёл дальше - от прелюдия к сексу. Выжав максимум из идеи о сценаристе, который не пишет, Коэны плюхнулись в любимый, для себя, жанр криминала, в котором у них, бесспорно, получаются замечательные вещи. Печальные времена требуют печальных мер. Столь острую тему, как сценаристы, которые хотят писать для людей, а не для хрустящей, в заднице у продюсеров, бумажки - нельзя не затронуть. Особенно, если сами создатели являются такими же. От части, мне так кажется, братья послужили прототипом своему герою. Герою, который не смотря ни на что - оставался таким, каким был. Некое проявление внутреннего патриотизма. Но вся эта колесница с глубокой мыслью движется очень медленно, что заставляет зрителя, в прямом смысле этого слова, засыпать. Возможно это и не вина создателей, возможно такой уж зритель попался - вредный, который ни капли не сопереживал персонажам фильма, а уж когда случилось первое убийство без промедления понял, кто тот самый маньяк. Бывает. И что интересно - вроде бы и сценарий не так уж ужасен, но что-то есть в этом фильме отталкивающее. Очень-очень мне не понравились образы в фильме. Без объяснений. Какой-то стереотипный еврей-писатель, весёлый толстяк, продюсер-подстилка, шовинисты-детективы. Так же - не впечатлил финал фильма. Мне совсем не интересно, что лежало в коробке - мне интересно, почему не было интересно Бартону, что лежало в коробке. Псевдо-фильм, наверное так. Ибо, по другому 'Бартон Финк' - не воспринимается. Фильм на любителя, однако этих любителей, как оказалось (исходя из оценки), очень много. Я не один из них. Я не увидел в фильме ни чего, что могло бы каким либо образом, хотя бы, не заставить уснуть меня.
Положительная рецензия
11 августа 2009 в 22:08прямая ссылка

Голливудский финал

Конечно, я, как и многие люблю фильмы Коэнов, этот фейерверк иронии и сарказма, граничащего с цинизмом, это не торопливое, злое и даже безжалостное повествование и всю ту скрытую глубину, которая запечатана пусть в простой на первый взгляд, но крайне необычной для кино коробке. И должен сказать, не в обиду другим творения Коэнов, что если бы братья сняли только этот фильм, то они на вечно вписали бы свои имена в историю мирового искусства, потому что это, произведение искусство и есть. Для каждого свое кино. Именно так назывался киноальманах, снятый разными режиссерами в честь чего-то замечательного, но именно эта фраза и приходит на ум после просмотра данной картины. Кто-то увидит в ней пощечину Голливуду, и всему тому аду (не зря там было так жарко) который там твориться. Голливуду, который берет художника и делает из него нечто великое (имею ввиду гонорар и всеобщую славу), но в то же время нечто маленькое. Вообще тема противостояния адской машине (имею ввиду не только Голливуд) в кино использовалась не раз, тема, когда система подчиняет тебя себе, ломая твою изначальную, природную сущность (вспоминается фильм «Среди акул»). Но так же есть фильмы, в который истинный, бунтарский дух человека пусть и не побеждает, но по сути все равно выигрывает («Пролетая над гнездом кукушки», «Бразилия»). Но, пожалуй, не разу не было случая, когда даже смерть не есть выход и не только потому что она, система-монолит, а потому что такая система тебя и в грабу достанет и вытащит из него и потом снова туда в гонит и снова вытащит и так бесконечно, потому что у тебя, мать твою, контракт. И имя этой системы (барабанная дробь) ГОЛЛИВУД. И тот отель, в котором живет наш герой и есть Голливуд в миниатюре. Одни соседи, такие же с виду нормальные но на самом деле ужасные, а из спален других только и доноситься шум оргии или плачь. Но при детальном рассмотрении видно, что все это шелуха, внешние покрытие, которое отклеивается от жары, а под ней нечто тайное, темное. А после появление полицейских, которые, совсем не приветливы, только и делают, что издеваются над человеком, и смеются над его творческой деятельностью, это становиться просто очевидно. В этом отеле и убийства происходят (Убийство в Голливуде), такие же тайные и загадочные. И хоть в Калифорнии нет комаров, отель показывает, что как раз кровопийц там предостаточно. И если сцена пожара и уход из отеля не говорит о том, что режиссеры проклинают эту адскую машину и только и мечтают от нее уйти, то о чем же она тогда вообще говорит. Но суть в том, даже не смотря на пожар покинуть его невозможно, опять же КОНТРАКТ. Это кино про художника, выходца из народа, который хочет творить для народа (неужели есть еще такие мечтатели?). Но народу их философия не годиться, не тот уровень, не те масштабы. Потому что народ это стадо, которое не далеко ушло от древнеримских догм (хлеба и зрелищ). Зачем простому работяге, который работает на заводе, после тяжелого рабочего дня смотреть, читать, слушать (нужное подчеркнуть) о внутренних терзания и Гамлетовских вопросах такого же простого работяги, который работает на заводе и приходит домой после тяжелого рабочего дня. Ему это просто не нужно, у него другие приоритеты. В то время как критики будут смотреть, читать, слушать (нужное подчеркнуть) и даже кипятком писаться от этих метафизических размышления. Вот почему я люблю критиков (штучный экземпляр), и не очень люблю общественное мнение (массу). У критиков (не у всех конечно) так же как и у художников, писателей, композиторов, режиссеров есть способность увидеть прекрасное, ощутить всю безграничную красоту человеческой мысли, в том, где никто другой кроме создателя ее не увидит. Конечно, и для них не чужда алчность и самолюбие, не говоря о том, что в сравнение с другими они вечно будут изгоями, оставаясь за скобками человеческого понимания. Однако их нужно, нет, просто необходимо понять, когда они ломаются, теряют то ради чего пришли на свет божий, но теряют из-за самих себя, постепенно убивая в себе поэта и становясь ремесленником, а после начинается истязание близких, алкоголизм, наркотики и прочее. И смерти здесь уже можно не ждать, так как ты уже давно мертв, с тех самых пор как написал по заказу киностудии первый сценарии про бойца, и он им понравился, потому что там нет душевных мук, только экшн и постельные сцены. А потом какие-нибудь академики называют тебя гением и забрасывают наградами, так получается, что ты получаешь все, кроме того, что хотел изначально, и зарываешь свой талант в землю, убивая себя, а ведь ты всего лишь хотел рассказать людям простую историю о простом парне и его жизни, но не сложилось. Увы. Формат не тот. Это тебе не мастерская художника, у которого каждая картина на вес золота, это конвейер, здесь все работает по формуле, все по штампу. Именно это и делает этот фильм Коэнов очень личным, не только для них, но и для всех. Ведь частичка Батрона живет в каждом из нас. Ведь Бартон это тот талант, который мы зарываем в землю из-за различных факторов, будь то работа, думаешь, заработаю а потом начну творить, но не получается. Однако и у него есть свои глубоко личные мечты, за пределами его таланта, ведь каждый гений хочет хоть немного побыть нормальным, побыть простым человеком и ощутить вкус простой жизни во всех его проявлениях, но когда мечта сбывается и объект твоих воздыханий перед тобой (финальная сцена), вдруг с неба падает птица, приземляя (или возвышая) тебя на твою высоту, говоря о том: «Даже не мечтай парень». Такова плата за талант или не нормальность. Конечно, это не может называться рецензией, это всего лишь мои размышления на некоторые темы, которые, я увидел в фильме 10 из 10
Отрицательная рецензия
4 ноября 2011 в 04:06прямая ссылка

Прелюдия про…

Честно говоря, пока не заглянул в фильмографию Джона Туртурро, я не признал в нём сотрудника секретного подразделения США по иноземным цивилизациям Симмонса из «Трансформеров», хотя заметил, что лицо его мне знакомо. Конечно, где самодовольный, но не лишённый чести француз Симмонс, а где скромный и эксцентричный писатель Бартон Финк. «Бартон Финк» – пожалуй, наименее мне понравившаяся работа братьев Коэн. Не привычно видеть от создателей криминальных комедий и драм, таких как «Большой Лебовски» (4,3), «Фарго» (5,6), «После прочтения сжечь» (7) напичканный символами фильм подобной глубины. Я бы не назвал это сюрреализмом – до стилистики Линча и Шванкмайера далеко – но символы у братьев-режиссёров я вижу впервые. Например, появляющийся из огня (не понятно, откуда взявшегося – не иначе тень сюрреализма), подобно чёрту Мант, подчеркивающий своим эффектным появлением, видимо, свою «демоническую сущность». Или совершенно неожиданная финальная сцена, видимо олицетворяющая осуществление мечты и обретение свободы (правда, там есть омрачающий «птичий символ», говорящий, наверно, что всё-таки не всё так гладко). Про обои я вообще молчу. А сколько смысла можно найти в ответе на вопрос, читаете ли вы 'Библию': «Я думаю да, в любом случае я слышал о ней». На самом деле, «Бартона Финка» мне было очень скучно смотреть. Интерес к фильму появился только по прошествии более половины фильма, а окончательно усилился где-то на 80-й минуте. Такое ощущение, что больше часа фильма мы «ходили вокруг да около», словно авторы нас вводили в курс дела и к чему-то готовили, такое своего рода затянувшееся вступление, длинная «прелюдия», перед основным моментом, который открывается только во второй половине фильма. Ну и, конечно, Коэны нам показали всю сущность Голливуду – востребованность простых и зрелищных сценариев и не желание принимать глубокие серьёзные работы. Да, Линч бы в Голливуде не прижился.
Положительная рецензия
21 февраля 2009 в 14:29прямая ссылка

Я – писатель! Я – творец!! (с)

Испробовав себя в нескольких первоклассных картинах криминального жанра, братья Коэны обратили свой сценарно-режиссерский взгляд в другую сторону. И называется эта сторона - Бартон Финк. Один из тех фильмов, которые после просмотра хочется тут же еще раз пересмотреть, чтобы насладиться буквально всем, что содержится в этой картине. А содержится в ней чертовски много. Бартон Финк это история о писателе, можно даже сказать, гениальном писателе (по - крайней мере, таковым он себя считает), которого после успеха на Бродвее приглашают в Голливуд написать сценарий для одного простецкого фильма. Далее начинается самое интересное: У Бартона начинается творческий кризис, он встречается с таинственным соседом, который позже оказывается каким-то серийным маньяком, вдобавок ко всему сроки, выделенные ему студией на написание сценария, все быстрее подходят к концу. История эта преподнесена чертовски увлекательно и имеет при себе ряд достаточно интересных «внеконтекстных» идей. Начавшаяся было основная линия про Бартона резко расширяется, вобрав в себя еще и историю о таинственном соседе. Позже к ней добавляется еще одна история про другого спивающегося сценариста и его секретаршу. До середины фильма даже и не скажешь что этот фильм по жанру отчасти еще и триллер, больше похоже на байопик. Но уже во второй половине фильма сюжет резко поворачивает в сторону криминала и дальше все события двигаются немного в другом направлении. Поначалу, кажется, что этот ход был лишним, но в финале понимаешь, что без него фильм был бы скучноват. Сюжет очень многогранен и глубок. Благодаря шикарнейшим диалогам мы погружаемся в этот мир внутренних мыслей Барта, сопереживаем ему. В фильме хорошо показана коммерческая сторона кино: миловидные и добродушные продюсеры, которые готовы целовать тебе ноги, но готовые разорвать тебя на куски, если ты что-то сделаешь не так. Вообщем, в фильме есть на что посмотреть. Особенно меня задел конец. Несправедливо получилось, но правдиво. Коэны отчетливо показали, что таким наивным и неуверенным в себе людям просто-напросто не место в Голливуде. Показали, как можно легко зарыть свой талант в землю. А историей про свои же собственные похождения не покоришь сердца продюсеров. Роль Бартона Финка, очень сложного и чертовски интересного персонажа, сыграл ранее снимавшийся у Коэнов только во второплановых ролях, Джон Туртурро. И я думаю, что Коэны с кастингом попали точно в яблочко. Джон очень точно выразил этого персонажа, в него веришь как в абсолютно живого человека. Джон Гудман также не уступает Туртурро в харизматичности. Должен сказать, они здесь друг друга стоят. Насколько вышел колоритным персонаж Туртурро, настолько же колоритным вышел персонаж Гудмана. Очень запоминающиеся две центральные роли. Добавьте сюда гениального Стива Бушеми в эпизодической роли персонажа с чертовски смешным именем (Chet) и получите просто великолепный актерский ансамбль. Бартон Финк – фильм, который, безусловно, нужно смотреть и оценивать самому. Это фильм, после которого я до сих пор не могу нормально связать свои мысли в единое целое, не могу понять чем же мне фильм так понравился. Хотя после просмотра прошло уже несколько дней (поэтому извиняйте за довольно невнятную рецензию). Очень неоднозначный, но оттого не менее привлекательный фильм, который обязан быть отсмотренным. Какая-то необъяснимая магия не позволяет мне поставить оценку ниже, чем: 10 из 10
Положительная рецензия
21 марта 2026 в 21:11прямая ссылка

Не кочегары мы, не плотники

В Америке братьев Коэн любят, особенно их жанровые работы. Однако «Бартон Финк» - уникальная их работа, потому что покорила она не Штаты, а Европу. Денег фильм не собрал, на Оскар в номинации «лучший фильм» не появился, хотя у него и было 3 второстепенные номинации, все проигрышные. В то же время в Каннах он до сих пор держится в статусе рекордсмена: это единственный фильм в истории фестиваля, который получил сразу 3 главные награды – Золотую пальмовую ветвь за лучший фильм, приз за лучшую мужскую роль и за лучшую режиссуру. Можно сказать, что это самый артхаусный фильм братьев. Здесь больше вопросов, чем ответов. Тем не менее, даже в таком фильме с неспешным развитием событий они добавляют любимые в Америке элементы криминала или, если точнее, нео-нуара. Но центр истории – внутренний конфликт молодого автора, который хочет писать о простых людях и для простых людей, но Голливуд от него ждет совсем другого. Голливуду не нужны такие истории. Финку, что важно, они на самом деле тоже не нужны, потому что он никогда не был по-настоящему тем простым человеком. Он живет внутри своей головы и не выходит за ее пределы. Ему хочется быть против системы. Подозреваю, что герой Гудмана (Чарли Медоус) символизирует все социальные вопросы, стоящие в Америке, все проблемы простых людей, будь то пренебрежительное отношение зажиточного класса (в частности домохозяек), грабеж в сфере здравоохранения или зазнавшиеся алкоголики-творцы из богемной тусовки. С началом войны они отходят на второй план. В дальнейшем за интерес к левой тематике творцов в Голливуде помечали в «черных списках», лишая их возможности зарабатывать. Забавно, что Чарли нравятся все эти «глупые» голливудские фильмы, которые ненавидит, даже не смотрев, главный герой. И всё же герой Гудмана играет также роль альтер-эго Бартона Финка. В этом фильме братья Коэн вскользь затрагивают темы, которые в дальнейшем будут раскрываться в следующих работах более подробно. Например, теме творчества через страдание и боль посвящен «Внутри Льюина Дэвиса», а принципы голливудского кинопроизводства будут раскрыты в «Да здравствует Цезарь!» (пусть и в более комплиментарном и ностальгическом ключе). «Бартон Финк» - самый европейски ориентированный фильм великого дуэта, потому что повествует о проблемах творца, о внутреннем состоянии главного героя, о его моральных мытарствах. Это делает данную работу уникальной в фильмографии братьев. Она получилась более образной, более медлительной, менее схематичной и структурной. Только в некоторых деталях можно узнать фирменный почерк режиссеров. За такие эксперименты я их и люблю. Впрочем, за жанровые работы – тоже. 8 из 10
Положительная рецензия
3 июня 2025 в 17:10прямая ссылка

Американская хтонь братьев Коэнов (часть 4)

Коэны загадали зрителям настоящую головоломку в «Бартоне Финке», покорив этим Канны и оттеснив даже Триера с его «Европой» на второй план в основном конкурсе. Именно в данной картине режиссеры впервые дали себе волю в забористой концентрации хтони на каждую экранную секунду. Трудно сказать, о чем «Бартон Финк»: об одиночестве, муках творчества, мытарствах таланта в Голливуде, самоиронии или синефилии. Наверное, обо всем вместе, главное же – о непостижимости жизни, которую никакие герменевтические схемы не способны объяснить. Подтрунивая над своим главным героем, Коэны погружают его в подлинный кошмар странных и непонятных событий, начиная с кафкианского отеля и заканчивая нелогичным поведением окружающих его людей. Конечно, и сам Финк вызывает у зрителя ассоциации с закомплексованным девственником-невротиком, верящим в свое призвание даже тогда, когда он попросту смешон. Следы Линча и Бунюэля, американского нуара и саркастической постмодернистской комедии образуют в данной ленте причудливый жанровый микс. Как же странен и иррационален окружающий нас мир, будто говорят нам Коэны: здесь первый встречный может оказаться маньяком на деле и гуманистом за словах, здесь при дедлайне продюсер может расцеловать вам ноги, а когда работа сдана, отвергнуть ее и оскорбить ее автора, здесь романтический финал может повергнуть в ступор, а профессиональные амбиции вызвать горькую улыбку. Все это наш мир, из которого ушел разум, и воцарилось бессознательное, а необъяснимость иррационального способна теперь диктовать нам условия своего существования. Прекрасно вписанные в хтонический контекст Туртурро и Гудман, а также множество эпизодических фриковых персонажей сообщают и без того странной истории размах распоясавшегося безумия. Коэны любят в своих фильмах визуализировать насилие, делают это со смаком, почти как Тарантино, это видно уже по «Просто крови», достигая апофеоза в «Старикам тут не место». В то же время кровь и ужас никогда не были у них самоцелью в создании шокового аттракциона, как у автора «Криминального чтива», все это вспомогательные приемы. Как говорил один герой современника Коэнов в режиссуре Аки Каурисмяки: «Жизнь страшная и короткая штука». В каком-то смысле «Бартон Финк» именно об этом: обрушились метанарративы (классическая философия, религии, идеологии), на смену им пришли странные и тотально ироничные, укорененные в частностях истории, не претендующие на объяснение всего и вся, воцарился кавардак низменных, хтонических сил. В кино, посвященном рассказыванию таких историй, уже не может быть не то что моралите, хэппи-энда, но вообще чего-либо рационального. В нем возмездие уже не настигает преступников, лав-стори не завершаются счастливо, а цитатность и центонность экранного текста становится самоцелью. Что и говорить, «Бартон Финк» вышел вовремя, предугадав многие базовые тенденции искусства 1990-х, и, несмотря на свою странность и непонятность, стал куда более весомым киновысказываним, чем устаревшее эстетство триеровской «Европы». Таким он запомнился в истории кино даже спустя без малого тридцать пять лет, ибо именно в нем Коэны впервые достигают совмещения энигматичного и вместе с тем предельно артикулированного кинофилософствования.
Положительная рецензия
26 февраля 2025 в 11:52прямая ссылка

Нереально объемная история о муках творчества и взрослении в целом

Главной фишкой этого фильма мне видится то, что авторы не просто передали атмосферу творческих метаний, а при всем сюрреализме происходящего попытались показать ее максимально непредвзято. Сюжет переносит зрителя в Нью-Йорк 1941 года, где на Бродвее гремит постановка молодого амбициозного постановщика, который мечтает изменить устои театра, для того чтобы дать возможность простым людям посмотреть на самих себя со сцены, однако далее, соблазнившись легким заработком переезжает в Голливуд, который, как ему кажется, поступает с ним несправедливо. Для осознания глубины истории, надо понимать, что уже в прологе авторы показывают насколько сбит прицел у главного героя. Он хочет изменить театр ради простого народа, но сколько работяг могут позволить себе ходить на бродвейские постановки? Он обрел успех рассказывая богеме о простых людях? Но что он знает о жизни простых людей? Он едет в Голливуд за длинным долларом где ему обозначают только тему и дают полную творческую свободу. Ужасные творческие условия, не правда ли? Скажу больше – время действия фильма не зря перенесено в 1941 год. В то время кино прямо противопоставлялось театру как реальная возможность простым людям приобщиться к искусству. Как думаете сколько работяг оценило бродвейскую постановку главного героя? А если бы ее специально показали работягам, то сколько бы прониклись высоким искусством, где простой человек не просто вкалывает от звонка до звонка, а имеет дугу характера, философствует и всё вот это вот, что происходит в театре? А какой потенциал дает Голливуд творцу донести свои идеи до широких масс? Далее зритель видит, как амбициозного творца начинается творческий кризис, но почему? Окей, ему дали тему, в которой он не разбирается, допустим… Какие варианты действий в такой ситуации? Может быть попытаться разобраться в вопросе и применив свой гений создать что-то если не оригинальное, то хотя бы достойное? Ерунда какая, это же не уровень творца, который хочет снимать простых людей для простых людей. Иронично правда? При понимании того, что авторы даже не пытались идеализировать Бартона Финка и всё показанное это не объективная реальность, а субъективное к ней отношение, то становится понятно за что фильм собрал 3 золотые ветви. В таком режиме просмотра нюансы и символы истории начинают играть принципиально другими красками. Работодатель, к которому ты пошел только ради денег требует написать историю, которая востребована у простых людей и приносит деньги? Что он себе позволяет?! Герой сталкивается с приветливым трудягой, который готов поговорить с ним за жизнь, но вместо этого решает прочитать ему лекцию о роли муз в искусстве? Иронично… Бартон встречает наставника, но вместо того, чтобы попытаться перенять его опыт, пытается сам его учить? Ох уж эта юность, для которой все очевидно… Бартону мешают назойливые комары, из-за которых он срывает всё что можно, но выясняется, что в Лос-Анжелесе их нет? Без комментариев… Остальные нюансы истории так же отлично встраиваются в контекст причудливой истории даже не отдельно взятого творца, а взросления в принципе. В начале герой желает изменить мир, о котором толком ничего не знает. Выйдя из зоны комфорта, он сталкивается с реальностью, к которой не готов, из-за чего не понимает, что делать. В этой реальности почему-то все работает не так, как он предполагал и только буквально пройдя через ад и набравшись опыта, который как известно, является сыном ошибок трудных, он принимает себя и своих демонов. При таком прочтении финал является более чем логичным, т. к. при всей кажущийся открытости, как еще можно передать состояние покоя? Плашкой «Жили долго и счастливо?». Вот так выглядит обретение себя и что будет дальше в контексте показанного уже не важно, т. к. что бы там не было, герой к этому готов. 10 из 10
Положительная рецензия
17 февраля 2024 в 22:09прямая ссылка

Кронштадтский футшток

По роду занятий и уровню отображения, корреляции с собственными в этой связи ощущениями, самым любимым (равно личным) для меня кинофильмом полтора десятка лет является и навеки, полагаю, останется «Бартон Финк» братьев Коэнов. Ведь по большому счёту нас более всего впечатляют артикулированные, красиво сформулированные именно собственные, иногда в тумане подсознания призраками витающие мысли, не так ли. По сюжету, набирающий обороты драматург из Нью-Йорка, только поставивший на Бродвее пьесу о, как гласит в газете комплиментарная критика, «торговце рыбой, чья жестокая борьба за существование не подавила стремления к чему-то более высокому», обласканный уже шумихой вокруг (вспомним праздную, жеманную публику из привилегированного класса, которая, конечно, далека от всего, что заботит Бартона, за столиком в ресторане), получает выгодное предложение перебраться в Голливуд для написания сценария незатейливой картины о борцах. Главный герой (Туртурро) колеблется, ведь он грезит созданием собственного театра для и о «простом человеке», но сдаётся под ласковым тоном антрепренёра, словно психолог убеждающего, что простой человек всё ещё будет здесь, когда Финк вернётся. С деньгами и славой, разумеется. Волна бьётся о камень, как будет потом биться Финк над злосчастным сценарием, кадр постепенно делается прозрачным, сменяясь всё более отчётливым кадром Финка с чемоданом в холле захудалого отеля, что ковёр мгновения, как прибрежный песок, омывается ею. Простое наложение, но работает ведь. А в середине, например, действия, во время закадровых, слегка болезненных любовных постанываний, камера наезжает на сливное отверстие раковины и, под нарастающую тревожную музыку, следует в глубины канализации, откуда доносятся уже настоящие страшные вопли истязаний. То есть эффектов-то, особенно избалованному современному глазу, минимум, но все они со вкусом и по месту применены. Фокус с раковиной уж точно не выветривается. В завершении пьесы Бартона сказано: «Я прощаюсь со всем, наконец я ухожу. Я целую на прощание эти мерзкие стены, шесть пролётов вверх, лифт, что гремит в три часа утра, как старый чайник. Я пробудился в первый раз за все эти годы. Дневной свет это сон, если ты жил с закрытыми глазами.» И на какой же этаж гостиничного Аида обладатель загробного голоса, слепой (закрытые глаза) лифтёр-Харон старомодного, с сеткой, таки гремучего лифта душу Бартона перевозит? Правильно. На шестой. И таких, казалось бы, в реализме от братьев Коэнов сюрреалистических эффектов дежавю или пророчеств можно ещё несколько обнаружить. Конечно, это ожившая картинка с женщиной на стене у стола Бартона. А также момент, когда Барт обнаруживает в ящике Библию и раскрывает её на странице, где говорится о Навуходоносоре, вавилонском царе. Ведь до этого, за трапезой на природе, писатель Мэйхью с подписью «Пусть это небольшое развлечение скрасит твоё пребывание среди филистимлян (читай, филистёров)» дарит Финку книгу, так и озаглавленную: «Nebuchadnezzar». Рядом с Мэйхью сидит больше чем секретарша, блистательная Джуди Дэвис. Порода. Жаль, время её так не пощадило. О чём же это кино? Это остроумное кино о творческом процессе. О том, как сложно писать на заказ тонко чувствующему, несмотря на опошленность эпитета, художнику. О том, как всё тебе мешает (комары, соседи, скрипучая кровать, неоткрывающиеся окна, отклеивающиеся обои), когда ты ждёшь и ищешь вдохновения, а оно назло ускользает. И как неожиданно снисходит после сильных впечатлений, будь то фейерверк позитивных эмоций или, как здесь и чаще, внушительный пинок за пределы зоны комфорта (персонаж Гудмана обеспечил). И пальцы — они сами барабанят по «Ундервуду». Как заметил Финк: «Я тебе скажу: жизнь разума — это не ландшафт, карт нет. Муки творчества страшнее ада, и большинство людей в этом ничего не понимает.» Или словами пьяницы Мэйхью, который строит дамбу, глоток за глотком, чтобы бурная речка навоза не била в его дверь: «Когда я не могу писать, мне хочется оторвать себе голову и бежать с криком по улицам, прикрыв пах корзиной для фруктов». Идейная решимость персонажа, горячечный жар высокопарных речей на фоне причудливых коллизий, обнажающих его слабую, подчас нелепую сущность маленького закомплексованного человека, — невероятно комичный коктейль. Особенно на контрасте с волевым, экспансивным, грубым, но всегда колоритным окружением, квинтэссенция которого — энергичный эксплуататор Липник, без тени сомнения припадающий губами к ботинку протагониста, чтобы затем также механически выбросить его на обочину Фабрики грёз. Бартон — нарочито единственный рефлексирующий романтик в этом мире незамысловатых морячков, дающих в морду за стремление к чему-то более высокому. Они подобно назойливо жужжащему москиту в номере Финка — кровопийцы, сосущие кровь талантливого (ещё не факт) автора. Коэны-сценаристы с симпатией поёрничали над финковским типом личности. И где-то над собой тоже. Финк, чахлый интеллигент, стремится воспеть простого работягу, но, в сущности, не знает его, умозрителен ведь. Он во многом искусственно усложняет этого самого простого работягу, наделяя преимущественно иллюзорными тонкими переживаниями. По своему, ясное дело, образу и подобию. Гной из воспалённого уха кошмарного и милого героя Гудмана по цвету и консистенции напоминает субстанцию от отклеивающихся обоев. Она и была наверняка, улыбаюсь, использована. Он затыкает ухо ватой, а Бартон потом оба уха берушами. В разговоре с детективами Финк не припоминает ничего существенного из разговора с Чарли, так что беруши от окружающего мира у него конкретные. Таких вот параллелей, дублирований достаточно. Забавно, как лицо Гудмана из колюче-подозрительного, недовольного, после некого обдумывания, разом вдруг размягчается, расплывается в широкой благодушной улыбке. Хитреца перманентно играет на нём. Себе на уме, Чарли-Карл словно вечно борется со своей натурой, демонами перед честным простофилей Финком, которого решил котировать. Или, во всяком случае, снисходительно, своеобразно опекать. Когда всё, что важно, что хранил, может уместиться в коробку... Как выразился Чарльз Буковски: весь ваш скарб должен уместиться в чемодан. Или ещё уже. В такую вот коробку. В морщинистой, словно человеческая кожа, бумаге. Постановка каждого эпизода тут, помимо текста, выверена с ювелирной точностью: жесты, мимика, интонации, звуки. Даже звук сквозняка в коридоре отеля с «Earle» с тысячей бра звучит атмосферно, одушевлённо, словно отдельный разговаривающий или нашёптывающий таким образом на своём неясном языке персонаж. Отеля «Earle», слоган которого гласит: «A day or a lifetime». A lifetime само собой. В РФ исходным пунктом измерений всех глубин и высот служит нуль Кронштадтского футштока. Футшток это такая специальная рейка-линейка с мерными делениями. Даже космические орбиты ведут отсчёт от небольшой медной таблички с горизонтальной чертой, закреплённой на быке Синего моста в Кронштадте, маркирующей нулевую отметку линейки-футштока. Аллегория весьма корявенькая, согласен, но «Бартон Финк» это вот такой Кронштадтский футшток, которым я меряю глубины и высоты других произведений синематографа. 10 из 10
Положительная рецензия
23 октября 2023 в 21:52прямая ссылка
'Бартон Финк' - пожалуй, самый сложный по своей структуре и подаче фильм братьев Коэнов. Понравился умеренный темп повествования, стилистика картины и её невероятная атмосферность. Здорово передан дух Америки 40-х годов. Декорации и костюмы великолепные. Лихо закрученный сюжет с интересными поворотами запутывает зрителя, держа его в напряжении. Понравилось обилие символизма. Коэны ничего не объясняют зрителю, сохраняя интригу и давая зрителю пищу для размышления. И за этот подход также ставлю жирный плюс создателям картины. С технической точки зрения 'Бартон Финк' безупречен. Свои многочисленные премии за операторскую работу картина получила совершенно заслуженно. Кульминационный момент картины - один из самых лучших моментов в кинематографе, что я видел. Хочется похвалить фильм за тонко прописанные диалоги и за классный чёрный юмор, которым всегда славились Коэны. На мой взгляд, в 'Бартон Финке' Джон Туртурро сыграл самую лучшую роль в своей насыщенной и богатой карьере. Поскольку я сам своего рода писатель, я особенно тонко уловил 'волну' Финка. Его волнения. Ощутил себя в его роли. Самое лучшее впечатление произвёл и Джон Гудман, представший в несколько непривычном для него амплуа. Было приятно увидеть, пусть и в небольшой роли, Стива Бушеми. 'Бартон Финк' - неординарный фильм, со своим особенным шармом. После просмотра хочется откинуться на спинку кресла и предаться размышлениям. Впечатлён 9 из 10