К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

'Самый лучший фильм ' - фильм практически не о чём. Как говорится - один раз посмотрел и выбросил. Да, не спорю, есть пара-тройка смешных моментов, но когда показывают откровенные сцены и всякую фигню становится как-то не комфортно, совершенно не комфортно. Актёры играли хорошо местами - то хорошо, то не очень, а так в общем-то фильм не очень и плохой и отвратительный - один раз посмотреть можно но и только...

Моё мнение и оценка - тройка или натянутая четвёрка...

14 февраля 2008 | 23:35
  • тип рецензии:

Если честно, то от фильма ожидал чего-то ну ооочень смешного. 'Нашу Рашу ', 'Камеди Клаб ' - всё это можно смотреть. В них есть юмор, над которым хочется именно 'ржать '. А следовательно думал, что 'Самый лучший фильм ' будет, как обещали, 'ржачным '. Смеялся от силы раза три. Остальное вялая ухмылка на лице. Непонятный сюжет, пародии, которые идут просто 'не в тему '. Особенно насторожила пародия на 'Ночной дозор '. К чему бы такая хорошая мелодия, какие-то бомжи-туристы и дозор?

Много пошлости, я уж и не знаю, умерла в России цензура что ли? Вот 'Очень страшное кино ' оно действительно 'ржачное '. А тут полное отсутствие остроумия. Тем более порнуха и маты веселья ну совсем не вызывают.

Так что молодое поколение тоже разное. И фильм вызывает...,хотя нет, фильм, как раз таки, ничего не вызывает. Просто жаль, что пришлось сидеть и смотреть, и ждать чего-нибудь смешного. Ну и ещё разочаровываешься в Харламове, Воле, Галустяне.

07 марта 2008 | 22:20
  • тип рецензии:

Только что вернулась из кинотеатра. Я понимала, что ничего нормального ждать не прийдется, НО чтоб на столько! За весь просмотр я улыбнулась раза 4. Не понимаю как наш народ над этим смеется?! Это просто юмор ниже плинтуса! Волю я и до этого фильма не любила, но сейчас я его уже ненавижу, разочаровалась в Мише, а что касается гарика, то мне просто не понятно как он мог взяться за это...

24 января 2008 | 22:47
  • тип рецензии:

«Самый лучший фильм» - детище знаменитой комико-сатирической организации Comedy Clab, проще говоря, гламурной какашкой нашего современного общества. Картина была снята на излете сей кампании, когда самые яркие и самые дерзкие выступления в красных тонах студии давно закончились, и дело приняло сугубо коммерческий оборот.

Что-то говорить о фильме считаю бессмысленным, ибо это и не фильм вовсе. Лента представляет собой сборище глупых карикатурно-пародийных миниатюр, что связаны бездарным и дырявым сюжетом. Такая концепция может оправдывать себя только в одном случае – если создатели отыгрываются в плане юмора. Но юмора в фильме тоже нет. Есть пошлые подколы, туалетные издевки, бомондные утехи, нижепоясные и безмозглые шуточки. Есть все что угодно, кроме юмора. То, что на это создатели не способны становится понятно после первых 10 минут просмотра. После последующих 10 минут становится понятно и то, что даже такими подлыми и противными приемами рассмешить зрителя им не удается. В итоге, после получаса просмотра я не выдержал и сел за компьютер, чтобы написать то единственное, на что натолкнула меня картина.

Мы знали, на что идем. Мы знали, за что платим деньги за киносеанс или диск, или зачем тратим трафик, скачивая фильм из Интернета. Мы намеренно на это шли. Мы смотрели рекламу целый месяц, видели плакаты и постеры с кривляющимися самодовольными физиономиями персонажей. Мы прекрасно понимали, что это будет очередной выгодный ход продюсеров, решивших сорвать куш на издыхающей славе ранее популярного и интересного Comedy. Мы твердо знали, что героев того Comedy уже нет, что они все сдулись и растратились на мелочи. Мы все это прекрасно знали.

Но мы все равно пошли в кино. Мы купили диск. Скачали из Интернета. Мы посмотрели «Самый лучший фильм». Продюсеры будут довольны, они знали что «пипл схавает», и этот «пипл» их не подвел и с верностью вышколенной сторожевой собаки «схавал». И будет «хавать» дальше. И пока будет, моя оценка под рецензией относится не к фильму, который был заранее на нее обречен. Нет, моя оценка – нам. Тем кто «схавал», зная, отчего придется блевать.

1 из 10

14 марта 2008 | 22:31
  • тип рецензии:

С первых секунд зритель, робко выглядывая из недр ватерклозета, сталкивается с совершенно иной гранью актёрского таланта Гарика Харламова. С этой стороны артиста мы его ещё не видели. Но вот он надевает штаны, а катарсис никак не проходит.

В фильме есть всё, что может удовлетворить самого взыскательного кинозрителя: фаллоимитаторы в виде нунчаков для любителей фильмов про кунг-фу, фаллоимитаторы в виде джедайского меча для любителей 'Звёздных войн ' и, наконец, просто фаллоимитаторы для любителей фильмов про фаллоимитаторы.

Образ Джека-Воробья относит нас на Карибы, образ Джоконды - в эпоху Возрождения, образ Белоснежки относит нас обратно на Карибы. Способ разжигания костра одной спичкой, продемонстрированный Павлом Волей на камине, несомненно, будет взят на вооружение юными пионерами и бойскаутами так же, как ранее ими был освоен неизвестно кем изобретённый способ тушения костра 'по-пионерски '.

Образ Тимы Милана опять же относит нас в эпоху Возрождения - не будем забывать, что именно в Милане находится всемирно известный театр 'Ла Скала ', являющийся центром мирового оперного искусства (не путать с ДК 'Милиции ').

Таким образом, эта картина ориентирована на самую широкую аудиторию, жаждущую узнать что-то новое и не только о себе, делающую оздоровительную утреннюю зарядку под бодрые песни группы Ja Division. Этот фильм расширит ваш кругозор, снимет усталость, размягчит мозг и починит выключатель в туалете. Идите в кинотеатр, и будет вам счастье.

26 января 2008 | 22:39
  • тип рецензии:

Начав кино с унитаза, как окна в зрительский зал, сразу дали настрой: не относитесь слишком серьезно ко всему происходящему, иначе будете смыты. Если расслабиться, и не отказывать себе в удовольствии посмеяться, тогда, когда хочется организму, а не засевшим в подсознании педагогам, то отлично проведете время.

Почему-то Мэл Брукс с его 'Космическими яйцами ' уже классик, и никто гневно не плюется от сцены с туалетом, разрушаемом фекалиями инопланетянина, который какает раз в год. Визуально 'Самый лучший фильм ' набор вполне красочных и жизнерадостных картинок. Много интересных находок сценариста: например как художественно 'накрывает ' главного героя выкуренный 'экспериментальный ' косячок на собственной свадьбе; или преступная группировка 'ТриГада '!

Видно, что люди старались: где-то ведь раздобыли-смастерили аж пять крутейших супермашин 'Ока-БМВ '! Конечно, режиссер еще далеко не мэтр. Временами теряет темп и упускает связующую нить. Допускает и откровенные грубые промахи: совершенно лишним было, например, так продолжительно смаковать кровь и деформацию черепа жертвы коммерсанта, избиваемого 'тремя гадами '.

Харламов, наверное, все-таки не идеальный выбор главного актера, в основном из-за наработанных телевизионных штампов и неподвижных, невыразительных глаз. Но с кем вышло бы лучше? Очень трудно сказать... В целом выходишь из зала с улыбкой и с ощущением эмоциональной разрядки. А что еще требуется от киножвачки?

09 февраля 2008 | 02:15
  • тип рецензии:

Если вам сказали, что фильм не смешной - не верьте. Фильм очень смешной, да, есть моменты, которые просто глуповаты, но из-за этого критиковать фильм не стоит. Тот, кто не смеялся на этом фильме - либо любитель очень серьёзных фильмов (например военных, типа Спасти рядового Райана), либо у него напрочь отсутствует чувство юмора.

Фильм пошловат, с этим не спорю. Но ведь и фильм предназначен совсем не для детей, а для молодёжи лет 20-25. Да, если вам за 40, и вы не любите камади Клаб, ходить на фильм не стоит, но даже если вы туда пошли, смеяться вы будете 100%. можете говорить что это не так, но ведь согласитесь, это правда: смешного в фильме очень много, чего только стоит сцена с обкуренным ментом и самое начала фильма.

От этого фильма не стоит ждать шедевра русского кино, идите на него просто, чтобы расслабиться и посмеяться, именно так и поступает большинство людей, не ожидая ничего кроме приколов над русскими фильмами.

В фильме собраны практически все последние русские фильмы, за исключением самых последних. И пародия на них удалась. Взять хотя бы Дневной дозор и сцену с гостиницей Космос. Согласитесь, если можно гонять по дому, значит там должны быть и пешеходы и светофор, и смотреть на это очень смешно.

Итог: если вам нравится Камеди Клаб, и вы не боитесь 2-х матерных слов, прозвучавших за весь фильм, смело идите на этот фильм. Просто ради удовольствия, просто посмеяться, а не сидеть и ждать от него большего, я так и сделал, поэтому моя оценка

9, 5 из 10 (маты можно было, и заменить, а сцену с няней оставить)

29 января 2008 | 16:27
  • тип рецензии:

Собственно, комментировать или критиковать в этом творении нечего.
Что такое кинематограф, что такое кино и что такое юмор - можно прочитать в любом толковом словаре (для особо ленивых - Википедия).

Что общего, кроме названия, у 'Самого лучшего фильма ' и кино - решительно не понимаю. Это не фильм. Если бревно назвать березой - оно от этого зеленеть не начнет. Если филейную часть Харламова в первых кадрах назвать юмором, то смешной она не станет (даже с нарисованным смайликом).
Не буду оригинальным, если скажу, что в 'Самом лучшем фильме ' есть 2-4 момента улыбательных, но не более того.

Объективно соглашусь с тем, что у создателей видеоряда получилось в некоторых местах достаточно эффективно использовать существующие технические средства создания кинолент, но вынужден признать бездарность финансового менеджмента в части неэффективного использования производственного бюджета. Очевидно же, что на выделенный создателям производственный бюджет можно было сделать гораздо больше.

Вызывает восхищение менеджмент в части продвижения товара - готов аплодировать стоя и полностью признать, что бюджет маркетинга был освоен не зря, в высокой степени профессионально и максимально эффективно.

Есть пожелания и тому зрителю, которому 'Самый лучший фильм ' понравился (хотя бы, частично). Вкусы у всех разные, нравиться могут и убийства и изнасилования (для особо изысканных любителей - в качестве жертвы). В конце-концов, копрофаги тоже часть нашей действительности. Вот только не нужно говорить, что в 'Самом лучшем фильме ' понравились шутки или понравился фильм. В нем нет ни шуток, ни фильма. Понравиться может что-то другое.

Надеюсь, в теории киноискусства когда-нибудь найдется смелый человек, который признает существование нового в этом искусстве жанра и назовет его правильно - 'фекалии ' (оно, объективно, имеет право на существование). Тем не менее, нисколько не пытаюсь умалить право хоть кого-либо любить и наслаждаться этими самыми фекалиями. Прошу лишь не называть фильмом или юмором то, что является совсем другой сущностью.

Резюмируя, повторю, что 'Самый лучший фильм ' - это не кино и не юмор. Это высочайшей степени гениальный маркетинговый проект, свидетельствующий о профессионализме, наличии тонкого чутья рынка у его создателей. Браво!

00 из 10

02 февраля 2008 | 12:47
  • тип рецензии:

Рассказывать о чём это кино дело такое же неблагодарное, как делать массаж сердца 200-летней мумии. Сюжет у «Самого лучшего фильма» вроде бы и есть, но он настолько условный, что даже завязки сериалов типа «Ментовских войн» кажутся верхом сценарной гениальности.

Да, никто и не ждал от творения «резидентов» номинанта на «Оскар» со сложным, многогранным сюжетом и мощной актёрской игрой. Но, возьмите, к примеру, картину братьев Цукеров «Голый пистолет». Это тоже не высокоинтеллектуальная драма, но она хорошо поставлена, хорошо сыгранна, хорошо снята.

А вот про «Самый лучший фильм» этого не скажешь. Конечно, это не «Антидурь», что вообще находится за гранью «отстоя», но далеко от неё оторваться Харламову и компании не удалось. Шутки в фильме несвежие. Точнее сказать, они бородатые. Бородатые настолько, что если отстричь у этих шуток бороды и пустить в производство, можно будет тепло одеть всю Сибирь.

Про актёрскую игру скажем коротко. Нет её. Все просто валяют дурака, хоть судя по всему, это нормальное состояние создателей. Даже неплохой актёр Нагиев играет хреново, что в таком случае говорить про Павла Волю или Мишу Галустяна? Несомненно, они довольно талантливы в рамках своих короткометражек, но полный метр это совершенно другая затея, требующая большей отдачи и мастерства.

Так что, не идите на это в кино. Посмотрите, потратите деньги, и в итоге всё равно скажите – «Хлам».

30 января 2008 | 22:34
  • тип рецензии:

Фильм хотя и дебютный но все же получился глупым да и не сказать что смешным. Единственное что можно выделить так это более или менее не плохие спецэффекты. Зато сколько пафоса и раскрутки было отдано названию и оно увы на мой взгляд не оправдалось.

Пусть лучше эти весельчаки-резиденты и дальше продолжают снимать свой 'Камеди Клаб'. Там у них веселить народ лучше получается. Кино это не их сфера.

31 января 2008 | 14:48
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: