К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

После просмотра первой серии «Параграфа 78» писать отзыв на половину фильма было как-то нелогично, поэтому, перекинувшись парой слов, подождав месяц, отсмотрев вторую серию, решил сварганить подробный отчет. Но в результате оказалось, что высказать свое мнение о второй части, а также о фильме в целом, куда сложнее, чем можно было подумать. Всё что можно было сказать о творении Хлебородова, было сказано месяц назад.

Во многом, крошечная экшн-составляющая месячной давности заставляла ждать продолжения/окончания истории и надеяться, что полноценные экшн-сцены оправдают возложенные на них ожидания. Так оправдали или нет? Оправдали на все сто процентов. Ничего подобного по качеству постановки современное российские кино еще не знало. И не беда, что в поединке между Фестивалем и Гудвином только случайно попавший в мультиплекс зритель не узнает финальную схватку из «Эквилибриума». Так ли это важно, когда сцена драки смотрится с затаенным дыханием и неверием, что наши могут, когда хотят?

Начальный бой на ножах и финальная рукопашная хоть и уступают в зрелищности, но совсем не намного. После «Параграфа 78» можно, по крайней мере, констатировать одну безоговорочную вещь – MB Productions с каждым фильмом совершенствуется в техническом плане: в «Жести» была великолепная автомобильная погоня, в «Параграфе» - не менее зрелищные драки.

Главная проблема фильма ничуть не изменилась – это то самое деление напополам. Зачем было обрезать на середине и расширять половинки? На этот вопрос, наверное, даже сами создатели не знают ответа. Несмотря на то, что в первой части герои только и делали, что бродили по секретному комплексу и перекидывались колкостями в адрес друг друга, начальные девяноста минут мне понравились больше, чем оставшийся хронометраж.

Я не знаю, почему так сложилось, т.к. во второй серии есть то, что не доставало первой – экшн. Скорее всего, негативное впечатление сложилось из-за того, что был значительный перерыв между просмотрами двух половинок. Если бы я смотрел фильмы друг за другом, без месячного перерыва, то, наверное, реакция была бы более позитивной. Уж больно бросается в глаза пресловутый перекос: первые девяноста минут - сплошные диалоги; оставшееся время - экшн. Всё-таки во всём должен быть баланс, но в поделенном пополам фильме его не оказалось. А жаль...

Как бы то ни было, лично мне будет интересно дождаться и посмотреть режиссерскую версию. Интересно всё-таки узнать, как изначально задумывал режиссер свое кино.

16 апреля 2007 | 08:54
  • тип рецензии:

Восторг от просмотра был больше чем от всех просмотренных киноновинок наверное за год. Мне кажется, что это действительно по-настоящему качественный российский продукт, такого в России ещё не было (с '9 ротой' сравнивать не стоит, жанры разные).

Фильм оставил далеко позади бездумный, переполненный спецэффектами 'DOOM', с которым его сравнивали практически во всех мало-мальски рецензиях. Несмотря на действительно качественные поставленные драки (+5 баллов постановщику): особенно на пистолетах между Фестивалем и Гудвином и конечный поединок, 'Параграф' - фильм, прежде всего о взаимоотношениях, о тех непреложных истинах, которые многие в современном жёстком мире отодвигают на второй план: дружбе и любви, эти темы развиваются в фильме параллельно экшену, нисколечко не мешая, а органично дополняя последний.

31 марта 2007 | 11:35
  • тип рецензии:

Я смотрела 'Параграф' год назад, но вчера не отказала себе в мазохистском удовольствии пересмотреть его. Почему в мазохистском - да потому что 'Параграф' для меня не является тем фильмом, который можно пересматривать. И вот вчера сидела и умилялась собственной необъяснимой глупости - зачем смотрю?...

Сама идея авторов 'Параграфа' растянуть сюжет на два фильма мне непонятна. Когда Фильм Первый вышел в кинотеатрах, думаю, что маты вышедших после сеанса были слышны в радиусе километра. Потому что никто не ожидал, что отдал свои деньги только за первую часть, (в итоге посмотрев то-сам-не-знаю-что), и за вторую придется платить отдельно. Одним словом, не все способны разгадать такой хитрый замысел создателей.

Я из их числа, хотя 'Параграф' смотрела дома, пересматривала тоже дома, поэтому впечатления о фильме у меня рождались спокойно и последовательно.

Что мне показалось неоригинальным и скучным, а поэтому никакого впечатления не произвело: в очередной раз эксплуатировалась идея выяснения отношений в замкнутом пространстве. Это уже становится скучным и смешным, когда в очередной раз (не первый и, видимо, не последний) навязывают мысль, что все, с кем тебе доведется остаться в четырех стенах, окажутся подонками. В том числе и ты сам. И единственное, что тебе немедленно должно прийти в голову - это придумать игру под девизм 'мы ведь друзья - давайте перестреляем друг друга нахрен, чтоб не мучиться'.

К таким же избитым моментам можно отнести неизлечимую болезнь одного из главных героев Гудвина (смертельно больной и поэтому решивший один раз в жизни проявить благородство), а также (просто ставлю 5 с плюсом за избитость) - утечка смертельно опасного вируса из лаборатории. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что утечка произошла совершенно немасштабная - вирусом был поражен только персонал лаборатории и, впоследствии, спецотряд бравых ребят. Планета, слава Богу, в спасении не нуждалась.

Да, некоторые претензии к сюжету у меня есть. Услышав от робкого доктора-смертника о новом штамме вируса, все СРАЗУ поверили, что заражены. Безоговорочно. Если доктор сказал, а потом еще и убился - все, принято без доказательств. Ты что-нибудь чувствуешь? нет, а ты? тоже нет, но мы заражены? ДААА. Такое чувство, что ребята просто искали повод пострелять друг в друга. А тут доктор как раз подвернулся под руку со своими штаммами...просто удача какая-то.

Характеры героев тоже порадовали. Искренне порадовали два дружочка Спам и Люба - вот что значит настоящая мужская дружба без малейшего налета голубизны... а если без шуток - ну на самом деле жалко ребят. Но именно этих. Все остальные - мимо цели. На слезливом бреде про Лису даже не сосредотачивалась.

Что запомнилось: юмор в фильме - где-то откровенно грязный, где-то грубый, но...ведь было смешно, было! Запомнился Гоша Куценко, исполняющий странный танец под не менее странную музыку, а еще мужик с опущенной на грудь головой, методично листающий страницы какого-то лабораторного журнала... и когда двое за столом промахиваются мимо стульев, или им помогают промахнуться… да и неважно это. Просто снято и сыграно это как-то внятно и с понятной любому насмешкой.

Фильм задумывался как экшн с элементами «а вот здесь надо думать». Хотели авторы фильма развлечь зрителя спецэффектами, как пули, замирая в воздухе, медленно пролетали мимо, – у них это получилось. А все остальное ….ну и что? зато как эффектен был бой с пистолетами.

04 ноября 2008 | 18:55
  • тип рецензии:

Честно говоря не знаю пошло ли разделение фильма на пользу или же нет. Но одно могу сказать точно: вторая часть дала разочарование.

После довольно успешной первой, в которой был и саспенс и динамика, хорошо прописанные персонажи, смешные шутки и интригующая концовка, во второй хотелось обещанного мощного экшна и убийственной развязки. Не свезло. Второй фильм намного скучнее.

Во-первых конечно сценарий. Логику сразу же спустили в унитаз. Все быстренько смирились с групповом суициде и то что все они по сути, несмотря ни на что, всё же лучшие друзья - это не помеха. При чем актеры сыграли совершенно неубедительно.

И всё как-то пошло не так. Музыка не зажигает, интересные персонажи потускнели, так, что и не переживаешь ни за кого собственно. Фильм постоянно провисает. Ну а в середине вылезает такой большой, блестящий, мощный рояль из кустиков.

В итоге интригующе начавшийся триллер закончился очень убого. И поделом ему этот кассовый провал.

P.S. а все эти сравнения с зарубежными триллерами типа Обители Зла имхо глупы и бессмысленны.

08 апреля 2007 | 01:33
  • тип рецензии:

Тяжело оценивать фильм в котором я не узрел смысла. Для меня это самое большее разочарование. Дешевые драки, типа матричных. Спецэффекты тож не порадовали. Афоризмы которые проскальзывают не к месту. Авторы хорошо освоили Большую книгу афоризмов(Душенко К. В.). Честно при таком актерском составе нужно обладать недюжинным талантом что бы фильм так испортить. Так что те кто видел забудьте, а те кто не видел считайте что вам пока повезло.

02 апреля 2007 | 12:55
  • тип рецензии:

Вот и посмотрел я «Параграф 78».

Понятно зачем надо было растягивать на два фильма. Разумеется причина в деньгах. Других препятствий в съемке 2-х серийной картины я лично не вижу.

Ну что сказать, прекрасно знал, что он по сути американский боевик.

Сценарий довольно простой, по сути взят у Обители Зла, команда спецназа, вирус, подземная лаборатория... Очень посмеялся над откушенным куском мыла, прямое заимствование у Станислава Лема, да и действие вируса из той же книги, только там память стирала электромагнитное поле, и люди не бегали по стенам, а были по развитию как новорожденные.

Единственный герой который мне понравился это Доктор, самый вменяемый человек в команде, в отличии от спецназа которые в первом фильме шугаются каждого шороха, что выглядит смешно.

Что порадовало:

То что не началась война с зомби, самый банальный вариант развития сюжета. А как раз фильм порадовал чем что, несмотря на классическое начало пошел по новым стопам, хотя возможно это и взято из других творений в боевиках я не знаток, поэтому видел такое впервые.

Окружение, довольно неплохие декорации, ощущение того, что лаборатория строилась точно где то в России или в Советском союзе.

К актерам у меня претензий особых нет, понятно, что им надо играть американский спецназ со всеми вытекающими.

Поединки конечно же могли быть хорошими, если бы не было много повторов, одного и того же действия.

Герой Станислава Дужникова, с шестиствольным пулеметом на перевес выглядит комично, русский терминатор: )

Непобедимый Гоша Куценко, которого сначала отдубасили хорошенько, а потом он встает и как не в чем не бывало дубасит соперника, как будто Ван-Дам, выглядит совсем не реалистично.

Но не смотря на все это фильм смотрится как цельное произведение, единственный пробел в конце фильма.

Смотреть или не смотреть, решайте сами, если вы поклонник американских боевиков, то конечно смотрите он вам может понравится.

Если вы требуете от кино большего, чем просто зрелища тогда пропустите.

О вкусах не спорят.

Ставлю 6 баллов, за то, что несмотря на все фильм оставил меня у экрана до конца, желания выключить и скуки не было, а вот некоторые моменты вызывали смех, правда не думаю, что это было запланировано режиссером.

17 ноября 2013 | 12:46
  • тип рецензии:

С первых минут фильма становится понятно, что ничего особенно утомительного, заунывного и скучного нас не ожидает. А ожидает зрителя самая настоящая бойня. Слезы отчаяния и борьба за жизнь также входят в комплект, как и любовь с ревностью. Но все же, прежде всего, бойня. И надо сказать, бойня достаточно грамотная.

Это вам не вялые перепихивания добра со злом или пошлые разборки между бригадами, которыми кишит наше современное «кино». На то, как дерутся в «параграфе» с удовольствием бы посмотрел любой житель Гонконга или США. Экшн поставлен и преподнесен просто блестяще.

В какой-то момент даже появляется сомнение, а выдержат ли наши актеры, смогут ли отыграть на таком высоком уровне. Но потом, после пары крупных планов актёра, выбивающего пистолет Куценко, становится ясно, что режиссер с выбором не ошибся. Смогли. Отыграли.

02 апреля 2007 | 03:38
  • тип рецензии:

Первая часть была по сути сюжетной завязкой, своеобразной прелюдией к событиям, которые развернутся в «Параграфе 78. пункт 2». Развернутся очень мощно и очень круто. В «Параграфе 78. Пункт 2». Нам покажут настоящую бойню, чистый экшн.

Это впечатляет настолько, что лично я во время фильма забыл совершенно обо всем. Уровень постановки боев – запредельный. Такого в нашем кино не было точно, в некоторых моментах переплюнуты лучшие образцы голливудских и азиатских мастеров.

Бой на пистолетах Гудвина и Фестиваля снят как «Эквилибриуме». Скиф и Пай на ножах – такое впечатление, что смотришь фильм с Тони Джаа или что-нибудь Джонни То. Это поразительно, огромный респект постановщику трюков, оператору, режиссеру, актерам, самим выполнявшим столь сложные трюки.

На большом экране фильм сносит крышу, после него хочется всего сразу: плакать, кричать, визжать от восторга, но больше всего хочется посмотреть еще раз. Я искренне рад, что у нас появилось кино такого уровня.

29 марта 2007 | 16:45
  • тип рецензии:

Выпала удача, посмотрел этот фильм за неделю до премьеры. Главное впечатление – ВОСТОРГ.

Я один из немногих людей, которым понравился (даже очень) первый фильм. Но все же я представляю причины, по которым он не понравился другим (разделен на две части, в первой - мало действия, в основном прелюдия).

Для второй части сложно даже помыслить такие условия, при которых фильм не устроит зрителей. На просмотре те люди, которые плевались от первой части, признавали, что вторая – супер.

В пункте 2 пресловутый Параграф 78 необратимо вступает в силу, команда вынуждена самоликвидироваться. Нам покажут то самое «мочилово», которым мы восхищались еще по роликам. Бесподобно снятых и поставленных поединков будет выше крыши: один десятиминутный бой Гудвина с Фестивалем чего стоит.

Похоже, теперь все будут учиться не у Курта Виммера в «Эквилибриуме», а у Михаила Хлебородова в «Параграфе 78». Знаменитая ган-ката – это полный и бесповоротный улет башки. Пай со Скифом на ножах – я такого даже помыслить не мог. В российском кино такого уровня постановки боев и съемок еще не было, это факт.

Актерские работы впечатляют. Гоша преобразился, Сиятвинде – «Оскара». Славы стало меньше и лучше. Вообще, драматизм персонажей, предысторию которых нам демонстрировали в пункте 1, раскрыт целиком и полностью.
Неожиданной и нестандартной выглядит линия взаимоотношений Спам - Люба.

Думаю, в конце фильма многие девушки будут реветь, а парни захотят отмотать в начало, чтобы еще и еще раз насладиться безупречными экшн-сценами

29 марта 2007 | 15:19
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: