К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Меня удивило количество отрицательных рецензий к фильму как за первую его часть, так и за вторую. Да, конечно, отечественные фильмы любовь публики не заслуживают в большинстве своём, но излишние придирки и выискивание минус тоже ни к чему. Мы сейчас избалованны американскими штамповыми боевиками и фильмами-апокалипсами, нас сложно удивить, но тем не менее российская команда сценаристов и режиссеров постаралась снять качественный, оригинальный (!) боевик.

Определенный и очевидный минус я вижу только в разделении фильма на две части. Согласна, что первый фильм затянут и его можно было бы уложить максимум в полчаса, дабы подробней и обстоятельней развернуть второй фильм, отведя на него больше времени и сил.

Итак, поехали:

Параграф 78: фильм первый начинается с того, что в результате разногласий группа спецназовцев оставляет своего командира Гудвина. Ссорятся они не на шутку, осыпая друг друга обидами. Расстаться всей команде суждено на 5 лет, именно через это время им предстоит встретиться и отправиться на секретное спец-задание. Завязка сюжета, как на мой взгляд, неоправданно долго затянута, но интересна: Гудвин ищет всех своих напарников - Скифа, Фестиваля, Спама, Любу и Пая - именно в таком составе они и отправляются на базу, выяснять что же там за вирус поразил ученых.

В фильм вплетен интересный любовный треугольник, который создает компрометирующие ситуации между Гудвинов, Скифом и Лисой. Кто кого любит и кто с кем останется разрешиться к концу второго фильма.

Параграф 78: фильм второй. Всей команде суждено остаться на базе, ибо есть возможность заражения неизвестным вирусом. И выводы неутешительны - все заражены и тут в силу вступает тот самый 78 параграф, согласно которому секретную базу никто не может покинуть. И герои решают тянуть жребий и сражаться между собой. Тут то и начинается самое интересное, лично такого поворота событий я не видела ни в одном фильме аналогичной тематики.

Мне фильм понравился. Здесь есть всё: любовь, дружба, выяснение отношений, интрига.

6 из 10

14 октября 2012 | 20:48
  • тип рецензии:

Файнтинг в фильме действительно роскошный: команда Гудвина выделывает ножами, пистолетами, автоматами и собственными конечностями такое, от чего забываешь дышать и стучать сердцем – все внимание на экран и никуда больше.

Действие завораживает: Хлебородову и его команде удалось сделать экшен не просто приятным глазу аттракционом, но привнести в него сильнейший эффект участия. Это круче гладиаторских боев, роскошнее ган-каты «Эквилибриума» - потому что не только тех, на кого пал жребий, но и тебя пробирает холодок от финки или ствола в руках противника; словно не только они, но и ты затеяли игры в смерть.

Но как в любом хорошем фильме, главное в «Параграфе» - не экшен. Не спецэффекты и даже не актёрская игра (на чем так любят акцентировать, защищая провальные картины). Главное – рассказанная история и драма нереального накала, после развязки которой ещё долго испытываешь восторг и гордость.

Недостатки тоже есть, но они почти не влияют на финальное впечатление. Главных – два: как и первый «пункт», «Параграф 78.2» всё-таки кажется затянутым, но при этом в самой истории осталось несколько непоняток.

Из мелких недочетов – финальная песня, сводящая весь фильм к какой-то лирике. Во-первых, напрашивалось что-то более суровое и мужское, а во-вторых, песню не должна была петь Слава – фильм-то, в общем, не про её героиню.

«Параграф 78.2» - фильм Гудвина, в котором он – триумфатор, как бы ни повернулись события. Гудвин во второй части настолько сильнее любого другого персонажа, что, кажется, мог бы один бросить вызов всему своему отряду. И пусть Гоша Куценко немного переигрывает, расшатывая собственный образ, - в каком-то смысле это ещё более укрепляет Гудвина, показывая, насколько он свободен от людей и обстоятельств и вправе быть просто собой.

Я ищу в хороших фильмах прежде всего людей, героев, которые заслуживают уважения и желания разбираться в них. Гудвин – из тех непостижимых личностей, вышедших за пределы персонажа, все поступки которых понятны и объяснимы, но целая картина не складывается. Это другой человек, не такой, как мы, самим своим существованием размывающий границу добра и зла. Именно он способен совершить настоящее чудо.

02 апреля 2007 | 14:34
  • тип рецензии:

Оба фильма смотрелись дома, друг за другом, поэтому впечатление не настолько смазано этим пресловутым и в общем-то понятным делением. Хотя, безусловно, затянули фильм до нельзя. И насколько мне известно, вина тут не режиссера, а продюсера - Хлебородов до последнего сопротивлялся...

Так вот, фильм. Он оставил двоякое впечатление. С одной стороны, есть тут и безусловные плюсы, с другой - и минусы, даже если не брать в счет деление на две части.

Начнем с хорошего. Перво-наперво соглашусь с ранее высказанным мнением - оператор у фильма и правда Талант! Вообще снято в целом очень достойно и местами даже отлично. Экшн-сцены выше всяких похвал! И плевать на то, что пистолеты списаны с Эквилибриума - тут даже круче получилось, имхо! Нет, серьезно, даже гордость за наш кинематограф испытывал, когда наблюдал за схватками. Если уж сравнивать с западом - то и правда на одном уровне получилось!

Еще плюс - это Фестиваль и Гудвин. Последний, пожалуй, переигрывает местами, но все же запоминается и нравится. Да и Люба со Спамом ничего так вышли. Еще мог бы сказать, что и Доктор неплох, но... Это и есть продюсер фильма и никакая игра не станет ему прощением за распил в целом хорошего фильма на два гипертрофированных куска.

А теперь и минусы. ПЕРВОЕ - это СЛАВА!.. Сущий ад, а не актриса. И не знаю, кто ее считает милой и тем более красивой. По мне так лучше ориентацию сменить, чем с такой рядом быть. Примерно то же, видимо, подумал и Вдовиченков, ибо меня лично он разочаровал - какой-то никакой персонаж он создал. Такое впечатление, что он не с нами и не с ними, что он подключился к Космосу и весь ушел туда, а тут просто существует, не более. Может, правда это Слава его так убила?.. Думается, что даже слишком женственная и вообще мало подходящая для такой роли Чулпан Хаматова смотрелась бы в разы лучше - пусть и не как компьютерный гений, но как искренне любящая героиня. Уж это она бы точно смогла.

Ну и еще минус - как-то не очень рационально создатели использовали свои возможности. Взять тот же сапог, наступающий в лазер, как уже упоминалось. Мне это показалось вообще неуместным.

В конце скажу, что, не будь деления и Славы, я бы поставил фильму 9 из 10 точно. Но, увы, очень крепкий и хорошо снятый фильм загубили. Не окончательно, но все же.

5 из 10

26 марта 2009 | 23:42
  • тип рецензии:

Вот насколько я в принципе не люблю современное российское кино, насколько меня не впечатляют попытки наших снимать боевики на американский манер... Но этот фильм мне понравился.

Потому что:

Сюжет оригинален и крепок. Вся идея не отстрела внешнего противника, а самоликвидация сразу же меняет атмосферу происходящего.

Персонажи проработаны. Это не безликий отряд. За ними интересно наблюдать, потому что они не просто бегают и стреляют, а пропускают происходящее через себя, собственный характер.

Достаточно нелинейный сюжет. Постарались.

Любовный треугольник - ну спасибо, в боевик впихнули личные отношения, смотреть так интересней. Опять же, не просто мордобой, а мордобой со смыслом. Так и персонажам сопереживаешь, а не просто наблюдаешь за красивой съемкой, как кто кому в глаз засветил.

Из минусов в первую очередь - ну зачем нужна первая часть? Она отлично бы влезла в качестве первого акта и завязки сюжета. Выпендрились на пустом месте, разбив вполне цельный фильм на две части.

Актеры все-таки не дотягивают. Удивил только Куценко, который тут оказался ну очень в тему и Гудвин у него вышел шикарным персонажем. Удалось быть харизматичным, загадочным и сильным лидером.

В общем, боевик не только с красивой стрельбой и драками, но и красивыми характерами, неожиданностями в сюжетной линии и проработанной психологией. Для боевика - ну очень здорово.

7 из 10

25 августа 2010 | 22:28
  • тип рецензии:

Мое мнение - отличная и первая и вторая часть. Говорят, как в 'Чужих'. Да не так, как в Чужих, а с душой. С трепетным отношением к каждому персонажу, с его характером и историей. Вы можете столько сказать про Пая, Любу, Скифа и прочих, потому что вас с ними познакомили, раскрыли их перед вами в первой части. И закончили их историю, красиво и качественно во второй. А про актерскую игру... Что можно сказть об игре одних из лучших актеров в стране?

30 марта 2007 | 22:59
  • тип рецензии:

Слышал, читал, но так и не видел. Чесно говоря негативных отзывов прочитал и услышал больше. И вот недавно посмотрел. Что сказать... А мне фильм в общем и целом понравился!

Неплохой сюжет, хороший подбор и игра актеров, спецэфектов немного, но больше их там и не нужно. Ситуация по фильму в принципе реальная, сколько по стране таких лабораторий и чем в них занимаются мы ни когда не узнаем, сколько таких групп спецназначения тоже не известно, может быть один из таких же парней живет у Вас в соседней квартире! Доктор понравился, конкретный такой человек, ни слова лишнего, сказал как отрезал, и не придерешься ведь к нему, да и за себя постоять может.

Единственное но! Как человек имеющий отношение к оружию и к непосредственной работе с ним , я смотрю такие фильмы и с технической точки зрения! А вот тут есть вопросы.

Во-первых зачем постоянно передергивать затвор если ты только что стрелял, это бессмысленно-оружие уже заряжено! Но это ладно, такое почти во всех фильмах, хуже когда весь фильм стреляют из пистолета вообще его не заряжая!

Во-вторых бестолковым мне показался подбор вооружения группы! Ну ладно, один боец с тяжелым пулеметом неизвестной марки, РПД смотрелся бы менее зрелищьно! Но почему другие бойцы Российского спецназа, выполняя задание на территории России в составе группы, вооружены кто чем попало? У одного автомат калашникова, у другого М-16, у кого бельгийская штурмовая винтовка, у кого немецкая НК G-36! Это по меньшей мере не логично. Если у одного в бою заканчиваются патроны, то другие с ним даже поделиться не смогут! И зачем он дальше нужен такой рукопашник в огневом контакте?

Ну и в-третьих. Конечно в фильме без любви не обойтись, но женщина в группе на боевой операции не к месту! Там за своим задом нужно следить а не о чувствах и отношениях думать, и кто с ней спал и дальше спать будет. Если говорить об этом, то гораздо более за душу берут отношения Спама и Любы! А она лучше бы дома их ждала и переживала.

Заканчивая, хочу сказать сугубо свои эмоции! Первый раз посмотрел с удовольствием, окунулся в фильм с головой, получил много положительных впечатлений! Еще два раза включал и благополучно засыпал, снились красочные сны! Если в ближайшее время будет бессонница и не чего будет посмотреть, включу и усну! :)

9 из 10

04 мая 2009 | 14:56
  • тип рецензии:

'Достаточно было просто вспомнить насколько люди могут не любить... русское кино.'
Похоже, Параграф 78 пострадал от этой нелюбви не меньше, чем евреи от немцев во Второй мировой. Все кому не лень старались добить несчастную картину сапогами. Начиная с продюссера с его глупым фокусом 'Распиливание фильма', заканчивая теми зрителями, которые не хотели идти на вторую часть просто потому, что она есть.

Да и теперь кто-то кричит: 'Это было в Чужом, а это в Матрице!'. Да, господа, вы правы: курящая женщина была в Чужом, подобные драки, пусть и хуже поставленные - не в Матрице, а в Эквилибриуме, в Обители Зла были зомби и лаборатория, а любовный треугольник вообще придумали давно.

Но почему-то при этом никто не ругается на ту же Обитель зла, которая вся целиком была клоном других фильмов со спецназовцами и монстрами. А здесь сигарета в руках девушки -- клон! Смешно. Просто детский сад.

И всё-таки Параграф 78 не сильно пострадал. Его били палками, от него отрезали ноги (первую половину), но он дополз. Потеряв по дороге завязку, растеряв хронометраж, до нас доползла половина отличного фильма. Хорошую картину так просто не загубить.

Потому что никто не сможет отобрать у Параграфа его главные достоинства: отличную режиссуру, филигранную работу оператора, челюстеотваливающие сцены боёв, прекрасную игру актёров, чувство юмора и внимание к мелочам в диалогах и драматизм сюжетной линии.

И потому те полфильма, что доползли до наших кинотеатров, держатся молодцом. Единственное, что жаль, так это того, что всё так быстро закончилось. Не успели насладиться отличным зрелищем, как на тебе - развязка. Но зато какая!

Пусть кто-то кричит, что всё попсово и по-американски. Поверьте, последняя улыбка Гудвина стоит того, чтобы сходить в кинотеатр.

02 апреля 2007 | 23:26
  • тип рецензии:

Это фильм из тех, с которыми хочется познакомится, но отчаянно не хочется покупать при этом. Для некоторых главным раздражителем является Куценко, для кого-то страна производитель. Лично меня там смущало только общее никудышное качество последнего нашего фильмостроя. Но любопытство пересилило сомнения.

Сразу об обоих во втором, как в итоговой части, так удобнее:

Пункт 1. Часть не содержащая боевика и экшена ни в каком виде. Часть созданная как эпиграф ко второй части, и тем не менее она мне показалась интересней... может быть потому что еще не все ясно, по мелочам. Тут сразу можно увидеть хорошую съемку, далеко не притязательную, но не плохую; странную и словно насильно вытянутую завязку отношений и чуть чуть намека на некий зомби-муви, в который фильм не превращается, слава создателям.

Пункт 2. Часть полностью предсказуемая и очевидная, начиная с момента упоминания о параграфе 78. Даже просто исход схваток незначимых персонажей, которые 100% умрут ясен с первого кадра - так не хорошо. Ну вот, собственно это главный недостаток фильма, а вопрос кто выживет передо мной стоял минимально длительное время.

В боевой части все очень хорошо, красиво, даже с новыми находками (может конечно я боевики мало смотрю) в виде драки на пистолетах, правда несколько затянутой и сведенной к соплям. Ну и еще раз - слава что никаких зомбей.

В сухом остатке: качественный продукт с недоработками сценариста и режиссера по линии завязывания узлов сюжета

20 февраля 2010 | 13:50
  • тип рецензии:

После просмотра первой части Параграфа 78 многие начали критиковать фильм. Зрители ожидали красивых перестрелок, интересного сюжета, отличную игру актёров и т.д. А что получили? Получили мы попытку сделать боевик, где перестрелок очень мало (точнее очень мало), где целый фильм идёт тупая бессмысленная болтовня, где герои фильма переигрывают, короче очередной мусор. Поэтому вторую часть не особо ждали. А зря.

После просмотра этого фильма появляется ощущение, что первая часть не нужна совсем. Можно было бы сделать маленький эпилог, как в Зловещих мертвецах 2, и фильм готов.

Сюжет продолжает историю первого фильма. Оставшиеся в комплексе бойцы ждут вердикта доктора, который их в комплексе и оставил. Вердикт печальный - все бойцы заражены смертельным вирусом, и им осталось мало жить. А параграф 78 гласит: 'Если причина поражения неустранима, а возвращение представляет потенциальную угрозу, группа подлежит самоликвидации'. И все решают уйти из жизни, выступая в смертельной дуэли против друг друга. Другого пути нет.

Необычная задумка в сюжете перекликается с атмосферой, которой в первой части не достовало. Атмосфера безнадёжности, нежелания героев убивать друг друга. Они все вместе прошли через многое, и не заслужили такого печального финала. Но приказ есть приказ. Особенно жалко двух лучших друзей Любу и Спама, которые вынуждены были убить друг друга. За такую атмосферу надо отблагодарить создателей фильма.

Про актёрскую игру говорить можно много. Например, Слава опять не доигрывает, Вдовиченков местами переигрывает, зато хорошо выделился Гоша Куценко. Ему удалось создать циничного персонажа, в котором есть добро. Такого от Куценко я не ожидал. Честно.

Кстати, если кому не доставало перестрелок в первом фильме, то эту ошибку исправили во втором. Оператору удалось показать перестрелки как надо, отлично. Особенно хорошо получилась перестрелка Гудвина и Фестиваля. Только есть моменты, где перестрелки теряют пыл.

Ну про остальное говорить бессмысленно. Это надо смотреть, но если не смотреть первую часть, и начать сразу со второй, то вы мало что поймёте. А смотреть первую часть - пытка.

Вердикт: Ещё один случай, когда продолжение лучше оригинала.

7.5 из 10

29 мая 2011 | 21:51
  • тип рецензии:

Давно не видел, чтобы наши актеры так выкладывались, как во второй части «параграфа». И это при том, что у Куценко, например, параллельно сразу несколько проектов. Но тут он по-настоящему зажег! И летал, и стрелял, и любил, и жопой не забывал крутить. С уверенностью можно сказать, что к нам вернулся Куценко времен «Антикиллера»! А от сцены с пистолетами, когда Гудвин мочит Фестиваля, у меня просто мозг сорвало! Пусть теперь азиаты у нас снимать поучатся!

Ну и конечно в паре с Гошей круто смотрелся Вдовиченков. Он сыграл даже искренней, чем в «бумере». Я навсегда запомню выражение его лица после взрыва в финальной сцене.

Еще и про Славу хочется сказать несколько слов. Как бы ее там не ругали, но ее кинодебют удался по-любому. Наверняка она очень переживала, тем более в компании таких прожженных актеров, но справилась с волнением и отыграла на все пять баллов – молодец!

29 марта 2007 | 14:58
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: