Передо мной предстала очевидная американская комедия. Но её автор, видимо, не вдохновился произведением Гоголя. А надо бы... Тем более, что от этого фильм бы больше получил, чем потерял.
Плоские шутки, пошлятина, дерзость, ужимки - для конца 80-х это не было в диковинку, разве что сравнить с обилием компьютеров и вещей, которые приведут Америку к трансгендреам (слово транссексуал уже не в моде). Её женщины ищут секс, мужчины - любовь, а внутри всего этого доллары и вечно зелёная красивая Америка. Как всё превратно в этой жизни!
Сюжет этого кино довольно глупый: у жительницы поместья, которая любит космос, заклинило дверь и она просит пожарника её открыть. Он помогает, но тут выяснилось, что кроме него, в неё влюбился его балбес-коллега. Так в чью же сторону сделает выбор юная астрономичка?
Вот тут и всё интересное: половину фильма мы видим, как героиня (явно некрасивая Дэрил Ханна) мечется, кто круче - мужик-дурачок или дядя с носом. Американцы всегда считали, что чем больше силиконовая грудь, чем престижнее, а если у мужчины больше - ещё лучше. Параллельно в кино мы наблюдаем срез не лучших людей: просто дурачки, простофили, нимфоманки, проститутки. То есть это нормально. Музыка на патефонах - это Синатра. Не хард-рок. Ценность жизни - деньги, любовь и житейские обычаи. Именно эта зашлифованность сделала женщин в Америке не нужными. Они больше не такие, какими были раньше.
За домогательства в США можно сесть надолго. Даже если просто спросить у прохожей, который час. Или нельзя по ночам заходить во двор, так как это нарушает тишину. Это кино хорошо только тем, что светит нам из прошлого в настоящее. Конечно, глупо сегодня снимать такие фильмы. Но и в любой глупости есть доля истины и намёка. Как бы не стать такими, как они. Без всяких трансгендеров и дураков.
Роксана - это кино. Неважно оригинальная это идея или адаптация. Тут я оцениваю фильм никак не касаясь первоисточника Эдмона Ростана.
Фильм затрагивает животрепещущую тему о несоответствии внешности и внутреннего содержания людей. Так же фильм затрагивает не менее актуальную тему мотивации поступков, призывая проверять свои. Не то золото, что блестит. Порой невинное добро, что мы совершаем из недальновидности, только портит жизни других людей. Прекрасные мысли, которые требуют грамотного раскрытия.
Увы в 'Роксане' вы этого не найдёте. Данный посыл нужно ещё и реализовать на экране так, чтобы ответы на эти вопросы были яркие, чтобы пройдя лабиринт успехов и провалов реальности ты нашёл эти истины. Но тут никакого лабиринта нет. Всё предсказуемо, как прямая линия. Здесь воронка, погружающая в мир полнейших идиотов. Приглядевшись внимательно ты понимаешь, что с первых минут и до титров нет ни одного здравомыслящего персонажа. Главные персонажи, второстепенные, массовка - все идиоты. Поступки персонажей не вяжутся с простейшей логикой и здравым смыслом. Так в жизни не бывает. Доверия нет. Оттуда и сопереживания и интереса тоже нет. В хорошем кино персонажами движут вполне конкретные обстоятельства, чёткие черты характеров, тут оправдания решениям персонажей искать всё-равно, что дерево пилить столовым ножом.
Здесь идиотия не делает комедию. Здесь комедия и романтический флёр прикрывают идиотию. Наличие наболевших тем раздувает из пустоты ширму глубокого кино.
Этот фильм начинается с улыбки, которая по мере просмотра сменяется недоумением и раздражением.
Актёрская игра средняя. Так как все играют слабо различимые разновидности идиотов, тут трудно кого-то выделить - с ролями справляются и всё на том. Стив Мартин великолепен, из-за него и посмотрел данную картину. Дэрил Ханна... Вот уж не думал, что из такой актрисы можно было сотворить такую серость.
Великолепие Стива Мартина утонула в нелепости и бессмысленности всего остального. Даже красота окружающей природы выглядит серо.
За актёрскую работу Стива Мартина, наличие позитивного посыла для человечества могу натянуть максимум 4.
