Кинопоиск

Человек-волк (2010)

The Wolfman18+

Мрачный аристократ охотится на оборотня, но находит монстра в себе. Готический триллер с эффектным кастингом

Рейтинг Кинопоиска 6.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Бойся полной Луны»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США7.9 млн , Великобритания857.5 тыс , Бразилия832.3 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
22 июня 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray
22 июня 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
1 ч 59 мин

Сиквелы, приквелы и ремейки2

Эта история разворачивается в Великобритании. Герой возвращается на Родину из Америки для того, чтобы найти без вести пропавшего брата. До него доходят слухи о том, что в предместьях города обитает страшное существо, которое разрывает на части жителей окрестных деревень. Дело расследует полиция Скотланд-Ярда, вскоре их заинтересовывает джентльмен, приехавший на поиски брата.

Рейтинг фильма

43 700 оценок
IMDb: 5.90117 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 71. Количество отрицательных оценок: 149.
Рейтинг Кинопоиска 32%
220 оценок5.1

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 75%
4 оценки

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры25

Знаете ли вы, что…

  • Фильм должен был снимать Марк Романек, но он покинул проект из-за финансовых разногласий.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
3 февраля 2010 в 22:29прямая ссылка

Впечатления с закрытого показа

Несмотря на все обаяние Бенисио Дель-Торо и харизматичность сэра Энтони Хопкинса, фильм, на мой взгляд, получился, мягко говоря, никаким. Весь страх и ужас картины построен на резких выкриках из-за угла/из темноты/из-за дерева. Некоторые ситуации наиграны по сценарию. Спасает опять-таки только актерский состав и красивая 'качественная' картинка места действия. Небезызвестная экранизация истории о человеке-оборотне в исполнении Николсона и Пфайфер показалась гораздо сильнее.... Видимо провал у этой картины именно в режиссере. Единственное желание в конце просмотра фильма было - завыть на луну. 6 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
24 февраля 2010 в 20:07прямая ссылка

Человек-разочарование

Типичный пример того, как бездарный сценарий и неуверенная режиссура сводят на нет старания художников, актёров и всех остальных участников кинопроизводства. Мне вот интересно, каков был сценарий Эндрю Кевина Уолкера? Думаю, что он изобразил бы историю легендарного киномонстра гораздо более удачней, чем Селф, ведь за плечами у него есть схожая с этой картоной работа - 'Сонная лощина'. А были бы инвесторы кинокомпании пощедрее, да не откололся бы от проекта Марк Романек - вполне возможно получился бы хорооший образчик крупнобюджетного ужастика. Для тех, кто не в курсе: первоначальный сценарий 'Человека-волка' был написан Уолкером, автором 'Семи', '8мм', 'Сонной лощины'. У руля проекта встал Марк Романек, который потребовал увеличить бюджет: тут его можно понять, ведь убедительный фильм про оборотня снять гораздо труднее, чем про модных ныне вампиров, ибо затраты на грим и спецэффекты будут больше в разы. Не получив одобрения от руководителей компании, он покинул проект. Пришедшего ему на смену Джонстнона (в режиссёрской карьере которого до этого не было 'тёмных' киножанров - триллеров, мистики, ужасов) сценарий Уолкера не устроил, после этого в работу подключился соавтор 'Проклятого пути' и '13 дней' Девид Селф. И что мы имеем в итоге? Удачная картинка, грамотная цветокоррекция, хорошие декорации, гримм и костюмы, неплохая игра актёров (сер Хопкинс как всегда на высоте), НО совершенно бредовый сюжет и неровная режиссура. Джонстон, не умеющий пугать зрителя, вставляет 'бууу'-моменты по поводу и без повода и не знает, как правильно расставить акценты, но, что отрадно, экшн-моменты сняты захватывающе. Непонятная мотивация героев, непроработанные диалоги, 'счастливые случайности', да и банальщина и предсказуемость сюжетных поворотов - это всё недостатки сценария, в котором всё притянуто за уши. Все нелепицы перечислять бессмысленно, ведь придётся пересказать весь фильм. В общем, лучше пересмотреть старые 'добрые' 'Американский оборотень в Лондоне', 'Вий' или 'Сонную лощину' 5/10
Anuar Zhumabayev
Отрицательная рецензия
15 февраля 2010 в 01:29

Плоско

Знаете, так снимали в начале прошлого века. Уповая на крупные планы, линейное повествование и простоту в диалогах. В то время все это было ново, а монстры на больших экранах только-только появлялись. Сейчас же зрителя не напугать, покажи им оборотня во всей красе - ему нужна интрига и ощущение безысходности. «Человек-волк» наивен, глуп, местами страшен, но больше комичен. Комичен оттого, что хорошие актеры говорят на экране всякую белиберду и делают это с серьезным видом. И еще оттого, что режиссер Джо Джонстон, прекрасно сняв отдельные сцены никак не может связать их в одну цельную историю, которую было бы интересно смотреть от начала до конца. Повторяющийся мотив, старающийся вызвать страх в начале фильма, в конце ничего кроме как скуки не вызывает. А полтора часа в кинозале становятся настоящей пыткой. Конечно, фильм можно хвалить за блистательную работу художников, гримеров и сэра Энтони Хопкинса. Но на то он и сэр, чтобы даже из плоского персонажа создать обьемный образ хитрого и жестокого отца семейства. А на одних художниках хороший фильм не построить, требуется немного больше, но, видимо, создатели этой картины об этом в этот раз подзабыли.
Положительная рецензия
13 февраля 2010 в 04:41прямая ссылка

Классика жанра.

«Говорят, зверь был громадный… Обычная пуля его бы не взяла. Мой папаша, вернулся домой, и отлил пули из серебра. С тех пор, он больше никогда не держал готовый материал подолгу на полке» - сказал тот, кто будет делать римейк «Человека-волка» через лет так десять. На самом деле не факт, а скорее яма, в которую хочется скинуть все наболевшее. Никогда по началу не знаешь каким был изначальный материал, какова его разница от того что вышло, и где рос корень мотивов для постоянной переделки классического хоррора. «Человек-волк», который за последнее время претерпевал порядка трех, а то и более, переносов дат релиза, явно или был плох дальше некуда, что успех был ну крайне сомнителен, или же кто-то, а мы догадываемся кто, дико рассчитывал на кассовый хит. Так или иначе, оба варианта также возможны. Отснятое еще в конце 2007 года кино, закончив свое путешествие по прокатному календарю, наконец-то бросает якорь. Но готов ли был экипаж судна к тому, что якорь, летя в воду с палубы, не пробьет образовавшийся текущей зимой ледник? Несмотря на отчаянные попытки всей команды вырулить положение, руль в их руках вертелся не умело. Ближе к делу. Сокращение продолжительности ленты до 90 минут. Цель – наибольшая коммерческая выгода. Возрастной рейтинг R – попытка прибрать целевую аудиторию. Immediate music, звучащие в первом большом трейлере дающие представление о типичном блокбастере с волчонком в главной роли вместо робота – не то. Обращение к более подходящим специалистам. Groove Addicts пишут убойный трек специально для фильма. Его влияние на зрителя – убеждение в том, что нас ждет полуторачасовой экшен. Наши прокатчики тут же бегом специально для нашей страны заказывают мелодрамный постер, для привлечения второй крупной целевой аудитории. Карман богат и счастлив – в нем уже 2 крупные аудитории. После чего герой Хопкинса произносит «Роскошно, не так ли?» А мы ему в ответ… Диабет. Как диагностическое заключение. Диабетики страдают от повышенного содержания сахара в крови, также и «Человек-волк» страдает от тех нервных периодов в процессе своего создания, что ему довелось пережить. После чего имеем измученное создание. А надеялись на обратное… Однако, пациент не безнадежен. Режиссура блещет как форель в речке во всем том, что касается экшена, и слабо влияет на все остальное при неизбежном столкновении с фактическим вялым общим ритмом. Как бы не пытались блестящие художники-постановщики, декораторы, гримеры, сгладить проблему слухового восприятия, которому здесь отдана значительная, но не главная роль, получалось это у них слабо. Вовсе не потому, что сил мало прикладывали. К перечисленным выше претензий и близко быть не может. А вот кто их на свою голову нашел, так это тот, кто был ответственен за сценарий. Суть проблемы данного римейка я вижу в отсутствии как такового сильного проникновения диалогов в головы зрителей. Можно хоть трижды под землю провалиться пытаясь вытащить все остальное, но когда у тебя во многом чисто разговорное кино, которое имеет к тому же все прекраснейшие шансы на отличные диалоги, и когда кино того не имеет – это по истине печально. Уверенная операторская платформа в лучшем виде показывает проделанную работу над визуальным разнообразием, пускай находящимся в одних заранее установленных рамках, из которых картина не стремится выбраться да бы не прибегать к жанровому смешению, она лишь старается подчеркнуть все то, что есть на пути к реализации заданного направления. Что также во многом удается благодаря удачному географическому выбору для натурных съемок. Сложно сказать, в чем более преуспел Бенисио Дель Торо. Образ человека или дитя полнолуния. Но в том, что профессионализм не покидал его на протяжении всего съемочного процесса сомневаться не стоит. Несколько обидно за то, что настоящий намек на создание сильного самобытного персонажа произвел Хьюго Уивинг, так и не получив возможность этот намек реализовать. И не хотелось бы мне сейчас обижать поклонников Энтони Хопкинса, но если кто-то считал, что именно он станет существенным украшением по части требований к актерскому ансамблю, то он ошибался. Украшением стала Эмили Блант, с каждым разом глядя на которую я не перестаю радоваться такой молодой и безумно талантливой актрисе, коих сейчас, к сожалению, ох как мало. «Человек-волк» - пример случая, когда излишняя и ненужная оболочка намного превосходит по массе то ядро что она скрывает. Но до тех пор, пока вы знаете, что оно есть, разве прекратите свои попытки до него добраться? Что бы там ни было, слоган «бойся полной луны» здесь более чем уместен, так как именно луна здесь и является тем самым ядром, в которое всем уж точно стоит окунуться.
Отрицательная рецензия
8 марта 2010 в 01:31прямая ссылка
Честно говоря, я этот фильм в кинотеатре смотреть не собиралась. Да и скачивать я его тоже не собиралась. Вообще, собиралась пропустить его мимо, но случайно на нём оказалась. И, оказавшись, ожидала духа викторианской Англии, нечто зловеще-таинственное, ну, хотя бы, нечто похожее на 'Ван Хелсинга'. А вместо этого получила маловразумительный кошмарик. Никакой таинственности, ничего щемяще-зловещего, всё напряжение держится на громкой музыке или тишине, которые подсказывают, что надо бояться. Нечто сродни закадровому смеху, чтобы зритель знал, что это смешно. Плюс пресловутые 'эффекты неожиданности' - дешёвая попытка, весьма успешная, конечно, напугать зрителя. Собственно - музыка и неожиданность - это всё, что заставляло сердце сжиматься. Слабовато для фильма такого уровня. Сюжет, как таковой, канонически состоящий из завязки, центрального эпизода и кульминации, отсутствует напрочь, зато пестрит бесконечными нелогичностями. Вот почему несчастного героя заранее обвиняют в убийствах, которые начались за две недели до его приезда? Любовная линия высосана из пальца и так же нелогична, как и весь сюжет в целом. Видимо, автор решил взять на вооружение фразу 'Любовь нечаянно нагрянет', потому что никакого развития под собой она (линия) не имеет. Хоть зритель и не дурак и понимает, впервые видя встречу героя и героини, что между ними что-то будет, это же не повод, чтобы без пяти минут безутешная вдова в третью встречу уже вешалась на шею брату погибшего. И вообще, если на стене висит ружьё, оно должно выстрелить - это всем известно. Создаётся впечатление, что фильм буквально увешан ружьями, которые совершенно не стреляют (в прямом и переносном смысле). Практически всё, что происходило в фильме на протяжении более полутора часов, не получило никакой развязки, а то, что получило, уложилось бы в 10 минут. И да, совершенно никчёмный конец, на мой взгляд, совершенно не вытягивающий на звание кульминации. скрепя сердце, 4 из 10
Положительная рецензия
24 февраля 2025 в 14:24прямая ссылка

Страхи прошлого – кошмары настоящего

Одним из наиболее успешных классических фильмов от студии Юниверсал является незабвенный «Человек-волк», в котором была представлена трагическая история мужчины, столкнувшегося лицом к лицу с ужасающим вирусом, превращающим его в монстра. Впоследствии в кино вышло несколько более-менее успешных символов данной картины, однако ни один из них по уровню драматизма и накала страстей не мог сравниться с прославленным оригиналом. Впоследствии студия еще не раз пробовала «воскрешать» историю мистера Телбота, однако зрители относились к таким попыткам без особого энтузиазма. Это же случилось и с версией режиссера Джо Джонстона, которая вышла в 2010 году. Однако несмотря на кассовый провал, я считаю, что «Человек-волк» с Бенисио дель Торо в главной роли все-таки вышел весьма атмосферным произведением. Сюжет фильма происходит в 1891 году и переносит нас в небольшую британскую деревню, где стоит величественное поместье аристократа Телбота. Некоторое время назад здесь исчез брат Лоуренса Телбота и тот в свою очередь решает вернуться в места своей молодости, чтобы помочь следствию и разрешить проблему чудовища, которое вновь участило свои нападения на невинных людей. Местные жители полагают, что за исчезновением брата Лоуренса и некоторых прочих людей может стоять либо огромный волк, либо медведь. Для Лоуренса же это дело чести, так как несмотря на то, что он давно уехал из поместья, понятие семьи для него значит многое. В родных местах наибольшим испытанием для Телбота-младшего становится общение с очаровательной Гвен Конлиф, которая была невестой брата и к которой сам главный герой до сих пор испытывает очень сильные чувства. Ему предельно сложно сохранять мысли чистыми, когда девушка рядом, а затем и вовсе происходит то, чего Лоуренс никак не ожидал. Во время ночной охоты на монстра, на него нападает чудовище и очень тяжело ранит. И самое жуткое то, что с течением времени Лоуренс Телбот начал принимать облик волка, от которого совершенно не возможно избавиться. У него не так много времени для того, чтобы решить все проблемы, которые на него навалились, а тут еще и дотошный инспектор Эберлайн ходит за ним по пятам и подозревает в некоторых нехороших вещах. В сравнении с оригиналом 1941 года, масштаб истории про Лоуренса Телбота вырос в разы. Если раньше место действие фактически ограничивалось поместьем главного героя и его семьи, то теперь история охватывает собой куда большие масштабы и даже не забывает о том, чтобы заглянуть в Лондон. Я не считаю, что это было обязательным, ведь из-за дорогих сцен в мегаполисе с использованием спецэффектов, бюджет фильма непомерно вырос, и тем не менее стоит признать, что картина Джо Джонсона выглядит красиво и эффектно. Единственное, чего не хватило лично мне, так это более глубокой личной драмы главного героя. В фильме много зацепок, из которых можно было бы выстроить что-то невероятнее и трагичное, однако конфликт с отцом, несчастливая любовь и плач по матери не сделали из Лоуренса Телбота воистину трагичного героя. Он скорее поверхностно пробегается по всем своим проблемам, после чего в сюжете начинается экшен, в котором режиссер Джонсон все-таки очень хорош и сразу видно, на что именно он делает акцент. Но в отрыве от весьма слабоватой драматургии сценария, стоит признать, что Бенисио дель Торо и Эмили Блант образовали довольно интересную пару. Мы видим, что между ними есть чувства, пускай они и не могут их открыть до конца, а значит уже интересно наблюдать за тем, ка будет развиваться их история с учетом сверхъестественного фактора. «Человек-волк» 2010 года несмотря на простенькую и далеко не всегда убедительную драму, все равно является фильмом, который увлекает, интригует, способен немного встревожить и даже напугать. И его действительно интересно пересматривать. 7 из 10
Положительная рецензия
30 марта 2024 в 10:10прямая ссылка

Проклятие Луны

Хотелось бы больше экранизаций классических фильмов ужасов о Дракуле, оборотнях, Франкенштейне и других киномонстрах прошлого. Посмотрел \'Человека-Волка\' только спустя 14 лет после его выпуска (как-то сначала он прошел мимо глаз, затем не обращал на него внимания), а посмотрев, получил удовольствие. История, экранизированная в 1941 году конечно претерпела изменения, что отразилось на сюжете в целом, однако и то, что было экранизировано Джо Джонстоном в итоге оказалось весьма неплохим продуктом. Театральный актер Лоуренс Тэлбот (Бенисио Дель Торо) возвращается в родовое поместье, узнав об исчезновении брата. Однако в скором времени становится ясно, что брат мертв, а в окрестностях завелся дикий зверь, разрывающий людей на куски. И вскоре Тэлботу придётся столкнуться с ним лицом к лицу... Многое в фильмах подобного жанра решается за счет визуальной составляющей и того, как она реализована. В том, что она на высоте сомневаться не приходится, ведь Джо Джонстон в свое время работал как дизайнер эффектов в 'Звёздных войнах' Лукаса, прорабатывал дизайн главного героя в 'Стальном гиганте', брал 'Оскар' за 'Лучшие визуальные эффекты' за 'Индиану Джонса. В поисках утраченного ковчега'. Но в этом фильме Джонстон оказался в кресле режиссера, а вот за художественную составляющую здесь отвечал Рик Хайнрикс, получивший 'Оскара' за лучшую работу художника-постановщика в 'Сонной лощине'! Музыку к The Wolfman написал Дэнни Эльман, одним из авторов сценария стал Эндрю Кевин Уокер, в свое время работавший над все той же 'Сонной лощиной', 'Отзвуками эха', Бойцовским клубом' (в титрах к последним двум фильмам он не указан), фильмами 'Семь' и '8 миллиметров'. Другими словами Джонстон собрали весьма солидную команду, которая выдала вполне неплохой фильм. Думаю, что на рейтинг картины (а он чуть выше среднего) смотреть не стоит. Сюжет отчасти перекликается с другими фильмами, предлагая зрителю увидеть возвращение главного героя в родные места, которые он покинул много лет назад. Здесь вы увидите и скорбящую вдову, у которой чувства пробуждаются вновь, но уже к другому человеку. Здесь же можно будет увидеть и охоту на монстра, который порой сам не ведает что творит. Ну то есть в 'Человек-Волке' есть хорошо известные зрителю сюжетные ходы, без которых никуда и которые для подобного рода картин могут считаться традиционными. Сколько героев в фильмах ужасов возвращается в родные места спустя долгое время? Да чуть ли не в каждой второй картине такое происходит, верно?! Обращает внимание на себя не сюжет, хотя и он важен, безусловно, а визуальная составляющая. Графика в фильме и в особенности показывающая превращение человека в волка, смотрится здорово. Сам образ оборотня реализован классно и реалистично, а 'стильный' оборотень в брюках, рубашке и жилетке так и вовсе смотрится эффектно и модно (как бы забавно ни звучало это слово, применительно к картине). Те, кто работал над визуальной составляющей подошли к этому вопросу с чувством и толком. Недаром 'Человек-Волк' - это один из двух наряду с 'Американским оборотнем в Лондоне' фильмом, который получил 'Оскар' за 'Лучший грим'. Оба раза это был Рик Бэйкер, кстати. К слову об 'Американском обороне в Лондоне': учитывая тот факт, что в ' Человеке-Волке' главный герой часть времени проводит в США, а затем попадает в Лондон, он тоже может считаться 'американским оборотнем в Лондоне'! Вообще этот фильм достаточно метафоричен. В одной из сцен один из персонажей говорит о том, что если бы у него были крылья, он бы вылетел в окно. И позже он вылетает в окно, но крыльев у него не находится за плечами!!! Также есть некий смысл и в том, как герой Хопкинса задувает свечи, рассказывая о прошлом, а затем финальная схватка с его участием проходит в раскаленной комнате, как кульминация лжи, выплеснувшейся наружу... Готическая атмосфера, подпитываемая музыкой Дэнни Элфмана, который черпал вдохновение от 'Дракулы Брэма Стокера' (и некоторые мелодия на самом деле узнаваемы и напоминают о том фильме с Киану Ривзом и Гэри Олдменом), мрачный Лондон, жуткая психиатрическая лечебница с радикальными и даже жестокими методами лечения, охота на зверя или человека, убеждения против трезвого рассудка - все это несомненно аккумулирует и воссоздаёт великолепное действо. С одной стороны завораживающее, с другой пугающее, с третьей чарующее. ФАКТЫ: - Когда за Волком гонятся в Лондоне, он спрыгивает со здания и приземляется на полицейского. Это было сделано с помощью настоящих актеров и каскадеров, а не CGI. - Инспектор Фрэнсис Аберлайн (Хьюго Уивинг) был основан на Фредерике Абберлайне, инспекторе Скотланд-Ярда, который расследовал убийства Джека Потрошителя в Лондоне в 1888 году. - Продюсер и звезда Бенисио Дель Торо - большой поклонник фильма 'Человек-волк' 1941 года, и он был прикреплен к ремейку с тех пор, как он был впервые объявлен в 2006 году и прошел через руки нескольких режиссеров. - Рик Бейкер сравнил свой опыт работы над этим фильмом с опытом работы над фильмом 'Американский оборотень в Лондоне'. О гриме оборотня он сказал: 'У Дэвида Нотона практически не было волос на теле, но Бенисио Дель Торо настолько волосат, что загримировать его под человека-волка было очень легко'. - У фильма существует еще две концовки: в одной из них Лоуренс (Бенисио Дель Торо) кусает Гвен (Эмили Блант) за шею, прежде чем она выстрелит в него серебряной пулей. Она поднимает голову и смотрит на луну, когда он умирает. В другой концовке Гвен не успевает застрелить Лоуренса до того, как умирает от его атаки, а он встает, смотрит прямо в камеру и рычит. В итоге было решено, что Гвен застрелит Лоуренса и спасется невредимой. - Пока инспектор Аберлайн (Хьюго Уивинг) беседует с миссис Кирк (Лоррейн Хилтон) в пабе, на обороте его газеты видна большая реклама с надписью 'Odgen's'. Это точная реклама Ogden Tobacco, очень популярной марки сигарет, которая появилась в 1860-х годах в Великобритании и просуществовала более века. Интересно, что эта компания первой стала вкладывать в свои пачки коллекционные карточки, на которых изображались самые разные фигуры - от исторических личностей до животных и экзотических мест. Сегодня карты Огдена являются ценными предметами коллекционирования и пользуются большим спросом: Одной из самых редких и популярных была серия 1920 года 'Знаменитые актеры' с изображением Лон Чейни, отца Лон Чейни-младшего, оригинального Человека-Волка. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Положительная рецензия
21 июля 2022 в 11:04прямая ссылка

Недооценённый ремейк

Бытует мнение, что ремейки – зло. На самом деле это не всегда и не обязательно. Конечно, иногда случаются обидные косяки вроде ремейка «Кошмара на улице Вязов», но почти одновременно с ним вышел другой ремейк – «Человек-волк» по мотивам сценария классической ленты 1941 года. Массовый зритель, далёкий от хорроров, может и не знать о таком фильме, но оригинальный «Человек-волк» – это такая же классика как «Дракула» (1931), «Франкенштейн» (1931), «Мумия» (1932) и «Доктор Джекилл и мистер Хайд» (1931). Все кроме последнего выпускались Universal Pictures, и о своём богатом наследии в кинокомпании до сих пор хорошо помнят. Год от года попытки перезапустить так называемую тёмную вселенную не прекращаются, но каждый раз что-то идёт не так. Сложно сказать, почему новая версия «Человека-волка» провалилась в прокате. Возможно, в 2010 году зрители просто были пресыщены ужастиками, ведь тогда же кинотеатры штурмовала и первая часть «Астрала». Поскольку с 1941 года требования аудитории, мягко говоря, изменились, то в ремейке «Человека-волка» все параметры усилены во много раз. Всё стало мрачнее, а для усиления страха добавили скримеры, которые иногда раздражают слишком сильно. Эта деталь озвучивается достаточно часто теми, кому ремейк не понравился, но всё-таки тут есть и немало хорошего. Внешность оборотней очень бережно повторяет дизайн 1941 года и за них фильм даже получил «Оскар». Довольно часто в фильмах третьего тысячелетия (например, в «Ван Хельсинге») оборотни показаны в буквальном смысле волкоподобными, с длинными мордами, которые утяжеляют головы. То, что с такими головами монстрам неудобно передвигаться, понимали ещё в 1941 году, поэтому и в оригинальном, и обновлённом «Человеке-волке» оборотни похожи на волков, но не утрачивают и человеческие черты. Некоторые сцены, как например публичное превращение в зверя, получились очень эффектными и вызывают у зрителей настоящий восторг. Этого не было в оригинальном фильме, но смотреть на такое сейчас безумно интересно. Есть только одно маленькое замечание: создатели спецэффектов слишком уж любят показывать, как на руках выворачиваются пальцы. Такие же сцены можно увидеть, например, в «Нечто» 2011 года. Количество убийств в «Человеке-волке» 2010 года раз в сто превышает число убитых в оригинальной ленте, и это очень ярки показатель того, как со временем меняются представления о масштабах свирепости и страха. Чтобы разнообразить мифологию фильма, режиссёр Джо Джонстон (моё почтение ему за третий «Парк юрского периода»!) добавил упоминание Жеводана, но к превеликой моей печали убрал все упоминания аконита. Пожалуй, главным отличием и упущением ремейка в сравнении с оригиналом является недостаточно изысканная атмосфера. Темнота, луна – всё это здорово, но не хватает какой-то магии, которая была в фильме 1941 года. Кроме того, мотивация некоторых персонажей выглядит сомнительной и даже противоречивой. Отец главного героя предполагался как фигура неоднозначная и интересная, но выглядит всё очень неубедительно. При этом, однако, фильм можно похвалить за отличную или как минимум хорошую актёрскую игру. Актёрский состав здесь почти такой же сильный, как в оригинальном фильме, ведь главные роли у Бенисио Дель Торо и Энтони Хопкинса. Главная женская роль досталась Эмили Блант, которая и сейчас известна в первую очередь по фильмам ужасов. На втором плане в «Человеке-волке» бегает Хьюго Уивинг, которого легко узнать даже с усами в духе XIX века. Очень жаль, что этот «Человек-волк» не стал отправной точкой для новой тёмной вселенной Universal. Шансы у него были такими же, как у «Ван Хельсинга». 8 из 10
Положительная рецензия
23 января 2021 в 22:30прямая ссылка
Человек-волк. (2010) «Бойся полной Луны». Достаточно классическая картина про оборотней, действия происходят в небольшом городке викторианской эпохи. В этом плане всё стандартно. А вот кто окажется протагонистом и антагонистом придётся немного погадать. Хотя когда все карты уже раскрыты финал даже предсказуем. Хорошо передана атмосфера, картинка намеренно состарена что-бы было ощущение истории из прошлого. Если сразу не обратить внимание на год производства, создаётся впечатление действительно старого кино. Кстати, фильм получил статуэтку оскар за лучший гримм. Пул актёров тут серьёзный. Эмили Блант, Энтони Хопкинс, Хьюго Уивинг, Бенисио Дель-Торро, а режиссёром стал Джо Джонстон (Первый мститель, Октябрьское небо, Джуманджи). И бюджет в 150 млн. Могло ли что-то пойти не так? Оказывается могло. Уже на этапе производства у фильма сменился режиссёр и сценарист, которым не удалось договориться по деньгам со студией. И пришел Джо Джонстон, режиссёр может и не плохой, но он до этого не снимал таких фильмов. Это должен быть ужастик, хоррор, но он - не страшный. Вот совсем. На мой взгляд сцены-страшилки выглядят больше комично - чем страшно. И сюжетные линии выглядят как-то разрозненно что-ли. Повествование разорванное, мотивация персонажей плоская. В итоге атмосфера создаётся окружением, а не персонажами. При всём уважении к Хопкинсу мне понравилась игра только Бенисио Дель-Торро. У фильма есть свой шарм, он чем-то притягивает. Но сказать что он интересный у меня не получается, а глядя на солидный бюджет я вовсе в недоумении. Фильм на пятёрочку, посмотреть можно но не ждите дикого восторга.
Положительная рецензия
2 февраля 2019 в 12:52прямая ссылка

Луна-луна

Самые знаменитые фильмы студии Юниверсал начала и середины прошлого века относились к жанру хоррор. Это сейчас компания известна молодежи по 'Форсажу' и 'Миру Юрского периода'. А когда-то давным-давно она выпускала в прокат ужасы во главе с Дракулой, Франкенштейном и другими чудовищами. Особое место в данной иерархии занимает Человек-волк. О нем было снято пару культовых картин и вот настало время вернуть монстра на большие экраны руками Джо Джонстона и мастеров по компьютерным спецэффектам. Лоуренс Тэлбот, сын именитого английского аристократа, возвращается домой, в имение отца, чтобы стать свидетелем возвращения древнего кошмара, который наводит кошмар на всю округу. Зловещий оборотень продолжает терроризировать близлежащие земли и даже прибывший из Лондона инспектор не в силах остановить поток жертв. И, что самое интересное, Лоуренсу отведена здесь особая роль, которую он никак не мог предсказать. Практически весь бюджет создатели пустил в расход на декорации и спецэффекты. Они действительно неплохи и радуют нас своим качеством. Достойно был воссоздан и сам оборотень, которого постарались сделать по лекалам старых фильмов. К тому же экшен вызывает дрожь и восхищение смелостью в некоторых авторских решениях Технически фильм без явных изъянов, но в драматургии просматриваются не очень приятные детали. Не всегда выходит сопереживать главному герою, потому что он слишком однобок. Бенисио дель Торо актер великолепный, но видно, что режиссеру больше хотелось играть со спецэффектами, чем с актерами. В принципе, 'Человек-волк' при всех своих упущениях мне больше понравился, нежели нет. В этом фильме есть динамика и напряжение, красивая картинка и отличный актерский состав. Вполне неплохо. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...