Все мы смотрели старенькие картины с Джимом Керри про приключения Эйса Вентуры, который обожал животных. Но мало кто знает, что в 2009 году вышла третья часть. На этот раз главным героем стал сынок Эйса. Во-первых, сразу же полный бред, так как у Эйса не может быть детей. Образ немного не такой. Я уж помалкиваю про жену. Он ведь сумасшедший. Какая семья?
Создатели триквела утверждают обратное, развожу руками. Жена и ребенок! Хорошо, скрепя зубами можно согласиться, но вы посмотрите на этого сыночка. Какой-то нелепый пацан. Как и батя, естественно, помешан на зверье. Да-да, грань маразма у нас напрочь отсутствует. Во-вторых, они даже животных толком не смогли показать нормально. Смотря на бюджет в 7 лямов, удивительно. Мужика запихнули в костюм панды, а-ха-ха. Экономили, деньги же потом себе в карман.
В-третьих, отвратительная актерская игра. Пацан набирает космический уровень своей неестественностью. Ходит с фирменной папиной прической, кривляется. Бр-р-р! Возьмите любого ребенка с улицы, засуньте в фильм, ничего не изменится. Только Джош Флиттер является (как бы) актером. По блату пристроили? Наверное. Ок, вы можете заявить, чего ты Zombion придираешься, иди своего Патрика Суэйзи (дом у дороги) смотри, критик чертов. Кино же для детей делали. А я всегда сужу по себе, мне бы в детстве не было интересно, честное слово.
Если у вас особая страсть к фильмам с участием животных, то (посмотрите “Покидая Неверленд”, а-ха-ха, все-все, молчу) лучше в очередной раз пересмотреть “Бэйба”. Господи, даже такая слабенькая и глупая штука, как “Кошки против собак” – будет смешнее! Серьезно. Создатели “Эйса младшего” еще пытались притянуть за уши детективное расследование, но все это требуха.
У меня в голове автоматом срабатывает отталкивающий рефлекс (вы знаете о нем), когда кто-то начинает совокупляться (назовем это так) с классикой. Я не яростный поклонник оригинального “Эйса”, поймите. Он мне просто нравился, как ступенька для будущих шедевров Керри (Маска, Труман, Лжец). Но ведь действительно обидно, очередной прохвост решил попиариться за чужой счет. Так нельзя.
Назовите свое кино “Пухлый пацан и животные”, а не издевайтесь. 90-ые годы останутся в наших сердцах, как и Джим Керри. Это же недоразумение – исчезнет во тьме (та-да-а-а-м, Хит Леджер – жив!).
P.S.
Чтобы окончательно расставить все точки – где-то на уровне “Сына маски”.
Прямо какой-то злой рок давлеет над фильмами с участием джима Кэрри, когда он уже не играет в них, но по ним стряпают то ли сиквелы, то ли приквелы, то ли спин-оффы. Причём в первую очередь это касается тех фильмов, когда Джим Кэрри нашёл себя в амплуа безудержного кривляки и эти ленты с его образами стали визитными карточками актёра. В 2003-ем появился приквел 'Тупой и ещё тупее' под названием 'Тупой и ещё тупее тупого: Когда Гарри встретил Ллойда' и его рейтинг на КП составляет аж 4,4 балла (надо сказать, что это и самый высокий рейтинг!). В 2005-ом на экранах 'Сын маски' - продолжение знаменитой 'Маски' - и фильм набирает 3,4 балла, можно понять, что ждёт зрителя, если он решится на его просмотр. И оба этих, с позволения сказать, фильма не минули антипремии 'Золотая малина'. В 2009-ом же выходит спин-офф 'Эйс Вентура младший', его рейтинг вообще жалкие 2,5 баллов.
Фильм лишь косвенно касается настоящего Эйса Вентуры, который где-то запропастился, оставив свою жену Мелиссу (оригинальную Мелиссу Робинсон сыграла Кортни Кокс в первой части 'Эйса Вентуры: Розыск домашних животных', а здесь уже Энн Кьюсак, сестра Джона Кьюсака) и сына, ученика младших классов, Эйса младшего (Джош Флиттер, который, кстати, сыграет с Джимом Кэрри в фильме 'Вечное сияние чистого разума'). Иногда появляется дедушка Вентура (Ральф Уэйт), таскающий за собой пса, который, видимо, умер. Сам мальчишка идёт по стопам непутёвого папаши, когда начинает расследовать таинственные похищения животных у всех учащихся его класса, а затем пропадает очень важное животное - панда, и в подозрении за это преступление арестовывают Мелиссу. Эйсу необходимо отыскать пропавших зверушек у своих одноклассников, потому что таким образом он может стать героем в глазах понравившейся девочке (Эмма Локхарт), ну и найти панду, ведь только так он освободит свою маму.
Для создания такого сюжета были наняты целых три сценариста (Джефф Сэнк и братья Джастин и Джэйсон Хеймберги), свою посильную лепту внёс ещё и режиссёр картины Дэвид М. Эванс, а писалось же всё по мотивам тех историй, которые написал Джек Бернштейн, сценарист оригинальных частей франшизы 'Эйс Вентура'. Не слишком ли большой скоп для фильма, который заранее готовился для выхода только на телевидении?! Или же в способностях этой кагалы были определённые сомнения? Тогда зачем вообще было всё затевать? В общем, к создателям таких фильмов есть несколько глобальных вопросов, но они существуют и ничего с этим не поделаешь. Сюжет по-своему и неплох-то, точнее его задумка, в духе 'Эйса Вентуры', да только сделано всё было абы как. Единственный плюс - фильм детский и деятм может даже понравиться, а ещё он какой-то светлый, этакий летний и лёгкий. Но во всём остальном - это кромешный провал, ведь многие помнят того самого Эйса Вентуру и могут спросить, что это за сын у него такой, что папаше и в подмётки не годится?
Хотя совсем не хочется ругать детишек, сыгравших главные роли, дети вообще плохо играть не умеют, но только им надо дать возможность расслабиться и не работать на публику, как это постоянно делал Джош Флиттер, зачасутю переигрывая, работая на собственную презентацию, для многих это было выделыванием перед камерой, а не игрой. Так девчонки любят крутиться перед зеркалом, вот и Джош Флиттер оказался (образно говоря, конечно!) похожим на них. И на фоне этого Эмма Локхарт и Остин Роджерс (третий по счёту ученик, примкнувших в команде Эйса младшего) смотрелись более реалистично, без выпячивания груди колесом и без намёков на образ Шелока Холмса в памперсах. Но ещё более интересно, что взрослые вообще не играли (кроме Арта ЛаФлёра, пожалуй, сыгравшего сотрудника какой-то организации по защите животных), а отбывали номер. И в этом случае больше всего обидно за Джона Кьюсака, сестра которого так безлико выглядела даже во второсортном кино.
Вы видели первые две части про детектива по розыску пропавших животных Эйса Вентуры? На этом, пожалуй, и остановитесь, история про его сына - это лишь жалкая попытка сыграть на громком и известном названии и не более того.
Думается, что многие знакомы и знают о кинопутешествиях такого эксцентричного персонажа, как детектив Эйс Вентура, который занимался розыском домашних животных. Образ этого мельтешащего и кружащегося чудика на экране воплощал известный комедийный актёр Джим Керри, а две оригинальных картины, выпущенные в 1993 и 1995 годах соответственно, поимели весомый успех и интерес. Впоследствии на этой волне выходили анимационный телесериал и даже видеоигра. Но вот наступил год 2009-й и некто Дэвид Эванс решил приложить к франшизе непонятно какую часть своего тела, вероятно жопу, даже скорее всего именно жопу ибо картина вышла на удивление одурманивающей своей расхлябанностью и выматывающей душу своим главным персонажем.
А рассказывает эта очередная история о жизни сына экранного Джима Керри-Вентуры, который выстругался в толстящегося, дёргающегося и начинающегося иной раз неимоверно раздражать актёра Джоша Флиттера. Я вообще, если честно, в реальности далеко не любитель всяких там детишек, девочек, мальчиков, их внешнего вида и того, как они себя ведут на этой стадии, но Джош Флиттер может умудриться насрать на голову своим убожеством даже Чарльзу Дарвину. Это толстое чудовище куражится и куражится, без остановки, выдёргивая по одному волоски на вашей заднице и сладко их облизывая. В него дьявол вселился, по всей видимости, однако если бы у него между ног ещё болтался здоровенный член, то к картине я бы относился куда благосклоннее. Толстое верещащее чудовище.
Но речь, собственно, не об этом, речь о сюжете: Вентура младший испытывает навязчивость тяги к животным и патологическое желание их искать, что, думается, связывается с половым созреванием. Но пускай зритель не ярко воспринимает первые два фактора и не боится за Флиттера, вымысливая его зрелую жизнь в будущность зоофила, ибо девчонки ему всё-таки нравятся...к счастью или сожалению. Но даже и о девчонках не речь в данном фильме, а о крупных похищениях международного масштаба, объектом которых становятся известные и маститые котовы, лошади, панды и прочие зверушки. И в результате расследования похищения стратегически важной кукольной панды в тюрьму сажают мать Вентуры - недоMILF Энн Кьюсак. Для толстящегося нет выбора - он должен вызволить из неквалифицированно определённого плена мать, попутно найдя главного злодея, заимев влюблённость юного женского организма, друга-лаборанта, что обитает в секретных бункерах школьных, а также выявив свою истинную сущность и образ, в чём, во многом, помог ему престарелый невменяемый дед, лазающий с дохлой собакой на поводке.
Комментировать происходящее на экране не особо желается, так как, наверное, даже для детей происходящее покажется идиотским повествованием. Флиттеру, конечно, особые слова похвалы за свою вертящееся ожирение и востребованность в придурковатом пороке, однако не столько он смог выместить моё отвращение, сколько пафосный сын - Пеннигтон младший в исполнении Рида Александра, что похож был на куклу с вырезанными дырками для глаз в одной из сцен. Однако, если бы он блевал направо и налево, то я бы относился к фильму куда благосклоннее.
В общем, сами смотрите на этих паразитов. По мне так 'Предана сперме и моче' с Kirie в главной роли является более сакральным зрелищем.
Помню своё детство. Когда на экраны выходили даже самые рискованные проекты и подобный смелый шаг продюсеров, меня сильно радовал. Нынче же никому не секрет, что в пору чрезмерной избирательности зрителей, нынче вкладывать в абсолютно оригинальный проект стало рискованно. Что и усилило популярность многочисленных перезапуском, продолжений и тому подобного проявления конвейерного производства. Жалко лишь то, что порой создатели желая выдоить франшизу до последней капли, выдают невероятно ужасные продолжения. Взять хотя бы франшизу “Поворота Не Туда”, которая из продолжения к продолжению становится всё хуже и хуже. Но при этом, создатели останавливаться не намерены. Увы, подобная участь последовала и франшизу “Эйса Вентуры”. Что получилось ? Конечно же, невероятный отстой. Хотя чего стоило ожидать ? Ведь фильм снял Дэвид М. Эванс, который специализируется на том, как доводить франшизы до полного кошмара.
Стоит хотя бы вспомнить то, насколько кошмарными получились третья и четвертая часть “Бэтховена”. Вот и тут, фильм снят невероятно дешево и ужасно. В связи с чем, спрашивается, куда ушли 7 с половинной миллионов долларов ? Создатели “Паранормального Явления” сняли технически зрелищный фильм за гроши. А тут нет никаких звезд, сам фильм снят ужасно и бюджет не позволительно велик. Не понимаю. Дешевизна тут ощущается буквально во всём. В том числе и на визуальных эффектам, которые можно легко переплюнуть теми эффектами, что каждый может создать дома сам. Для комедии, у фильма абсолютно минимальное количество забавных сцен. Что создаёт ощущение, будто режиссер ленты Дэвид Эванс во время съемок, просто прохлаждался. А не ощущая не хилую ответственность снимал продолжение когда то успешной франшизы.
Отказ Джима Керри сниматься в подобном отстое, загнал создателей в тупик. Что позволило рассказать историю от лица нового персонажа, которым стал его сын. Что уже само по себе тупость. Зная Эйса Вентуру как достаточно не вменяемого, эксцентричного и немного ненормального человека, глупо представить его в образе любящего мужа и отца. Что является главной уморой данной ленты. В том числе и то, что его тут трагически убили во время спасения одного из животных. Что уже выбивает невероятно бешенный смех при просмотре ленты. В остальном же, “шутки” заканчиваются и дальше видно, что создатели делали ставку на классические приёмы настоящего Вентуры, которые повторяются от лица нового героя. Но увы и это не скрашивает невероятно тупую историю ленты, которую не в состоянии спасти ничего. В том числе и наличие юмора, которое тут абсолютно не смешное. Ощущается явный акцент фильма на детей. Но как по мне, даже детям фильм не понравится настолько, что они смело сравняют его с землей.
Если честно я рад, что Джим отказался от съемок в подобном отстое. Хотя будь он тут, фильм получился бы наверное более смотрибельным, чем он тут есть. Потому что, Джош Флиттер откровенно нервировал меня весь фильм. Хотя бы тем, что он не стал привносить в своего героя ничего нового. Он тупо скопировал главные уморные явления оригинального Эйса. От его походки, до его взгляда. Это я еще упускаю буквально одинаковые костюмы и прическу. Остальных актеров вообще выделять нет желания. Ужасны все.
Музыка композитора Лауры Карпман, настолько ужасна, что о ней и говорить нет желания
1 из 10
Глянцевая, приторная, тупая, дебильная, не смешная и невероятно ужасная комедия, которая откровенно посрамила славное имея предшественника. Настоящие олицетворение того, каким проклятьем может стать продолжение и уверяю вас, это “проклятье” не стоит смотреть ни в коем случае.
Честно говоря, до меня не сразу начало доходить, что создатели связали ЭТО с двумя легендарными комедиями, где Джим Керри так отжигал, что у меня сводило челюсти от смеха.
Ну как они не поймут, что если второй фильм обычно еще ничего (в случае, когда съемочная группа подходит к делу профессионально и ответственно), то 3, 4. .. 29 части просто унижают оригинал. Что в итоге и произошло с 'Эйсом'.
Глядя, как этот странный мальчик дергается и кривляется, изображая якобы своего папу, становится его просто жалко: сколько нелестных слов в его адрес было сказано критиками и зрителями из-за того, что алчные дядьки захотели обогатиться на волне успеха предыдущих двух фильмов.
Сюжет абсолютно примитивный и скучный. Толпа детей бегает за горе-детективом в поисках панды, пытаясь вести себя по-взрослому и остроумно шутить. И меня весь фильм не покидало ощущение, что я смотрела канал 'Детский'. На какую возрастную группу воощбе рассчитано сие безобразие? Дети все равно не поймут, они воспринимают любую 'живую картинку', лишь бы поярче, а взрослые только плеваться будут.
В общем, даже не думайте смотреть, если не хотите испортить впечатление от двух классных комедий с бесподобным Джимом Керри этой подделкой.
Конечно фильм 'Эйс Вентура младший' не самый мной ненавистный, но все равно когда каждый раз как я на него натыкаюсь я испытываю очень сильный приступ отвращения и гнева.
Ну так вот сюжет фильма напрочь отсутствует. Хотелось бы обратиться к создателям фильма с вопросом - в чем же все таки состоит сюжет данного 'шедевра'?! А то как-то с первого раза не понятно. Какой-то ужасно не приятный пацан пытается строить из себя супер крутого детектива. И у него это просто ужасно получается. Все эти не понятные выводы, все эти не понятные 'выкрутасы'. Я конечно понимаю, что создатели решили нас заставить смеяться над его откровенной тупостью, но это помомему уже просто перебор.
Актерская игра мягко говоря хромает. Этот актер играющий Эйса Вентуру младшего просто ужасен. Все его действия очень наигры и не правдоподобны. Никого отметить даже плохим словом больше нельзя т. к. пусть они играли главные роли, но для меня все равно остались просто какой-то массовкой, задним планом так сказать.
И вообще я просто не понимаю кто дал денег на съемки этого фильма. С начальных титров понятно, что фильм расчитан исключительно на дошколят, которым впринципе, что не покажи все будет смотреть интересно. Две части предыдушего 'Эйса Вентуры' были просто великолепны. Эти фильмы были еще родом из моего детства и мне было так приятно пересматривать их сново и сново и вот какие-то просто ужасные люди решили взять и снять такую бездарщину.
Вообщем этот фильм нельзя никому даже советовать, не то что бы уж смотреть.
Верил. Надеялся. Ждал. Думал, что после позорных сиквелов 'Маски' и 'Тупого и ещё тупее' нам наконец-то покажут хорошее продолжение фильма с Джимом Керри но без Джима Керри. Нет Раптор 2, обломись, сиди дома и размышляй о том, что иногда извергает из себя прекрасный мир кино.
По сюжету мать главгероя арестовывают, так как она якобы украла панду из зоопарка. Главгерой, противный толстый мальчик, берётся за то, чтобы победить кривду, раскрыть правду и освободить мамашу. Папы же рядом нет, о нём лишь мельком упоминается (с ним якобы что-то случилось). Просто Керри не дал добро на участие в этом шлаке, вот и 'случилось что-то с папкой'.
Собственно, эту ленту с двумя предыдущими роднит лишь упоминание об Эйсе-старшем. Больше эти картины не похожи ничем. В первой и второй частях присутствовал взрослый юмор с вкраплениями юмора сортирного. Но это же было смешно! А здесь у них, видите ли, дети на главных ролях. Поэтому к чёрту взрослый юмор, пусть останутся лишь падения охранников с громким 'БУХ', отвратительно-идиотски-неумело сделанная панда (создатели фильма, ну что же вы делаете, панды-прекрасные животные!) и попытки Вентуры-младшего сделать что-то смешное.
Кстати, об Эйсе-младшем-на его роль взят просто бездарный исполнитель. Джош Флиттер, у тебя НЕТ будущего в кино. Тебе можно доверять лишь роли друзей главных героев в слэшерах (когда подрастёшь), причём чтобы твоих персонажей убивали бы на первых минутах. На большее тебе просто глупо рассчитывать с таким 'талантом'.
А ведь по ходу фильма с мелким Вентурой будет гулять красивая (но больно смазливая) девочка и помогать ему освободить маму. Ага, так я и поверил что красивые девчонки так просто гуляют со столь неприятными толстячками.
Посмотрите лишний раз части 1 и 2. Они в разы приятней чем эта фигня.
фильм посмотрел исключительно из-за названия...Эйс Вентура-Чуть ли не лучшая роль Джима Керри.
Но лучше бы не смотрел. Эйс Вентура Младший - Жалкая попытка срубить денег на известном фильме, Без Джима Керри фильм сразу обречён на провал. Но похоже, когда Керри отказался снятся, создатели забили на всё и сняли не B-Movie,А Z-Movie.Без хороших актёров, без вменяемого сценария, без смешных шуток.
Джош Флиттер ещё слишком неопытный, Чтобы осилить такую роль, он старается подражать Эйсу, Но это смотрится просто убого.
Вместо харизмы и шуток Керри мы вынуждены глядеть на сортирный юмор и приколы, которые каждый видел ещё со времён Один Дома.
Это просто проходная, детская комедия для 6-летних детей, Которая выделилась из кучи собратьев названием.
И рассматривать её надо так...'Приключения Какого-то мальчика ' 5 из 10
Итак, можно пожалуй немного рассказать об этой подделке, каковы впечатления и собственно суть фильма.
На этот раз, вместо своего отца, в игру вступает его сын. Который очень напоминает своего папу. Та же прическа, одежда, те же действия. В общем, младшему Вентуре предстоит раскрыть одно преступление, в котором подозревают его маму, что она украла детеныша панды. И теперь ему придется спасть свою маму и делать все это в том же семейном стиле.
В общем, решил все-таки посмотреть этот фильм и собственно говоря был разочарован. Я просто не понимаю для чего вообще было снимать его? Если в итоге его может быть и будут смотреть некоторые маленькие дети, но все равно каких-то там оваций и аплодисментов не будет.
Также можно сказать что Джим Керри разочаровывает фанатов тем, что отказывается от роли что «Вентуры» что «Маски», а сам говорит то что не хочет возвращаться к старым ролям, а идти вперед!
Сам исполнитель главной роли мягко говоря «сыграл плохо» потому как еще мал и неопытен, все то что он пытается делать, изображать так скажем своего папу, для него это получается совершенно глупо. Также могли бы взять совершеннолетнего парня, которому удастся хотя бы немного, но все же приблизится к уровню Джима Керри.
В общем-то говоря, если Джим отказался сниматься в продолжении фильма, то и вообще не стоило тогда его снимать. Ведь знали же наверняка что фильм мало кому понравится и в памяти вовсе не останется.
Итог. Итог таков — этот фильм провал, если вы любители и фанаты первых двух частей, то не смотрите «это», потому как зря потратите время, разочаруетесь и тем самым, испортите общее впечатление от первых двух частей.
Первое впечатление от этого фильма - замечательная добрая сказка для детей американского формата. Воспитывать детей на таких фильмах не советую, но отдохнуть в семейном кругу, когда нечем заняться - потянет.
Да, сюжет забит, да, ничего нового фильм не привнес, но он смотрится легко, ненавязчиво, да и посмеяться есть где, хоть и нельзя эту комедию назвать искрометной.
Но люди привыкли сравнивать похожее - такая у нас натура. Успех оригинального 'Эйса Вентуры' настолько затмевает этого своего скромного потомка, что оценить объективно Джуниора мало кто сможет.
А я же считаю, что нельзя рассматривать такие фильмы только на фоне предшественников. Естественно, сравнить полезно, но оценивать нужно, конечно же, независимо.
Что же есть в этом фильме? Попробую сравнить, но оценить независимо:
1. Весьма харизматичный главный герой. Конечно, не Джим Керри, но для своего возраста он играет весьма не плохо.
2. Местами плосковатый юмор. Не забываем, это жанр - американская комедия. Не хочу вдаваться в подробности, потому скажу лишь, что оригинальный Эйс тоже снять в жанре 'американская комедия' и плоского юмора там хоть отбавляй, а вся история держится на харизме Джима Керри.
3. Банальная история. Фильмов про спасение животных полно, как было полно и до оригинального 'Эйса Вентуры'. 'Лесси', 'Бетховен' - ярчайшие примеры. Просто с того времени их стало еще больше.
4. Легкий сюжетный сумбур. Некоторые эпизоды мало связаны, надуманы, что, конечно, чуть портит картину. Но в других правда жизни берет свое - например, сцена в суде начинается сумбуром, а заканчивается весьма правдиво.
5. Слишком много пафоса. Это никогда не украшает. В оригинальном Эйсе это тоже есть, но как-то гармонично вписано в образ главного героя. Здесь же пафос голый и порой несколько не к месту.
Итог: это хороший фильм на один просмотр. Просто сядьте, отключите мозг и отдыхайте за приятным легким фильмом. И даже не пытайтесь сравнивать с оригиналом - испортите все удовольствие от просмотра.
Фильм не шедевр, но мне обидно, что не плохой в целом фильм оценивают так низко только из-за его предшественника. Как самостоятельной картине я даю этому фильму:
