Ну, нельзя, нельзя Кинга доверять телевидению. Всякий раз получается сплошное разочарование, как только за Кинга берутся телевезионщики. Вся эта зверская экономия, эти мелкие бюджеты, дешевизна во всем, плохие актеры, плохой режисер, ужасающая адаптация сценария.
'Безнадега' вместе с 'Оно' - пожалуй, самые сильные романы ужасов у Стивена Кинга и оба оказались совершенно бездарно экранизованы на ТВ. Обе экранизации как братья-близнецы, похожи один в один.
Для 'Безнадеги' характерны все недостатки телеэкранизаций. Во-первых, от книги осталось в фильме процентов 5, не больше, притом тут дело даже не в том, что огромный роман трудно перенести в кино, фильм довольно длинный, да вот все самое интересное оказалось за бортом.
Такое ощущение, что режиссер со сценаристом назло собрали самые пустые и безликие сцены, опустив все самое увлекательное, все действие. И оказалось, что в экранизации Кинга самого Кинга практически нет, нет атмосферы пустого города - города, где царит страх и отчаяние, а вместо этого есть картоннные декорации и парочка бесполезно болтающихся трупов.
Вместо создания фильма по действительно страшному роману, Гарриса хватило только на то, чтобы кратко набросать сюжет и на этом бросить повествование. Фильм жутко скучен. Я специально стал смотреть его ночью, так, чтобы создать атмосферу, но даже это не помогло - все унылые похождения героев навевают тоску и нагоняют сон.
Актеры играют безобразно, особенно малец, который должен был нести на себе чуть ли не всю идею романа, оказался мальчишкой, которому не только не веришь, но и который сам себе не верит. Отвратительно натянуто и безжизненно сыгранная роль. Здесь идеально бы смотрелся юный Осмент, но уж никак не это чудище.
Сыгравший копа-убийцу Рон Перлман тоже не особо впечатлил, хотя, казалось бы, уж он-то как раз идеально подходит для таких ролей. Да, Рон очень харизматичен и выглядут устрашающе, но, во-первых, габариты мелковатвы для Колли Энрегьяна, а, во-вторых, режиссер и сценарий развернуться этому прекрасному характерному актеру не дают. Вот и оказался Перлман с несколькими бессмысленными репликами где-то на задворках, хотя имел все шансы стать настоящим гвоздем ленты.
Остальные - еще хуже, до чего противный и блеклый состав подбирали - ну, как на зло. Кинга должны исполнять яркие актеры, потому что характеры у Кинга описаны сплошь оригинальные и необычные, а исполняют их такие серенькие телеактеры, что просто обидно за книгу.
И вообще, фильм снят для тех, кто книгу не читал. Для тех, кто ее прочел, даже сравнивать с фильмом нечего - это все равно, что третьеклассник 'Джоконду' нарисует - сходство есть, но уровень недосягаем. Так что лучше книгу прочитать, а на эту дурацкую экранизацию лучше внимания не обращать - все равно сплошное разочарование.
Невероятно слабая экранизация. Одноименный роман Стивена Кинга был наполнен страхом, который просто сочился из каждой страницы. Фильм же наполнен скукой, причем настолько, что это чувство не отпускает еще пару часов после просмотра.
Актеры играют вымученно, мальчик, чья роль в фильме сведена к какому-то абсурду, напоминает кликушу, про трупов и спецэффекты и говорить нечего.
Настолько все дешево, некрасиво, я было решила, что фильму уже много лет - ан нет, год премьеры - 2006.
Смотреть стоит, только если вы любите, когда вам скучно, и не читали книгу.
Фильм понравился. Непременно понравился тем, кто книгу не читал.
Ах, город 'Безнадёга'. На мой взгляд, очень хороший роман Стивена Кинга, заслуживающий внимания. Один из первых его романов, который я прочитал. И написан он превосходно: такие замечательные образы (вот именно персонажи - главное достоинство), такие занимательные диалоги и медленно разворачивающиеся но увлекательные действия.
Что же касается фильма. Первые 15 минут - вообще сказка. Ну ведь в действительности всё идёт строго по плану: те же диалоги, те же действия без единого пропуска. Но дальше сценаристы разгоняются так, что пропускают не только мелкие, но и крупные остановки. Зрители, конечно же, не требуют, чтобы создатели фильма придерживались каждой фразы и каждого шага. Но ведь в фильме упущено всё самое важное!
Я думаю, что многие столкнулись с такой же проблемой, как у меня. Действия в фильме разворачивались, появлялось всё больше героев. И вот остался лишь один - Одри Уайлер, которая так в фильм и не попала. эххх... а ведь был такой интересный персонаж. Её наличие придало бы фильму больше остроты (кто читал, тот поймёт). Было упущено также много эпизодов, из-за которых события стали разворачиваться стремительно быстро.
Что касается образов. Ну, из всех героев в фильме с образами более-менее совпадали персонажи таких актёров, как Чарльз Дёрнинг (Том Биллингсли), Келли Овертон (Синтия Смит) и Рон Перлман (Колли Энтрегьян). Но кто действительно была такой, какой я её увидел в книге - это Мэри Джексон в исполнении Аннабет Гиш - именно такая Мэри, какой она была в романе. Все остальные совсем не впечатлили, в особенности Шэйн Хабуча, чей герой, Дэвид Карвер, по сути является самым главным персонажем. И на нём поставлен такой небольшой акцент... А вот Джонни Маринвилл - пожилой человек с молодой душой, споосбный выкинуть пару шуточек даже в самый неподходящий момент. Но и здесь не очень то и повезло с Томом Скерритом.
В целом, фильм совсем не порадовал... уж очень он скучен.
Наигранные образы, много ляпов и сплошь упущенные моменты, без которых теряется весь смысл фильма! Тэк!
Не будь фильм экранизацией одной из самых сильных вещей Кинга, он был бы по-своему неплох. Но как можно снимать 'Безнадегу', выкинув из нее все то, что составляет ее основу: отношения человека и бога, представленные в виде некоей Троицы, но не обычной (Отец, Сын, Дух), а более органичной, земной: Бог, его Воплощение и его Пророк?
Конечно, американцы не потерпели бы такого у себя в телевизоре, да и денег бы не принесло то не снятое пока настоящее кино, которого, надеюсь, 'Безнадега' еще когда-нибудь дождется.
Энтрегьяна Кинг, я практически уверена, писал, представляя Шварценеггера (особенно это хорошо видно по роману-двойнику, 'Регуляторы', где Колльер не пал жертвой Тэка, оставшись честным и добрым человеком), и странно видеть на его месте кого-то еще. К тому же, при все чуждости и опасности Тэк - не маньяк-безумец и не картонное абсолютное зло. Это демон, пришелец, не чуждый эмоций, весьма разумный, и единственное чем кардинально отличающийся от человека - не имеющий никакого представления о любви, не способный ее не то что испытать, а даже абстрактно представить. Естественно, никто не стал заморачиваться и продумывать образ Тэка для телефильма. Побольше зверств - и сойдет.
А Маринвилла, ну как можно было так упростить! Джонни из книги - тот, кем Кинг одновременно мечтал быть и не хотел быть: шикарный, храбрый, развращенный, одинокий, жестокий, чертовски эгоистичный, но способный на высокую жертву, талантливый, но изверившийся, воплощение Бога... ('Ган или одержим Ганом', и втайне Кинг до сих пор это про себя знает, хоть и отказался на словах) Где рок-н-ролльные волосы Маринвилла, кожаная куртка за бешеные бабки, его любовницы и любовники, его бывшие жены, его бешеное, божественное самомнение? Пропали. Остался обычный такой старичок, не запоминающийся, непонятно с чего, от альтруизма, что ли, решивший всех спасти.
И Дэвид, оказавшийся совершенно подвешенным в воздухе персонажем при исключении линии с Богом. С тем же успехом его можно было бы просто убрать.
На фоне этого мелочи, но обидные мелочи: не та прическа у Синтии, никаких кан-тахов, никакой Одри, и практически никакой жестокой, почти эпатажной сексуальности оригинала, одной из главных составляющих атмосферы 'Безнадеги'. В общем, удивляет меня то, что Кинг сам писал сценарий... его никак не задело это самооскопление? С чего он на это вообще пошел?
Сам по себе, при этом, как триллер-ужастик, фильм не так уж плох для телеверсии, повторюсь. И очень правильно его наши локализаторы назвали 'Обреченность' - поменьше общего с романом, поменьше разочарований.
Прежде чем посмотреть фильм решил всё таки до конца прочесть книгу. И вот дочитав до конца начал просмотр этой ленты. С самого начала меня поразило детальное воссоздание книги (кошка на знаке, Питер и Мери вели диалог один в один как в книге), но потом сказочная пелена растворилась и за ней я увидел скучных, немного похожими на своих персонажей только образом, актёров. Уж если Стивен Кинг продюсировал этот фильм, мог бы сыграть в нём Джонна Маринвиля т. к. по сути в романе он описывает самого себя. В роли Колли Энтрегьяна неплохо бы смотрелся бы Арни Шварцнейгер, но увы, масштаб фильма не тот...
Целая пропасть мелких неточностей выливается в худшую сторону, большинство моментов книги не показано, некоторые моменты выдуманы, что бы разбавить нудный фильм 'экшеном', тема бога не раскрыта, а Одри я вообще так и не увидел, вместо неё был призрак Кирстен...
Трупы и кровь вообще вызывают смех... нет, ну простите, но видно же что ненастоящие!) Да может это лишние придирки, но это всё таки фильм ужасов, а не театральная постановка.
Да и вообще, человек ни читавшей книгу посмотрев это творение покрутил бы пальцем у виска перед Миком Гэррисом, и спросил бы у него: что это сейчас такое было?
Современные зрители, родившиеся в 1990-е гг., плохо знают старое американское кино, поэтому ничуть неудивительно встретить в одном из отзывов на КиноПоиске мнение, что в этом фильме кроме Рона Перлмана нет известных актёров. Зрители же постарше наверняка знают Тома Скеррита, Стивена Уэбера, Чарльза Дёрнинга, Мэтта Фрюэра. Интересно, что трое из этой четвёрки уже играли раньше в фильмах по Стивену Кингу (Том Скеррит – «Мёртвая зона»; Стивен Уэбер – «Сияние» (1997); Мэтт Фрюэр – «Противостояние» и «Газонокосильщик 2: За пределами киберпространства»). А молодой в то время Генри Томас снялся в том же году в «Кошмарах и фантазиях Стивена Кинга». Мик Гаррис, будучи другом Стивена Кинга, и вовсе снял 7 фильмов по его произведениям.
Несмотря на жёсткую цензуру, царящую на американском ТВ, большинство удачных экранизаций страшных романов Стивена Кинга именно телевизионные. Это и неудивительно, поскольку формат телефильма позволяет лучше передать неспешный ритм повествования, атмосферу одноэтажной Америки, так любимой Кингом, наконец, главную особенность его хоррор-повествований, где мистические или фантастические события органично встроены в реалистически изображённый быт жителей маленьких городков. Да и сам Стивен Кинг больше ценит именно телевидение, говоря, что «телевизионщики делают фильмы, а киношники организуют деловые завтраки».
Конечно, экранизация «Безнадёги» значительно проще самого романа, так как почти полностью лишена религиозной составляющей. Однако это вовсе не прихоть авторов фильма, а желание самого Стивена Кинга, написавшего сценарий, который по-видимому посчитал, что религиозно-философский пласт романа достаточно трудно будет передать в экранизации, а потому оставил в неприкосновенности лишь сюжет.
Экранизации Стивена Кинга нередко бывают уже самих первоисточников и почти никогда их не превосходят (исключение только «Побег из Шоушенка» и отчасти «Мизери»). Поэтому довольно странно читать претензии, что в романе всё не так (тем более это ложь), да и вообще роман куда серьёзнее и глубже (а вот это правда).
В отличие от многих современных голливудских фильмов, в американских телефильмах куда чаще встречается качественная актёрская игра, и «Безнадёга» не исключение. Особенно выделяются Том Скеррит и Рон Перлман. Мику Гаррису же вполне удалось передать неторопливый ритм романа, а также создать довольно безрадостную атмосферу. Отсутствие кровавых эффектов (в романе их было много) вполне заменяют выразительные кадры бескрайней пустыни, уже самим своим видом вселяющей отчаяние. Герои словно заброшены на край света, отрезаны ото всего мира, оставшись один на один со своими страхами, да с демоном пустыни, обитающим в шахте.
Это не лучшая, но весьма достойная экранизация страшной прозы Кинга, которая на голову выше многих кинофильмов, снятых по его произведениям. В том числе снятых и самим Миком Гаррисом («Автострада», «Верхом на пуле»).
Начав смотреть, готов был увидеть самый слабый фильм по Кингу, но не тут то было. Фильм получился вполне смотрибительным, я лично видел экранизации гораздо хуже-'Верхом на пуле', 'Лунатики' мне понравились гораздо меньше. Да, фильм страдает отсутствием крупного бюджета и хороших актёров(я в мечтах видел в роли писателя Кристофера Уокена, а в роли шерифа-Дольфа Лундгрена), но смотреть, повторюсь, можно. Другое дело, хотите ли вы смотреть.
А так, для телепроекта, довольно-таки неплохо, не 'Особняк 'Красная роза'', но для Мика Гарриса, далеко не лучшего режиссёра ужасов это уже достижение.
Произведение Стивена Кинга «Безнадёга», чего греха таить, не является любимым моим произведением. Во времена, когда я был завязан на прочтении книг, читал его я достаточно долго. В этой связи картину Мика Гэрриса я считаю выигрышной. Пожалуй, сразу и начну говорить о ней в больше степени, нежели о первоисточнике Мастера Ужаса.
Если и есть кто-то, кто подходит на роль полицейского со страниц книги, то это только Рон Перлман!!! Вот тут где идеально сработан кастинг! Колли Энтрегьян – это наисильнейшее звено всего произведения, что на бумаге, что на экране!..
Что же до других, то… Ну, что тут говорить… По роману я помнил их только номинально. Даже о том, что в картине отсутствует геолог Одри Уайлер, я забыл наглухо. Даже не знаю, простительно ли, что читал я 15 лет назад… Однако вроде как в фильме её нет, но фильм и без этого неплохо справляется.
Итак, фильм. Ленту можно мысленно разбить на две части. В той части (первой мысленно разбитой), где Колли Энтрегьян собирает заложников, подбрасывая им марихуану, я жадно вбирал в себя каждую сцену и каждый кадр. Даже до того, что успел подумать, что я давно не смотрел ничего такого крутого и мощного. Вторая же часть стала бледнеть и тускнеть. А ведь пошла сама основная часть, затем это нужно было развязывать… Само собой, был ориентир, но не всегда надлежит следовать букве, если речь идёт кинопроизводстве. Что-то даже не получится отснять.
Так, например, изменением и отступлением от идеи Мастера является то, что мальчику Дэвиду явился не Бог в необходимой экспозиции, а кинофильм, где мы глазами Дэвида видим историю Безнадёги и демона Тэка. Это немного странно, но допустимо. Во всяком случае, интересно было наблюдать фильм в фильме.
Демон Тэк был разбужен шахтёрами. Те дорылись до пещеры, где находился портал. Дремал себе тихо-мирно демон в глуби Невадской пустыни, но тут появился Стивен Кинг, придумал его и разбудил. У него есть материальное тело, но портал слишком узок, чтобы вырваться в своём обличии. И то, что мы видим, - это лишь частичное вселение Тэка в души его избранников. При вселении демона – тело человека начинает разрушаться. И, в отличие от привычной мистики, если в кого вселился Тэк, то жертва умирает без шансов на спасение, а тело, которым завладел злой дух, начинает портиться. И чем крепче был человек при жизни, тем это более благоприятная почва для жизнедеятельности Тэка. Среднестатистического человека хватает Тэку в среднем на три дня. Тело же Колли Энтрегьяна в виде сосуда для Тэка последний носил неделю.
На самом деле, считаю, самым интересным было то, как крупный с виду полицейский маньячит, и пока даже непонятно для чего. (Ну, это наверняка неясно тем, кто не читал). Ещё раз, Рой Перлман – гениален! Ещё нигде я так не видел этого актёра, чтоб он был как влитой в свою роль.
Что же до событий, которые двинулись дальше, то: с одной стороны можно сказать, что развиваются они так себе, с другой же стороны, кто за это всё в ответе? Вообще, думается мне, что экранизировать написанное кем-то когда-то – это в принципе неблагоприятное дело. Как раз здесь надлежит максимально похвалить создателей!
Что до технического исполнения, то… фильм снят какими-то странными планами. Мне не мог Майкл Бэй не вспомниться. Но и кроме того… фильму на данный момент 13 лет. Но выглядит он старше. Значит, что-то не так.
Но в целом, я доволен картиной. Чем-то по духу восприятия она напоминает «Лангольеров». Тогда я сказал, что «Лангольерам» нужен перезапуск. Нужен ли он «Безнадёге»? Этот вопрос более риторический. «Безнадёга», скорее всего, будет интересна, возможно, только почитателям Кинга. Вот конкретно мне было интересно. А есть и те, кто любит произведение Мастера, но фильм им не зашёл. Поэтому, главный вывод по тому: понравится ли фильм – всё строго индивидуально.
Что может хранить в себе наша Мать Земля? Что может до поры до времени таиться в ее недрах? И самое главное, что мы будем делать, когда это вырвется на свободу? И будет ли Бог нам в помощь? Итак, 'Безнадега'.
Сразу скажу, что прочитать одноименный роман я, пока что, не имею возможности, так что оценка моя будет сугубо по фильму, не более. Сразу заметно, что фильм несет в себе эксклюзивные мотивы, которыми пропитаны все истории Стивена Кинга. Изолированное пространство (в данном случае город), религиозные нотки, без которых не обходится почти не одно его произведение, немного мистики никогда не помешает. Ну и конечно атмосфера. Не могу сказать, что фильм получился прямо таки великолепным, для примера, 'Мгла' выглядит куда более качественне и шире в своем повествовании. В данной картине все гораздо поверхностнее, но смотрится вполне даже неплохо. Некоторую роль сыграл и бюджет картины. В какой то мере фильм больше напоминает картину годов так девяностых, но никак не 2006. Но лично мне кажется, что от этого он только выигрывает. Соскучился я все таки по таким временам, когда по общественому телевидению смотришь какуой нибудь ужастик примерно своего же возраста и переживаешь вместе с героями. Ностальгия по тем временам нет-нет, да нахлынет.
Более всего располагает к просмотру участие в 'Безнадеге' Рона Перлмана. Для меня это один из самых харизматичных и талантливых актеров современности. Полицейский в его исполнении вызывает неподдельное восхищение. Огромных размеров фигура, горящие глаза, в какой степени черный юмор - вот настоящий кинозлодей. Жаль что его экранное время не так продолжительно, как мне бы того хотелось. С творчеством большинства остальных актеров я более менее знаком, не могу сказать о них ничего плохого, но то, что они здесь прямо таки блеснули, утверждать не могу. Паренек выглядел немного не убедительно, обычно привыкаешь видеть в подобных фильмах религиозных людей-фанатиков, несущих другим слово Божье, а тут какой 'серенький' проповедник. Не впечатлил. Да и сама тема веры в Бога как то скомкана и фрагментарна.
В остальном же фильм порадовал. Декорации, пейзажи (особенно внушительный вид карьера - прямо таки дух захватывает), грим и прочее - остается лишь благодарить людей, приложивших к этому свою руку. Кстати, странно, что я не заметил нигде надписи 'Во время съемок не пострадало ни одно животное' (можете считать это шуткой).
'Безнадега' не оказалась в числе лучших экранизаций ужастиков и мистики Стивена Кинга. Но несмотря на это, с первых же минут угадывается автор первоисточника. Не устану повторять, что любой фильм по Кингу отличается от прочих представителей жанра, несмотря на огромное количество разных режиссеров, бравшихся за постановку. Этому же образцу 2006-го года не очень повезло с выбором на роль Мика Гарриса, который до этого времени поставил нудноватых 'Лунатиков' и 'Верхом на пуле', например. Видимо, в постановке бюджетной 'дорожной' мистики Голливуд питал к нему особое доверие. 'Отчаяние' (более точный перевод) в принципе интересно за счет присутствия Рона Перлмана в роли адского шерифа, который и послужил причиной злоключений главных героев.
Несколько несчастных в исполнении малоизвестных актеров согласно сюжету стали 'заложниками' служителя порядка в традиционном для таких картин захолустье. И на самом деле, 131 минута для такого развития событий многовато. Кино бы только стало лучше, убери создатели из него добрые лишние 40 минут! Начало крайне интересное, когда только знакомишься с персонажами, а 'Хэллбой' демонстрирует свой крутой нрав. В такием моменты 'Безнадега' напоминает 'Техасскую резню бензопилой'. И продолжается это довольно долго. Но спустя пол-часа начинается какая то тягомотина, в основном снабженная размышлениями о зле, каких-то потусторонних силах, связанных с ядовитыми насекомыми.
Поскольку в главных ролях, кроме харизматичного Перлмана, никого не подмечено, глазу просто не за кого зацепиться. Ну, а демонический и очень злобный шериф довольно быстро трескается лицом в буквальном смысле, и в конце концов самого актера уже не видать. Поэтому из фильма стоило бы выдернуть как минимум пол-часа из самой середины, оставив интересную завязку и безумный финал. Ничего не имею против интересной мистики, когда авторы пытаются нагнать страху долгими и якобы осмысленными диалогами. Но на почве дьявольских сил из каких-то подземелий или катакомб уже наштамповано столько разномастных картин, что удивиться тут уж точно не получится. Однако, учитывая очень скромное число достойных ужастиков в начале нулевых, 'Отчаяние' можно порекомендовать поклонникам жанра.
На мой взгляд - не самый плохой мистический ужастик по Стивену Кингу образца нулевых. Смотреть ради адского Рона Перлмана!
