Кинопоиск
‌‌‌

У холмов есть глаза 2 (2007)

The Hills Have Eyes II18+

Группа солдат попадает в ловушку людоедов-мутантов. Кровавое продолжение хоррор-хита Александра Ажа

Рейтинг Кинопоиска 5.6
Оценить фильм

О фильме

Год производства
2007
Страна
США, Марокко
Жанр
ужасы, триллер
Слоган
«Повезет тому, кто умрет быстро...»
Режиссер
Мартин Вайз
Сценарий
Джонатан Крэйвен, Уэс Крэйвен
Продюсер
Уэс Крэйвен, Питер Лок, Марианн Маддалена, ...
Оператор
Сэм МакКёрди
Композитор
Тревор Моррис
Художник
Кит Уилсон, Алистэр Кэй, Джени Брайант, ...
Монтаж
Сью Блэйни, Кирк М. Морри
Бюджет
$15 000 000
Сборы в США
$20 804 166
Сборы в мире
+ $16 662 372 = $37 466 538сборы
Зрители
США3 млн , Великобритания311 тыс , Франция304.8 тыс , ...
Сборы в России
$1 387 684
Премьера в России
10 мая 2007, «Фокс/Гемини»
Премьера в мире
16 марта 2007, ...
Релиз на DVD
10 апреля 2007, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray
26 февраля 2009, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Возраст
18+
Рейтинг MPAA
Rлицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
Время
1 ч 29 мин

В главных ролях

23 актера

Сиквелы, приквелы и ремейки1

У холмов есть глаза. 2006, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.6

Проходящим подготовку солдатам Национальной гвардии США поручено доставить припасы на секретную научную станцию «Сектор 16» в пустыне штата Нью-Мексико. Прибыв, они обнаруживают, что на станции никого нет. Когда отряд засекает слабый сигнал бедствия, исходящий с отдалённой возвышенности, сержант Джеффри Миллстоун, командир группы, решает организовать поисково-спасательную миссию. Однако солдаты не подозревают, что им предстоит столкнуться с кланом мутантов-каннибалов.

Рейтинг фильма

Рейтинг Кинопоиска 5.6
29 415 оценок
IMDb: 5.1071 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 8. Количество отрицательных оценок: 56.
Рейтинг Кинопоиска 13%
64 оценки3.7

В России

Количество отрицательных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм11

Знаете похожие фильмы?
Поворот не туда. 2003, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Поворот не туда 2: Тупик. 2007, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.6
Дом восковых фигур. 2005, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Техасская резня бензопилой. 2003, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Техасская резня бензопилой: Начало. 2006, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.3
Спуск. 2005, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.8
Спуск 2. 2009, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.0
Поворот не туда 3. 2009, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 4.8
У холмов есть глаза. 1977, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.1
Поворот не туда 4: Кровавое начало. 2011, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 4.4
11всегоПоказать все

Трейлеры и тизеры4

О съёмках (русский язык)4 марта 2010
Альтернативный финал (русский язык)4 марта 2010
Трейлер10 февраля 2007
4всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

  • Грим Дереку Мирсу, исполнителю роли Хамелеона, накладывали каждое утро по 4 часа.
  • Идея фильма пришла сценаристу и продюсеру Уэсу Крэйвену во время разговора с продюсером Питером Локом. Ему представилось, что после всего случившегося с ней Бренда вступает в Национальную гвардию, чтобы перебороть собственные страхи. Бренда только-только закончила курс подготовки, и её сержант заявляет, что группу снова отправляют в пустыню Нью-Мексико, чтобы покончить с уцелевшими мутантами. Только Бренде известно местонахождение мутантов, поэтому она и нужна сержанту и группе. Актриса была занята в съёмках сериала «Остаться в живых», так что принять участие в съёмках сиквела не могла. Поэтому Крэйвен заменил персонажа, но большую часть концепции оставил, включая курс подготовки военнослужащих Национальной гвардии.
  • Актёрам, игравшим военнослужащих Национальной гвардии, проходящим курс подготовки, пришлось овладеть некоторыми навыками скалолазания.

Билеты в кино

Билеты
Рейтинг Кинопоиска 2.8
Гарик Харламов, Дмитрий Журавлев, Мила Ершова
Последний богатырь. Колобок
2026, комедия
Смешарики сквозь вселенные. 2026, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 6.1
Билеты
Майкл. 2026, биография
Рейтинг Кинопоиска 7.8
Билеты
Зловещие мертвецы: Пекло. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Билеты
На деревню дедушке 2. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Билеты
За любовь. 2026, мелодрама
Рейтинг Кинопоиска 5.8
Билеты
Старый орёл. 2026, семейный
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Билеты
Холоп 3. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Билеты
Обсессия. 2025, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 7.1
Билеты
Закулисье реальности. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.5
Билеты
Ограбить Лондон. 2025, боевик
Рейтинг Кинопоиска 6.2
Билеты
Непокой. 2025, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Билеты
Корни: Сага о вампирах. 2026, ужасы
Билеты
Лабиринт чудовищ. 2024, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.5
Билеты
Всё, что мы потеряли. 2026, драма
Рейтинг Кинопоиска 5.9
Билеты
Мой дикий друг. Возвращение домой. 2026, семейный
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Билеты
Лунтик. Обратная сторона Луны. 2026, мультфильм
Билеты
На последнем дыхании. 1960, драма
Рейтинг Кинопоиска 7.7
Билеты
Пингвинёнок Пороро: Подводные приключения. 2025, мультфильм
Билеты
Во власти страха. 2026, боевик
Билеты
406всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков1

Станислав ЗельвенскийАфиша Daily / Афиша
Вот она, магия чисел: как только рядом с одним из лучших названий в истории хоррора появилась двойка, оно превратилось в какую-то околесицу.

Рецензии зрителей

AZ
372 рецензии
Нейтральная рецензия
30 мая 2007 в 21:10прямая ссылка

Холмы стали хуже видеть

В прошлом году, талантливый режиссёр Александр Ажа подарил поклонникам ужасов знатный образец жанра - жуткий, атмосферный и жестокий. Фильм Ажа снимал обстоятельно, не спеша, тщательно подбирая локации и актёров. В итоге получилось действительно здорово. Там было и напряжённое ожидание, зловещие знаки и шокирующая жестокость, хотя, надо признать, фильмец слегка грешил затянутостью. Тем не менее, кино было чертовски ярким. Отличные сборы картины Ажа само собой сподвигли продюссеров на создание сиквела. В кресло режиссёра усадили Мартина Вайза, создателя скандальной ленты 'Канибал', рассказывавшей о двух геях-извращенцах. Для меня, это уже был плохой знак. Но, продюссеры разсудили иначе и Вайз приступил к работе. К сожалению, результат вышел плачевным. Чего только стоят главные герои-судя по их поведению, это подросшие кадеты из одноименного сериала. Уровень идиотии в американской армии повысился даже в сравнении с недавними 'Морпехами'. Особенно порадовало, как они друг у друга на линии огня стояли (хоть подучили бы актёров немного). Или ещё одна 'классика жанра'-дурацкие вопросы, вроде: 'Куда подевались верёвки?', 'Где все?' У кого они это спрашивают? Диалоги даже лучше: '-Мы отсюда выберемся? - Не знаю, это настоящий лабиринт'; 'Ты куда? - Жди меня здесь!'; '- Я ухожу! - Нет, стой - Плевать, я пойду один' и т.д. В принципе, на идиотизм сценария и кошмарную актёрскую игру можно было бы 'забить' если бы сцены схваток с мутантами были сделаны на должном уровне. Ага, щяс! Всё настолько однообразно, скучно и предсказуемо, что кроме шуток, тянет в сон. Куда подевалась хореография первого фильма? Даже мутанты, и те загримированы кое-как. В целом, если сравнивать, то 'У холмов есть глаза 2' близки по качеству к картинам Уве Болла. И сравнении вовсе не в пользу Вайза. Вывод: бездарное продолжение хорошего фильма.
Добавить комментарий
Lady_Lara_Croft
90 рецензий
Отрицательная рецензия
30 декабря 2007 в 13:50прямая ссылка

Холмы ослепли...мутанты отупели...

Продолжение кровавого фильма Александра Аджи «У холмов есть глаза». Продюсеры этого фильма сделали большую ошибку, что пригласили снимать фильм другого режиссёра, виден явно недостаток опыта или таланта. Ведь именно Александр Аджа создал ту самую кроваво-ужасную атмосферу. На этот раз фильм доверили снимать Мартину Вайзу, про работы этого режиссёра ничего не могу сказать, так как я их не видела. Ну что ж, оценим его работу в «У холмов есть глаза 2». В фильм большой недостаток того психологического воздействия, как в первой части. Продолжение очень далеко от оригинала. Фильм однозначно провалился, как и фильм 1986 года. В первой части было много по-настоящему страшных, непредсказуемых моментов, а во второй части уже и так понятно, кто выживет, кто умрёт, да и действия актёров очень предсказуемы. Это продолжение стопроцентно погубило оригинал. По законам жанра в продолжениях должно быть больше смертей и кровь должна литься ручьями. Первое условие создатели нам выполнили, а вот второе нет. В фильме было многообещающее начало, омерзительные сцены родов и грязные пальцы, скользившие по простыням, крик девушки. Начало достойное, но дальше пошло всё наперекосяк. Теперь мутанты будут завтракать Национальной американской гвардией, если её можно так назвать. Если судить обо всех американских военных, только по этой, то мне стыдно за эту страну. Они вели себя очень глупо и смешно. Насчет крови, что можно сказать по этому поводу: если в первой части мы и видели жестокие сцены насилия, то здесь мы их почти не увидим, в основном в фильме используют те же фишки, что и в первой части. Да и вообще, кого сейчас удивишь отрезанными руками и ногами и сценами изнасилования, могли бы придумать что-то новое или что, фантазии совсем нет. В этом фильме вместо пустынного посёлка теперь будут шахты. И в этом случае создатели сделали промах, везде темнота, которая просто раздражает, ужасное освещение, почти ничего не видно. Про актёрский состав вообще ничего не могу сказать, мало того, что актёры все на одно лицо, так в фильме снялись ещё малоизвестные актёры или дебютанты, у которых ёще никаких навыков нет. Выделить могу только Джессику Струп (Амбер), да и то её игра далека от совершенной. Но актёры играют вполне терпимо. Сам фильм же скорее похож на боевик с элементами ужаса, ну хоррором его рука не поднимается назвать. Динамика в фильме тоже не ахти какая, так что фильм стоит смотреть только из интереса, узнать, что же случится на этот раз.
Добавить комментарий
Никита Кукарцев
47 рецензий
Отрицательная рецензия
6 января 2009 в 18:55прямая ссылка

Позор армии.

Жадность - страшнейший из всех грехов. Во всяком случае, в киноиндустрии. Ну не могут коварные, жаждущие денег компании не создать продолжение к успешному фильму и не урвать еще несколько миллионов. И их не волнует, что продолжение это чаще всего выходит жалким и бездарным Франкенштейном, собранным из штампов и банальностей и позорящим оригинальную картину! Молчите, недовольные! Плевать на критиков! Главное, что карманы наполнились зелеными купюрами. 'У холмов есть глаза 2' выделяется среди сотен таких же третьесортных фильмов всего лишь тем, что позорит Национальную Гвардию США. В первой части с мутантами столкнулась обычная семья, члены которой с трудом дали отпор прожорливым садистам. Военные же, столкнувшись с каннибалами, оказались еще более беспомощны! Глупые, самоуверенные и абсолютно неподготовленные к боевым действиям... В армию США набирают одних идиотов? Это первая мысль, возникающая после просмотра. Приведю в пример всего одну сцену. Трое бойцов в течение, наверно, минут пяти пытаются расправиться с одним (!) мутантом. И еще чуть было не проигрывают! Положительный отзыв заслуживает всего одна сцена, в которой один из мутантов, гадко ухмыляясь, машет на прощанье рукой падающему со скалы солдату. Отрубленной рукой. Ну что сказать, неплохой образец черного юмора. Если бы режиссер выстроил весь фильм по канонам черной комедии, из него мог бы выйти толк. А так... Я бы очень хотел забыть сиквел как страшный (вернее, абсолютно нестрашный) сон и продолжить хвалить первую часть, не вспоминая о даном убожестве.
Добавить комментарий
taliars
5 рецензий
Нейтральная рецензия
3 мая 2007 в 01:55прямая ссылка

Повезёт тому, кто уйдёт с сеанса...

Фильм Уэса Крейвена 1977 года (при всём почтении к мэтру) - жуток во всём - особенно по исполнению. И новые версии классической неудачи 77-ого года ни в чем не отстают: отвратительной игрой актеров, смехотворными (и тошнотворными монстрами - шахтёрами) и шаблонной дубовостью режиссуры, сценария, etc. Самое непонятное, на каких скрижалях американским авторам начертано, что фильм ужасов должен быть мерзким: не страшными, а именно физиологически противными человеку с не атрофированными чувствами - тут тебе и сцены изнасилований, и жуткие способы убийств. Ведь это уже опробовано на всяческих 'Пилах' и 'Звонках'. Забыли люди Хичкока – какой там психологизм, когда на экране чудище-дегенерат насилует девушку.
Добавить комментарий
Nabby1404
47 рецензий
Отрицательная рецензия
17 июня 2007 в 11:42прямая ссылка

Что за мода снимать следующую часть после первого успешного фильма?

Фильм не заслуживает уважения.Нисколько. Непонятный сюжет, размазанный и противный. На протяженни всего фильма герои действуют непонятно, неосознанно и это очень отталкивает. Если в первом фильме все поступки героев были согласованы, то здесь-неудачный сценарий, актеры не справились со своими ролями. Есть такие фильмы, которые хочется смотреть только благодаря актерам, они как бы спасают фильм. А здесь...даже никто и не постарался. Что за мода снимать следующую часть после первого успешного фильма? Я понимаю,что первый фильм был интересный и непредсказуемый, но если готовятся снимать следующую-то наверное главная задача снять его лучше или хотя бы не хуже других, а здесь-все наоборот. Мы пошли в кинотеатр посмотреть ужасы,а получили непонятную, смазливую историю. 3 из 10\
Добавить комментарий
ChiefBori
129 рецензий
Отрицательная рецензия
2 июля 2026 в 12:15прямая ссылка

Судьба сиквела Александра Ажи

Фильм Александра Ажи 2006 года — это было нечто. Сценарий, атмосфера, актерская игра — всё на высоте, настоящий восторг. Но сиквел, как это часто бывает, не просто не дотянул, он провалился. Его создание кажется абсолютно бессмысленным. Плохое качество второй части бьет по глазам буквально с первых сцен. Дальше сюжет скатывается в жуткую банальность: мутанты нападают на секретный объект в пустынях Шью-Мексико, вырезают персонал, а следом туда посылают спецгруппу, которая и понятия не имеет, какой ад там творится. Герои на этот раз — военные, и большинство из них просто раздражают. Единственные, кто вызывает хоть какой-то интерес — это Мисси, Наполеон и Эмбер. Смотреть на то, как сержант орет на подчиненных, а солдаты постоянно язвят, было физически тяжело. В какой-то момент ловишь себя на мысли: «Да когда же они уже сдохнут?». Но даже кульминация с насилием не приносит катарсиса. Визуал мутантов здесь — это катастрофа. Если у Ажи каждое существо было личностью со своим характером, то у Мартина Вайза это просто картонные монстры. Они больше напоминают зомби из «Обители зла», чем жертв радиации. Исчезли и хитрые подобия Большого Мозга, и мерзкие злодеи вроде Ящера, и те, кого было жаль, как Руби. Остались только безликие убийцы. И даже попытка показать «доброго» мутанта выглядит фальшиво. Причем монстров катастрофически мало: из шести показанных особей троих убирают почти сразу. Еще одна ошибка — смена локации. Вместо атмосферного заброшенного поселения нас заперли в шахтах. Тьма, узкие проходы, удобные для внезапных атак... Сразу видно, что так решили просто ради экономии бюджета. Ну и вишенка на торте — сцена, где существо говорит Мисси: «Моя прелес-сть!». Тут у меня просто нет слов, одни эмоции. В общем, если смотреть этот фильм отдельно от оригинала, он мог бы сойти за среднее кино. Но на фоне гениальной первой части это просто провал. 4 из 10
Добавить комментарий
Кот Баюн
367 рецензий
Нейтральная рецензия
22 ноября 2020 в 13:04прямая ссылка

Холмы с прищуром

В 1984-м году вышел сиквел фильма Уэса Крейвена «У холмов есть глаза». Он был прямым продолжением первой его же картины, вышедшей за семь лет до этого. В 2006-м году Александр Ажа выпускает классный ремейк, в чём- то даже превзошедший оригинал. (Многим даже, атмосфера только иная). На сей раз кинопроизводители не стали тянуть со временем и уже на следующий год Мартин Вайз выкатывает свой сиквел. Это уже был сиквел ремейка картины Ажа. И был этот сиквел не ремейк сиквела Крейвена, а именно продолжение истории Ажа. И она о другом. На самом деле, то, что не пошли путём отца-основателя – это даже хорошо. Нечему там подражать. И нечего было вообще ворошить ту тему с байкерами… На повестке – армейцы!.. Если точнее, – курсанты. После учений их грузовик останавливается на привале и ловит сигнал бедствия. Отряд отправляется в гущу холмов. Тех самых, у которых нашли своё пристанище семья Картеров. И это единственная связь с лентой годичной давности. Что хорошо, опять же... Отныне и присно, до скончания фильма, картина будет просто «выживалкой». Да, вот тут это не айс. Просто… вот индивидуальности бы побольше, чего картине явно не хватает. Всё как-то идёт стандартно. Ну, куда это годится, что из-за предсказуемости я угадал не просто количество жертв, но и порядок их «выпиливания». Не просто количество выживших (плюс-минус эпилог), но и ровно тех, кто именно выживет. Тут как по лекалам… Вот если персонаж делится с другим персонажем чем-то только ему родным и чем-то сентиментальным (например, записью на телефоне своего сына), то о чём это говорит? То-то же… И всё-таки действующие лица, даже те, кому по сценарию надлежало умереть, не самые шаблонные и картонные. Чего нельзя сказать о распорядке действия. Вот тут всё вторично и не шибко интересно. Причём, даже в рамках сей франшизы. Как бы... мы видели это же, здесь же, в «Холмах», ну чего вы, ребят!.. Даже не знаю, признаюсь, какую характеристику дать этому фильму. В какой цвет окрасить мою рецензию. В фильме есть всё, чтобы ей быть зелёной. Но также она подходит и на серый цвет. Вы, конечно, уже видите финальное моё решение. Но я прям при написании ещё сомневаюсь… Вот, давайте так!.. Первая часть (которая Александра Ажа) мне точно запомнилась. И возможно через время мне захочется её пересмотреть, или порекомендовать, или посмотреть с кем-то. Вторая таких эмоций не вызвала. И, скорее всего, она забудется. А значит и сам фильм никакой не индивидуальный, а «один из»... С другой стороны, он сильно превзошёл сиквел Крейвена. И шёл классно. Но под конец подсдулся… Всё. Я определился. 6 из 10
Добавить комментарий
KROBER
106 рецензий
Отрицательная рецензия
9 ноября 2019 в 20:16прямая ссылка

«Чем больше пулек, тем меньше здоровья»

Так всегда было и так всегда будет. После выхода хорошего и коммерчески успешного хоррора, коим стал ремейк 1977 года 'У холмов есть глаза' за ним следует череда продолжений, которая от фильма к фильму становится только хуже, скатываясь к категории Б. 'Холмы' хоть и не обрели столь многочисленных частей, что кажется странным, ведь на идее фильма можно было выжить не одно бессмысленное продолжение, но вот картины из серии 'Поворот не туда' со своими безумными частями являются ярким тому примером. Вторые 'Холмы' придерживаются тенденции, начиная пропитываться идиотизмом уже с самого начала. Конечно не с самых первых кадров, ведь многообещающая мерзкая сцена родов с мучениями девушки вызвала таки соответствующую реакцию организма в виде с одной стороны отвращения, а с другой надежды на такое же уверенное и качественное продолжение банкета. Но увы, ровно после этой сцены что-то пошло не так. Что именно: глупый сюжет с отсутствием атмосферы и наличием пустых диалогов, в котором беспомощные вооруженные вояки не могут дать отпор группе каннибалов. Режиссёр первого фильма Александр Аджа делал ставку на столкновении среднестатистической семьи с ужасом, порождаемым неизвестностью пустынной местности и таинственными людоедами, которое появлялись из пугающей темноты. Если героям 'первых холмов', столкнувшихся с непредвиденными обстоятельствами и пытающимися всеми правдами и неправдами выжить, все же хотелось сопереживать, то неквалифицированный отряд карикатурных солдатиков, необходимый по сценарию лишь для серии не самых разнообразных убийств, конечно, никаких эмоций не вызывает. Режиссер второй части Мартин Вайз уходит от элементов хоррора, ставя во главу угла перестрелки, взрывы, литры крови и увеличивая количество трупов, превращает свое детище скорее не в самый качественный боевик с элементами ужаса с безвкусными способами убийств и сдабривая во все это частицами отвратных сцен из серии поцелуя людоеда с языком. Элементы безысходности и отчаяния, которые были в первой части, здесь сходят на нет, как и та гнетущая атмосфера благодаря которой, как оригинал 1977 года, так и его ремейк снискали популярность. Цельной картина в итоге не получается. Ни качественного экшена, ни атмосферы страха в фильме нет. Набор даже не жестоких, а неприятных сцен, вкрапленных в повествование никак не дополняют его и лишь может испортить ощущение от просмотра. Но все же совсем к трешу картина не скатывается. Вот только интересна она может быть разве что поклонникам серии про 'холмы', а у обычного зрителя положительных эмоций вряд ли вызовет, а, возможно, отпадет желание смотреть уже после первой достаточно мерзкой сцены.
Добавить комментарий
zombion
1737 рецензий
Нейтральная рецензия
19 апреля 2018 в 16:11прямая ссылка

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Все президенты врут… (примерно 10-ая минута фильма) У холмов есть глаза 2 Большое количество отрицательных рецензий. Кино разбомбили в сопли, когда оно вышло. Не только критики, но и киноманы. На самом деле все не так плохо, как могло быть (вспоминая с легким содроганием фильмец 1984 года выпуска). Хотя кино получилось слабенькое, проигрывает ремейку, который снимал Александр Ажа. Почему? Элементарно – режиссура! У Мартина Вайза нет никаких навыков (шутка про Наполеона Динамита), чтобы снимать подобные картины (у Александра была хотя бы “Кровавая жатва” за спиной). Он может показать небольшую яркую сцену (с отрубанием руки, например), но на целый фильм его таланта явно не хватает. Картина Александра показалась более цельной и уверенной. По поводу сценария, насколько мне известно, старик Крэйвен пописывал его вместе со своим сыном, т.е. такой семейный бизнес. На бумаге все это дело выглядело здорово. Бравые вояки вступают в безумную резню с мутантами-людоедами. А вот на деле, получилось скучновато. Если первая половина (когда лазили по холмам) смотрелась туда-сюда, то во второй половине (когда лазили по шахтам) я стал засыпать. Кровавые тире мясные моменты присутствуют, но они не слишком изобретательные. Да и поданы с очевидной дозировкой. Александр Ажа показал целый городишко мутантов, вспоминайте. И я нахожусь в полном недоумении, потому что об этом вообще забыли (или просто тупо проигнорили). Немного обидно, так как реально могли устроить зубодробительную пальбу в этом заброшенном городе, а не лазить по шахтам, где ничего толком не видно. Фильм “Спуск” передает привет. Сами вояки оказались сплошной серой массой. Могу только выделить Даниэллу Алонсо, которая поигрывала в сиквеле другой мясной франшизы – “Поворот не туда 2”. Грим мутантов терпимый. Особенно понравился каменный товарищ (с такими наростами на спине). В итоге - посмотреть кино все-таки можно. Один разок (не более). Были картины и похуже (какой-нибудь “Спуск 2” или “Поворот не туда 5”). Но лучше зацените оригинал Крэйвена и его ремейк от Ажи. P.S. Зачем нужна была сцена с родами? Если ты начинаешь с жести, то держи градус безумия до самых финальных титров, а не понижай его с каждой минутой… 5,5 из 10
Добавить комментарий
T - 3000
Нейтральная рецензия
25 марта 2018 в 15:53

Курсанты против каннибалов

Второй фильм обычно хуже первого, а тут, наоборот, немножко лучше. Он короче по времени, поэтому он плотнее по ритму, цельнее и интереснее по содержанию. Правда, в первой половине этого не скажешь. Начало плохое, и в таком состоянии фильм пребывает немало времени. Вместо семейства отдыхающих, в ловушку попадает небольшая группа кадетов национальной гвардии США под руководством молодого сержанта, который любит прозвища и не любит, когда с ним спорят. В ловушку они попадают не сразу. После плохо снятых учений, перед которыми был глупый пролог, начинается основное действие. Среди подчинённых есть один, которого все не любят, потому что он – пацифист. Вернее, они считают его пацифистом по некоторым причинам. Сержант очень грубо шутит, и это может позабавить. В некоторых местах. Картинка со страшными мутантами, с кровавым насилием и обилием грязи запускается в дело с самого начала. Сортирные элементы вызывают неприятные чувства. Солдат немного. Есть один, который старше всех по званию. Есть один курсант, которого все презирают. Есть пара симпатичных девушек. Будто фильм поменял туристов на вояк, но не стал ломать голову над новыми характерами. Молодые бойцы ведут себя грубо и глупо. Если в этом фильме против одичавших людоедов выставили армию, то, может, армия себя достойно покажет? Нет, и глупости в их поведении раздражают. Но у этой проблемы есть удачное оправдание – на экране кадеты-неудачники, которые за приличное время службы так ничего и не поняли. Даже сержант не доволен. Но он и сам – не ходячий мозг. Так что оправдание не весомое. Интересно становится позже. Кого-то уже не стало, остальные должны использовать боеприпасы и мозги, чтобы не погибнуть от ножа или топора. Мозгов хватает не у всех, и патроны не бесконечны, так что количество действующих лиц уменьшается, а тут надо лезть в шахты, потому что иначе невозможно спуститься с холма. Так начинается самое интересное. Дело проходит в темноте, но эта часть ярче по содержанию. Взаимодействие главных героев обставлено любопытно, и балласта нет. Есть несколько человек, запертых в ловушке, они ищут выход, а в любой момент из темноты может выпрыгнуть страшная фигура с колющим или режущим предметом в лапах. Тут и техническая сила фильма пригодилась ради сюжета, а не ради картинки. Действующие лица проходят испытания, которые их меняют, и за этим интересно следить. Появляется напряжение, переживание, а финальная кровавая разборка сделана вообще классно. Контраст между первой и второй половинами фильма – как разница между грубой силой и спокойным умом. Глупое поведение и неудачи могут навести на мысль, что сценаристы не только хотели погрубее набросать историю для своего произведения, а и продолжить идею первого фильма 2006 года про нехорошее американское правительство и никуда негодную армию. Там это не работало, а отвлекало, и потому мешало. Здесь это тоже необязательно, но чуть более уместно. В целом, приличный триллер. Если бы качеству сценария уделили ещё больше внимания, и меньше увлекались богатством мяса и крови, было бы даже хорошо. А так, нормально. Удовлетворительно. 5 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...