Ну конечно ни чего общего с романом Жюль Верна я не увидел, но ничуть не разочарован. Фильм- приключение. Сюжет фантастический и сказочный, рассчитанный на семейную аудиторию, главные герои непобедимы, что им дает право зажечь по полной программе и по части зрелищности этот фильм не подкачал.
В США фильм прошел с большим аншлагом и кассовые сборы уже превысили $ 95 млн! Так что если есть возможность посмотреть «Путешествие 3D» в хорошем кинотеатре, рекомендую сходить.
ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ ценителям жанра. Смотреть обязательно, на последние деньги и даже при отсутствии свободного времени. Изыскать и посмотреть! Не пожалеете. Впечатления те еще!
Вчера, я посмотрела фильм второй раз. 3авидую тем, кто увидит фильм в России на русском языке. На английском, при отсутствии идеального его знания... Ну, вы понимаете.
Тревор и ко - неподражаемы. Юмор на уровне. А наши, при переводе, еще шуток добавят. Сцена (почти в конце фильма) с динозавром, подарит нереальные впечатления! А американские горки! А висящие в воздухе камни, по которым приходиться прыгать через бездну! Да много чего. Скучно не будет. Фильм пролетит на одном дыхании. Ни 'Особо опасен', ни 'Хенкок', ни 'Мумия', не произвели на меня даже близкого по силе впечатления. А какие краски!
Не знаю, как вы, а я Верна со всеми его романами терпеть не могу, и все эти миры вызывают у меня неприятие. К попыткам экранизировать их я относился весьма скептически, и затащить меня в кино на подобный фильм было очень непросто. Но так уж вышло, что я оказался на сеансе, в этих стереоочках (что за дурацкая вещь!), сидя в кресле, окруженный семьями, жующими попкорн, и в руке у меня была бутылка с пивом, и вот по экрану поплыли обьемные буквы, а какой-то жирный доисторический таракан попытался залезть своим длиннющим усом прямо мне в ноздрю, отчего сразу же захотелось отшатнуться...
Вот так я вошел во вкус, благодаря стереовидению. И фильма мне на удивление понравилась. Эффектные кадры, когда с экрана на тебя сыпятся то искры, то ошалевший йо-йо, норовящий ударить в лоб, то камни, то зубастые рыбы, - все это воспринимаешь уже не как кино, где ты привык думать, погружаясь в атмосферу, а как чистый аттракцион, где тебя заталкивают в иной мир, или вываливают его на тебя словно из огромного мешка с подарками. Возможно, посмотри я эту картину на пиратском диске, мне бы хватило пятнадцати минут, чтобы пресытится глупой историей, но тут создатели предлагают зрелище, и от него как-то не можешь отказаться, принимаешь его как оно есть.
В общем, я не пожалел. Путешествие к центру земли равносильно походу в парк аттракционов, только тут тебя не болтает на американских горках, здесь ты вселяешься в героев и видишь все их глазами.
Уже последние несколько лет в мировой сокровищнице семейных фильмов роются не просто жадными лапами, а копают экскаваторами в надежде найти золотую жилу и заработать на этом миллионы. Череда римейков, вышедших на большие экраны за недавнее время поражает воображение. А о качестве и говорить не приходится. Не удивительно, что количество фильмов, принесших своим создателям огромные сборы можно по пальцам пересчитать!
И вот опять - вышла на наши экраны очередная экранизация Путешествия к центру Земли. Ну что тут скажешь. Отличная графика - да, атмосфера, созданная в фильме и способная полностью погрузить зрителя в пучину происходящих на экране событий - да. Если вы хотите, чтобы во время просмотра фильма динозавры и морские чудища возникали словно из под кресла соседа и вам нравится орать каждый раз, когда вам кажется, что именно вы, а не главный герой падаете в пропасть, то безусловно этот фильм для вас. И вам стоит сходить и посмотреть его.
Однако если вы смотрели фильм 1999 года с плоской графикой, но хорошей игрой актеров и вам это нравилось, то этот фильм вряд ли даст вам новых ощущений. Однако в целом, если сравнивать с другими картинами этого года, пожалуй данный фильм достоин внимания.
Предупреждение: данный отзыв написан в виде сочинения от лица одного из героев (а именно персонажа по имени Шон Андерсон) фильма «Путешествие к Центру Земли» (Journey to the Center of the Earth 3D, 2008), описывающего в своей школьной работе по литературе приключившиеся с ним летом (на деле в кадре) события, а заодно отразившие впечатления Casey Cooper’а от просмотра соответствующего проекта.
Сочинение.
Тема: Как я провел это лето.
Автор: Шон Андерсон
Это лето выдалась не таким обычным как мои предыдущие каникулы. Из-за переезда и сопутствующих проблем я был вынужден на десять дней застрять вместе с дядей-сейсмологом, которого я не видел уже пару лет, в его маленьком и как оказалось давно не прибранном доме. В общем-то начало банальное, да и это временное сожительство вообще не обещало ничего нового и интересного, но именно это первое минутное знакомство в итоге вылилось в приключения достойное плагиата с пера знаменитого писателя Жюля Верна и его романа «Путешествие в центр земли».
Так что если хотите поподробнее представить себе азы моего пути – просто вспомните элементы соответствующей книги и вам все самим станет ясно. Правда до приключений слово в слово дело не дошло, и наша история с постоянной оглядкой на страницы книги все равно вышла животрепещущей и даже забавной. Мы попали в удивительный мир с одной стороны похожий на привычную реальность (сколько нам пришлось полазить по обычным пещерам по началу), а с другой очень сильно отличающийся новыми красками и диковинными животными, похожими на зарисовки мастера по компьютерным спецэффектам, которому не доплатили до реалистичного блокбастера, но который очень старался для еще одного семейного фильма со средним Голливудским бюджетом – по крайней мере, именно так все эти монстры выглядели.
Больше всего мне понравилось именно начало с в прямом смысле улетными покатушками на шахтерской версии американских горок. Обстановка далее была прямо таки сказочной, но не слишком производящей впечатление. Ну а про невиданных чудовищ я уже написал. При этом не плохие воспоминания о произошедшем у меня остались - я как сейчас помню пару тройку и даже четверку моментов, предстающих передо мной во всем своем объеме, как будто мои приключения снимал в формате 3D невиданный оператор и вот теперь я смотрю кино с узнаваемыми элементами которые должны быть трехмерными.
Конечно, приключения были очень захватывающими и несколько раз моя жизнь и жизнь моих спутников в прямом смысле слова висела на волоске от смерти, но каждый раз мы чудом выбирались из сложившейся ситуации. Кому расскажешь – не поверит, подумает что это сюжет спасения еще одного семейного фильма где даже законы физики начинают работать на благо героев. И признаться мне тоже иногда так казалось, тем более что смеялись мы не меньше чем персонажи таких вот фильмов.
Ну и напоследок опишу нашу компанию – всех трех героев (ведь центр земли не самое лучшее место для встреч с новыми знакомыми) внесших одинаковый по значимости и времени вклад в это путешествие. Сам я – обычный современный подросток со всеми вытекающими от сюда особенностями. Внешне вы меня можете узнать – я похож на актера Джоша Хатчерсона, который уже мелькал в знакомых вам крупных проектах. Мой дядя вылитый актер Брендан Фрейзер – внешне один в один и образ один в один из его комедийных проектов, но мне было приятно его видеть и даже слышать (пусть и Фрейзерское дежа-вю частенько давало о себе знать). Ну и куда ж мы без прекрасной проводницы, которая сразу вызвала и мой и дядин интерес (да и ваш наверное б тоже, даже несмотря на то что откровенно сексуального ничего в ней не было – просто симпатичная и вообще единственная девушка), а заодно оказавшейся в паре шагов за Ларой Крофт – в смысле без пистолетов, но все же крутая для своего возраста и альпинистских способностей, но в тоже время обычная девчонка.
Вот так я провел это лето – с нереальными приключениями в частенько забавной благодаря дяде и красочной благодаря самому центру Земли и всем трем видам его фантастических обитателей обстановке будто сошедшей к нам со страниц книги Жюля Верна. И кстати, я не против еще раз вернуться в тот мир, может как-нибудь позже.
Оценка работы учителем (т. е. оценка фильма зрителем): 7 из 10
Сразу возникает вопрос - смотреть фильм в кинотеатре или дома? Конечно, в кинотеатре лучше и интереснее. Главная причина - это 3D. С первых минут тебя уже щекочут усики доисторического 'таракана', а игрушка ё-ё рискует попасть тебе в лоб. Честно, удивило. Я не пуглив, и удивить меня тяжело. А тут я попытался увернуться от этой противной ё-ё и опрокинул поп-корн соседу! Да он этого и не заметил. Конечно, лучше идти в IMAX - чем больше экран, тем шире морда! Потому советую - если вы раздумываете, то бегите в кино.
Но не расстраивайтесь, если у вас нет времени посетить это заведение. Фильм очень интересный и забавный. Актеры играют хорошо (от Фрейзера ожидать другого просто нельзя), красивая картинка и интересный сюжет. А кто не любит старика Жюль Верна? Вот и авторы картины его любят. Потому большая часть сюжета крутится вокруг книги. Как оказалось - все написанное в этой книге - чистая правда. Это посчастливилось проверить на своей шкуре нашим героям. И вот, мы уже глубоко-глубоко под землей, в огромном террариуме, где есть свой океан, свои джунгли, свои динозавры. А дальше мы с бравой троицей ищем путь наверх, представляете – из центра земли. Как это возможно? Увидите сами!
В принципе по этому фильму можно писать диссертацию на тему: 'Как снять кино особо не напрягаясь, и при этом собрать банк, в 4(!) раза превышающий бюджет? 3D и Брендан Фрейзер!'
Сразу скажу, что сложно оценивать 3D составляющую этого фильма - смотрел дома, на ноутбуке. Но картины действительно прорисованы здорово. Динозавры, пейзажи - все сделано очень достойно, Голливуд в этом силен.
Но что не понравилось - это сценарий. Давно ли вы видели ученых, настолько накаченных как Фрейзер? И при этом легко меняющих свое теплое, уютное местечко профессора на поездку в Исландию (немного знаю географию - там в общем-то скучно, достопримечательностей мало, да и вообще холодно!). Нет, бывает всякое, но в этот раз все 'случайности', происходившие с героями не внушили никакого доверия.
Пригласив Фрейзера продюсеры не прогадали - он хорош. Вообще очень ценю его таланты, но считаю, что в этом фильме выкладываться было особо не нужно, поэтому сойдет. Другие... Ну ничего.
Главное, что этот фильм лучше всего все-таки смотреть в 3D, на это делается упор. Сценарий в итоге подкачал, актеры не видели смысла рвать на себе жилы ради картины, компьютерная графика на высоте. Есть плюсы, есть минусы.
Но по правде говоря Жюль Верну больше поверил, нежели Голливуду. Будет идти на больших экранах - посетите сеанс. Дома же, с девушкой можно посмотреть что-нибудь и попривлекательнее.
Честно признаюсь, я не хотел смотреть этот фильм… Закономерный вопрос: «Так, а зачем тогда смотрел?», - отвечаю: жене хотелось посмотреть, и ей он понравился. Но я, само собой, тоже подвязался на это дело.
Сначала мне фильм казался детской пустой тнт-комедией, которые плодятся, судя по всему, делением (иначе, почему их так много?), потом я понял, что смотрю экранизацию «Затерянного мира» Артура Конан Дойла. На всякий случай (тут уж простите мне мои невежественность и скупые знания классической литературы [в данном случае, козырнуть кроме прочитанного «Затерянного мира» мне нечем] и в частности в области научной фантастике), но я решил проверить, действительно ли Жюль Верн написал одноимённое произведение… да, действительно. Да, признаться, я уже к середине понял, что меня не обманывают: фильм, в самом деле, снят по мотивам знаменитого, но мало читаемого в наш век классика (кроме «… лье под водой», увы, даже не знал произведений писателя).
Но речь о фильме.
Брэндан Фрейзер, считаю, совсем неподходящий актёр к этой роли. Другие двое – так сяк. Что до реализации эпизодов, то это вообще можно разрыдаться горючими слезами. Не знаю, у Верна ли так или у Бревига(я извинился за несведущность), но раз я начал смотреть фильм, где, к тому же заявили, что он снят по мотивам, то уж хотя бы можно было позаботиться о самых простых природных законах физики? Почему было продемонстрировано ужасающее количество несуразностей?! Разве допустимо, чтобы в шахте (или на другой железной дороге) вагонетки разъехались просто так? Кто сумел ТАК перевести стрелки? А почва под ногами героев!.. Она держала всех троих, но упавший алмаз сразу же расколол её.
Много к чему можно ещё прицепиться, но это уже касается кадров из мест, ближе к концовке. Поэтому мне надлежит умолкнуть. Глупости продолжились. Маразм крепчал. Теперь я по-своему узнал, что в месте, где извергался Везувий вместо лавы, могут извергаться ещё и гейзеры.
Да, наверное, я не должен был распинать этот фильм. Притом, что я сам не силён ни в физике, ни в географии. Но просто тут нутром чувствуешь, что здесь что-то не так…
Само собой, фильм рассчитан на младшую публику. Это детская фантастика. Но эти промашки вредят на положительное восприятие от картины. Сама графика в напутствиях не нуждается. К этому у меня нареканий нет. Здесь нормально всё, вроде. Но в остальном… Такое ощущение, что всё как-то несовременно. Нельзя же считать за современное то, что кино вышло в 3D? (Тем более, какой прок тем, кто смотрел его уже по телевизору?)…
'Лилит и Смарагд остались на плоской земле. Целые тысячелетия в представлении людей Земля будет именно такой - плоской, неподвижной, не дышащей'.
Л. Обухова.
Мне не больно, только немного обидно. Я вовсе не разочарована - 3D шоу оказалось полноценной развлекательной программой (только очки слегка давили уши). Сам фильм оставляет желать лучшего, но в компании, в выходной или праздничный день вполне сойдет.
Нет, мне не больно, только немного обидно. И обидно, в первую очередь, за нереальность реализации проекта.
Вы должны понять меня, когда осознаете, что перед вами не просто развлечение, что когда несуществующие достигает наивысшей точки своего бытия - 3D измерения, особенно остро чувствуется его небытие.
Как бы не пытался схватить вас теренозавр, как бы высоко не выпрыгивали из воды рыбы, в яростно-голодном порыве дотянуться до зрителя, им все равно не позволит экран, черная рама которого не выпустит динозавра на волю, как бы он к этому не стремился...
Нет, мне не больно, только немного обидно! Ведь получается, что книги - это двери в мир наших фантазий, но у читателей от них нет ключа, а фильмы - окна, но к сожалению у них небьющиеся стекла. А я так хочу, чтобы все было настоящим!
Предполагается, конечно, что такое кино нужно смотреть на большом экране, либо обустроившись специальной техникой для 3D. У меня таких возможностей не было, фильм смотрела дома, потому, возможно, он для меня многое потерял - в части спецэффектов, звуков и трюковых сцен, скорее всего я была бы под бОльшим впечатлением.
А так - перечитав в детстве всего Жюля Верна и до сих пор памятуя собственные представления и фантазии о путешествии в неведанные миры, - могу заключить, что фильм получился таким себе... непритязательным что ли.
Симпатичный, смотрится легко, но ожидать чего-то от него не стоит вообще. Всего три человека в кадре на фоне общего компьютерного спектакля - однозначно привлекают внимание своей актерской игрой. А с нею у них как раз не особенно. Если Брендан Фрейзер просто дублирует самого себя из 'Мумии', разве что в чуточку смягченной форме, то в Джоше Хатчерсоне я не увидела практически ничего, кроме общей симпатичности. I>Анита Брием вообще какой-то серый типаж, невыразительная, не смешная и не томная, в ней нет ни секса, ни какого-то особого героизма, которым можно было бы заменить отсутствие шарма. Не понравилась она мне.
