Складывается такая уверенность, что продюсерский центр, вложивший в создание спортивной драмы, основанной на реальных событиях, 'Воскрешая чемпиона', которая вышла на экраны в 2007-ом году, рассчитывал получить свои дивиденды. И это касается не только коммерческой составляющей, но кто же от неё откажется, хотя и бюджет в 13 миллионов долларов на момент 2007-го года был достаточно солидным. Однако стоит обратить внимание на авторов байопика. Возьмём для начала его главного постановщика - им стал квалифицированный режиссёр Род Лури, который до 'Воскрешая чемпиона' снял остросоциальные драмы 'Претендент' (2000) и 'Последний замок' (2001), где сотрудничал со многими звёздами кинематографа, в том числе с самим Робертом Редфордом. А одним из сценаристов байопика стал Майкл Бортман, который приложил усилия к созданию нескольких неплохих фильмов, самый известный из которых - триллер 'Цепная реакция' (1996). Соавтором сценария у Бортмана стал Эллисон Барнетт, который почувствовал вкус успеха с премьерой драмы 'Осень в Нью-Йорке' (2000).
А основанием для создания сценария Майклом Бортманом и Эллисоном Барнеттом стала статья Дж.Р. Мохрингера, которая впоследствии обросла скандальными подробностями. А вначале драмы 'Воскрешая чемпиона' мы, как и положено, знакомимся с её центральным персонажем - им оказывается Эрик Кернан младший. Некогда его отец был авторитетным спортивным обозревателем, хотя некоторые его и недолюбливали, но всё-таки сын избрал ту же карьерную стезю, освещая события из мира спорта. Он недавно разошёлся с женой, но сохранил тёплые отношения, часто уделяя внимание любимому сынишке, которому рассказыват о том, что знаком и даже находится в дружеских отношениях со многими известными спортсменами. Однако, это всё не так, но Эрик пытается найти путь к прорыву в своей журналистской деятельности и вдруг узнаёт о том, что на улице живёт и постепенно спивается экс-боксёр, бывший чемпион мира Боб Саттерфилд. Эрик Кернан младший понимает, что дело здесь пахнет сенсацией и он пишет статью про Боба, но при этом полагается только на слова самого Боба, а их стоило бы проверить...
Роль Эрика Кернана младшего была отдана Джошу Хартнетту. Это сейчас он стал сниматься в малоприметных картинах и независимых проектах, а также сериалах, а в 2007-ом году он считался звездой первого эшелона, снявшись в 'Пёрл-Харборе' (2001), 'Чёрный ястребе' (2001), 'Одержимости' (2004), 'Чёрной орхидее' (2005), 'Городе грехов' (2005) и 'Счастливом числе Слевина' (2005). И в 'Воскрешая чемпиона' он уверенно придерживается образа амбициозного журналиста, встретившего павшего практически на самое дно экс-спортсмена, но эта встреча заставит героя Хартнетта пересмотреть свою собственную жизнь. При этом роль самого бывшего боксёра играет Сэмюел Л. Джексон, которому веришь во всём, а ещё чётко ощущаешь сочувствие к его герою. Вообще, Сэмюел Л. Джексон с дредлоками - это запоминающееся зрелище, а когда он ещё и таскает с собой тачку с нехитрым скарбом, то это точно оставляет сильное впечатление. К тому же его Боб Саттерфилд - необычный человек и отношение к нему будет неоднозначное, но в любом случае его искренне жаль, особенно западает на душу концовка.
Но надо всё-таки сказать, что при убедительной игре главных актёров (хотя и второстепенные, типа Кэтрин Моррис, Алана Алды и Питера Койота также достойно выполняют свою работу) 'Воскрешая чемпиона' не стал хитом сезона и претендентом на награды, хоть и сумел привлечь зрительское внимание. Всё дело в том, что Роду Лури не удалось выразить драматическую глубину всей случившейся истории, когда на улице живёт бывший чемпион мира и с ним знакомится спортивный журналист. В каких-то сильно депрессивных тонах она подаёт эту историю, отчего картинка оказывается отчуждённой и унылой. Всё-таки хотелось бы, чтобы Род Лури смог разнообразить ленту, мы даже бы ему художественный вымысел простили, лишь бы 'Воскрешая чемпиона', который, напомню, основан на реальных событиях, был более вдумчивым, более раскрепощённым, а, главное, чтобы градус драматургии так задевал струны души, что мы без устали наблюдали за яркой, неординарной историей знакомства Эрика Кернана младшего, у которого нелады в семейной жизни, и Боба Саттерфилда, который когда-то был известным боксёром, а сейчас ведёт нищенскую жизнь на улицах.
В целом, такие истории очень любят в Голливуда, да и за его пределами тоже, ведь жизнь нам часто готовит такие необычные приключения, о которых сценаристы даже не могли бы и додуматься. Что-то схожее происходит и в 'Воскрешая чемпиона'. Но всё же при отличной актёрской игре в картине есть свои изъяны, которые и не позволяют отнести её к классике жанра, хотя по всему потенциалу этого можно было ожидать. Но никого не отваживаю от просмотра 'Воскрешая чемпиона', фильм заслуживает хотя бы одноразового лицезрения.
Фильм о том, как двое разных героев бились за право быть чемпионами в глазах своих сыновей. Хотя, название фильма и его трейлер приводит к мнению, что фильм будет в лучших американских традициях о боксе, лично я с таким мнением его и начинал смотреть. Однако, посмотрев фильм, понимаешь, что в основе фильма лежит три разной история отца и сына и их взаимоотношений.
Одна история гласит об хорошем отце, который был великим боксером, не только в глазах народа, но и в глазах своего отца; вторая история об отце-неудачнике, который стыдился самого себя; и конечно же, третья и самая главная история об отце, который очень хочет стать успешным человеком и хорошем отцом и не хочет повторять ошибок своего отца.
Учитывая, актерское мастерство Джоша Харнетта и Самюэля Л. Джексона, а также то, как режиссер смог красиво соединить эти истории, хочется поставить 10 из 10, однако в фильме отсутствует динамика, что может сделать его для некоторых, любителей живых картин, скучным.
Редко можно встретить такое кино, которое бы задело за живое и многому научило. Ведь стоит признать, что большая часть лент снимается исключительно для оглушительных кассовых сборов и получения престижных наград. Когда как лишь редкое количество режиссеров остаются озабоченными качествами своего детища. Род Лури относится как раз к той категории режиссеров, которые снимают то, что они хотят снимать. Он не раз утверждал, что не гонится за престижными премиями и кассовыми сборами. В связи с чем, Род Лури не получил того признания, которое мог бы получить ранее. Стоит выделить тот факт, что это пожалуй одна из самых необычных его лент. Ведь Род решил снят спортивную драму, где спортивные элементы ушли бы на второй план. Ведь Род прикрывшись этим, решил снять обычную социальную драму про всех людей и выделил лишь парочку из них. Что примечательно и главное в любой драматической ленте ? То, что фильм должен захватить и задеть за живое. Как можно этого достигнуть ? Благодаря атмосфере. Стоит признать, что атмосферно этот фильм очень похож на “Солиста” Джо Райта. Когда фильмы выдержаны в настолько специфическом драматизме, что они скорее отталкивают, чем притягивают. Тоже я испытал при просмотре этой ленты. Возможно дело в том, что Род выдержал фильм в духе винтажных 80-ых годов, которые мало чем цепляют современного зрителя. Хотя несколько сильных моментов у картины всё же были. Взять хотя бы финал, который становится пожалуй самой лучшей нотой за весь фильм.
Надо отдать должное Американцам в одном. Они знают своих героев в лицо и по этому, мы часто имеем возможность увидеть экранизацию той или иной истории, которая основана на реальных событиях. Будь это история военного ныряльщика, или же спортсмена. В данном случае речь пошла о человеке, который выдавал себя за известного спортсмена и репортёре, который очень сильно рвался к популярности. Таким образом, мы видим историю, которая основана на реальных событиях. Событиях, которые в свою очередь являются полной ложью. В драме безусловно главное это мораль и персонажи. Мораль в картине присутствует и пожалуй ради неё и стоит посмотреть фильм. Не важно, плох фильм или хорош. Лишь для того, что бы многому научится на примере экранных героев и пожалуй даже, что бы стать лучше. В чём заключается мораль, которую решили преподнести создатели ? В том, что слава славой, но всегда надо оставаться человеком. Ведь мир изменчив и то, что тебе кажется важным сейчас, может оказаться маловажным завтра. А человек, он всегда человек. А на пути стремления к своей мечте, каждого ждут многочисленные взлёты и падения. Но всегда надо подниматься и бороться за свою мечту до самого конца. Не забывая лишь о близких. Ведь в погоне за идеалом, можно потерять и их. Я описал лишь крупицу того, на что намекают создатели ленты и это уже достойно того, что бы посмотреть фильм. При этом, фильм будет одинаково важен как для взрослой аудитории, так и для молодой. Где активно развиваются “законы джунглей”. Мол, “каждый сам за себя” и “если ты не съел, то тебя съедят”. Что очень и очень не правильно. Порадовало и то, что героями являются настоящие люди. У них есть свои проблемы, которые во многом схожи с нашими и эти герои позволяют постоянно ставить себя на их место.
Стоит ли говорить о таланте Сэмюэля Л Джексона ? Актер он поистине великий. Потому что, на протяжении десятков лет он создаёт такие образы, которые всегда впечатляют. Будь это герои боевиков, или же настоящие люди, подобные главному герою ленты. Сэм шикарно передал все бзики своего героя и герой кажется настолько натуральным, что ты веришь каждому слову, что он произносит. Радует мне в Джоше Хартнетте то, что он никогда не перестаёт работать над собой. В начале его карьеры, многие пророчили ему то, что он будет вечным предметом обожания девушек. Когда как он не раз успел доказать то, что может предоставить нечто больше, чем просто смазливое личико и пронзительный взгляд. Вот и тут, ему достался достаточно сложный персонаж, который дался ему очень легко. По крайней мере, такое впечатление создаётся при наблюдении за его игрой. Особенно хочется отметить Кэтрин Моррис, Рейчел Николс и Тери Хэтчер. Все три актрисы сыграли очень сильно и радовали своими привлекательными внешностями весь фильм. Особенно Рейчел, от которой я просто без ума.
Музыка Ларри Група вполне не плохая. Нельзя сказать, что она полностью раскрывает все эмоциональные стороны ленты. Ведь порой она немного теряется на фоне ленты. Но тем не менее, работа достаточно достойная и местами даже музыка действительно берёт за душу.
5 из 10
Абсолютно не идеальный фильм, который имеет приличное количество достоинств и недостатков. Но достойный внимания благодаря великолепной актерской игре и той морали, которую решили преподнести нам создатели ленты. Так что, лишь из за последних двух и стоит посмотреть фильм. Даже, если фильм вам вовсе не понравится. Хотя решать конечно же вам.
Ох, как же я люблю спортивные драмы, драмы, основанные на реальных событиях и историях, в особенности, если актёры вылаживаются по полной программе для своих ролей.
Данный фильм 'Воскрешая чемпиона' можно отнести к жизненной драме, нежели к спортивной драме, потому что спорт, а именно бокс, здесь выступает как второстепенная история, точнее говоря история боксера Боба Саттерфилда или просто чемпиона (Сэмуэль Л. Джексон) выступила как платформа написания репортажа для не совсем удачливого спортивного обозревателя Эрика Кернана (Джош Хартнетт).
Эрик познакомился с бездомным 'чемпионом' на улице, который ввязался в пьяную драку и был побит, после этого Эрика понемногу стала интересовать история Боба и его спортивное прошлое, и он решил написать об этом статью, и дабы попытаться сохранить свою карьеру и получить большую известную, и его цель осуществилась, статья была написана, Эрик получил своё признание и похвалу, и Боб также получил свою известность, но не всё бывает так гладко, и Эрик столкнулся с большими проблемами и Боб оказался не тем, за кого себя выдавал, да он был боксёром в прошлом, но не тем боксёром, кем его считал Эрик, и Эрику пришлось разобраться во всем этим.
Как я уже упомянул выше, что данный фильм - фильм о жизни и об отношениях с людьми, отношения Эрика с чемпионом, отношения Эрика с со своей женой, которые дали большую трещину и со своим шестилетним сыном, единственным, кто не считает Эрика неудачником и даже считает своего отца героем. Джон Хартнетт справился со всеми возложенными на него обязанностями и действительно показал всю долю эмоций и чувств, и переживаний.
Сэмуэль Л. Джексон хорош в любой роль, этот актёр всегда харизматичен, в меру брутален, крут и способен сыграть любого персонажа, будто это бездомный, полицейский или простой бизнесмен.
'Воскрешая чемпиона' - не столько фильм о спорте, сколько о жизни, в которой простой человек, опустившийся на самое дно, воспользовался удачным случаем и получил свою выгоду, и в которой простой обычный парень совершенно бескорыстно пытался помочь и стал в какой-то мере жертвой.
Давно не видела такого длинного, скучного и однообразного кино. Хотя, если посмотреть на то, что имелось в распоряжении режиссера Рода Лури, то можно было смело ожидать шедевра. Во-первых, шикарная история из нескольких одинаково важных линий, обеспечивающая фильму довольно солидную проблематику. Во-вторых, пара «козырей в рукаве» - журналистика и бокс, уже только за наличие которых в фильме можно иметь вечную любовь дружно обожающих такие штучки зрителей. И, в-третьих, все же не самые плохие актеры подобрались. В итоге же имеем сплошные минусы по всем трем пунктам.
Начнем с проблематики. История эпохальная. Есть незадачливый спортивный журналист, который никак не может построить свою карьеру и упорядочить личную жизнь. Везде, что называется, мимо. В карьере мешает росту легендарный отец, на которого хочется быть похожим, чтобы перестать чувствовать свою ущербность и доказать себе, что в детстве этот самый отец очень зря бросил сына. По этому поводу и с любимой женщиной нет нормальной семьи, а объединивший их в свое время ребенок, нежно и трепетно любимый, регулярно потчуется всякими рассказками о том, какой у него звездный папа и скольких звезд спорта он лично знает, хотя ничего похожего и близко нет. В общем, психология на психологии и психологией погоняет. Главного героя в детстве бросил отец, потому он, не живя с семьей, не хочет такой судьбы своему сыну, а поскольку считает себя ущербным, то рассказывает своему ребенку о себе как о профессионале сказки сказочные – чтобы малыш мог гордиться своим родителем. Ужас, в общем, как все сложно.
Но это еще не главная сложность! Параллельно у нас возникает бездомный, который в прошлом был знаменитым боксером, потому сейчас он называет себя Чемпионом. Стремясь во что бы то ни стало сделать-таки карьеру, чтобы ребенок мог гордиться своим настоящим отцом, а не мифическим, журналист решает написать статью об этом спортсмене, которого все давно считают умершим. По ходу, так сказать, пьесы выясняется, что у боксера тоже были семейные проблемы, причем тоже с сыном. В общем, уже имеем двух незадачливых родителей плюс отца журналиста, который его в детстве бросил, но уже умер, потому претензий предъявить некому. В общем, кино о трагической судьбе отцов получается какое-то.
И все это было бы действительно смешно, если бы не пытались создатели фильма «Воскрешая чемпиона» подать всю эту смесь непонятно чего из внутрисемейных отношений столь серьезно и фундаментально. Проще надо быть, тогда и результат будет поинтереснее. А в этом кино на фоне и так уже чрезмерно навороченной психологии потом еще образуется, естественно, новая проблема – не все так просто с этим Чемпионом. А потому к уже имеющимся бедам несчастного главного героя-журналиста, от которых у зрителей и так быстро начинается легкое головокружение, после публикации статьи добавляются все новые и новые… Потому в конце фильма, когда все проблемы наконец-то решены, не раздражает даже заунывная речь главного героя, посвященная все тем же внутрисемейным отношениям в целом и пресловутым 'отцам и детям' в частности. Ну и что, что говорит он много и не все по делу, главное – это уже закончилось.
Теперь о «козырях». Даже киноакадемики неравнодушны к фильмам о боксе – они всегда их хоть чем-то, но отмечают. А уж рядовые зрители… Но в «Воскрешая чемпиона» бокс всю эту историю не спас – скучно было все равно. Как не спасла и журналистика, предполагающая, что уж развитие-то сюжета будет живеньким и не без изысков профессиональных. Ага, конечно, работа главного героя показана так, что его жалеть начинаешь, что он журналист, а не восхищаться его принадлежностью к этой вообще-то довольно экзотической профессии.
Ну и об актерах. Не считаю Джоша Хартнетта очень талантливым и в принципе чаще всего он меня не впечатляет, однако даже я знаю у него вполне приличного уровня работы. Немного, но они есть. Однако в «Воскрешая чемпиона» все было очень уныло, натужно, и потому верить этому персонажу не получалось никак. В эпизодах с сыном какие-то эмоции Хартнетт еще изображал, а так…
Не смог стать украшением кино и Сэмюэл Л. Джексон. Он пережимал с изображением «несчастности» Чемпиона, он переигрывал, когда рассказывал свою настоящую историю, и только в сценах с мальчиком, сыном журналиста, тоже смотрелся более-менее убедительно. Кстати, ребенок был действительно милым.
Так что к фильму Лури очень, очень много претензий. А главная – скучно. Поэтому смотреть советую только тем, кто любит кого-нибудь из актеров, снимавшихся в «Воскрешая чемпиона», и то для общего развития. Или тем, кто любит экстрим – в том плане, что очень любопытно, досмотрев до конца, понять, как же создатели фильма все-таки выкрутились из того ужаса психологического, который сами же на пустом месте и наворотили. В принципе выкрутились, за что и не могу назвать фильм откровенно провальным. Но неудачным – однозначно.
