Кинопоиск

Ярмарка тщеславия (2004)

Vanity Fair16+
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Жанр
Слоган
«In a time of social climbers, Becky Sharp is a mountaineer»
Режиссер
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США2.6 млн , Великобритания176.8 тыс , Италия45.6 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Возраст
Время
2 ч 15 мин

Осиротевшая дочь художника и певицы Беки Шарп выросла в бедных кварталах Лондона, но всегда надеялась, что сможет войти в высшее общество. Используя ум, обаяние, красоту, хорошее воспитание, Беки начинает восходить по социальной лестнице вместе со своей подругой Амелией, отчаянно преодолевая противодействие общества.

Рейтинг фильма

21 628 оценок
IMDb: 6.2024 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 84. Количество отрицательных оценок: 83.
Рейтинг Кинопоиска 50%
167 оценок6.3

В России

Количество положительных оценок: 2. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 50%
4 оценки

Если вам понравился этот фильм10

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Съемки картины начались 23-го мая 2003 года в павильонах Shepperton Studios в Лондоне при бюджете в 23 миллиона долларов. Первоначально работа над фильмом должна была начаться осенью 2002 года, но была отодвинута на несколько месяцев из-за занятости Риз Уизерспун на съемках «Блондинки в законе 2».
  • Первые четыре экранизации романа, по мотивам которого снят фильм, прошли очень тихо, затем в 1932 году был фильм с Мирной Лой, а последний вышел в 1935 году под названием «Бекки Шарп» с Мириам Хопкинс в главной роли. Также выходило три минисериала, самый последний из которых выходил в 1998 году на BBC.
  • На репетициях к фильму Мира Нэйр в шутку предложила Риз Уизерспун забеременеть, поскольку худоба актрисы не слишком удачно «ложилась» на роль. Совпадение или нет, но к моменту начала съёмок Риз действительно объявила, что ждёт ребёнка.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
6 августа 2008 в 19:37прямая ссылка

Базар людской суеты

В одной из наиболее известных адаптаций произведения Теккерея по-прежнему изобилие контрастов - фиаско главных и триумф второплановых, визуальное совершенство, побеждающее высококачественные продукты ума. Так, пожалуй, можно было бы трактовать основную идею данного отзыва. Думаю, бессмысленно перечислить достоинства великолепного романа Теккерея, ясно одно – английский классик воссоздал величайшее полотно человеческой самобытности, со всеми его причудами и разношерстными фабулами. Режиссер, осмелившийся превратить громоздкий объем размышлений, сюжетных перипетий и остроумных диалогов в двухчасовое кино, сильно и весьма основательно рисковал. Внешнее обрамление выполнено крайне удачно. Эти плавные движения камеры, эти застывающие ракурсы, эта великолепная, чарующая музыка, роскошные репродукции интерьеров и чудесная стилизация под XIX век. Особая, характерная подобным лентам атмосфера у фильма все-таки есть, что в сочетании с вышеуказанными компонентами спасают картину от полного краха. Фильм пуст, как скорлупа яйца, лишен изюминки и теккеревского сарказма, слишком прост и чересчур идеализирован, но самое главное - лента исказила характер большинства взаимоотношений героев, их привычки и взгляды. Бекки Шарп – Риз Уизерспун Непростительная ошибка создателей – выбор Риз Уизерспун на главную роль. Картина, просто обреченная стать моноспектаклем упомянутой особы, так и не обзавелась мощной, импонирующей игрой центральной актрисы. Мало того, что мисс Уизерспун обделена красотой и очарованием своей героини, она к тому же не в состояние представить в выгодном свете данный ей образ, обнажить внутреннюю составляющую человека-хамелеона, тонко изобразить все категории лицемерия. Эмилия Седли – Ромола Гарай Эмилия – абсолютный антипод Бекки. Она добрая, невероятно милая девушка, не искушенная жизнью и тяготами нужды. Эми, взращенная в атмосфере любви и благополучия, существо наивное и ранимое. Ромола Гарай, обладательница бездонно-голубых глаз, туманного взора и кроткой улыбки, подошла под данный типаж как нельзя лучше. Бесцветно-абстрактная Эми-Гарай, словно под копирку передает эмоции и переживания, вызванные при чтении, что, конечно, не может не радовать. Лорд Стайн – Габриэль Бирн Колоритный, очень язвительный и циничный персонаж преподнесен не в самом рентабельном для себя виде. Олицетворение зла, верх безнравственности, лорд Стайн в фильме получился довольно безликим. Пропал ореол демонизма, отсутствие которого сделало Стайна лишь частью толпы. Кому в этом случае постучать по голове? Уж точно не Бирну, который просто стал жертвой крайне неудачного сценария. Джордж Осборн – Джонатан Рис-Майерс Джордж, самый неоднозначный, после Родона, мужской персонаж. Избалованное дитя, с годами превратившееся в наглого и беззаботного юнца. Зная, как обожает его дочка четы Седли, он совсем её не ценит. Порой, проблески совести возвращают его с небес на землю, быть может, он и любил Эми, как-то по-своему? Все в Рис-Майерсе, начиная от внешности и заканчивая мельчайшими деталями его прихотливого нрава, абсолютно все соответствует книжному Джорджу. Бесспорно самая блестящая работа в фильме. Капитан Уильям Доббин – Риз Айфэнс В связи с привлекательностью исполнителя этой роли, - а Доббин в книге субъект не особо симпатичный - не всегда понятна мотивация поступков героини Ромолы Гарай, почему же она так долго не замечала настолько приятного и интеллигентного мужчину, настоящего джентльмена, всегда находящегося рядом? Любопытно наблюдать за адекватным Айфэнсом, чаще всего предстающим в довольно необычных и эпатажных амплуа. Пусть уж играет романтических чудаков вроде Доббина. Родон Кроули – Джеймс Пьюрфой Безобразный Родон. Это первое, что приходит на ум после воспоминаний о том ужасе, который довелось пережить во время просмотра. Нет, я закрываю глаза на то, что в книге Кроули-младший рыжеволосый повеса, красивый и молодой (быстренько сопоставьте эти характеристики с Пьюрфоем и сделайте соответствующие выводы), мне все равно, что Теккерей огромное количество времени уделяет внутреннему миру Родона, переосмыслению им жизненных приоритетов, переходу от беспечности к заботе и рассудительности. Но ответьте мне, почему на лице Пьюрфоя застыла каменная гримаса, с которой он появился в начале и удалился затем восвояси? Безобразный Родон. *** Даже удивительно, отчего настолько опримитизированный фильм, и оттого весьма смотрибельный, обладающий статусом «костюмированный» и целой плеядой звезд кино, провалился в прокате. Думаю, что люди, не читающие одноименный роман или попросту не являющиеся его поклонниками, будут к картине весьма снисходительны. Вывод один: оценивать фильм, ориентируясь на текст романа, дело глупое, так как никакого удовольствия от доброй половины выходящих лент получить, увы, не удастся.
Отрицательная рецензия
21 октября 2008 в 01:27прямая ссылка
Очень расстроена - фильм не оправдал ожиданий. Сложилось ощущение, что фильм делали в большой спешке и только для посвященных. Сюжетная линия скомкана настолько, что все интриги, хитросплетения и детали просто испарились, сначала из сценария, а потом и из фильма. Весь роман Теккерея пронизан саркастическим восприятием жизни высшего света Англии, где за жеманными улыбками и кокетством таятся острые язычки и змеиные жала. Но, к моему сожалению, в фильме не оказалось ничего, что привлекло меня в книге. Сюжет галопом несется от сцены к сцене, теряя на ходу все очарование романа, что кажется странным, ведь фильм снят женщиной. К просмотру подтолкнул красочный трейлер к экранизации и выбор актрисы на главную роль. Риз Уизерспун – действительно очень хороший выбор на роль Беки Шарп и главный козырь всего фильма. Маленькая, хрупкая, но с живыми, хитрыми глазками и острым умом. Такая действительно не упустит своего и на любой случай в жизни у неё уже имеется план! Остальные персонажи в фильме получились очень скучными и однообразными. Актерам не интересны их персонажи, они просто отчитывают свои слова и уходят из кадра. Тут, возможно, во многом и не их вина. Вина в чересчур сжатом сценарии, в котором не прописаны многие мотивы, побуждающие их героев к тем или иным поступкам. Я понимаю, что экранизация в целом – дело спорное, ведь каждый читатель видит персонажей по-своему, но это не освобождает авторов фильма от ответственности за то, что они наснимали. И, тем не менее, существует огромное количество замечательных экранизаций литературных произведений, вошедших в классику мирового кино. «Ярмарка тщеславия» Миры Наир к ним явно не относится, но и худшим фильмом его тоже не назовешь. Все-таки костюмеры, гримеры и декораторы неплохо справились с задачей визуального воспроизведения романа. За что им большое спасибо. 5 из 10
Отрицательная рецензия
16 апреля 2011 в 10:17прямая ссылка

Бывают ли экранизации хуже?

Я ведь не ошибаюсь, это именно экранизация? А при этом возникает такое ощущение, будто авторам фильма роман пересказали. Ни один герой, ни одна героиня не имеют ничего общего со своими литературными тезками. Дать роль отвратительного персонажа ужасной актрисе - не самый лучший вариант. Такая Ребекка Шарп ни на секунду ни обманула бы никого из своих жертв. Героиня Ромолы Гарай отнюдь не выглядит кротким ангелом. Местный Джордж Осборн, в романе красавец-офицер, равно далек как от мужественности, так и от красоты. Местный Доббин очень доволен жизнью. А эти попугайские краски, а эти немыслимые прически? Это Англия 19 века? Сюжет несется галопом по европам, не успеешь заметить, как Ребекка знакомится с Джозом - как она уже покидает дом Седли. Вот она приезжает в Кроули, едва отведешь взгляд от экрана - а вот она уже в Лондоне, обхаживает старушку. Несмотря на большой опыт в доедании кактусов, вторую половину фильма просто не досмотрела, это выше человеческих сил. Кто хочет за два часа якобы приобщиться к классике 'и чтоб покрасивше' - вам сюда. Кто хочет увидеть качественную экранизацию прекрасного романа - смотрите фильм 1998 года. Это же позорище - 0 из 10.
Нейтральная рецензия
3 февраля 2009 в 15:54прямая ссылка

А где здесь Теккерей?

Если смотреть этот фильм в отрыве от книги и не пытаться его сравнивать с романом, то - согласна - очень неплохое получается кинцо, с наличием неких мыслей, красивыми картинками, войной, любовью, неплохим актерским составом. Что еще надо? Те, кто не знаком с романом Теккерея, посмотрят фильм с удовольствием. Но я читала книгу - и считаю, что экранизация не удалась. Риз Уизерспун в роли Бекки Шарп смотрится довольно неплохо. Но создатели фильма значительно облагородили эту расчетливую лицемерную героиню. Бекки никогда не любила своего мужа (да и вообще никого - кроме Эмилии, к которой она питала некоторую привязанность), никогда не раскаивалась в своих поступках и всегда действовала исключительно из корыстных побуждений. Кто читал книгу, тот помнит, что с ней было в конце. И финал книги сильно отличается от этого финала, в котором счастливые Бекки и Джоз уезжают в Индию. Отдельно хочется сказать об эпизоде, в котором полуголая Бекки выплясывыет какие-то восточные танцы. Если бы в XIX веке какая-нибудь дама совершила ТАКОЕ, то путь в высший свет ей был бы навсегда закрыт. А в фильме - что вы - после этого ее репутация идет в гору. Что за бред? В книге на месте этих шаманских плясок были шарады - леди и джентльмены показывали небольшие костюмированные сценки, каждая из которых обозначала один слог, а потом зрители угадывали все слово. Бекки участвовала в таких сценках, - и всеобщее восхищение и одобрение вызвали не ее телеса, а ее красота и актерское мастерство. Эмилия мне вообще не понравилась. В фильме она какая-то дерганая и неуравновешенная, тогда как должна быть ангелом во плоти, вызывающим всеобщее восхищение. У меня же актриса вызвала некоторое недоумение. Абсолютно не понимаю похвал Рис-Майерсу. Во-первых, на мой взгляд, его внешность оставляет желать лучшего. Во-вторых, это не Джордж! Этого персонажа, конечно, нельзя назвать положительным, но ведь и законченным негодяем он не был! Это должен быть жизнерадостный легкомысленный молодой человек, который все-таки любил Эмилию, пусть и не так сильно, как она его. Он искренне раскаивался в том, что флиртовал с Бекки, а в фильме это почему-то не показано. Лорду Стайну в фильме не хватает некоторого обаяния, которым он все-таки обладал. Родон неплох, хотя многие, я думаю, представляли его себе по-другому. Хорошо сыгран Джозеф Седли - куда ни шло. Понравился Доббин - действительно, положительный во всех смыслах персонаж, такой, каким он и должен быть. За последних трех персонажей и красивые съемки - 6 из 10
Нейтральная рецензия
6 ноября 2006 в 14:14прямая ссылка
Очередной раз убеждаюсь, что на хорошие книги не стоит снимать фильмов. Трактовка режиссером характера Бекки слишком сильно расходится с оригиналом. Разумеется, режиссер имеет право на собственное мнение (а кто не имеет?), но все же Мира Наир бралась не за недавно опубликованную бульварщину, а за известное произведение. Не стоило так сильно его искажать и пытаться навязать зрителю свой взгляд на общество, царящие в нем законы и на характер 'бедной маленькой миссис Кроули', которая по книге ушлая лицемерная женщина, готовая разменять любую нематериальную ценность на место в обществе.
Положительная рецензия
17 сентября 2018 в 12:38прямая ссылка

Брать от жизни все

Сразу оговорюсь: я не читала книгу и мне не с чем сравнивать сюжет данного фильма. Поэтому мое мнение выстроено исключительно на впечатлении от фильма. Фильм красивый, снят очень хорошо. И дело не только в красивых костюмах и убранствах комнат, но и в том как показаны города, улицы и дома того времени. Какая-то особая атмосфера в этом есть. В целом мне понравилась главная героиня фильма Бекки Шарп (Риз Уизерспун), ее характер, уверенность в себе, способность сосредоточиться на главном для нее. Она вовсе не бездушная в этом фильме: она действительно помогла своей подруге, она не хотела отдаваться Маркизу Стейну и она вышла замуж по любви (пусть с маленьким расчетом). Честно говоря, не понимаю почему ее личность так критикуют во многих отзывах. Разве плохо когда человек хочет получить как можно больше от жизни, даже если речь о финансовом благополучии и статусе в обществе. По тем временам это было крайне важно, иначе жить в нищете. Мне понравилось сила ее уверенности, что она всего добьется - это хорошая черта характера. Она не унывает что бы не случилось, держит голову высоко поднятой и идет вперед. В целом актеры порадовали, хотя мужские герои меня не впечатлили, даже Уильям Доббин меня не зацепил - слишком он хороший, без изъяна (он точно человек?). У фильма есть одна слабая сторона: он все-таки поверхностный. Это начинаешь чувствовать к середине фильма. Во-первых, были моменты когда я не понимала где именно находятся герои повествования и это как-то странно, как будто бы сценарий не до конца продуман. И мотивация в поступках героев слабо показана. Например, взять сцену в конце фильма между Бекки и Эмилией. Эмилия меняет мнение о мужчинах ее жизни слету от одной только фразы Бекки. Что странно и натянуто для человека, который десятилетиями думал о непогрешимости своего мнения. В целом вполне добротный фильм о том, что не каждая ставка бывает нам по плечу и о лучшем, которое является врагом хорошего)
Нейтральная рецензия
16 февраля 2018 в 17:23прямая ссылка

То место, где Беки Шарп превращается в ангела, а Теккерей в Джейн Остин

Вполне понятное стремление вместить 600-страничный труд Теккерея в двухчасовый фильм привело, однако, к тому, что последний практически полностью потерял саркастичность книги и почти превратился в классический роман. Ребекка Шарп здесь настолько мила, что превращается в ангела с пушистыми крылышками и стает все больше походить на Эмилию, которая, кстати сказать, была просто ужасной. Особенно в первой части - со своими идиотскими улыбочками она больше походила на дуру, чем на доброе, нежное и любящее создание. Но надо сказать, что это единственный промах в актерской команде - все остальные роли сыграны блестяще, а Джоз заслуживает 'Оскара' за лучшую роль второго плана. Это очень красивая и дорогая экранизация. Она скорее удовлетворяет эстетические вкусы зрителей, нежели иронически знакомит их с нравами того времени, как это делал Теккерей в своей книге. Как это случается и с другими экранизациями, здесь не всегда понятно, кто есть кто, поэтому знакомство с оригиналом не помешает, но не является обязательным, поскольку перед нами нечто новое: некий красивый микс Уильяма Теккерея, Джейн Остин и Шарлотты Бронте. Наслаждайтесь! 8 из 10
Нейтральная рецензия
30 января 2018 в 23:40прямая ссылка

Краткий пересказ

Бекки Шарп - выпускница пансиона, гувернантка в благородном семействе, отнюдь не проста и не собирается довольствоваться своим положением. Она хитра, изворотлива и бессердечна. Ее подруга Эмилия Сэдли - добрая, но недалекая девушка, дочь разорившегося отца, готовая хранить верность однажды созданному образу всю жизнь. Родон Кроули - глуповатый, но добрый вояка и шулер, Пит Кроули - сдержанный любитель проповедей, Джордж Озборн - легкомысленный, но не окончательно бессовестный юноша, избалованный отцом, Уильям Доббин - благороднейший человек, терпеливый и мудрый, чуткий и внимательный... И многие другие. Такими они были в романе Уильяма Теккерея. В фильме они совершенно переменились. Ребекка стала невинной жертвой обстоятельств, от Эмилии осталась только ее глуповатость, Пит Кроули и вовсе какой-то чудила. Кто эти персонажи - большая загадка, и почему фильм с их участием называется так же, как роман Теккерея - нелепое совпадение. Объективно, как отдельное кинематографическое произведение, фильм не самый плохой. В нем есть сюжет, красочные костюмы, известные актеры. Если перед просмотром не читать книгу - может и сойдет на один раз. А вот читателям такое смотреть совершенно противопоказано, потому что волна возмущения, поднимающаяся в душе практически сразу, затмевает и так не очевидные достоинства этого фильма. Для знакомого с книгой зрителя фильм представляет собой лишь набор сцен, излагая краткое содержание романа Теккерея, не вдаваясь в детали. Этакое напоминание основных сюжетных линий. Яркость и многообразие героев остались за кадром, к большому сожалению. Эта 'Ярмарка тщеславия' - пример того, что либо нельзя впихивать роман на тысячу страниц в два с половиной часа экранного времени, либо нужен гениальный сценарист для такого трюка.
Нейтральная рецензия
25 января 2018 в 16:17прямая ссылка

Тщеславие, да и только

Да, название действительно очень подходит к картине, так как помимо тщеславия я там ничего больше и не увидела в героях. Я не читала книгу, поэтому могу судить лишь как зритель фильма, который, на мой взгляд, получился очень долгим, муторным и словно без какого-либо логического завершения. Главная героиня крайне странная дама. Я поняла, что все ее действия исходили из каких-то страхов, странных натянутых желаний и стереотипов. Но тогда вопрос: если она вся из себя такая умная, какой ее пытаются показать, что ж она дальше этих непонятных и толком необоснованных желаний не прошла? Она - человек из разряда 'буду гнаться за призрачным, дабы упустить все самое прекрасное и ценное в жизни'. Ну да ладно, с этим все понятно, кроме того, почему она за всю свою жизнь так и не сдвинулась с места дальше изначальной точки своего развития, в которой и находилась (напомню еще раз про ее показательную 'мудрость'). Подруга Амелия также крайне странный и противоречивый персонаж. Вот здесь она искренне и верно ждет своего возлюбленного, изображая из себя мать-героиню (а истинная преданность обычно все же идет из женской мудрости, а не наоборот), а тут уже всю оставшуюся жизнь отталкивает от себя единственно достойного человека, что уделяет ей внимание. И все сводится к тому, что, собственно, все мы бабы дуры, когда влюбляемся. И вот почему на нее вдруг в конце снизошло озарение, тоже кто поймет. Поумнела? Вряд ли. Этакий герой-страдалец, которому очень хочется поставить голову на место. Вообщем-то, большинство героев очень малоприятные персонажи, а те, кто кажутся приятными, все равно какие-то подозрительные. Толком и посимпотизировать некому. Режиссеру хорошо удалось показать мир, в котором кроме тщеславия ничего и нет. И едва хотя бы за одним словом 'люблю' стояло хоть какое-то искреннее чувство героя. Словно такого и быть не может. Вообщем, сам по себе фильм неплохо снят, хотя и слегка затянуто. И конца никакого толком нет. Герои не до конца раскрыты, все как-то слишком поверхностно. Но не просто же так люди поступали именно так, как поступали (пускай и плохо). Но мне бы хотелось все же их понять. Любого можно понять. Но не получилось, так как не показали душевных терзаний что ли. Поступки - да, приключения - да, но никаких умозаключений героев, истинных чувств, выводов. И изменений, конечно. Фильм идет как будто на одной волне - на одной волне развития. Как все началось, так, собственно говоря, и закончилось. Ну и плюс - минус пара непонятных и непривычных для некоторых героев поступков. Но в душе как-то ничего не поменялось. Лично у меня после это фильма внутри осталась пустота. Ничего не взяла для себя в жизнь, ничего не отдала эмоционально. Посмотрите, если хотите, на разок сойдет, а так: 6 из 10
Положительная рецензия
18 января 2017 в 12:07прямая ссылка

Читайте книгу

На самом деле роман «Ярмарка тщеславия» Уильяма Мейкписа Теккерея очень хорошая и вдохновляющая книга, полная невероятных эмоций и чувственной истории. Роман и правда хорош, поэтому если Вам понравился этот фильм, то читайте его обязательно, ведь сама книга в сто раз лучше фильма. По данной истории есть пару экранизаций в кино, но данная самая известная. Перед нами история героини Беки Шарп. Ее родители были творческие люди, но она их рано потеряла. У девушки была трудная судьба, и Беки всегда мечтала о лучшей жизни. Все шансы у нее на это были. Она хороша собой, умна и всегда умела вести себя в обществе. Беки так хотела подняться по социальной лестнице, но когда пришла настоящая любовь, все перевернулось, и героиню ждали большие взлеты и падения… - Это была глупая ошибка. Но разве вся наша жизнь не состоит из подобных ошибок? Всегда приятно смотреть качественные, костюмированные фильмы, хорошо передающие на экран эпоху прошлых лет. Фильм определенно снят достойно: костюмы, платьях, весь антураж, декорации, атмосфера – все было круто, и смотрелось с чувством. Актеры были выбраны интересные и талантливые. Фильм ждал успех, но что-то пошло ни так, и в коммерческом плане картина провалилась и даже не окупила себя. Что пошло ни так? Можно ли обвинить данную экранизацию в сухости? Думаю, нет, но чего-то реально ей не доставало. Считаю, что корень проблемы в самой режиссуре. Режиссеру не удалось передать на экран всю прелесть и динамику замечательного романа. Получилось хорошо на четверку, но могло бы быть намного лучше и пять с плюсом, как и сам роман. Что-то важное упустил режиссер, поэтому фильм получился неудовлетворительным, кто любит саму книгу. Конечно, актеры все возместили, поэтому кино все равно смотрелось с чувством. Риз Уизерспун я люблю. Она талантливая, харизматичная актриса с запоминающейся внешностью. Роль Беки ей удалась, и актриса была сердцем и душой фильма. История ее героиня полна невероятных событий, и она достойна внимания. На вторых ролях было приятно видеть Ромолу Гарай, Джеймса Пьюрфой, Джонатана Риза Майерса, несравненного Риса Иванса, Айлин Эткинс и в небольшой роли мою любимую Мисс Марпл Джеральдин МакЮэн. Все они хорошие, уважаемые актеры, и благодаря им кино и спасается. Хотелось больше чувства и эмоций, что есть в книге. Этот фильм мог быть еще и еще лучше. Он не провальный, но и не шедевр. Я отношусь к нему положительно, но привкус неудовлетворенности остался. «Ярмарка тщеславия» - костюмированная драма 2004 года и громкая экранизация режиссера Миры Наир. Любителям мелодрам и историй любви того времени будет эта картина интересна, но знайте, что книга намного лучше, поэтому со временем ждем еще одну, более глубокую экранизацию. Но на Ярмарке Тщеславия титул и карета четверней — игрушки более драгоценные, чем счастье. 7,5 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...