К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Дорогой ты мой Энрике Шедьяк, оператор этого фильма, ну ведь ты же опытный уже человек, на многих серьёзных картинах работал, ну что ж тебя так трясёт тут, а? Ну что ж ты камеру не можешь нормально плавненько держать? Что ж ты головную боль людям приносишь?

Нет, ребята, это что-то невозможное. Как же я хочу посмотреть в глаза человеку, который то ли от глупости, то ли от жестокости придумал трясти кинокамеру в этих пресловутых экшн-сценах. Как же это накаляет! Или, как говорят в Сибири, вымораживает. Вплоть до головной боли. Режиссёр снял фильм, при просмотре которого у меня началась головная боль. Ребёнок этого режиссёра вполне может бить подушку и кричать фразу из 'О чём говорят мужчины', цитирую: 'Ааа! Мой папа мудак!'. Конец цитаты. И будет чертовски прав.

У меня, по сути, одна претензия к фильму, но она настолько масштабного характера, что основываясь только на ней, я выставлю фильму оценку. Не буду брать в расчёт сценарий с глупостями и наивностями, почитайте красные рецензии, зрители там уже всё перечислили. На экране всё мелькает, бедный зрачок никак сфокусироваться не успевает, голова кружится, начинает гудеть, а на экране заботливые режиссёр и оператор всё трясут и трясут кинокамерой. Да блииин, вы по-другому-то не в состоянии экшн-сцену снять? Обязательно всё должно метаться как в блендере? Ненавижу.

Что сказать о плюсах. Ну, Джереми Реннер. Интересный актёр, хоть и не совсем он является аналогом героя Киллиана Мёрфи. А больше всё. Больше полюсов-то и нет. А если они и есть, то при такой киносъёмке их разглядеть трудно.

2 из 10

17 ноября 2012 | 18:02
  • тип рецензии:

Этот фильм мог получить славу и почет первой части, ибо смотрела я ее с огромнейшим удовольствием, искренне надеясь на то, что вторая часть не подкачает. Но, к сожалению, надежды имеют свойство не оправдываться.

Сама идея 28 недель спустя великолепна. Сами подумайте, какой простор для творчества - казалось бы, зомби-апокалипсис завершился, Лондон приходит в норму, мотив возрождения и опасности, которая подстерегает оттуда, откуда ее не ожидаешь. Но не тут-то было. Идиотизм происходящего захватывает с первой же минуты и оторваться от ощущения того, что создатели фильма держат тебя за идиота, который беспрекословно примет весь тот бред, что льется на тебя с экрана, невозможно.

Конечно, зритель, ты же смотришь зомби-хоррор, зачем тебе связность и логичность повествования? Вот тебе кровь, погони, солдаты, жертвы, экшн - и хватит с нас.

Я терпеть не могу фильмы, где испытываешь стыд за главных героев. Здесь же персонажи совершают идиотичные поступки один за другим. Начиная от того, почему в Лондон вообще пустили здоровых людей, хотя его даже не 'зачистили' до конца от трупов и вирусов, заканчивая абсурдными действиями, вроде побега ради побега, массовых расстрелов и прочего.

Я смотрю фильмы, чтобы получить удовольствие, здесь же я испытываю отвратительное чувство неловкости и желание выключить этот бред. Даже малейшая нестыковка в сюжетных линиях меня злит, хотя если это оправдывается самой сутью фильма, игрой актеров и достойным финалом - я готова простить многие прегрешения.

Здесь же прощения нет. Отвратительно все. Начиная от загубленной на корню идеи, ужасной игры актеров и заканчивая наплевательским отношением съемочной команды к зрителю из желания срубить побольше бабла на лаврах первой части.

Если не хотите испортить впечатления от первой части - не смотрите. Три балла исключительно за красивую картинку пустынного Лондона и саундтрек.

3 из 10

13 ноября 2012 | 06:14
  • тип рецензии:

Фильм, на мой взгляд, так себе.

Сюжет избитый, как в 'Обитель зла' или 'Судный день'. Только реализация намного хуже.

Я вообще не фанат английских лент и 28 недель меня только убедили в этом. Картина скучная, предсказуемая, за все время ничего существенного не происходит и плюс ко всему сюжет совершенно нелогичный.

Актерский состав неплохой, но на экране смотрятся вяло и не впечатляют, да и играть особо нечего. Словом, фильм на разок, бесцельно потраченное время, пересматривать желания не возникнет.

3 из 10

15 июня 2012 | 07:49
  • тип рецензии:

Картина '28 недель спустя' является еще одним примером неудачного сиквела. На сей раз жертвой недобросовестных киношников стал весьма хороший фильм '28 дней спустя'. Сначала о первой части.

Несмотря на то, что фильмов о зомби наснимали уже бесчисленное множество, '28 дней спустя' подал эту тему неожиданно свежо. Вместо вяло передвигающихся трупов Джорджа Ромеро мы видим бешеных и очень резвых ребят, которые производят впечатление куда более опасных противников, чем 'классические' живые трупы.

А так как вирус, делающий человека психом, развивается почти мгновенно, зрители лишены долгих сопливых сцен прощания героя с остальными действующими лицами, что крайне распространено почти среди всех фильмов про мертвечину. Здесь в этом плане все было предельно быстро и жестко. Сюжет также неплох, задумка с военными, приносящими вместо желанного спасения еще большие неприятности, очень интересна. К тому же фильме поднимаются многие проблемы человеческого общества, так что он никак не является 'тупой мочиловой', а это радует.

Теперь о сиквеле.

Он потерял много плюсов, которые были в первой части. Вместо оригинальных персонажей, мы видим кучу штампованных героев: милые детишки (которые, однако, умудряются вызывать непомерное раздражение во время всего отведенного им экранного времени), правильная девушка-врач, крутой армеец, циничный главарь военных и т.д. Все это уже до того приелось, что выразить это нет никаких слов. Сюжет стал вполне обыденным для фильма такого стиля: разъяренные зомби захватывают город, сметая армейские кордоны, а горстка выживших пытается добраться до места побезопаснее. А еще зритель узнает, что у некоторых людей, представьте себе, есть ИММУНИТЕТ! Черт, ну неужели нельзя обойтись без этого? Более затасканного сюжетного хода сложно было и представить. К тому же, сие «нововведение» разрушило одну из главных фишек первой части: никто не застрахован от превращения в рехнувшегося пожирателя плоти. А тут...

Спецэффекты в фильме тоже далеко не на высшем уровне, хотя экшна и крови стало на порядок больше, чем у предшественника. И это как раз то, что делает фильм смотрибельным. В остальном же он проигрывает первой части во всем, выродившись в банальный мясной боевик с минимальной смысловой нагрузкой.

5 из 10

17 мая 2011 | 23:41
  • тип рецензии:

Поменялся режиссер и эта история нам открылась с новых, доселе не виданных сторон. Если в первом фильме всё было жестко и предельно реалистично для такого вида фильмов, то во втором сразу появился простор для работы психиатров. Сопереживать этим кадрам невозможно, очень сильно раздражают. Как эти экземпляры смогли найти дом и избежать, чтоб их съели абсолютно непонятно. Дальше хуже. Когда сели покушать к ним начал стучаться в дверь мальчонка лет этак около 8, который убежал от целой кучи зараженных. Как ребёнок смог убежать от них, когда они бегают как бегуны на стометровке? Как он смог вообще пробежать такое расстояние? Как он нашел этот дом? На эти вопросы ответов конечно же не будет. Видимо для создателей фильма здесь нет никаких противоречий.

Через минуту к ним прибегают ярые ребята и ломают как бумажные все двери и окна что были забиты. Толи доски из картона, то ли зомби обрели супер силу, тут не поймешь. Зараженные быстро хватают первых кого увидели. Мамаша ищет мальчонку. Мальчонка, который страдает тупизмом, прячется в шкафу. Опять возникает справедливый вопрос не инопланетяне ли его доставили к двери дома. Потому как этот овощ ну никак не мог сбежать от зомби! Далее показывают деда с бабкой. Дед говорит бабке, чтоб она шла без него, а он прикроет. Бабка ломается. За время потраченное на болтовню они могли уже раз 10 вдвоем сбежать. Едят обоих. Единственный адекватный чел папаша сбегает на лодке, да и того мучает совесть что жену бросил. Хотя спасти он ее не мог никак. При этом жена так интересно проявляет эмоции, что создается впечатление о какой-то молчаливой ненависти, да и вообще о невменяемости. У всех тараканы в голове. Ужас.

Проходит 28 недель, и вот тут начинается самое страшное. Пугает конечно же не зомби и не атмосфера разрушенного города, а полная невменяемость сценариста. Тут и создание жилого комплекса в зараженном городе. И гражданские лица с ключом ко всем дверям на опасном военном объекте. И усилившаяся до предела тупость и неадекватность всех людей, абсолютно всех. Конечно же из всех возможных решений всегда принимается самое глупое и опасное. Описывать все несуразности не имеет никакого смысла, количество и глубина их очень велики.

Повеселил папаша после превращения, ну чисто Чужой. Суперзомби, блин. Ностальгия, аж на слезу пробило.

Игра актеров нормальная, насколько это можно оценить в данном шедевре. За исключением конечно же мамаши, выражение лица которой так разгадать и не удалось. Все время было впечатление что она серьезно больна, на голову.

Эффекты и графика для данного фильма хороши. Виды города, а потом поливание оного напалмом порадовали. Жаль, что данный фильм не спасет никакая графика.

В целом можно сказать, что накал идиотии в этом фильме один из самых высоких. Форма преобладает над содержанием. В этом фильме она преобладает абсолютно.

11 октября 2010 | 00:16
  • тип рецензии:

После большого успеха “28 дней спустя”, сразу же встал вопрос о съемках сиквела. Дэнни Бойл благоразумно удалился с поста режиссера и ограничился продюсированием, поручив это дело Хуану Карлосу Фреснадильо. Также поменялся и сценарист – вместо Алекса Гарланда, сценарий к 28 неделям спустя писало аж 4 человека. Казалось бы – больше народу – больше разных интересных идей и проработки образов а в результате…

Начало у фильма очень хорошее – штурм дома зараженными и бегущий под песню “In the House - In a HeartbeatРоберт Карлайл задают хороший темп и заставляют предполагать что фильм окажется на уровне предшественника, но к сожалению чем дальше развивается сюжет, тем больше понимаешь что на какой-то минуте фильм пошел в совершенно неправильном направлении.

Сценарий – одна их двух основных проблем фильма. Он неинтересен, нелогичен и местами просто поражает своей глупостью. Сначала нам показывают т.н. “Зеленую зону”, где живут уцелевшие. Она со всех сторон окружена снайперами Дельты, которых чуть ли не больше чем мирных жителей, обнесена укреплениями и сигнализацией. Затем нам показывают, что двое детей могут просто взять и проникнуть через эту суперохраняемую зону и пойти погулять по опустошенному эпидемией Лондону. Далее еще больший идиотизм – единственная выжившая после ужасающей эпидемии уничтожившей за месяц все население страны остается в помещении без охраны, без видеонаблюдения, вообще без ничего. У мужа же понятное дело есть ключи от всех помещений, и заразившись он как заправский коммандос перемещается по всему зданию быстрее всех солдат, демонстрируя при этом завидные стелс-навыки и интеллект (особенно порадовал способ спасения от бомбардировки с напалмом – оказывается надо просто отбежать за угол и тогда напалм тебе не страшен!). Далее следует еще один глупый момент, когда всех людей сгоняют в одно маленькое помещение с запертыми дверями, где нет никакой охраны. Естественно никакого плана эвакуации нет (что конечно странно при таких то мерах безопасности), все заражаются и понятное дело после этого тупые военные начинают убивать всех подряд, а зритель по идее должен воспылать праведным гневом к американским войскам (да вот только что-то не получается, даже концовка фильма ясно показывает что только так и нужно было поступать). Ну и далее все в таком же духе, чем больше смотришь фильм, тем больше понимаешь что фильм просто пустой в прямом смысле слова.

По сути, '28 дней спустя' закончил историю о зараженных, ибо авторам удалось сказать им все, что хотелось. Тот фильм был вовсе не о зомби, он был о внутреннем звере живущем в каждом человеке, который ищет повода чтобы вырваться. Красной нитью через все повествование проходила мысль о том, что человек может быть опаснее любого, даже самого страшного бедствия, что несмотря на весь налет цивилизованности, внутри каждого человека сидит зверь который только ждет того чтобы вырваться наружу.

В сиквеле ничего подобного не наблюдается. Есть много аллюзий к войне в Ираке – вроде той же зеленой зоны, военных убивающих всех без разбора, вот только какое все это имеет отношение к базовой идее первого фильма? По окончании просмотра понимаешь, что кроме “тонкого” намека на то, что война в Ираке плохо и все военные идиоты автору просто нечего сказать, а единственная цель сиквела – просто создать хоть какие-то обоснование для съемок следующей части.

Второй, и с моей точки главный минус фильма – это отсутствие персонажей, которым хочется сопереживать. Сценарий может быть сколь угодно глупым и безыдейным, но харизматичные персонажи могут компенсировать это. Так вот, в случае с 28 неделями – сопереживать то абсолютно некому! Более того, мне очень хотелось чтобы некоторых персонажей фильма (например детей) прибили бы как можно скорее – что является вполне закономерной реакцией на тот идиотизм, что они творили на экране. Доктор в исполнении Роуз Бирн честно говоря местами выглядит не намного умнее своих малолетних компаньонов, персонажу Роберта Карлайла просто не дают развернуться, на фоне остальных снайпер из Дельты смотрелся наиболее адекватным (да и то, весьма условно – то как быстро он поменял сторону и начать убивать своих сослуживцев, просто выполняющих приказ не сильно его красит).

Что касается технической стороны, то следует отметить что “28 недель спустя” снят в модном нынче стиле “трясущейся камеры”, что в начале конечно придает атмосферности, но к концу честно говоря надоедает (ибо можно снимать и лучше, взять хотя бы то же Дитя человеческое или трилогию про Борна). Жестокости в фильме много, но в первой части она действительно являлась важной частью сюжета, а тут она является просто данностью жанра. Момент с вертолетом неплох, но к сожалению после Планеты страха смотрится уже не так эффектно. Музыкальная тема “In the House - In a Heartbeat” безумно хороша, но мы и так это знаем по первой части, так что и в этом плане фильм не открыл новых горизонтов.

Итого: посредственное продолжение отличного фильма, не имеющее по сути никакой внутренней идеи и сделанное ради того чтобы срубить денег и искусственно создать предпосылки для триквела. По сути, сиквел – просто кровавый ужастик, без каких бы то ни было посылов, с отличным началом, впечатления от которого полностью портятся нелепым сценарием и раздражающими героями. Лично для меня, “28 недель спустя” – одно из главных киноразочарований 2007 года.

25 марта 2010 | 21:40
  • тип рецензии:

Разочарованию моему нет предела. Вторая часть этой истории всерьез уступает первой, которой я поставил 7 из 10. Во-первых, ни одного героя из первого фильма во втором вы не увидите. История та же, но лица задействованы совершенно другие.

В этот раз, военные очищают определенный район, и заселяют в него выживших после эпидемии. В числе них сестра и ее младших брат, которые, как окажется позже, могут носить в себе природную вакцину против вируса. В один прекрасный день, в район вновь прорывается зараза, и во всеобщем хаусе, генералы решают провести зачистку, то есть уничтожить как инфицированных, так и здоровых гражданских. Но у одного из снайперов просыпается совесть, и он помогает молодой девушке-врачу спасти этих детей. Теперь против них не только зомби, но и солдаты.

И все же, первая часть мне понравилась намного больше, чем эта. Единственное, что действительно останется в памяти, так это сцена, когда вертолет опускает к земле и разрубает своими винтами кучу зомби.

Оценка: 4 из 10

28 ноября 2009 | 18:52
  • тип рецензии:

Что можно сказать о '28 неделях...' - к сожалению, вымученно, скучно и часто бредово. С трудом заставил себя досмотреть до конца, что бывает со мной редко. Как первый фильм был прорывом и достоин всяческих похвал, так продолжение удручает бездушностью. Сюжет абсурден, как в плохой компьютерной игре. Поступки героев - тоже. Никакая трясущаяся камера, реки крови по поводу и без, истеричные визги (весь этот трэш некоторые именуют 'драматизмом') не могут заслонить нелепости происходящего.

Данный фильм - хорошая иллюстрация понятия 'клюква'. О глупом 'выходе ситуации из-под контроля' уже писали. Американские войска здесь вообще переплёвывают СС по части зверств без всякой причины ('потом уничтожение всех' - ЗАЧЕМ уничтожать ЯВНО незаражённых людей, особенно со спины и напалмом?)

Вообще впечатление, что это военные заразились вирусом садизма, а заодно и идиотизма - сначала они пускают ракеты и только потом газ - а не наоборот. Но и при этом толпы зомби то и дело вылезают там и сям.

Провал и с диалогами - пустыми и формальными, так что часто заранее можно предсказать, чем разродится тот или иной персонаж.

К концу фильма уже сам хочешь загрызть прыткого мальчика (с постоянным кровавым пятном на щеке - наверно он ещё и не потеет) и его глазастую сестрёнку, по глупости (мягко сказано) которых (плюс сценаристы) всё и началось.

Причём актёры играют довольно хорошо, но в целом получается какое-то недоразумение, а не фильм. Та же Имоджен Путс блестяще сыграла в ''V' значит 'Вендетта'', здесь же, как и у всех, её роль (а не игра) разочаровывает.

Радуют глаз лишь виды пустынного Лондона - на фоне несуразицы в поведении людей в этом фильме даже пустынный мегаполис выглядит логично.

06 октября 2009 | 23:42
  • тип рецензии:

Господи-Боже-мой.

Люблю фильмы про зомби. Не знаю почему. Они все одинаковые. Стандартные. Посмотришь трилогию Ромеро, хотя бы один фильм Ромеро - и всё, ты видел все фильмы о зомби. Но при всём при этом их продолжают снимать, а я их продолжаю смотреть.

Вспомнил, что как-то видел трейлеры этого фильма - он не так и давно шёл в киношках. Ну, думаю, отчего не глянуть. Нашёл и первую часть, и это. Посмотрел первую - и не нашёл слов, чтобы описать. Не потому, что дико понравилось. А потому, что правда - ну нет слов. Ну ещё один стандартный фильм про зомби. Саундтрек хороший. Имеется Киллиан Мёрфи. И всё. Фильм заключается во фразе 28 дней спустя и дальше её никуда не идёт.

Ко второму я приступил уже с заранее печальными мыслями. Неужто не будет ничего милого? Неужто весь фильм пройдёт под мой молодецкий задорный храп?

Но нет. Во время фильма я не уснул. Я в изумлении смотрел на экран, пытаясь осознать, что происходит. Только сцена с вертолёто-мясорубкой меня вывела из ступора. Ну и ещё пилот вертолёта Харольд Перрино, Майкл из Лоста. Но в остальное экранное время - да что же это такое?!

Американцы под эгидой ООН стерилизовали пол-Лондона и стали возвращать туда англичан?! Не зачистив всё до окрестностей? Да они там все поголовно дебилы? И где были другие страны? Или англичане всех так достали с требованием чая на tea-time, что это был самый весёлый способ от них избавиться?

Тупые дети бегут из охраняемого спецназом района, чтобы найти свой дом в зоне, захваченной зомбями?

И находят там свою безумную мать?!

И возвращаются живыми под охраной, даже не получив порки?!

Чёрт возьми. Не хватает капса. Таких смайликов не придумали ещё, чтобы на тексте выразить мои чувства. Смесь высшей степени удивления, даже шока, отчаяния, безмерной печали, жалости (к сценаристам) и стыда. Да, чёрт подери, мне было стыдно. Знаете, появляется такое чувство, когда смотришь фильм, в котором герой попадает в исключительно неудобное положение, а ты себя с ним сопоставляешь. И вроде это ты попал в непростую ситуацию. Здесь же я чувствовал стыд, сопоставляя себя с создателями фильма. Будь я на их месте, я бы покраснел и закрыл глаза, проходя мимо кинотеатров с постерами этого фильма.

Каждый следующий поворот сюжета, каждая минута его развития нелогична, неестественна, невообразимо дебильна. После начала, где зомби (не совсем зомби, но суть не меняется) пожирают кучу народу, а один чувак из-за эгоизма и подлости выживает, смотреть просто нечего. При таком тяжёлом вводе, с поднятием множества серьёзных моральных проблем, можно было ожидать чего-то великолепного. Но этот безыскусный, помойный трэш?..

Если вы посмотрели больше одного фильма с зомби, больше одного б-муви, больше одного трэш-фильма, то наверняка заметили: каким бы бредовым сюжет не был, какими бы отстойными не были спецэффекты, фильм логичен, целостен. Трэш оправдан. Если нет - фильм шлаковый.

Здесь о таких понятиях, как сценарий, развитие образов, конфликт, перипетии сюжета можно забыть и вспомнить 28 недель спустя. Британское кино под авторством Хуана Карлоса Фреснадильо - это уже о чём-то говорит.

Короче. Приятные моменты фильма: как рубят зомби вертолётом, первые минут десять фильма, сцены пустого города. Всё. Карлайл не радует из-за дебильной роли. Сценаристов в фильме не было. В титрах указаны случайные люди, выбранные рандомом из телефонного справочника. Режиссура не так и плоха, поставлено всё профессионально, но наблюдать за профессионально поставленной съёмкой по дебильному сценарию нет настроения. Можно и помойку профессионально снять, но форма не соответствует содержанию.

Единственное - такую бурю эмоций немногие фильмы вызывают, очень немногие. Я как будто поспорил с толпой упрямых идиотов - такого чувства отчаяния и стыда за человечество не испытывал.

Смотрите Ромеро, Фульчи, играйте в Резидент Эвил и Халф-Лайф 2.

1 из 10

П. С. А ведь кому-то очень даже нравится. Типа свежее дыхание в жанре зомби-муви. Мне страшно.

03 октября 2009 | 21:54
  • тип рецензии:

Итак, из-за чего же все проблемы, а проблемы все из-за тупости героев. К примеру, взять хотя бы парочку детей, которые солнечным летним деньком решили прогуляться по городу зомби. Чтобы выйти из безопасной зоны, когда в мире фактически апокалипсис наступил, это надо быть либо сказочно смелым, либо невероятно тупым. Ну, ответ очевиден, девица, по виду лет восемнадцати, взяла братишку прогуляться, этак, на экскурсию сходить, ну что поделать, когда приспичило.

Папочка их, собственно, не умнее. Ну, видимо, гены берут свое. Решил он значит жену 'проведать' (жена его очень важная персона, как оказалось; но, несмотря на ее важность ни одного охранника, за километры от нее, не было) взял папа волшебную карточку 'куда хочу, туда и иду', и 'навестил' жену. Потом тоже пошел на экскурсию по городу.

Еще один 'герой' - это, конечно же, Флин. Типа он хороший парень, который слушается приказов и «лишних» на борт не берет, уж простите. Вообще американцы профи в создании «искусственных» трудностей: всем нам знакома ситуация в фильме, когда «не заводится» (вечно у них все не заводится, эээх, «Made in China»).

Лично я совершенно не боюсь крови, и испугать меня приемом, вроде что-то у кого-то отрезали, невозможно, поэтому на меня фильм не произвел нужного эффекта. Но если вам страшно, смотря на кровавое месиво, созданное режиссером, то этот ужастик, безусловно, произведет нужный эффект- напряженность, а возможно и страх.

01 сентября 2008 | 18:25
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: