Мне кажется, этот фильм не о том. Не о любви с первого взгляда и первого вздоха. Это фильм о возможности любви, любви, какой она могла бы быть в фантазии одного романтика. Романтиков. Таких, как мы с вами. Которые поверили.
Действительно, это история, в которую очень хочется верить. Которую хочется проживать — хотя бы так, наблюдая за этими двумя, случайно встретившимися в поезде. Кто-то скажет — скучно, они всё время разговаривают, и говорят-говорят-говорят, а где же действие, где же экшн? Да забудьте вы про экшн. Ведь это всё, что происходит на экране: то, как они говорят, как двигаются, как смотрят друг на друга, все эти темы, которых касаются мимоходом или же рассматривают с неожиданной для зрителя стороны — неужели это не кажется вам прекрасным?
Этот фильм — как сон. Прекрасный сон. Да, может быть, так не бывает. Не бывает, чтобы двое, проговорив друг с другом всего час (или сколько длилась их беседа в поезде?), вдруг решаются на сумасбродную ночную прогулку, которая перевернет всю их, еще такую юную, жизнь. Не бывает, чтобы девушка, пребывающая в трезвом уме и здравой памяти, вдруг соглашалась сойти с поезда с незнакомцем, только потому, что он прекрасный собеседник. Так не бывает. Может быть, они приснились друг другу. Они и сами говорят об этом, стоя на набережной Дуная. Почему бы и нет? История от этого не потеряет, а лишь выиграет в своей романтичности. Не той, которая сладко-приторно-ванильна, а в другой - нежной и подернутой дымкой.
Это сказочная история. Сказочно-прекрасная. И я хочу в нее верить...
«Обожаю чувствовать на себе его взгляд, когда смотрю в сторону»
Думаю, эти слова главной героини вполне могли бы сказать создатели фильма своему зрителю. Оторваться невозможно. Взгляд прикован к экрану. Потому что интересно. Потому что про любовь. Потому что про путешествие. Кайф, который мы получаем от жизни, часто связан с любовью или с путешествием. Поэтому за теми, кому посчастливилось получить двойную дозу кайфа, прочувствовать это волшебное комбо, хочется смотреть и смотреть.
Тем более сделано талантливо. Очень романтично и при этом без излишней ванили. Это надо уметь. Снять так, чтобы пройти по грани, по этому лезвию бритвы. В некоторых моментах узнаешь себя, как будто это просто взяли из твоей жизни и экранизировали. Например, когда вы с ней спокойно договариваетесь принять взрослое решение, а потом на вас обоих обрушивается лавина эмоций и метаний, приносящая осознание того, что воплотить это рациональное, холодное и, казалось бы, легкое решение не так уж и легко. Дальше специально этот снежный ком раскручивать не буду, чтобы не раскрывать, куда качнется маятник сомнений в фильме.
Впрочем, не буду и перегружать рецензию выверенными речевыми оборотами. Не буду усложнять. Ведь иногда перед рассветом действительно просто хочется сказать: «Почему люди всё так усложняют?» И дальше то, что последовало за этими словами…
Сама сюжетная основа фильма сочетает в себе, если не самые смелые, как принято говорить, то понятные и близкие практически каждому человеку романтические нотки. Трудно представить себе более простую и, в тоже время, вдохновляющую историю, нежели прогулка по живописному европейскому городу только что познакомившихся молодых парня и девушки.
Происходящее на экране располагает своей непосредственностью уже буквально с ознакомительной сцены – начинается фильм с супружеской ссоры в поезде. Мы наблюдаем за ней не столько с личной позиции, сколько по выражению лиц наших основных героев, отдыхающих в этом же вагоне. Наверняка в памяти каждого зрителя есть мужчина или женщина, к которому или которой вы, в свое время, не подошли, с которыми не заговорили, не обменялись контактами, за которым только наблюдали со стороны. Перед нами почти что квинтэссенция подобных жизненных ситуаций. И речь не о том, чтобы тешить свое самолюбие художественным вымыслом, а том, чтобы провести полтора часа у экрана с неизменно хорошим, а уже после просмотра – созидательным настроением.
У меня совершенно безумная идея, но если я ее не предложу, то буду мучаться до конца своих дней. Я хочу говорить с тобой. Мы почти не знакомы, но мне кажется, нас что-то связывает.
Француженка Селин, которая еще сегодня утром планировала своей конечной остановкой Париж. Молодой американец Джесси, завершающий свое преисполненное горьким разочарованием путешествие по Европе. Интересно, что главные герои осведомляются об имени друг друга уже после того, как решают провести вместе день, а тема личных отношений пока еще на далеком горизонте. Не могу назвать какие-то выразительные черты титульных героев, чем бы они запоминались надолго время, но за их взаимодействием в кадре интересно наблюдать. В контексте фильма они, по-сути, стали собирательными образами тех тем, которые мы с неохотой поднимаем в кампании противоположного пола. Тоже можно сказать и о внешности исполнителей – Итана Хоука и Жюли Дельпи трудно назвать иконами модельной внешности или стиля. Но эта простота, месте с потертыми джинсами и коричневым платьем, определенно подкупает. Когда героев не разделяет социальная пропасть, как это принято в ряде романтических концепций, зрителю более понятно взятое в долг вино на лужайке в парке, чем пышные рауты и прогулки на личной яхте.
Конечно, много зависит от вашего личного опыта и восприятия, но мне роман Джесси и Селин показался своего рода смелой попыткой задать с экрана вопросы, которые мы обычно оставляем при себе. Они обсуждают религию, общественные стереотипы, поведение окружающих, невежество, свои любовные интриги. Не стесняются выражать неприкрытое отношение к той или иной ситуации, ведь оправданием, как им кажется, служит мимолетность и бесперспективность этой встречи. Тот самый случай, когда буквально подсознательно возникает расположение к действующим лицам и определенное отождествление с их прогулкой. Это полезный и мотивирующий художественный вымысел, к которому не жалко вернуться снова – и не один раз.
Знаешь, люди все видят в романтическом свете и это не имеет ничего общего с реальностью.
Как я уже скал выше, для создания атмосферы того самого загадочного и по-разному интерпретируемого понятия романтики, нужно совсем немногое. Герои проводят день в столице Австрии – городе Вена. Они гуляют по покрытым брусчаткой улицам, знакомятся с местными театральными гиками, молодым поэтом у реки, слушают рассказ гадалки за 50 шиллингов, наслаждаются музыкой в специальной звуковой комнате одного из магазинов, переводят дух на лавочке в парке. Созерцание этих сцен производит должное впечатление – возникает желание посетить одну из известных европейских столиц, также безмятежно провести время. Лично я после просмотра остался в настоящем предвкушении перед продолжениями этой истории.
Согласитесь, что кино прошлого века, в том числе и последнего его десятилетия, обладает самобытной необъяснимой магией. Тому причиной являются многие факторы, но главный, как мне кажется, кроется в создании визуальной части фильма. Если сейчас качество киноленты чересчур хорошее, а сто лет назад было чрезвычайно плохое, то 80е—90е годы — золотая середина эпохи жанра 'драма' в искусстве кинематографа, на мой взгляд, по большей части благодаря особенностям съемочного процесса. В девяносто пятом году качество пленки не было отличным, однако, именно из-за этого картинка и выходила особенно обворожительной. Сейчас же, в эпоху развитых технологии, в кадр попадает каждый пиксель и каждая крупица, нашему взору предоставляются мельчайшие подробности изображения, из-за чего некая интимность и загадочность происходящего попросту отсутствуют.
Это было небольшое лирическое отступление. Теперь перейдем непосредственно к фильму, а точнее к тому, какое впечатление он произвел на меня. Картина Ричарда Линклейтера завладела моим вниманием с первых минут. Этот фильм — романтическая мелодрама именно в том виде, в котором она должна существовать. Здесь ни актерская игра, ни диалоги, ни что-либо другое не навязывает к просмотру. Все происходящее в фильме Линклейтера на удивление легкое, словно безе, и в то же время пропитано духом романтизма старой Вены. Смотря на эту воздушную, но прекрасную картину, сразу вспоминается старая истина о том, что все гениальное просто.
Мне, возможно, как и любой другой романтической натуре, этот фильм понравился, прежде всего, за свою искренность. Она заключена как раз таки в одной из важнейших притягательных черт этой картины — диалогах. Разве не случалось ли вам болтать ни о чем с близким вам человеком наедине и при этом быть поистине счастливым в тот момент? Наверное, из-за реалистичности и жизненности диалогов у меня создалось впечатление, будто фильм — импровизация, а слов из уст актёров и не существовало на листах в папке с подписью 'сценарий', и это, несомненно, не только подкупает, но и подтверждает мастерство сценаристов.
'Перед рассветом' — это тот фильм, который своей простотой и при том изысканностью не претендует на звание шедевра, но в какой-то мере является таковым, потому что снят, как мне кажется, с любовью и старанием. Именно поэтому все лавры спокойно можно отдать режиссеру Ричарду Линклейтеру, который также принимал участие в создании сценария, бесподобной сценаристке Ким Кризан и, конечно же, Ли Дэниэлу — оператору, чей труд воплотил эту сказочную историю в жизнь.
Для меня фильм стал каноничным в своем жанре. 'Перед рассветом' выделяется среди невообразимой кипы 'проходных' драм, изобилующих всевозможными клише, скучным сюжетом и неудачным кастом. Но эта картина, а в особенности колоритные реплики главных героев, глубоко тронули мою душу, а каждое упоминание фильма вызывает теперь улыбку и лишь хорошие воспоминания.
Как же часто не хватает именно таких фильмов! Сценаристы ищут самые новые ходы - придумывают сложные сцены погонь, ищут всё более странные сверхъестественные способности, пытаются самыми изощрёнными способами заставить зрителя расплакаться или делают сюжет таким запутанным, что после десятой минуты приходится едва ли не после каждой сцены заглядывать в 'Википедию', чтобы понять, что только что произошло на экране. К счастью, всё это не про кинокартину 'Перед рассветом', которая привлекает совсем другой стороной!
Как часто не хватает людей, с которыми можно именно поговорить. Конечно, окружающие люди всегда говорят: интересуются прошедшими выходными, обсуждают общих знакомых, придумывают, куда пойти в ближайшие дни, но, даже если твой собеседник - самый улыбчивый и дружелюбный человек на свете, после таких разговоров всё равно чувствуешь опустошённость. Два (или меньше, или больше) часа прошли, а человек как казался закрытой книгой, так ею и остался. А ведь сколько интересных историй и мыслей хранит в себе каждый человек!..
Во время просмотра этого фильма, практически полностью состоящего из диалогов в самых разных местах, мне всё время хотелось попасть по ту сторону экрана и обсудить хотя бы пару затронутых тем, хотя очень редкие фильмы вызывают у меня такое желание. С другой стороны, появление третьего собеседника только нарушило бы всё волшебство этой истории, время которого и без того ограничено - всего лишь одна ночь, до наступления рассвета. И сколько всего за это время надо успеть! А потом?.. А потом останется лишь время от времени перечитывать написанное уличным поэтом стихотворение о молочном коктейле, переслушивать пластинку, найденную в музыкальном магазинчике, и читать книгу, с которой и началось это удивительное приключение.
Кто сказал, что родственные души должны мыслить одинаково? Джесси думает, что его жизнь - это сон маленького мальчика, который беззаботно подходит к жизни, но не решается сделать значимый шаг, всё время ждёт идеальный момент, но никак не дожидается его. Ну, а Селин воспринимает свою жизнь, как воспоминания, которые приходят к ней в глубокой старости. И эта шестидесятилетняя разница в их психологическом возрасте - не помеха их разговорам. Как-то раз Джесси высказал мысль, что с увеличением числа людей души первых людей должны были раскалываться на тысячи своих частей, чтобы хватило на всех. Так вот, к концу фильма не остаётся никаких сомнений в том, что Джесси и Селин достались частицы одной и той же души. Ведь именно это и нужно, чтобы после нескольких минут разговора понять, что с этим человеком стоит сойти с поезда, чтобы провести лучшее время в жизни.
Наверное, это одна из наиболее удачно рассказанных историй любви. Нельзя сказать, что сама по себе она чем-то особенна, но в этом и есть ее изюминка. Та естественность, с которой персонажи болтают о разных безделицах и серьезных вещах, пронизывает зрителя насквозь и заставляет его полностью погрузиться в мир мастерски прописанных диалогов, которые образуют одновременно и каркас, и ядро этого чудесного фильма. Безусловно, Ричард Линклейтер не Вуди Аллен, и до диалогов такого уровня ему далеко (Линклейтер, оправдывая звание «независимого» режиссера сам написал сценарий), но остроумность свойственная Алленовским персонажам лишь повредила бы этому по юному свежему фильму.
Помимо двух главных персонажей, которых играют Итан Хоук и Жюли Дельпи (при том, играют крайне талантливо) третьим героем выступает Вена. На ее улицах, в кафе, в парках и на кладбище разворачивается история взаимоотношений; ее строгость и чопорность, то, против чего бунтует поколение молодых людей, служит потрясающим контрастом их юности.
Ричард Линклейтер - режиссер, умеющий тонко чувствовать и понимать молодость и это не может не подкупать его молодых зрителей, которых, как они сами считают, никто никогда не понимает.
Неторопливая, но мимолетная встреча Жюли и Джесси действительно похожа на воспоминание старого человека. Все углы сглажены, сжаты и романтизированы. Однако сделано это правдиво, сложилось впечатление, что произошла некая полуимпровизация в исполнении главных героев, которая передала конечность европейской ночи во всей её роскоши.
Подобные романтические расставания в жизни обычно инкрустируются в районе правого предсердия. Они чисты и печальны.
Фильм оставляет похожие впечатления-вспышки в памяти — светлые кадры австрийского рассвета освещающего тела уходящих вагонов.
Перед рассветом - кино, которое выбивает из колеи, очаровывает своим шармом середины 90х, что уже по сути другая эпоха, невероятной Веной, которая осталась почти не тронутой спустя целых 20 лет, такими домашними актерами, которые выглядят, как твои знакомые, а не глянцевые голливудские звёзды.
Сюжет такой, что, наверное, каждому из нас хотелось бы его пережить, и сцены вместе с локациями усиливают это чувство. К примеру, в одной из них герои сидят в одном из подвальных венских кафе и играют в игру, когда каждый притворяется, что звонит своему другу и рассказывает историю, которая происходит с ним в этот день, абсолютно честно, не пытаясь утаить что-то из вежливости или смущения.
Картину я искренне советую, оценку хотел бы не ставить, но без нее нельзя - 9. Фильм необычный, что является его главным плюсом, и ваш вечер точно скрасит)
Рискую навлечь на себя праведный гнев поклонников Итана Хоука, но, мне показалось, что в этом фильме на фоне блестяще сыгравшей Жюли Дельпи он смотрелся даже не бледно, а просто жалко. Такой же диссонанс в качестве актерской игры у меня случился второй раз в жизни. Первый - при просмотре фильма 'Сыщик' с Майклом Кейном и Джудом Лоу. В 'Сыщике' Кейн переиграл смазливого Лоу буквально в одни ворота.
Сам фильм очень понравился. Сюжет не самый оригинальный, но нестандартные диалоги, представившие перед зрителем два ярких образа двух молодых людей, делают кино качественным и запоминающимся. Чувствуется, что люди читали Достоевского и Булгакова, а не только американских авторов из школьной программы. Вспомните, например, рассуждение Селин об авиакатастрофе и эмоциях жертв. Мысли героев о любви, семье, родителях... Все это безумно интересно. Прежде всего, герои интересны друг другу, а значит, и зрителям. И этот интерес не может не перерасти во что-то серьезное. Но у героев впереди всего одна ночь вместе. Что будет с ними утром? Захотят ли они круто изменить свою жизнь или отнесутся к случайному знакомству как к одному из эпизодов своей жизни, и не более того? Финал, при всей своей открытости, на мой взгляд, вполне однозначен.
ЗЫ: совершенно очаровательны эпизоды с актерами-любителями и поэтом-попрошайкой. За них авторам фильма отдельное спасибо.
Первое что хочется заметить, так это то, что данный фильм очень сладок. Но, не смотря на свою приторность, картине удается быть весьма и весьма интересной.
По большей части кинолента состоит только лишь из диалогов. Никаких ярких действий, событий, приключений. Просто два человека беседующих друг с другом о разном. Казалось бы, подобная предустановка не сулит ничего хорошего, но, при всем при этом, фильм способен удерживать внимание зрителя. Трудно сказать, может быть это химия между актёрами? Может быть хороший сценарий? Но что-то в данной картине цепляет. Как будто бы каждый из нас может вспомнить ту самую ночь, того самого человека, и каким-то образом сопоставить себя с главными героями.
Как будто бы это история о нас всех. Как будто бы мы все когда-то хотели или оказывались в подобных ситуациях. Красиво, сладко, почти что несбыточно. Примерно таким и должен быть прекрасный и нежный сон. Данный фильм, по сути, этим сном и является.
