Кинопоиск

Точки над I (2003)

Dot the I18+

Взрывная Кармен влюбляется в незнакомца накануне свадьбы. Гаэль Гарсиа Берналь в страстном любовном триллере

Рейтинг Кинопоиска 7.6
Оценить фильм

Кармен недавно пережила в Испании страстный и мучительный роман, но теперь, переехав в Великобританию, обрела покой с новым возлюбленным Барнаби, который её обожает и хочет жениться на ней. Девушка уверена, что этот брак даст ей стабильность и спокойствие, о которых она мечтает. На девичнике Кармен, согласно местной традиции, дарит поцелуй незнакомцу по имени Кит, и в ней внезапно вспыхивает новая страсть.

Рейтинг фильма

19 068 оценок
IMDb: 6.709 200 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 14. Количество отрицательных оценок: 43.
Рейтинг Кинопоиска 25%
57 оценок5

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
29 августа 2007 в 00:30прямая ссылка

Что наша жизнь? Игра.

Есть одна восточная притча, суть которой заключается в том, что у некоего правителя спросили, чему он отдает предпочтение – шахматам или нардам. Правитель, как и положено, будучи по определению человеком мудрым, ответил, что шахматы – прекрасная игра, но она, к сожалению, воспитывает гордыню. А все потому, что исход шахматной партии целиком и полностью зависит от человека, который в свойственной ему самоуверенной манере забывает о том, кто распоряжается выпадением игральных костей. Нарды же ведут человека к тому, чтобы он совершенствовал свои навыки, но никогда не забывал о том, кто все-таки распоряжается судьбой. В какой-то мере, «Точки над i» - олицетворение данной притчи. Сюжетная основа первой половины фильма до смешного банальна: девушка на пороге замужества с респектабельным молодым человеком встречает другого молодого человека, он же «ветер в поле», и никак не может решить, куда же толкнуть маятник, то ли уютную стабильность выбрать, то ли с головой страсти отдаться. Картинка яркая, музыка бодренькая, смешные ситуации, эффектная Кармен, роль которой исполняет не менее колоритная Наталия Вербеке, а непосредственность сей взбалмошной особы в некоторой мере оправдывает не самые выдающиеся актерские данные - когда с таким чувством отплясывают испанские танцы, на всякую достоверную игру хочется плюнуть. Но где мы уже только не насмотрелись на патетические метания углов любовного треугольника, в поисках такого жизненно необходимого тупого угла, который с чистой совестью можно было бы исключить из уравнения. А вот тут-то и стоит вспомнить, что в свое первое и единственное полноценное детище Мэтью Паркхилл каким-то чудом сумел привлечь одного непростого парня, имя которому Гаэль Гарсия Берналь. Рядовые проекты талантливый мексиканец не выбирает, как сверчок за печкой поет о том, что нечто любопытное в этих любовных терзаниях должно быть. Оно и есть. С некоторого момента картина начинает напоминать коктейль из мелодрамы, драмы, молодежного сумасбродства, триллера, комедии и легкого стеба. Парочка занятных сюжетных поворотов, вся конструкция встает с ног на голову, персонажи раскрываются, игра в жизнь и жизнь в игре достигают своей кульминации. Ведь маскарады для того и устраивают, чтобы появилась возможность показать свое истинное лицо. Что касается актерских лиц, то Берналь давно уже заработал безграничное доверие, играть плохо он просто-напросто не умеет. А вот Джемс Д’Арси приятно удивил всей своей английской сущностью. Великолепное воплощение неоднозначного персонажа, лукавости не занимать, мастерство в достатке. Забавная парочка Тома Харди и Чарли Кокса напоминает невесть откуда взявшихся Джея и молчаливого Боба, с той лишь разницей, что молчать ни одному из них не свойственно. Кощунственно раскрывать все карты истории под названием «Точки над i» даже намеками, лучше посмотреть. Единственное, не стоит воспринимать жизнь как шахматы, никогда нельзя быть уверенным в том, что завтра все пойдет именно так, как задумывалось. Должно быть место случайностям, неожиданным насмешкам игральных костей, надо только уметь вовремя переключиться с шахмат на нарды, принять правила игры и играть. Да, «жизнь – это не кино» (с) Берналь в роли Кита. И все же, режиссер в ней кто? 8 из 10.
Отрицательная рецензия
8 июня 2008 в 04:25прямая ссылка

Далеко не все точки над i

(Фильм смотрел в оригинале на английском) Предположу, что фильм нравится, если созвучен каким-то сторонам жизни и желаниям зрителя. Чем большей аудитории умастит «создатель» - тем больший успех. Потому, к чему апеллирует эта кинолента, назову ее «Молодежной». Итак, на чем «играет» режиссер: Желание значимости – раздуто не менее чем писательское желание быть признанным в «Мастер и Маргарита» но по молодежному обыграно просто, у режиссера это идет через: «Признание записи с видео камеры Художественным Шедевром :) с получением призов и премий» - вот наив; «Участие героя в социально или культурно значимых мероприятиях – фестивале, обязательно с шумихой, репортеры и т. д. ». – предел мечтаний?; ну и по мелочи «Я такой молодой, а еду в такой крутой машине». Желание иметь в жизни много и на халяву, «кто был никем, тот станет всем». При этом и по трупам пойдем, вот только морально дадим себе разрешение, за идею всеобщего блага в будущем, сейчас ввергнем страну в братоубийство, но так как фильм молодежный и «За идею» - это нудно, ну ни как не «торкает» и более, того, так долго, в век клипов, никто не готов впрягаться, то здесь в этом фильме все проще: убьем одного человека и все его будет наше, а подставим другого (даже в супер любителях чужого, в 'Друзьях Оушена', обошлись без убийств – некрасиво ведь, с душком, а молодежь глупое убийство и грубую подставу «съест»). В жизни нашей, реальной за это проводят десятилетия в тюрьмах, и комфорта там меньше, чем в зрительном зале. При этом, что бы «запашок с душком» прошел, режиссер использует трюк, известный психологам: за нечто, сделанное или сказанное мужской частью населения – назовут подлостью, и будут презирать, а если тоже сделает женщина – назовут хитростью и женским коварством, и будут восхищаться. Вот поэтому выбрана девушка – и поверьте, никак иначе :-) – режисер ведь тоже человек, он как строитель из кирпичиков складывает, складывает. Вот это сюда поставим, а вот здесь так эффектней будет, а в этой сцене прическу такую-то сделаем, вот здесь надо камеру пониже, а то зритель эту фигуру засмеет – и так далее, что бы гонорары и доходы были. Желание шалить, совершать необычные выходки в стиле «Вызови скорую и пожарных по чужому адресу». И пустяки, что у других рядом живущих от этого возникают неприятности. (Пока эти неприятности не у нас, не у нас в квартире окно разбили, не у нас лично голова или зуб болит – все славно). Главное, НАМ-то круто. Например: на месте девушки дать с размаху «по морде» парню просто так, потому что я так чувствую (по лицу так не бьют, даже женщины и девушки - спросите у тех, кто хоть когда-либо кому так врезал - по лицу били в тот момент или по 'морде'?). За чужой счет поесть в отеле в необычной обстановке. Легко и весело разбить то, что тебе не принадлежит, а для других стоит трудов – а еще, смеясь украсть парочку. Сюжет сдобрен такими популярными приправами как: ревность, подглядывание, эротические сцены. Стоит ли смотреть, или абсолютно личное мнение: Если вы тинэйджер, и все выше сказанное вызывает у вас ярый протест или минимум скуку – да, смело смотрите. Иначе – будете «плеваться». Другими словами: фильм рекомендуется к просмотру, или говоря маркетинговым языком «целевая аудитория фильма» следующая: А) Вам 12-16 лет. Б) Вы старше 16-ти но не сумели поступить в институт или не пытались. С) Вы старше 16-ти и у Вас есть высшее образование или учитесь в настоящем НО: предмет 'литература' для Вас бред, а компьютерная игра «Симсоны» произведение искусства – тогда СМОТРЕТЬ. Оценка за полезность: 1 из 10
Положительная рецензия
20 августа 2007 в 23:10прямая ссылка
Сначала было очень смешно, интересно, а потом аж дух захватывает и становится уже не до смеха. С неописуемой музыкой, увлекательной игрой цвета, необыкновенно красивыми актерами, с неожиданными развитиями в сюжете и ошеломляющей развязкой 'Точки над и' оставили меня в таком напряженном, и в то же время в каком-то эйфорическом состоянии, какое давно не производило на меня кино. Лихо закрученный фильм смотрится на одном дыхании и повергает в самый настоящий шок. Гениально!
Отрицательная рецензия
13 февраля 2011 в 17:16прямая ссылка

Красивый сюжет с испорченным концом.

Этот фильм я решила посмотреть лишь из-за Тома Харди (Том). До этого я видела его работы такие, как 'Начало', 'Бронсон', Грозовой перевал' и 'Королева-девственница'. Я была восхищена его игрой, и на данный момент он является моим любимым актером. После фильма 'Точки над i', который мне не впечатлил, отношение к Харди не изменилось. Итак, когда я начинала смотреть этот фильм, с каждой минутой он нравился все больше и больше. Все идет и идет своим чередом. И вдруг наступает момент, когда герои 'снимают маски', все раскрывается, и я понимаю, что это полнейший провал! Как такая глупость могла придти в голову сценаристу? А после раскрытия выясняется, что все хорошо, все снова вместе, на своих местах. И вдруг опять я ничего не понимаю. Главная героиня жестоко обходится со своими, так сказать, друзьями. Вообще зачем?? В чем была задумка конца до меня так и не дошло. Игра Гаэля Гарсия Берналя потрясла мою душу, не произвела никакого впечатления игра Наталии Вербеке. Два 'дурочка' Том и Тео оказались очень милыми, свои роли сыграли бесподобно и оживили тем самым фильм. Актер, играющий Барнаби, не вызвал никаких эмоций, на мой взгляд, не удался в этом фильме. В общем, фильм на любителя. Если хотите - посмотрите. 4 из 10
Нейтральная рецензия
29 мая 2008 в 11:16прямая ссылка
Вот пример фильма, от которого не ожидаешь почти ничего, а в итоге пересматриваешь потом еще не раз. Для меня «Точки на и» проходил как «фильм с прекраснейшим Гаэлем Гарсия Берналем» и я планировала вообще в сюжет не вникать, а просто любоваться на. Не вышло! Когда в начальных титрах зазвучала волшебная «Quisaz, Quisaz, Quisaz», я поняла, что здесь и без Берналя будет много интересного. Да, интересного было немало. Вообще, всегда видно, интересно режиссеру снимать фильм или нет. Так вот Мэттью Паркхилу явно было не все равно. Написать и снять такую необычную историю у равнодушного человека просто не получится. Здесь и детектив и мелодрама и драма – причем то все сразу, то по отдельности. И во время просмотра уже не знаешь чего же ждать от героев. Только начнешь сочувствовать или восхищаться, а он или она такое выдадут, что дышать забываешь. Актерский состав порадовал – безусловно, талантливой молодежи сейчас немало, но в «Точках над и» эта молодежь просто сияет. Не буду много писать про Берналя – рискую выдать столько текста, что хватит на 4 тома «Войны и мира». Его герой Кит просто живет в предлагаемых обстоятельствах, и в какой-то мере просто плывет по течению. Но знакомство с Кармен, безусловно, выбивает его из колеи. И сначала даже непонятно, к чему это приведет. Наталье Вербеке очень подходит имя ее героини – Кармен. Очень страстная натура! А как танцует! Сначала кажется, что ее героиня просто жертва обстоятельств, но потом девушка показывает характер. И горе тем, кто считал, что она со всем смирилась. У Джеймса Д’Арси получилось сыграть типичного (поначалу) англичанина. Чопорного и неинтересного (особенно в сравнении с Берналем). Страдающего и обманутого. Но его герой по ходу фильма тоже свое возьмет (во всех смыслах). В общем, «Точки над и» это пример фильма, в котором к финалу все что было в начале уже не имеет никакого смысла. Когда все карты раскрыты (а сделано это ну ооочень эффектно), сидишь и думаешь – и этого парня я жалела? Или этого – считала просто милым и симпатичным? И как теперь жить? Что делать? Ну, два последних вопроса к фильму не относятся, это так, эмоции сразу после финальной сцены. Сделаю вывод – очень небанальное, лихо закрученное, отлично снятое и талантливо сыгранное получилось кино. Тем, кто не боится неожиданных финалов и не ждет хэппи-энда с поцелуями на закате, понравится без вопросов.
Положительная рецензия
10 июня 2025 в 19:00прямая ссылка
Недорогой и шикарно сделанный романтический триллер с сюжетными сюрпризами и прекрасными артистами! На этот фильм я зрел, как обычно, с даты выхода, т.е. лет 20, и вот, наконец, дозрел. И надо было, конечно, добираться до него раньше, ибо такой интересной и яркой истории ещё поискать. Лента начинается как одно, а затем трансформируется в другое, чтобы в итоге не раз удивить и ошеломить. Снято всё достаточно просто, но с динамикой и интригой всё в порядке, как и всё в порядке с аурой и настроем — история сразу затягивает и уже не отпускает. А уж когда начинается...а, впрочем, об этом лучше умолчать. Несмотря на техническую простоту, у фильма неповторимое послевкусие, есть яркие манящие и магнетические сцены, чувствуется романтика и страсть, которая сразу цепляет на крючок, местами, напоминая «Квартиру» с Касселем и Беллуччи, только тема здесь несколько иная. Актёрский ансамбль прекрасен. Интересный Гаэль Гарсиа Берналь, страстная и притягательная Наталия Вербеке, магнетический Джеймс Д’Арси — главное трио просто роскошно играет на контрасте. А на втором плане взрывные и молодые Том Харди и Чарли Кокс — сцены с ними отдельный кайф и шик. В общем, кто любит интересное и любопытное кино с загадкой и изюминкой и по какой-то причине его, как я, пропустил — записывайте в актив. Сделано здорово, даже не ожидал! 8 из 10
Положительная рецензия
24 февраля 2019 в 11:09прямая ссылка

На всякого мудреца довольно простоты

На фильм вышла случайно, заинтересовавшись творчеством британца дАрси. А по ходу сюжета, узнав молодого Тома Харди, предприняла героическое усилие досмотреть до конца. Хотя это уже общее место - две четверти фильма откровенно скучаешь и мучаешься размышлениями, почему режиссеру так изменяет логика: поверить, что красавца дАрси, то есть его героя, который к тому же богат, нежен и готов 'носить на руках', можно заменить столь неказистым (во всех смыслах) персонажем, которого столь же неказисто играет Берналь, не получается никак. Особенно это впечатление усугубляется при развязке, когда Барнаби и Кит мелькают рядом - 'коварный соблазнитель' буквально путается в ногах у 'жалкого жениха' и, вопреки авторскому замыслу, выглядит крайне жалким. Он даже рядом с героиней выглядит насекомым, а уж поверить в его страсть - ну, плохой Кит актер! (Берналь, видимо, лучше если в это веришь безоговорочно). Чтобы не было такого отторжения, здесь нужен невероятный красавец, способный заставить зрителя поверить, если не в любовь, то в страсть с первого взгляда. И тут, кстати, возникает вопрос к авторам: как получилось, что из большого числа посетителей ресторана героиня остановилась на Ките? Этот момент провисает, хотя является исходным. Две трети фильма буквально изнываешь от тоски, пытаясь разубедить себя, что и актерам все это играть откровенно скучно. Ни страсть новоиспеченных любовников, ни слезы и приторможенность 'жениха' не убеждают. Во втором случае оправданно - все-таки Джеймс дАрси прекрасный актер, как и положено выпускнику британской школы - он единственный по ходу сюжета заставляет сомневаться в безнадежности своего героя, очень ненавязчиво обещая, что чертик из табакерки просто не может не выскочить. И только благодаря ему финал меняет всё и буквально повергает в шок. Однако несоответствие главных героев-любовников друг другу и сюжету в целом только усугубляется. И да простят меня поклонники пары - невооруженным глазом видно, что Вербеке совсем не интересно играть страсть с Берналем. Ей очень мало интересно вообще играть в этом фильме. Безусловен в этом треугольнике только дАрси-Барнаби - вот где страсть, эмоция, интерес. Только не к людям - к игре. Хотя и тут все на условностях, вплоть до победы в каком-то мифическом киноконкурсе. Но если дАрси остается органичным и в этой канве, то Вербеке и Берналь выпадают и из нее, выглядят шаржево, искусственно - до самой последней сцены фильма, когда именно эта пара доказывает, что и на старуху бывает проруха, и на каждого мудреца довольно простоты. Последний их взгляд друг на друга действительно получился убедительным. Что только усугубило сумятицу моих чувств - ну, почему так поздно и так мало? И почему Гаэль Гарсия Берналь, а не, скажем, Оливье Мартинес? Но, подчеркиваю, это исключительно моё мнение - на чужие не покушаюсь и не оспариваю. Советовать ли друзьям этот фильм? Точно знаю, в моем окружении он не вызовет интереса, а неровный, рваный сюжет может даже разозлить. И все же рискну - надеюсь, что невероятный британец Джеймс дАрси поможет справиться и с этой задачей. 6 из 10
Положительная рецензия
15 марта 2018 в 22:38прямая ссылка
Испанский колорит в английских реалиях! Это нечто... Конечно, назвать этот фильм кинематографическим шедевром довольно трудно, однако он наделен определенно занимательным сюжетом, а еще в нем просто потрясающие герои, замечательно воплощенные талантливыми и тогда еще юными актерами. Больше всех, я думаю, повезло Джеймсу Д'Арси - у него самый непредсказуемый персонаж, состоящий из двух ипостасей. Как же прекрасно он его сыграл. Еще удивителен в этом фильме Том Харди, хотя его совсем немного. Но роль тупого и грубоватого приспешника ему удалась. Конечно, замечательно сыграли и все остальные актеры. Что касается режиссуры, мне очень понравилось смешение профессиональной и любительской съемки, разумеется, оправданное с точки зрения сюжета, и в то же время создающее ощущение диссонанса. В общем, это неплохой занимательный фильм, необычным образом смешивающий две культуры и две фабулы и два жанра.
Положительная рецензия
22 марта 2015 в 19:27прямая ссылка

Почему Барнаби сейчас борется за жизнь, раз это стартовый пистолет?!

Признаюсь, я было подумал, что прокатчик допустил ошибку: начало фильма не оставляет впечатления триллера. Завязка сюжета мелодраматична, и не сказать что оригинальна: у помолвленной девушки появляется любовник. Дальнейшее же развитие сюжета будто бы водоворот, он закручивается все сильнее, оказывается еще более изощренным и дерзким, чем был пять минут назад, а концовка просто восхитительна. Вкупе с блестящим сюжетом и грамотной режиссурой, актеры делают фильм просто феноменальным. Гаэль Гарсия Берналь- мой любимый актер, и в его способности сыграть самую серьезную драматическую роль у меня не было ни каких сомнений. А вот Наталия Вербеке и Джеймс Д'Арси действительно поразили меня глубиной и чувственностью. В итоге мы имеем отличное кино на стыке жанров. В нем сочетаются мелодрама, комедия и триллер. 10 из 10
Нейтральная рецензия
8 августа 2014 в 11:10прямая ссылка

Бенефис Джеймса Д'Арси

Фильм 'Точки над и' представляет собой вполне съедобный салат из мелодрамы, детектива с добавлением триллера, небольшого количества музыкальных кусочков и щедрого соуса 'лав стори'. Блюдо не слишком изысканное, но вполне съедобное. Сюжет запутанный, местами интересный, хотя ощущение, что нам показывают только фантик, а не конфетку есть. Пересказывать сюжет такой картины бессмысленно: все крутится вокруг аферы, придуманной псевдомужем главной героини: странное знакомство, выбор между богатством и страстью и, наконец, торжество этой самой страсти со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не слишком порадовал выбор исполнителей главных ролей: он создает ощущение нелогичности происходящего. Как может Кармен (Наталия Вербеке) выбрать плюгавенького, тщедушного, кривозубого Кита (Гаэль Гарсия Берналь) вместо красавца Барнаби (Джеймс Д'Арси)? Тем более, что он ее любит давно и преданно, а тут внезапный поцелуй коротышки меняет все её желания. Почему? Потому что он тоже пьет вино из кружек? Или читает нравящуюся и ей книгу? Кстати, именно эти мелкие совпадения и заставляют заподозрить подвох ( напомнили французский фильм 'Сердцеед'). Да и играют эти звезды, мягко скажем, не слишком напрягаясь. Нет никаких предпосылок для такой развязки этой странной истории. Кармен порой вызывает впечатление психически нездоровой женщины, а Кит просто никакой. Стареющий мальчик-инфантил, не различающий хорошо-плохо: не буду - это плохо. Денежку дадите? Буду-буду! Финал фильм для меня был абсолютно нелогичен и начисто смыл всё то положительное, что было до этого. Куда делись принципы Кита и Кармен? За несколько месяцев из честных и порядочных людей они превратились в подонков, убивающих человека и подставляющих невиновного? Странненько и гаденько. Несомненно, заслуживает отдельных похвал игра Джеймса Д'Арси. Актер великолепно показал неоднозначный и сложный характер персонажа. Это, без сомнения, центральный герой и психологический стержень всего фильма. После роли в 'Облачном атласе', где он был сверхъестественно положительным, этот образ - безусловный шаг вперед. В целом, можно сказать что фильм вполне смотрибельный, местами даже интересный. И если бы не странный финал, то и рейтинг картины был бы куда более высоким.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...