К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Да Боуи талантлив, он Звезда, но всё же основное достоинство этого фильма в его внутренней гармонии. Актёры, образы, музыка, сюжет, динамика, всё сочетается и подталкивает к размышлению. В фильме присутствует что-то 'Линчевское', проявление образности и метафизики в обыденности, всё это способствует появлению разных зрительских интерпретаций, например в названии 'Человек который...', употребляется слово 'Человек' - не пришелец, не инопланетянин, а Человек! На протяжении всего фильма присутствует двойственность, даже мультивекторность восприятия. Не буду объяснять все нюансы и тонкости сюжета чтоб не спойлерить, отмечу лишь присутствие в фильме намёков на взаимопроникновение иллюзии и реальности, психологии трансцендентальности в битве эстетик, (в качестве примера) ведь вызывает же у кого-то непонимание, а у кого-то одобрение, поступок Григория Перельмана отказавшегося от премии по математике в 1 млн дол. Так и фильм рассчитан на выбор зрителя понимать происходящее как буквальную фантастику, или не совсем?

Герой Боуи смотрит 'десяток' одновременно работающих телевизоров, в каждом из них свой мир, свои события, своя правда, а по сути - всё это иллюзия, а является ли иллюзией то что он видит не по телевизору?

02 мая 2024 | 03:04
  • тип рецензии:

Я считаю, что режиссёр этой картины полностью разочаровался в жизни. Возможно я ошибаюсь, но фильм оставил после себя ощущение горечи и чувство вины. «Человек который упал на Землю» единенный трёхчасовой фильм, который не утомил меня. Не хочется обсуждать съемку, планы и цветовую гамму - это надо видеть. Создатели берут не тонной спецэффектов, а идеей, работой оператора и актерской игрой.

Диалогов в фильме, как мне казалось по началу, не так много, но каждая фраза заставляет задуматься о жизни, о пророках человечества. Нет ненужной болтовни, все четко и ясно. Фильм нужно тщательно наблюдать, а не просто смотреть. Я бы назвала его классикой арт-хауса.

Фильм повествует о пришельце, который прибыл на нашу планету с важной целью. Ему нужно добыть воды, чтобы спасти свой дом, жену и двоих детей. Благое дело, но вернуться к себе на Родину оказалось трудной задачей. Редко режиссеры, писатели и прочие творцы показывают другую расу в человеческом облике да ещё и с доброй душей. Инопланетянин приспособился к жизни на Земле и вероятно, это его главная ошибка. Со временем Томми (так зовут нашего инопланетного друга) погружается душей и телом в мир пороков человека: алкоголь, похоть, деньги. Все то, что убивает в человеке душу, мнение и цели. Со временем он забывает, что он делает на Земле, но что будет дальше и вернётся ли он к семье?

Нужно ли говорить о том, что Девид Боуи идеально подходить на эту роль? Нет, не стоит. Зачем говорить очевидные вещи? Музыкант, который единственный в мире записал песню в космосе, фантазёр и невероятный талант, чьё творчество связано с тематикой других планет. Я восторгаюсь этим человеком с каждым разом все больше и больше. Невероятно, что такие люди существуют среди нас. Девид был и останется одним из самых невероятных личностей нашей и других планет.

11 июня 2019 | 21:20
  • тип рецензии:

Сегодня умер Дэвид Боуи.

К этим словам, в принципе, не знаю, что и добавить.

Пересмотреть сегодня это кино, конечно же, было бы выше моих сил. Думаю, рискни я сделать это, то сидел бы весь вечер, бухал и рыдал.

Фильм я смотрел, не соврать бы, лет 7 назад и очень схематично помню детали сюжета, зато я никогда не смогу забыть невероятного, сюрреалистичного главного героя. Одного, кстати, из немногих положительных и симпатичных героев в фильме. Разумеется, при кастинге вопросов возникнуть не могло, где же ещё было найти настоящего инопланетянина, кроме Боуи? Кого другого можно представить в этой роли? И в фильме нам показывают, что будет если такое существо окажется в нашем мире. Ничего, понятное дело, не будет хорошего. И это тогда, в семидесятые. Сейчас, думается мне, было бы ещё хуже. Предательство, алчность, неспособность противостоять порокам в худших их проявлениях, самые отвратительные человеческие качества - столкновение с сущностью человека. Такого испытания не выдержит даже невинный и открытый инопланетянин Томми. Конечно и он сломается, забудет, зачем вообще прибыл на нашу планету, станет таким же, как средние её жители. Помню ужасное, тягостное чувство, которое оставил фильм у меня. Зачем так добивать веру в человечество, и так уже обычные нормальные хорошие вещи стали восприниматься как нечто из ряда вон. Даже в новостях пишут: 'полицейский спас девочку, заблудившуюся в лесу' - Сенсация! 'Полицейский взял взятку и забил до смерти двух подозреваемых' - ну что ж, как всегда!

Сегодня лучше всего просто помолчать. Второго Дэвида Боуи уже не будет и спасибо единственному за то, что он был.

11 января 2016 | 21:19
  • тип рецензии:

На протяжение более чем 2-х часов мы наблюдаем, как Николас Роуг смог внести сумятицу в достаточное понятное, пусть и философское, произведение Уолтера Тевиса с одноимённым названием. С одной стороны, в глазах многих любителей авангарда и психоделии фильм стал культовым, с другой - для 'обычного' кинолюбителя данная картина оказалась сложно трактуемой. Оно и немудрено - чем больше непонятного происходит в фильме, тем круче он кажется для одних, и невразумительнее для других. Я пожалуй, отношусь ко второй категории, однако это не значит, что мне 'Человек...' не понравился, скорее наоборот.

Пришелец прибывает на Землю с целью пополнить запасы воды, ведь на его родной планете засуха просто невероятных масштабов, которая, в первую очередь угрожает жизни его жены и двух детей. Однако вернуться назад окажется более сложной задачей, чем он мог себе представить.

Игра Дэвида Боуи (Томас Ньютон) оказалась просто безупречной, в чём изначально было мало сомнений. Данная роль как-будто специально написана для музыканта, который свою одиозность смог направить в нужное режиссёру русло. Так же можно отметить игру Кэнди Кларк в роли подружки инопланетянина. На мой взгляд, ей удалось воплотить образ Мэри-Лу - помешавшейся на Томасе истеричке. В целом, никаких претензий к игре актёров и операторской работе нет - всем доволен. Чем недоволен, так это сценарием и, в особенности, видением режиссёра этого самого сценария. Немного странно, что во всём этом участвовал сам автор книги Уолтер Тевис. Неужели он именно так видел экранизацию своего творения?

Я уже в начале обмолвился, что Роуг как-то усложнил понимание происходящего на экране, хотя вовсе не обязан был это делать. Это главный и чуть ли не единственный минус фильма. Создаётся впечатление, что в сценарии местами страницы послипались, и поэтому режиссёр упустил связующие элементы между частями сюжета. Это приводит к тому, что вроде бы суть фильма ясна как день, а вот целостная картина происходящего выстраивается с трудом. Многие персонажи появляются то тут, то там, как проблески света в темноте, и так же исчезают. Не понравились и постельные сцены, коих в фильме было предостаточно. Нет, не подумайте чего, я не ханжа, просто эти самые сцены напоминают документалку об оргиях в хиппи-общинах 70-х годов, пусть и с намёками на утончённость. Всё это можно было бы обыграть по-другому.

В чём собственно смысл фильма? А в том, что странный, но добрый инопланетянин, по наивности своей решил, что, как говорится, в кратчайшие сроки, наберёт воды на Земле и отправится спасать свою планету от засухи, а вышло так, что с каждым днём он всё больше и больше тонул в болоте человеческих пороков, и всё меньше напоминал себя прежнего. Это безусловно камень в огород современного мира, философские размышления на тему того, что может дать наша цивилизация...нет не инопланетянам, а нам самим. Пришелец Ньютон тут олицетворяет собой взгляд со стороны, в нашем мире он 'человек-пустой лист', как ребёнок, удивляющийся абсурдности всего происходящего и не понимающий многих вещей. Ребёнок, который став взрослым, будет новым кирпичиком в фундаменте этого порочного мира, что весьма печально.

8 из 10

05 ноября 2015 | 20:32
  • тип рецензии:

А я начну с того, что фильм мне не понравился. Дэвид Боуи конечно сыграл великолепно, это его самые главные и успешные, пожалуй, роли, именно его молодости, в те года он был востребован в частности из-за своей необычной довольно внешности.

Начинается фильм с того, что мы наблюдаем вхождение в атмосферу некоего объекта, который однозначно похож не то на ракету, не то на космический корабль.

Дальше мы видим человека, который спешно спускается вниз по насыпи и уходит за грань кадра. В следующем эпизоде показывают собственно Дэвида Боуи и его, скажем так,'интеллектуальные наработки',которые чуть-чуть позже дадут старт всей истории.

Он нанимает человека, дальше дают понять, что уже прошло много времени, Мастер всё 'устаканил' и разъезжает по миру занимаясь ничегонеделаньем, ведь он уже богат, как Арабский шейх. Вот начало этой повести о гуманоидах.

Всё,что будет происходить далее, вплоть до конца, это нудные диалоги, долгие моменты не имеющие под собой никакой логической основы, редкие мысли о всякой чепухе, довольно экзотические виды внеземной цивилизации, даже для той эпохи кинематографа, но не в лучшем смысле, а наоборот.

Я заскучал пока смотрел. Если сначала сохранялась интрига, то после половины фильма, я уже готов был перематывать. Повествование скомканное, довольно однообразное. Лучше всего описать фильм, сказать, что он на любителя. Хотя я сам люблю разную нуднятину, иногда хочется подумать, поразмыслить над чем то абстрактным, но здесь нет пищи для ума, есть не доигранный 'Брак по-итальянски',со смесью мистики и фантастики. И совсем не нужная стезя, я считаю, это роль Кенди Кларк, она вообще лишняя в кино и только портит загадочность, превращая временами фантастический фильм в не очень хорошую бытовую мелодраму. Придираться к мелочам вроде,'а там вот не сходиться, а здесь видно макияж',не стану, фильм снят в 1976 году и если уж говорить о кино-ляпах, то здесь всё в целом органично, нет ярких каких то моментов, честно я вообще не заметил ничего такого. Фильм на любителя, правда непонятно какого.

5 из 10

16 июня 2015 | 01:41
  • тип рецензии:

Не снимись тут Боуи, фильм бы так и остался культовым фетишем киногиков, задрачивающих на собственную исключительность. Разложив на кровати зелёненькие листья, сорванные с лаврового дерева славы после успеха незаслуженно переоценённого «А сейчас не смотри», режиссёр Николас Роуг решил, что захавал секрет успеха. Любовь зрителей случилась не от тягучей жёлтой, цвета мочи атмосферы фильма, не от наркотического сюжета Дафны дю Морье, а от сцены супружеского секса длиной в полчаса. Общедоступно, что чем длиннее сцена, тем скорее зритель начинает искать в ней глубинный смысл. Но Роуг едва ли не первым дотумкал, чем таким занимательным можно заполнить затянувшуюся паузу. К ЧКУНЗ он подошёл с высоты нового опыта, полностью уверенный, что способен рассказать связную историю исключительно посредством соитий.

Будем честны, йодтыть, чтобы реализовать такой скилл требуется хорошо набитая рука или иной другой не менее разумный орган тела. Более несвязной истории представить себе сложно. Экстатически закатывающие глаза почитатели фильма, оперирующие инфой из Википедии и аннотацией с обложки VHS-кассеты, выдавите себе межушную жидкость или совершите иной не слишком гуманный способ сеппуку самостоятельно. Ясна слива, почему ни в одной хвалебной рецензии не сказано ничего обо всех тех, кто окружает главного героя фильма и должен составлять его сюжетную линию. Потому что почитатели предпочитают иногда плотно закрывать глаза на недостатки.

Шум-гам-тарарам, должно быть, это свалился космический корабль в озеро. Странный парень торгует за двадцатку в ломбарде колечком, которое ему подарила жена, а потом на берегу озера пересчитывает пачку сотенных. Вас тоже удивило (украл? Несколько сотен раз продал по разным ломбардам одно кольцо?)? Релаксируйте, режиссёр воображает себя авангардистом; Линча, чтобы преподать урок правильной киноголоволомки, ещё не было, потому каждый суслик мнил себя агрономом, а каждый кинооператор – модернистом. В серии эпизодов, связь между которыми под силу найти исключительно эстету-истерику, любящему писать эссе на тему «Символическое значение лаковых половиц в творчестве декадентов девятнадцатого века», парень-инопланетянин становится миллионером, торганув патентами на изобретения с родной планеты, и затем какого-то фрукта едет в Мексику, где закручивает роман с официанткой Мэри-Лу.

Где-то совокупляются две шлюхи с клиентами (или это один клиент в разное время с разными шлюхами – мне никогда не давался этот момент), походя ведя одинаковые речи о сексе с папочками, наверное, это означает рождение любви между официанткой и пришельцем. Нет, если сосредотачиваться только на линии самого Тома Ньютона (aka космический приблудник, aka Дэвид Боуи), то пунктирной линией между обнажённых бёдер, мы обнаружим, что повествование довольно стройное. Но что вокруг Тома – выше понимания сознания, никогда не подвергавшегося воздействию лизергиновой кислоты. Какой-то профессор, трахающий студенток, кто-то шантажирует (или не шантажирует) управляющего компанией Тома-миллионера. А потом в момент, когда Том построил космический корабль и собирался полететь домой, его похитили.

Когда-то (представьте только, школота!) инета не было. Челюсть так и оставалась лежать где-то в районе ножек телевизора. Но сейчас можно сделать пару кликов и ещё немного просмотров для дяди Джимми Уэйлса и на странице (только не фильма, а книги) узнать, что похитило инопланетянина правительство, а любитель малолеток профессор химии и сдал правительству пришельца (вот для чего вообще был этот профессор!). Вы считаете, что это спойлер? Да подавитесь. Хоть бы кто из вас понял суть сюжета только по фильму, ни в одной реце в интернете об этом нет. Узнав сию тайну, мне впервые удалось понять, что Роуг пытался сказать. Ну, остались там кое-какие вопросы, например, кто такой темнокожий Питерс, который появляется ровно в трёх эпизодах, трахает в бассейне блондинку-жену и становится новым владельцем компании, но это уже, право слово, такие мелочи по сравнению с мировой сексуальной революцией…

Фильмы Роуга стоит изучать дизайнерам, чтобы прошарить всё о десятилетии: мебель, интерьер, одежда. Визуальный ряд красив и трогателен. Но малопонятен. Скажу больше, бессмысленнен. При убийстве управляющего (того, которого шантажировали или не шантажировали) похитители (ха! значит, они правительственные агенты) бросают его в окно, которое разбивается не сразу. Штанга любовника управляющего (к нему опять же наведались правительственные агенты. В шлемах с блёстками… Не задавайте вопросов. Не задавайте) тоже летит из окна (стоит заметить, что хотя бы между гомопарой управляющий+охранник секс не показан, от своего призвания воинствующего натураста Роуг не отступает). Жёлтый налёт на общую цветовую гамму и даже не забыта сама моча, которая, вопреки женской анатомии, стекает по ноге, не запятнав трусы. Грубоватые акселеративные тела обнажённых семидесятников, непобритые лобки, ненатуральные истерики Кэнди Кларк (Мэри-Лу). Всё это… не возбуждает. Разница как между эротическими признаниями в «Сексе по телефону» и парой глав в справочнике «Сексуальные патологии в домах престарелых». При таком количестве обнажёнки и хлюпающих совокуплений, вполне можно забыть, что секс там был, так как твоё воображение осталось равнодушным.

Но… есть же то, что заставило включать фильмы в дурацкие списки «Лучшая сотня фильмов». И имя чуду – Дэвид Боуи. Крайняя худоба и кокаиновая глубина глаз. Да, правы те, кто обвиняет его в том, что он практически не играет. Он живёт в киноленте. Это он – пришелец, упавший на землю, переломавший крылья, принявший грех. Сливочный блеск его кожи придаёт эстетизма эротическим сценам. Нежность его ласк с Мэри-Лу в начале их отношений – образец невинности; длинный язык, облизывающий дуло пистолета, под мигающим светом синей лампы, когда миновало немало лет - лучший символ порока, что вы видели. Сочувствие любого зрителя Тому, никому ненужному, ангелу, которому не удаётся даже стать демоном, дало Роугу ещё один шанс на победу.

Фильм, который намеревался затронуть половые органы, на самом деле оказывает воздействие на душу. И только тем, что он заставил поверить в реальность такой избитой истории - человека, которого извратила и сломала Земля. Боуи теряет последние черты схожести с людским родом, перенеся не реальную жизнь в искусство, а свой образ инопланетянина в реальную жизнь.

Роуг так и остался в семидесятых, вместе с их грубоватой модой и большими потными телами. Ничего значительного с момента наступления восьмидесятого ему создать уже не удалось. А Дэвид… Забавно. В самом деле забавно. Вопреки этому фильму. Вопреки альбому «Зигги Стардаст», где повсюду люди отвергали инопланетного мессию, в реальности человечество воспело осанну почти инопланетному Дэвиду Боуи. Приятно сознавать, что порой человечество умеет не оправдывать худших опасений.

26 октября 2014 | 19:46
  • тип рецензии:

Начну, пожалуй, с того, что сам фильм вышел действительно красивым, несмотря на не самое лучшее качество. Хотя, что я могу требовать от 76-го года? Этим мне и нравятся старые фильмы — здесь создатели берут не тонной спецэффектов, а идеей, работой оператора и режиссера, актёрской игрой и прочим... Что в большинстве случаев у них прекрасно получается.

Дэвид Боуи подошел на роль Томми Ньютона как нельзя лучше. Тем более, если учесть, что он уже однажды был в шкуре пришельца — тот же Зигги Стардаст является ярким примером. Мне вообще кажется, что даже внешность у Боуи космическая, неземная, он сам не от мира сего, потому и подошел идеально. Очень нравится и то, как Дэвид мастерски сыграл в этом фильме. Не больше, не меньше, эмоций хватило.

Хотя иногда мне кажется, что без Боуи этот фильм никто бы даже не стал смотреть.

Да и сам герой мне импонировал... Пришелец оказался человечнее человека, ведь в первую очередь он заботился о том, чтобы помочь семье, и ради этого летел на Землю. Он беспокоился и о чужой планете. В то время как наши, земные люди даже не послушали его и в последствии он не смог снять линзы. Они приварились. Как и он сам приварился к нашей планете, оставшись там навсегда. Хоть кто-то о нём беспокоился? Да не думаю. Что-то вы там говорите? Мэри-Лу? Да как бы не так! Ей было важно тело Ньютона, причём человеческое, не его собственное.

Кстати о Мэри-Лу. Кэнди Кларк так же безупречно справилась с задачей, играя 'не-такую-как-все' девчушку не от мира сего, в результате оказавшись обычной бабой-истеричкой.

Прекрасные пейзажи, отличная работа актёров, оператора, режиссёра, гримёров и прочих.

Итог: красивый английский фильм с великолепнейшей идеей и её воплощением. И, конечно же, шикарным актёрским составом. Аплодирую всем стоя и однозначно рекомендую этот фильм к просмотру не только любителям творчества Дэвида Боуи, но и качественного арт-хауса.

10 из 10

13 июля 2014 | 20:09
  • тип рецензии:

Фильм воспринимается скорее как психотерапия для Девида чем самостоятельное произведение.

Бытует мнение (и наверняка оно не далеко от правды) о том что Боуи не нужно было прикладывать много усилий для того чтобы вжиться в роль-во многом он отразил свой внутренний мир в актёрской игре. Эта роль выпала на довольно непростой период в жизни певца: сильная кокаиновая зависимость, стершая грань между его альтер-эго Зигги Стардастом и сложные отношения с женой Анжелой Барнет. Фильм стал переломной точкой в его жизни, после которой Боуи уехал из Америки и стал развивать образ Томаса Ньютона который впоследствии перешёл в новое альтер-эго артиста-Измождённого Белого Герцога. Вероятно, съёмки в данной ленте послужили ему самому для того чтобы переработать свою систему ценностей и взглянуть на свою жизнь со стороны. Слишком много параллелей, которые проецируются на жизнь певца и связывают личность Девида Боуи с его киногероем, без которых фильм совсем не воспринимается. Также фильм хуже воспринимается вне контекста событий происходящих в рамках своего времени. Если попытаться абстрагироваться и дистанцироваться от персоны артиста на которую режиссёр, безусловно, ставит акцент, то можно увидеть что фильм довольно слабый, ему не хватает самобытности и самостоятельности.

В картине присутствует множество неоправданных сексуальных сцен и создаётся впечатление о скудности кинематографического языка режиссера, который избрал подобный путь раскрытия своих персонажей. Угловатая игра актеров на протяжении всего фильма создаёт впечатление о синтетичности происходящего и даёт ежесекундное осознание того что ты смотришь именно на актёров. Отсутствие органичности мешает полностью погрузиться в фильм. Встречающиеся в картине абсолютно нелепые сцены наподобие описывающийся от страха главной героини, увидевшей лысого Боуи с контактными линзами, летящей из окна здания штанги колыхающейся на ветру-это создаёт ощущение того что ты вобще смотришь какой-то грайндхаус. После просмотра фильма не остаётся никаких сильных эмоций. Даже мораль, которую можно извлечь из увиденного довольно банальна: материальный мир заражает плесенью чувственных удовольствий всё чистое что в нём появляется. Большой нужды в том чтобы замешивать внеземную цивилизацию для того чтобы это отразить подобным образом я не вижу. Всё же остальное-условности, которыми можно пренебречь. Резюмируя, можно сказать, что фильм не плох и не хорош, он несколько амёбен как и персонаж Томас Жером Ньютон сыгранный Боуи. Это эксперимент, но в первую очередь это эксперимент для самого артиста, а не для зрителей.

PS: огромный поклонник музыкального творчества сэра Девида Боуи.

6 из 10

11 июня 2014 | 02:04
  • тип рецензии:

«Человек, который упал на Землю» далеко не самый знаменитый фильм, а самый, что ни на есть, тру арт-хаус. Его нужно скорее тщательно наблюдать, чем смотреть на происходящее взглядом обывателя. Фильм со второго просмотра, как зеленый чай со второй заварки, показался мне гораздо глубже.

Выход картины приходится на 1976 год. Не так далеко от вскруживших человеку открытий в области космоса и культу спейс-рока. Несмотря на главного героя инопланетянина, кино не носит ярко выраженный научно-фантастический характер: тут есть и история любви обычной девушки и инопланетного гостя, замечательная сюрреалистичная и специфическая съемка, характерная для работ Николаса Роуга и глубокий смысл, отсутствие которого может показаться на первый взгляд.

Томас Джером Ньютон попадает на Землю в поисках воды для своей планеты. С этого момента мы наблюдаем игру на контрастах: ангельского и хрупкого Томми противопоставляют порочным землянам. По прошествии лет, в заточении, в разлуке с Мери-Лу, мы видим, что наш инопланетный гость стал больше походить на землянина. Пороки земных людей и избыток алкоголя в крови безвозвратно повредили его личность. Невольно вспоминается первая любовная сцена Ньютона и Мери-Лу: милый Томи с невысушенной головой и его юная возлюбленная, а в конце, когда состарившаяся и омерзительная любовь земной жизни навещает Томаса, мы получаем алко-трэш, в котором плохо узнаются главные герои.

Нельзя не сказать об актерском дебюте Девида Боуи, до той поры известного только в амплуа рок-музыканта. Насколько известно из источников, Роуг предоставил Боуи полную свободу действий на съемочной площадке. Мне невозможно представить кого-нибудь другого в роли мистера Ньютона. Кто смог бы сыграть это восхитительное инопланетное существо лучше? Когда смотришь на Боуи в том периоде, поневоле задумываешься о том, с какой он планеты: изможденный хрупкий бледный герцог, с инопланетной прической и разными зрачками. Загадочный, непостижимый и абсолютно беззащитный перед этим земным миром Томми буквально приковывает к себе взгляд с первых минут.

02 февраля 2014 | 22:16
  • тип рецензии:

Томас Джером Ньютон (Боуи) - самый 'обыкновенный и типичный' инопланетянин. Он прилетел на Землю с планеты, чьё население погибает от ужасной засухи. Прилетел - да так здесь и остался. Благодаря привезённым с собой технологиям Томас становится главой крупной влиятельной корпорации. Ещё он заводит роман с земной девушкой Мэри-Лу (Кларк), начинает пить, залипает перед телевизорами - короче говоря, следует минимальному инопланетно-туристическому набору гостя нашей 'чудесной' планеты. Разумеется, всё это просто не может закончится хорошо.

У фильма 'Человек, который упал на Землю' есть одно исключительное и бесспорное достоинство. Это Дэвид Боуи. Не было бы его - не было бы фильма. Боуи просто великолепно изобразил инопланетное существо в человеческой оболочке. Безумный взгляд, отрешённое выражение лица, мертвенная бледность и неестественная худоба, которая лишь подчёркивает странную пластику движений. Мастерски, просто мастерски. Именно Боуи, по моему мнению, на 90 процентов принадлежит заслуга того, что этот фильм по сию пору входит в многочисленные списки 'лучших их лучших' по версии различных критиков и зрителей.

Во всём другом - 'Человек..' - это типичный арт-хаус со всеми его составляющими, оценивать которые объективно я не берусь, так как не питаю симпатии к такого рода кинематографу, в связи с чем мои познания в этой области оставляют желать лучшего. Долгие, нудные и даже занудные планы, этакая музыкальная какафония, сюжет, наполненный метафорами и аллегориями, разобрать которые не так уж и сложно, но нет никакого желания. Ну да, 'Человек...' это приговор человечеству, чьи пороки показаны через призму беспристрастного взгляда инопланетного гостя. Хороша смысловая подоплёка сравнения сексуальных утех Томаса неиспорченного и Томаса, уже вкусившего запретные плоды матушки-Земли. Это всё понятно. Жаль только, что сам стиль постановки - ну не мой, хоть ты тресни.

Могу ли я посоветовать этот фильм? Пожалуй, что нет. Сколько бы высоколобые интеллектуалы не презирали нас - подлых мейнстримщиков, пока что всё равно мы - большинство. А большинству, кроме игры Дэвида Боуи, здесь, в принципе, ловить нечего.

7 из 10

30 августа 2012 | 12:29
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: