Я начну с того, что я не профессиональный рецензент, не люблю современное русское кино. И прошу прощения, за ошибки.

Я очень люблю фильм Балабанова, Война. Не за саму войну, а за историю, за героев и за то спокойствие, которое в конце фильма излучает капитан Медведев. Но до конца в нем не понятна мотивация главного героя. Деньги? Месть? Скука? Или все сразу?

1.В данном же фильме понятна мотивация ГГ. Он не вмешивается в сам конфликт. И да, он использует некоторых людей, которые ему попадаются и шансы. Однако у него есть цель и мотивация для этого. Оправдано ли это? На мой взгляд, вполне.

2. Первая половина фильма, очень ярко показывает беспощадность и бессмысленность войны. Вторая половина фильма, чистый боевик и война.

3. Что касается сцен перестрелок и использования оружия, я не военный и не оружейный эксперт. Но глаз не режет, все выглядит логично.

4. Отсылки к фильму Война. Мне они показались очень в тему. Я верил, что это именно тот Иван и по его действиям и по его манера. Эта роль очень подходит Чадову. Нет претензий.

5. Вторые роли. Безусловно актёры вторых планов, не самые знаменитые, за редким исключением. Но, они старались, и у многих получилось очень хорошо. Им веришь и это очень здорово потом осознавать. Девочка - топ актриса.

6. Операторская работа и монтаж. Мне все понравилось. Но бросился в глаза 2 момента. Первый это в начале фильма, когда нам показывают телефон и в нем написано сообщение, но там все трясётся и ничего не возможно разобрать. Второй это снайперский прицел в конце фильма. Есть ощущение, что звук выстрела, на долю секунды раньше, чем прицел оказывается на цели.

7. Мне не бросился за весь фильм в глаза продуктплейсмент. Ни яндекс такси, ни сбера, ни аэрофлота. Это кино не про рекламу. И спасибо за это. Редкость в нашем кино в последнее время к сожалению.

Вывод. Фильм мне понравился. Я поставил 8. Поздравляю Алексея с дебютом. Кто бы, что не говорил, но фильм, красивый, интересный и осмысленный. ГГ нам благо раскрыт уже давно. А все второстепенные персонажи раскрыты по необходимости, хоть и некоторые не полностью. Возможно фильм вышел не в самое удачное время, поэтому воспринят некоторыми негативно.

Но я же могу сказать, что фильм буду пересматривать, как и Войну Балабанова, хотя бы раз в год.

Свой война. Шторм в пустыне - 7

Алексей Чадов? Режиссерский дебют? Да еще с названием, в котором звучит слово «Война»? Пропустить такое нельзя. Так же как нельзя не понять, откуда взялся этот фильм, почему так называется и какую мысль в себе несет.

Короткая вводная сцена, бородатый Иван, неожиданно похожий на Чака Норриса, играет в войнушку с товарищами спецназерами (потом выясняется, что это ЧВК Шторм. ЧВК нынче модная тема). У него разумеется проблемы в семье, стерва жена, мешающая плодотворному общению с сыном. Сразу после этого Сухоруков объявляет, что в Сирии попал в плен наш офицер с солдатом. И Иван летит в Сирию его выручать. То есть на то, на что у Балабанова в оригинальной «Войне» ушло больше половины фильма, Чадов быренько пробегает за 5 минут.

Да, это не просто фильм, вдохновленный «Войной», это ее прямое продолжение. Сиквел, если хотите. Героя зовут именно Иван Ермаков, и он рассказывает по ходу фильма свою историю приключений в Чечне, и они в точности повторяют историю сержанта Вани Ермакова. То есть перед нами повзрослевший Иван Ерамков, который связал свою судьбу с военной работой, после того, как отвоевал в Чечне, побывал в плену, потом вернулся, поубивал кучу народа и посидел за это в тюрьме.

Но смогла ли «Своя война» как-то приблизиться к «Войне» Балабанова? Я думаю, этого не стоило и ожидать. Масштаб таланта несопоставим. И не потому, что Чадов бездарь, нет. Просто Балабанов - чертов гений. А пытки встать на одну доску с гением заведомо обречены на провал.

При этом «Своя война» вовсе не провальна. Это вполне себе крепко сбитый военный боевик, с умеренной долей необходимого пафоса и нужными посылами. Очень просто и эффективно закрывающий тему «чеченского синдрома», причем, с обеих сторон. И если Иван Ермаков еще по «Войне» известен абсолютным прагматизмом и полным отсутствием рефлексий, то чеченский солдат Закир поначалу как-то вроде немного напрягался тем, что Ермаков воевал в Чечне и убивал чеченцев, но довольно быстро оставил эту затею, приняв простое объяснение солдата Ермакова - просто была война и я делал то, что должен был делать.

Так обсуждаемая сцена с американцами, согласен, выглядит немного искусственной и наигранной. Но вовсе не невероятной. И не могу сказать, что она прям все портит. Не нужно совсем уж лепить из америкосов демонов ада и нелюдей. Солдат есть солдат в любой армии. И то, что они смогли друг друга понять, стоя на разных сторонах шахматной доски, не является заведомой сказкой.

Так почему же нельзя сравнивать с балабановской «Войной» этот фильм, в котором много отсылок к Балабанову, уважительных отсылок, я бы даже сказал - почтительных? И не только к «Войне» - есть тут и дух «Брата». Наверное потому, что Балабанов снимал не просто истории, не просто захватывающие сюжеты. Балабанов находил настоящий нерв эпохи, болевой срез, трогал пальцами то, что чувствовала вся страна, чем она болела и от чего пила горькую. И уже этот нерв облекал в форму захватывающей истории. Он, конечно, и через актеров многое давал, и стиль фильмов его играл огромную роль. Но главное все же именно этот нерв. Нерв беззаконной справедливости «Брата» в стране, где не осталось ни справедливости, ни закона, нерв простого отношения к военному делу «Войны», где русский будет делать все просто и деловито, раз уж взялся, а вопросы мести оставит на потом. И тот самый нерв «русские своих не бросают», объединяющий все эти фильмы.

Ни Сирийская война, ни тема ЧВК просто не стали для нынешней России этим нервом, объединяющим абсолютно всех. Это лишь поводы для крепкого боевика, но не боль поколения. Таким нервом могла бы стать битва за Донбасс. Но Чадов почему-то не прочитал этот нерв, хотя Иван Ермаков вполне мог оказаться ополченцем или добровольцем, бойцом Пятнашки или Сомали. И тогда бы фильм сыграл совсем другую музыку. И мелодии Би-2, промелькнувшие в «Своей войне», тоже прозвучали бы совсем иначе: о))

Но может быть, Иван Ермаков еще появится в Добассе? Например, со своим новым другом, чеченским солдатом Закиром, которого Иван спас из плена сирийских бармалеев? Как знать. Режиссерский дебют Чадова оказался крепким и удачным. Почему бы и не повторить?

Желанием тех или иных актеров попробовать свои силы в режиссуре нынче никого не удивить. Не исключение и отечественные кинематографисты. Сразу же вызывая в памяти такие имена как Данила Козловский, Владимир Машков и многих других. Приобщится к их ряды решил и Алексей Чадов.

Данный фильм рассказывает историю бывшего военного Ивана, который давно вернулся с войны. Но война его не отпускает и это стоило ему отношений с женой и сыном. Однажды он решает отправится в Сирию под видом иностранного корреспондента по имени Джон ради выполнения спасательной операции.

В последнее время тема войны в Сирии стала охотно подниматься отечественными кинематографистами. Сначала в фильме «Небо» с Петренко, а потом и в «Однажды в пустыне» с Робаком в главных ролях. Однако эти обе картины были куда больше сконцентрированы на своей истории и подходили к событиям произошедшим в Сирии более «локально». При создании данной ленты Алексей Чадов пошел абсолютно противоположным образом. Сама история получилась достаточно скучной и то с какой легкостью главный герой попадает в Сирию и ему «всё сходит с рук» смотрится слишком фантастично. Однако на фоне этого Чадову удалось в полной мере и достаточно объемно рассказать последствия событий произошедших в Сирии и это получилось действительно интересным.

С точки зрения режиссуры фильм смотрится куда лучше. Можно смело заявить, что режиссерский дебют Алексея Чадова состоялся успешно. Чадов снял достаточно не плохую драму, которая максимально близко держится к документальному, нежели игровому кино и этим определенно подкупает. «Выдавая себя» лишь в немногочисленных экшн сценах, которые к слову поставлены весьма зрелищно. Но не превращая фильм в рядовое поп-корн кино.

Нельзя не отметить и достойную игру Алексея Чадова. Времена популярности актера и его звездного статуса давно прошли и пожалуй именно это было нужно, что бы Чадов начал расти над собой как актер. Так как в данной ленте он действительно играет и играет хорошо. Фактически вытаскивая весь фильм на своих плечах. Когда как другие актеры либо абсолютно не запоминаются, либо производят абсолютно «ровное» впечатление.

7 из 10

Своя война. Шторм в пустыне – это не идеальный, но весьма достойный режиссерский дебют Алексея Чадова. Чадов снял не плохой фильм, который охотно радует качественно поставленными экшн сценами, максимальным акцентом на элементах документального, а не художественного кино и достойным раскрытием последствий войны в Сирии. Посмотреть разок думаю стоит.

Весь фильм не покидает дежавю, где-то я это уже видел...

Тут нам и 'по иному он не может', хорошо знакомое по фильмам Брат и Брат-2, готовность идти до конца, подготовка простого 'писаря', 'русские своих не бросают' также пронизывающее ещё одну балабановскую картину Война, где, кстати, играл главную роль Чадов. Все эти клише не раз мы видели в работах Балабанова.

И вот, спустя два десятилетия перед нами предстаёт такой ремейк этих двух (трёх) фильмов. Так каков же он получился?

Картина динамичная, актёры привычные, знакомые, кто-то играет лучше, кто-то хуже, но в целом на уровне, общего впечатления не портят. Музыка снова очень знакома для каждого, сразу вспоминается что-то родное из юности, приятное. Достаточно качественно созданы сцены, антураж. Достаточно интересный сюжет, со своими художественными приёмами. Всё это оставляют приятное впечатление от просмотра картины. Считаю, что Чадову удалось передать дух балабановских творений, напряжённость сюжетной линии и общую атмосферу происходящего.

PS: и всё же данную картину следует считать продолжением фильма Война, где главный герой тот же Иван, находившийся в плену, в Чечне, в период второй компании. Эти и иные намёки нам Делает Чадов на протяжении всего фильма.

Дааа, Алексей Чадов написал захватывающий сценарий и снял, как режиссёр, шикарный российский боевик. Я в полном восторге, что в этом проекте сработала связка: продюсер Сергей Сельянов и режиссёр (ещё и главный герой) Алексей Чадов. Эта связка продюсер-режиссёр раскрывает такое понятие в российском кино, как ЧВК (Частная Военная Компания) и раскрывает могущество доллара в этом мире мужчин. Режиссёр Чадов чётко показал, что бывших военных война никак не может отпустить. Играть в войнушку для рождённых в СССР мальчишек, это ощущать близость к мужскому слову, к мужской порядочности в мире беспринципных глобальных корпораций. Показан мир мужчин в мире глобализации и передела сфер влияния. Алексей Чадов написал шикарный сценарий, и снял, как режиссёр, мощный современный российский боевик. Фильм про мужское слово, про порядочность российских военных, про такое новое понятие «ЧВК», про могущество доллара.

Сирия — как место проверки мужского слова, мужской порядочности, где торжествуют сферы влияния американских солдат, российских военных и разрозненных террористических группировок. Очень понравился трейлер фильма: там используется музыкальный трек (вроде бы это репер ST). Фильм очень молодёжный, очень мужской. Режиссёр Чадов ставит вопрос-утверждение: «Что делать российскому военному со своей порядочностью в мире «когда всё продаётся за доллары»?». Мужское слово на сирийской войне подтверждается таким же словом мужчины (и не важно на какой стороне он воюет). Алексей Чадов написал шикарный сценарий про российские ЧВК.

Мир мужчин тревожит глобализация и передел сфер влияния глобальных игроков. Война не отпускает Ивана (его играет Чадов). Да, просто этим всё сказано: «На войне понятно — кто враг, а кто свой». Российские военные и российские ЧВК — эти два звена связаны в фильме.

Продюсер Сергей Сельянов создал конечный продукт и помог реализоваться Чадову. Это шикарный российский боевик. ЧВК в мире гегемонии доллара! На это надо посмотреть.

Режиссёрский дебют Алексея Чадова. И, как станет ясно впоследствии, очень вольное продолжение знаменитой балабановской «Войны».

Что очень хорошо – наши всё-таки научились снимать современные военные боевики. И это есть хорошо. В общем, Сирия. Местные басмачи захватили в плен несколько наших бойцов. И суровый человек из Москвы летит их спасать. Простой человек (Чадов естественно), да, обеспеченный. Любит пейнтбол и погонять на квадроцикле. Увы, эти увлечения разделяет его сын-подросток, но категорически не одобряет супруга (крохотная роль Асмус). Ему помогают друзья и товарищи. Но это всё прелюдия. И после довольно остроумного решения по части выбора паспорта и профессии и начинается собственно сам экшен. И вот в нём вся соль и суть фильма. Вертолёты, боевые машины, «тачанки»-пикапы – моё почтение! Чисто как военный боевик фильм очень хорош, спору нет. Также очень понравились актёрские работы Виталия Кищенко, Виктора Сухорукова и Джалиля Асретова. Они все молодцы!

Хороши и моральный и идейный посылы фильма. Русские своих не бросают + по сути современное евразийство (русские и чеченцы плечом к плечу сражаются против общего врага). Тут всё хорошо и правильно.

Проблема в другом. В сказочности некоторых сюжетных поворотов. В штампах из древних американских боевиков. Это вот несколько напрягало. Но всё ж не сильно.

Ибо по основному своему профилю – военный боевик – фильм получился вполне хорошим. Пальба из пулемётов друг по другу, стрельба из РПГ и «Джавелинов» смотрится хорошо. Как и общая ближневосточная экзотика. А что герою везёт и финты он выкидывает просто фантастически – так ведь это же художественный фильм! Простой приключенческий боевик! Голливуд такие мегатоннами шлепал.

В общем, смотреть можно. А на хорошем большом экране так вообще очень даже хорошо.

Хорошо постреляли.

Для кого-то вся жизнь – игра, а для кого-то вся жизнь – война. Ваня как раз-таки входит во вторую категорию людей. Еще совсем юнцом он побывал на войне, и это повлияло на всю его последующую жизнь. Теперь в мирной жизни его любимое развлечение – это ролевая игра в войнушки с такими же как он ребятами. С женой из-за этого не ладится, с сыном проводит мало времени. Но вот он узнает, что сейчас в Сирии его командир с еще одним русским военным попал в плен к террористам, где над ним изрядно поиздевались. Он решает взять все в свои руки и отправиться на операцию по освобождению товарищей. В Сирии его ждет много проблем и трудностей, но смелость, особое мышление Ивана и его неумолимая жажда помочь людям помогают преодолеть даже такие трудности, из которых, казалось бы, уже не выберешься.

Фильм цепляет практически сразу. Правда, сначала не врубаешь в чем вообще дело, что к чему и зачем Ване понадобилось ехать в Сирию. Но буквально к 15 минуте фильма все становится предельно ясно. Но знаете, что самое интересное? На самом деле, это фильм для тех, кто кайфует от творчества гениального Балабанова и смотрел его фильм «Война». Потому что наш Иван – этот тот самый пленный Ваня во время войны в Чечне. Он не один раз ссылается на ту свою военную историю, рассказывает какие-то моменты из той жизни. И это очень круто. Как будто это история, лично коснувшаяся самого актера. Ведь он, правда, как будто не играл, а просто жил свое жизнью.

Актеры здесь все очень классные. Ну, с главной ролью вообще все понятно, ведь когда играет сам режиссер, то есть Чадов, то это не может быть плохо. Он лучше всех понимает, как правильно преподнести этот образ. Кищенко у меня вообще-то ассоциируется с негативными персонажами, но здесь он круто сыграл хорошего, сильного персонажа. Но самое большое впечатление атмосферы Балабановского фильма вызвал Сухоруков и музыка. Музыка в фильме просто бомбическая! Атмосферные, смысловые русские песни в сочетании с арабскими мотивами очень круто воспринимаются, как ни странно. Очень умело показано восприятие войны в Сирии именно через призму нашего восприятия. Честно говоря, я и не задумывался, как это все происходило. Порой такие фильмы очень нужны для того, чтобы немного пробудить сознание людей.

«Своя война. Шторм в пустыне» — это фильм с невероятной энергетикой и предысторией. Я очень люблю такие серьезные, продуманные, глубокие фильмы. Создатели очень долго и кропотливо работали над сценарием, экспозицией, созданием образов. Я все-таки считаю, что нам нужно больше такого кино. Надеюсь, это первая, но не единственная работа Чадова, потому что, лично я, вижу в нем большой потенциал как актера, так и режиссера.

9 из 10

Снять качественный, актуальный и зрелищный боевик на самом деле совсем не так просто, как может показаться. Сейчас зрителя очень сложно удивить подобным зрелищем, а потому помимо эффектных трюков и спецэффектов, съемочной группе необходимо иметь на руках грамотный сценарий, который умело обыгрывает современные жизненные реалии и с умом расширяет их при помощи различных художественных приемов. И как раз тем боевиком, который действительно заслуживает внимания, является фильм «Своя война. Шторм в пустыне», о котором пойдет речь далее.

В центре внимания находится профессиональный солдат элитного боевого отряда по имени Иван, который некогда прошел очень сложную военную кампанию. То, что повидал герой, никогда его не покинет. Он пробирался через самое пекло, видел гибель товарищей, но вместе с тем знал, что делает правое дело и заслужил у судьбы шанс вернуться домой в целости и сохранности. Однако призраки прошлого его никак не отпускают. Иван не может забыть о прошлом, своих сослуживцах и принятых решениях. Он вновь и вновь возвращается на фронт в своих кошмарах, и это априори не могло не повлиять на его личную жизнь. Теперь же ему вновь предстоит вернуться в одну из самых горячих точек современности, Сирию, чтобы выполнить ответственную миссию.

Отдельная группировка боевиков решает зарабатывать на жизнь похищением и шантажом. Одной из жертв бандитов стал бывший военный командир Ивана. Цена жизни – 300 тысяч долларов. Однако далеко не факт, что командир останется в живых тогда, когда выкуп будет передан в руки похитителей. Так что Ивану не остается иных вариантов, кроме как самолично возглавить миссию спасения под журналистским прикрытием и попытаться спасти человека, с которым они прошли буквально огонь, воду и медные трубы. Однако в любой момент все может пойти не по плану…

Интересно здесь то, что режиссером и исполнителем главной роли в фильме оказался никто иной, как сам Алексей Чадов. Мы его знаем обычно, как уверенного и разнопланового актера. Теперь же он созрел к созданию своего первого полнометражного фильма и могу с уверенностью сказать, что вышло очень даже сильно. История держит тебя в постоянном напряжении. Ты, конечно, понимаешь, что главный герой должен пройти через весь сюжет, но в тоже время каждое столкновение с боевиками проходит настолько остро, что поневоле во время просмотра вжимаешь ладони в подлокотники кресла и без отрыва наблюдаешь за тем, что происходит в кадре.

Фильм интересен мне также и тем, что помимо определенного художественного вымысла, он также опирается на реальную современную историю, которая всем нам прекрасно знакома. Но больше всего мне здесь понравилось то, что сюжет подан от лица простых солдат, которые всегда находятся на передовой. Именно они рискуют своей жизнью и готовы идти на все, чтобы спасти своих. Ибо генералы и политики далеко, в высоких кабинетах, а солдаты образовывают истинное братство, где товарищество превыше всего. И как раз этот аспект войны показан в «Своей войне. Шторм в пустыне» предельно эмоционально. Причем не в последнюю очередь благодаря отменной актерской игре ведущих исполнителей во главе с Алексеем Чадовым.

С технической точки зрения фильм тоже получился достойный. Все эти погони и перестрелки показаны таким образом, что ты будто находишься в эпицентре всех событий. Операторская работа и постановка трюков действительно на высоте. Уже открывающая сцена показывает уровень фильма и в дальнейшем, когда действие перекидывается непосредственно в Сирию, экшена становится больше и он реально жесткий, крутой, запоминающийся. Также отмечу саундтрек, который вышел динамичным и насыщенным.

Как итог скажу, что «Своя война. Шторм в пустыне» относится к тому роду боевиков, которые однозначно оставят по себе след. Здесь мало того, что заслуживающая внимания история, так и исполнение на высоте. Алексей Чадов и его команда сработали отлично, за что им большая благодарность.

8 из 10