Кинопоиск

Главная роль (2021)

Competencia oficial18+

Актер-интеллектуал и звезда блокбастеров сталкиваются на репетиции фильма. Драмеди с Антонио Бандерасом

Рейтинг Кинопоиска 7.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Poner el arte a competir es atroz»
Композитор
Сборы в США
Зрители
Россия147.9 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
2 августа 2022, «Веста»
Возраст
Время
1 ч 55 мин

Тщеславный миллиардер задался целью вписать свое имя в историю, взявшись за создание идеального фильма. Сценарий — книга Нобелевского лауреата, режиссер — модная и эксцентричная, в главных ролях — разбитной секс-символ кумир миллионов и высоколобый драматический актер. Ждать шедевра или ждать беды?

Рейтинг фильма

89 648 оценок
IMDb: 7.0018 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 151. Количество отрицательных оценок: 6.
Рейтинг Кинопоиска 96%
157 оценок7.6

В России

Количество положительных оценок: 11.
Рейтинг Кинопоиска 100%
11 оценок

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме9

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков11

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
29 июня 2022 в 22:42прямая ссылка

Если фильм не понравился — это не значит, что он плохой

Сказала Лола, героиня актрисы Пенелопы Крус, и это та мысль, которую следует держать в голове, если вы попали на премьеру данной картины по стечению обстоятельств, а не пришли намеренно. «Главная Роль» — участник Венецианского фестиваля, а фильмы, попадающие на подобные мероприятия, далеко не для всех, но, как по мне, именно эту работу будет интересно посмотреть многим. Довольно удачно в работе Мариано Кона и Гастона Дюпра сочетаются южный юмор, нетривиальный сюжет и даже некоторая толика экшена, если таковым можно назвать несколько минут в самой развязке картины. И пускай начало кажется немного растянутым, но позже становится ясно, что это время необходимо для осознания всей идеи, что пытается донести фильм. Это становится очевидным не сразу, однако по мере продвижения по хронометражу, всё яснее становится основная идея, которая ненавязчиво, но неизбежно показывает зрителю очевидные параллели. Сюжет довольно прост, как и сама его подача, но именно этот факт позволяет уделить внимание деталям — персонажам. Раскрыть их в полной мере, показать зрителю, что кроется за каждым из них, кто чем живёт, с кем живёт и как живёт. И как-то сама собой эта многогранность героев выстраивает сюжет. Не персонажи вплетаются в него, а он создаётся из них. Вообще жанр, где показывают фильм внутри фильма всегда интересен. Актёры играют актёров. Такие своеобразные фильмы-матрёшки: настоящему актёру необходимо создать новую личность, которая в свою очередь тоже является актёром, и которой тоже необходимо создать ещё одну личность в фильме внутри фильма. И почему-то эта идея необыкновенно завораживает. Начинаешь задумываться: каково, например, Антонио Бандерасу играть актёра, которому надо сыграть кого-то ещё. И одновременно поражаешься таланту. Правда, для Бандераса и Мартинеса задача была несколько упрощена, потому что в какой-то момент зритель просто не сможет не заметить, как сильно перекликаются характеры персонажей в создаваемом фильме с их актёрами. Феликс и Иван, чьи роли соответственно играют роль Бандераса и Мартинеса — актёры. И им в свою очередь предстоит исполнить роль двух братьев. И тот факт, что Ивана, серьёзного театрального артиста, берут на роль ответственного старшего брата, а Феликса - голливудский секс-символ — на роль младшего и разгульного, делает сюжет на порядок более интригующим. Стараешься в процессе повествования отследить мельчайшие параллели и понять, как сильно судьба актёров будет следовать за судьбой персонажей, что им предстоит сыграть. Концовка точно не оставит никого равнодушным, да и надо признаться, что с середины фильма, сюжет набирает всё больше оборотов и уже тяжелее становится оторваться от экрана. И это настроение лёгкого напряжения, когда история близится к логической развязке, хорошо прослеживается в общей картине. Фильм однозначно заслуживает внимания. Да, это не очередной потоковый блокбастер или летняя комедия, но это работа высокого уровня, которая, несмотря на глубину подачи, всё ещё способна заинтересовать обширную зрительскую аудиторию. Хотя бы потому, что Пенелопа Крус здесь выступает в совершенно новом амплуа, и, пожалуй, эту роль можно назвать одной из лучших её ролей. Про Бандераса и говорить не стоит — он давно любимец публики, а последние его работы собрали неплохую кассу в прокате.
Отрицательная рецензия
11 июля 2022 в 09:21прямая ссылка

Мастер-классы ни о чём...

Безнадёжно пустой фильм. Почти 70-80 его процентов – это по сути актёрские мастер-классы (в унылых помещениях). Были бы к тому хоть какие сюжет-интрига или хотя бы реальный конфликт (творческий, любовный, финансовый) – нет, ничего подобного. Были бы у персонажей – мотивации, раскрывающиеся образы, собственные личные (интересно поданные) истории – нет, такое в этом фильме также отсутствует. А что там есть? – ну, персонажи, которые вводятся в сюжет (и вываливаются оттуда) внезапно и без каких бы то ни было подводок. Скажем, родственница миллионера нужна была только для сцены смачных поцелуев, да? А сам миллионер? Он вообще продюсер или как? Под его «финансовым руководством» режиссёрка и актёры творят какой-то беспредел – а ему всё равно? С таким отношением к деньгам – какой же он бизнесмен-то? Нелогично. Впрочем, логике тут вообще взяться неоткуда. Персонажи ни друг с другом, ни с окружающей средой практически не взаимодействуют. Что там есть ещё? – ну, допустим, сатира на пред-продакшн. Только это всё очень далеко от реального пред-продакшна. Сколько людей в съёмочной группе? Режиссёрка, её ассистентка, два (основных) актёра, актриса в двух эпизодах, один оператор – и всё? Какой бюджет у этих съёмок? 500 евро, что ли? Опять нелогично и даже уже совсем не смешно. Полагаю, что такой – могла бы быть ЗАЯВКА НА ФИЛЬМ, где актёры разной степени таланта – просто начитывают на камеру текст и разыгрывают отдельные(!) этюды-мизансцены. То есть, как ютуб-видосы (или как пилот сериала) «Competencia oficial» – ОК, бывает. Но как полнометражный игровой художественный фильм – увы, нет.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
26 мая 2022 в 08:36прямая ссылка

Смесь драмы и комедии о смеси кино и бизнеса

В 'Главной роли' снялись Пенелопа Крус, Антонио Бандерас и аргентинец Оскар Мартинес (известный вам по лентам 'Дикие истории' и 'Короли интриги'). Пенелопа Крус - это сумасбродный кинорежиссер, творящий фестивальное авторское кино. Антонио Бандерас - это поверхностный, но очень популярный актер. А Оскар Мартинес - мастер актерского искусства, прославленный, но далеко не популярный. Вместе их объединяют съемки фильма. Празднуя свое 80-летие миллионер, владеющий фармацевтической компанией, задумался о вечном. Какой след в истории и умах людей он оставит после себя? Нужно создать что-то, что будет жить вечно и воспевать его имя. Что это может быть? Можно построить мост и назвать в честь себя. Или... Или спонсировать создание великого фильма. Хорошая идея, думает он и так стартуют съемки фильма. Будущего великого хита. Кинематографисты очень любят рефлексировать над своей собственной деятельностью. Поэтому фильмов, которые препарируют смысл творческой деятельности, искусства, конкуренции и признания выходят на экраны постоянно. 'Главная роль' - один из таких фильмов. Но вовсе не тривиальный. Лента в юмористическом и довольно неожиданном ключе затрагивает такие вечные вопросы как дублирование искусством жизни, а жизни искусством. Как непреодолимая пропасть между популярным творчеством и элитарным. Как вечный конфликт между желанием самовыражения и получения признания. 'Главная роль' рассказывает две истории, которые переплетаются друг с другом - мы видим двух очень разных актеров, которые репетируют историю о двух очень разных конфликтующих братьях. Несмотря ни на что фильм все же будет снят. А когда режиссеру укажут, что лента продублировала реальность, она однозначно и жестко ответит 'Нет'. А за этим нет она скроет секрет - фильм не просто продублировал реальность, он ее создал... 'Главная роль' - далеко не идеальная лента. В ней самой есть неразрешенная конкуренция между тем что рассказали его создатели - то ли это комедия, то ли драма. То ли развлекательное кино, то ли заумный артхаус. Но в любом случае это достойная просмотра лента. К тому же Антонио Бандерас тут неожиданно и невероятно хорош - оказывается он отлично способен перевоплощаться в образ самовлюбленного идиота, тупость которого настолько обезоруживает окружающих, что лишь служит его славе и богатству.
Положительная рецензия
29 июня 2022 в 03:39прямая ссылка

Снимите это немедленно!

Если вы изголодались по качественному большому кино уровня и масштаба “Фаворитки” и всего Вуди Аллена (маэстро, когда ждать новую киноленту?), последний фильм, которого, кстати, тоже посвящен теме фестивального кино и особенностям творческих личностей, то стоит уделить внимание “наследникам” Альмодовара – аргентинцам Кону и Дюпра. Вообще в последнее время режиссеры часто показывают нам изнанку своей работы: “Фестиваль Рифкина” Вуди Аллена, “Однажды в Голливуде” Квентина Тарантино, “Да здравствует Цезарь” Итана и Джоэла Коэнов. Примечательно то, что во всех трех фильмах прослеживается явная сатира на индустрию и тех ее представителей, которые трясутся над каждой своей наградой, рвутся к славе здесь и сейчас, боятся быть забытыми и выйти в тираж. Отчасти этим же вопрос занят и первый, кого мы видим в “Главной роли” – миллиардер, которому после всех достижений покой и не снится, а снится слава и увековечивание собственного имени. Например в виде фильма. Что нужно взять, чтобы получился шедевр любого кинофестиваля? Роман-лауреат Нобелевской премии. Женщину-режиссера, которая ответит на запрос общества на феминизм и равноправие. Самого популярного актера, чье лицо не сходит с обложек журналов и застраховано от любого прикосновения. Актера-отшельника, ратующего за чистоту искусства кино, за его элитарность. Смотреть, как эта ядерная смесь любуется собой, язвит, тренируется в сарказме и взаимных шпильках. Фильм, который снимает эта неординарная компания, называется “Соперничество”. И соперничество здесь абсолютно все – взаимоотношения всех героев и ситуаций: помощников Лолы и Феликса, Феликса и Ивана, режиссера и актеров, всего процесса подготовки к съемкам и пресс-конференции, посвященной его выходу. А точнее речи героини Крус, которая указывает на излишнюю требовательность зрителя к кино, на то, что в ней хотят видеть вторую Грету Гервиг, хотя она вне любого манифеста, а фильм “есть вещь в себе”. Лола отрицает, что создала фильм под гнетом внешних условий и запросов на исключительность и особенность, эксклюзивность. Но кроме этого, в ее деятельности ничего и нет. Интересно то, что такой рискованный в рамках жанра и посыла фильм – откровенная сатира, пародия на современных кинематографистов, стремящихся отделиться от индустрии и быть вне ее, прогреметь на международных фестивалях и запомниться, подобный фильм становится номинантом на престижные премии и находит признание. Возможно, по-настоящему умному, интеллектуальному, но в то же время простому кино есть место в сегодняшнем дне. Послушайте героиню Крус, отнеситесь к картине как можно проще, не ждите от нее откровений, просветлений и открытия чакр. Насладитесь шикарным актерским составом: Пенелопа Крус полгода назад блистала на экранах в новом творении Педро Альмодовара “Параллельные матери”, Антонио Бандерас с возрастом все больше удивляет своим талантом, умением отбросить амплуа типичного голливудского героя и как будто даже посмеяться над самим собой – над тем образом, который мог сложиться о нем у его публики.
Положительная рецензия
29 июня 2022 в 14:16прямая ссылка

Ничего лишнего: только искусство высокого кино

Такие работы, как «Главная Роль» обязательно нужно смотреть. Они показывают, что в индустрии кино существуют работы серьёзнее и глубже, чем очередной фильм про погоню на машинах или малобюджетная комедия, сюжет которой забудется через пару дней, а имена героев и актёров вы не вспомните уже через час после окончания сеанса. Это фильмы другого уровня, которые при контакте с нужным зрителем, открывают в нём новые грани личности, создают новые мысли, новые идеи и заставляют задуматься о более масштабных, важных вопросах. И пускай первые 20-30-40 минут фильма выглядят как сатира, чем фильм по сути и является, но между действительно комичными ситуациями прослеживаются серьёзные разговоры, поднимаются важные темы, и где-то ближе к концу сатира превращается в некоторую драму. При всём этом фильм сохраняет лёгкие настроения, не ощущается какой-то неизбежной трагедии, скорее ждёшь, ощущая на инстинктивном уровне, что конец — на самом деле не конец. И последние минуты фильма держат в неподдельном любопытствующем напряжении. Весь фильм, начиная диалогами и заканчивая цветовой гаммой, наполненностью картины — ода минимализму. Ни лишних декораций, ни лишних сочетаний цветов. Словно всё, от образов героев в целом до практически отсутствующего музыкального сопровождения, выдержано в единой, невидимой цветовой гамме. И, наверное, тот факт, что мы неизбежно привыкли к обязательным саундтрекам в кино, но исключённых из данной картины, делают её одновременно удивительно тихой и удивительно громкой. Тихой, потому что нет привычного уху звука музыкальных инструментов. Громкой, потому что картины, участвующие в Венецианском фестивале просто не могут таковыми не быть. В них всегда гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Это фильмы, которые, как правило, открывают актёрам двери к новым уровням своего таланта. Нельзя не сказать, как сильно роль Пенелопы Крус отличается от всех её предыдущих ролей. Как по-новому она заиграла и раскрылась в этом фильме. Сцены, где есть только её героиня Лола, будто бы специи для всего сюжета, которые многократно усиливают вкус. И местами, возможно, слегка затянутый сюжет сменяется её соло-партиями, от которых тяжело оторваться. Именно персонаж Пенелопы Крус до самых титров остаётся самым загадочным и самым любопытным, неоднозначным. На протяжении всего фильма не оставляет ощущение, будто она и есть рассказчица, кто-то вроде демиурга, создателя этой вселенной. Она не только режиссёр, который создаёт фильм по книге Нобелевского лауреата, но и кто-то выше этого. Именно поэтому сцены с участием Крус, где камера остаётся только в её власти, создаёт впечатление, что нам позволяют наблюдать за жизнью сверх существа, за его внутренним миром, за его переживаниями, за тем, как он контролирует людей вокруг себя. В какой-то момент начинаешь задумываться, о ком действительно это кино, кто главный герой. Некоторые сцены не так однозначны и однобоки, как может показаться. И уверена, если пересмотреть фильм, если смотреть немного глубже, нырнуть чуть дальше, то можно открыть в нём те грани, которые не ожидал увидеть. В этом главное отличие потокового кино от таких работ, как «Главная Роль». Они не плоские, в них много углов, это фильмы-лабиринты, и какими они запомнятся зрителю, сколько он сможет в них разглядеть, зависит только от него самого.
Положительная рецензия
14 сентября 2025 в 20:20прямая ссылка

Главная роль

Можно неизменно долго восхищаться неординарным сюжетом этой ленты, безукоризненной актерской игрой и тем, как буквально из ничего, на пустом месте тут накапливается неистовое напряжение. Этот фильм 'выхватывает' ту непредсказуемость, которая происходит при общении и совместной творческой работе. Она содержит и зависть, и самодовольство, и профессионализм. Точность в показе этих нюансов делает фильм правдоподобным. Особое изящество создают интерьеры. Большая часть действия происходит в деловом центре 'Лиенцо Норте' из испанской Авилы. Модернистский дизайн и просторные пустые залы создают особое настроение. Простор и стиль становятся значимыми участниками действа. Многого стоят кадры в которых несколько человек проводят репетиции в огромном зале конгресс-центра. Значимое место в этой ленте занимает и магия хаоса. Да, да. Не удивляйтесь. То, чем занимается самом начале ленты героиня Пенелопы Крус накладывая фрагменты фотографий актеров друг на друга является ничем иным, как магическим ритуалом. Такие приемы называются магией нарезки. Тем самым объясняется странное поведение героини, ее приступы. В таком контексте уничтожение фестивальных наград выглядит как жертвоприношение - неспроста героев ленты связывают. Олицетворением магии можно объяснить и финальную трагическую развязку в которой действие сценария странным и необъяснимым образом накладывается на отношения между двумя артистами. В тоже время, без сомнения, можно утверждать, что лента о магии кино, об искусстве. Мы оказываемся зрителями гениальных моментов перевоплощения. Важно, что два актера Антонио Бандерас и Оскар Мартинес демонстрируют нам разные артистические техники, тем самым позволяя зрителя насладиться в полной мере их безусловным талантом. Обратите внимание, что приглашенный на центральную роль аргентинец Оскар Мартинес вовсе не теряется на фоне именитых партнеров. Он показывает и харизму, и исполнительский потенциал соразмерные самым великим драматическим актерам. Не уверен, что если бы на его место пригласили Ал Пачино или Дастина Хоффмана, то у них бы вышло лучше. Ну и еще конечно же нужно рассказать и о самой книге, которую пытались экранизировать. Написал ее известный для вселенной работ Кона и Дюпра человек - герой ленты 'Почетный гражданин' Даниель Мантовани. Известное стилистическое сходство обоих фильмов увлекает. Перед нами не прост заурядный сиквел, а тонкий интеллектуальный лабиринт. Нет нужды подробно описывать сюжет этой ленты, обсуждать ее ключевые сцены. Перед нами действительно тонкое, умное, чувствительное кино. В известной мере - это новый взгляд на магический реализм. 9 из 10
Положительная рецензия
14 марта 2024 в 10:28прямая ссылка

18+

Много читок, есть прогоны, начало съёмок. На самом деле перед написанием рецензии, ещё в процессе просмотра фильма или сериала, у меня тоже начинаются мысленные читки и прогоны будущей рецензии, да. Кинорецензионные репетиции - наше всё. Да, я, как и многие, мечтал сниматься в кино, куда меня не взяли (то есть они там даже не знали о моих мечтах: я всегда думал, что раз ты мечтаешь, то мечты как бы сами реализуются, автоматом). Я даже зашёл как-то очень давно на известную киностудию (сейчас она уже, конечно, не такая известная) с логотипом с медным всадником, но набор даже в массовку там был отменён почему-то... зато в итоге даже был там на экскурсии когда-то. Ну, все, кого не взяли на роль, как водится, коротают жизнь потом, критикуя кино... вслух, про себя или в рецензиях. Вот так я и поступаю. А кино пришлось самому снимать и выкладывать видосики в соцсеть, как это блоггеры делают. Ну да, с одной стороны, блогерство куда веселее: сам себе режиссёр, сам себе актер, сам выбираешь место и время, можешь снимать всё, что хочешь. Хотя не факт, что это будут смотреть по итогу, но некоторым и это не важно. Сам процесс куда занимательней зачастую, чем всё остальное. Некоторые актеры и актрисы, как я узнал, даже собственные фильмы/сериалы не смотрят. Даже режиссеры такие попадаются, то есть они смотрят отснятый материал, монтируют даже, оценивают готовый фильм/сериал, а потом благополучно после проката забывают о своём детище... и не возвращаются к нему (столько киносирот нынче, даже слёзы наворачиваются). Для кого-то это просто работа, просто бизнес. Хотя некоторые так детей и воспитывают, давая всё необходимое до совершеннолетия, а потом: на все четыре стороны извольте прогуляться по миру. В нашем фильме идёт подготовка к съемкам кино, большого вроде. Есть подбор актёров, то есть условный подбор. Мы сразу почти их видим, этих актеров. Они вроде уже известные, поэтому их и взяли на роль. Вот! Мне надо было сначала стать известным, а потом уже идти сниматься в кино! Эврика! Оранжевая, ты же меня теперь знаешь и можешь взять! Ну, это не важно сейчас, потом перетрём. Мы же видим, как актеры читают сценарий, производят, так называемую читку, то есть задолго до съемок реальных актерская группа собирается, чтобы прочитать весь сценарий так, как это звучало бы при реальной съемке, чтобы во время реальных съемок не тратить время на поиск нужной интонации, нужных эмоций и т.п. То есть читки - это условные репетиции разговорной речи в основном, чтобы всё устаканить, чтобы никто не путался нигде. В нашем случае они координируются, конечно, режиссером. И она - женщина, а они - мужчины. Два красных рака в кинобокале режиссерского вина. Они сыграют в реальности то, что планировали на экране. В оригинале фильм переводится как Официальное соревнование. Из сети: В свой 80-летний юбилей Умберто Суарес, стареющий мультимиллионер, задается вопросом о своем наследии и подумывает о финансировании строительства моста. Вместо этого он решает профинансировать фильм, чтобы люди с любовью смотрели на его наследие. Режиссером он выбирает лауреата Золотой пальмовой ветви Лолу Куэвас, а сценарий адаптирован из романа Соперничество, получившего Нобелевскую премию, о человеке, который не может простить своего брата за убийство их родителей в результате вождения в нетрезвом виде. Двух братьев сыграют известный театральный актер Иван Торрес и знаменитый актер Феликс Риверо; Иван - актер-метод, который тщательно подготовил прошлое своего персонажа, в то время как Феликс - более популярный голливудский актер, который считает методы Ивана бессмысленными. Теперь понятно, почему у нас по сюжету и по названию подразумевается состязание, соревнование актерского таланта и обычной, можно сказать, мачо-харизмы. В целом мне это кино напомнило чем-то типичное произведение Вуди Аллена, только у нас нет фактически никакой романтики, хотя и присутствует немного сексуальная тематика. На самом деле читка сценарная в кинопроизводстве - одна из самых скучных стадий (я много доков об этом смотрел - и все они скучные в эти моменты). Там нет съемок для большого кино, если только для документального фильма о кино. Там актеры и актрисы даже полноценно в образ не входят, то есть и одеваются так, как в обычной жизни, им не наносят грим и т.п. - скука смертная, короче, даже сами актеры умирают от неё, поэтому стараются даже над самыми трагичными сценами хоть немного шутить, как правило, чтобы рассмешить коллег и поднять настроение посреди многочасовой работы читательской. И сделать из этого, из такого процесса целый художественный фильм - это, конечно, работёнка. И, естественно, без иронии такое не снять - никто смотреть не будет. Вот и у нас ироничный фильм, хотя и не смешной в привычном плане/смысле. В нашем случае режиссерша делает из киномачо и кинодраматурга актеров. То есть они что-то умеют, но их знания одновременно им и мешают. И она лишает их как бы, экстравагантно лишает излишней спеси актерской. Оранжевая, как настоящий режиссёр или дирижёр для кинорецензентов тоже лишает нас многого, обрезает, чтобы мы как киновиноградные лозы давали больше плода, то есть рецензий, каждый в своё время. Ну как вам? Снялся я в этой рецензии? Стал её главным актером, даже двумя актёрами разных ипостасей, плюс и режиссёром по совместительству? Поставьте мне оскаровый Да! Или предайте забвению Нет. Хотя ещё сначала своё разрешительное зелёное или красное стоп-слово поставит режиссёр КП.
Положительная рецензия
13 января 2024 в 10:57прямая ссылка
Жизнь смеётся над теми, кто оскорбляется от несправедливости — поскольку вместо действий, они выбрали скудное зрелище, в котором сами же играют главную роль. Фильм не однозначный. В комментариях два противоположных мнения: большинством голосов – тоска и немногие, кто оценивают фильм «не для всех». Знакомая не понаслышке с процессом съёмок, согласна, что монотонность и скука присутствуют и у зрителя, глядящего на репетиции и затем на съёмки и пересъёмки сюжета – оправдана. Актёры трудятся в поте лица раз, за разом шлифуя интонацию, жест, выражение лица соответственно поставленной задачи по воплощению образа, каким видит его не актёр, а режиссёр. Здесь задача чуть легче тем, что заказчик фильма не вмешивается в процесс съёмок, что осложнило бы репетиции и съёмки в разы. Но и без того постороннему зрителю, «не поймавшему волну», скучно и монотонно. Всем хочется результата, а здесь показан процесс. Экшен, в конце фильма, будто выстрел с глушителем. Не верится, а когда всё же понимаешь случившееся, то. .. вот оно зерно задумки - алчность и тщеславия, кои уже изначально невзначай или намеренно высказаны в процессе общения между актёрами и режиссёром. Цитата: 'Я далеко не впервые работаю с идиотами'. Впечатлила игра Пенелопы Крус. Полюбила актрису за роль в фильме «Голова в облаках». И вот фантастическое перевоплощение. На одном вздохе она держала роль, и не хотелось отрываться от её свежего облика, выдержанной и вместе с тем импульсивной грации. Лишь чёрные темного шоколада, умные глаза были её - изумительной, талантливейшей актрисы всех времён и народов. Мужчины... старались. Они достоверно передали нам все муки репетиций, что говорит о несомненном таланте обоих актёров из разных миров.
Нейтральная рецензия
27 сентября 2023 в 23:36прямая ссылка

Не верю!

Концепция фильма весьма интригующая. Пожилой магнат желает оставить след в истории и снять лучший фильм. Для этого нанимает лучшего режиссера, которая решает нанять лучших актеров, при этом для придания особой пикантности картине решает нанять самого успешного коммерческого актера и лучшего академического. Ну вау же! Сколько всего можно было выжать из такого синопсиса как в жанре классической драмы, так и комедии. Представьте себе – в Кристофера Нолана бросают деньгами чтобы он снял лучший фильм в истории и на главные роли он нанимает Хуакина Феникса и Дуэйна скалу Джонсона. Сколько всего можно было выжать из такой экспозиции? Но получилось что-то непонятное. С формальной точки зрения, все компоненты фильма работают, результат смотрибельный, вопросов нет. Но от изначального потенциала не осталось ничего. Какая разница между топовым коммерческим и академическим актерами? Судя по фильму никакой. Актерская игра обоих на одинаково высоком уровне. Оба ноют как маленькие девочки, но беспрекословно следуют всем прихотям режиссера. С какой целью режиссер решила нанять противоположностей - не понятно т. к. требует совершенно одно и тоже и получает одинаковый результат. Почему вспыхивает конфликт между актерами тоже категорически не понятно. 1,5 часа зрителю демонстрируют, как их одинаково мариновали по всем пунктам, и тут вдруг один как истеричка заявляет: «А вот он мне не нравится! Я категорически против!». Что тебе не нравится? Почему ты против? Сценаристу и режиссеру не хватило 1,5 часов камерного повествования чтобы раскрыть преамбулу конфликта, который явно задумывался костяком повествования? Непонятно… В итоге имеем пример фильма, в основу которого планировалась «глубокая» идея, но в силу каких-то причин на нее не смогли натянуть грамотное оформление и получилась картина, которая пытается выглядеть в глубокую философию, но является легким попсовым контентом. 7 из 10
Положительная рецензия
17 сентября 2022 в 14:22прямая ссылка
Сама идея картины довольна занятна, ибо это фильм о фильме, съемки которого вот вот должны начаться. Ну и компания здесь собралась.. Миллионер, не любящий читать и уже не знающий, как бы еще отлить себя в бронзе. Два актера. Один - тщеславный, надменный хлыщ-нарцисс, другой - излишне принципиальный позер. А режиссер - вообще полоумная деваха с непонятной секс ориентацией, небритыми подмышками и экстремальными творческими решениями. И, хотя по-испански фильм скорее называется «официальное соперничество», а не «главная роль», смысл один. Двое актеров соревнуются, кто же талантливее, и самолюбование тут зашкаливает. Они напоминают то ли двух бодающихся лосей (а в русскоязычном переводе это слово упоминается), то ли петухов, то ли попугаев, то ли павлинов, сошедшихся в битве за самку, и не забывающих распустить свои хвосты. Как женщина, режиссер Лола их вряд ли интересует. Им важно, кого же она предпочтет в профессиональном плане. Обе роли (двух братьев) в снимающемся кино главные, но один из актеров все же постоянно стремится быть главнее другого, и эта борьба не на шутку забавляет, что несомненно является плюсом фильма и приятной неожиданностью. В ходе репетиций они все же переходят некоторую грань, которую должна была предусмотреть режиссер, но она, увы, была занята только своими творческими метаниями. Удивительно, что в этом кинопроцессе каждый занят только самим собой, наивно надеясь, что из апогея индивидуализма может получиться некоторое удобоваримое целое, что и деньги отобьет, и вознесет их на вершину кинематографического Олимпа. Какое великое заблуждение, являющееся квинтэссенцией самоуверенности! Первоисточник максимально трагичен, и актерам не мешало бы абстрагироваться от своих амбиций и стремиться к тому, чтобы сыграть максимально близко к книге, то есть оригиналу, но где уж нам уж.. В своем постоянном стремлении выделиться они забывают, что является их первоначальной задачей. Лично мне до просмотра казалось, что фильм будет довольно занудным. Как и шведский «Квадрат», «Главная роль» проходится по самому современному искусству в целом, высмеивая претенциозность, которой грешат его создатели, и постоянные, не всегда удачные, попытки зрителей с чем-то идею этого искусства увязать. Думаю, данные попытки проистекают из нахождения зрителя в некоем тупике, когда он не состоянии понять, что же своим искусством хотели сказать создатели, поскольку искусство это странно и не подлежит категоризации или разложению по полочкам. Что позабавило: не знала, что испанцы, оказывается, такие националисты, что не любят аргентинцев. Это все равно, что англичанам не любить своих потомков австралийцев. Но это уже совсем другая история! 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...