Конечно же я читала книгу. Но это не значит я буду злым критиком и на все изменения плеваться. Нет, я рада, что хотели взять за основу и сделать своё. Но тут же нет, взято старое и всё переиначили.
-Начало. Примерно 3 серии. Скомкано и непонятно. Хотя все объяснять не надо, я помню концепцию и правила, но даже я подзабыла. А что если бы я не читала? Ничего бы не поняла. Так нельзя. Вводить в курс дело надо всех. А не надеяться, что смотреть будут только любители этой книги.
-Середина. Как только главный герой появляется в новом мире. Его адаптация. Мне понравилась. Взаимодействие дикаря с людьми показано отлично! Любовная линия хорошая. Я переживала за них. Подняты важные вопросы. (ответов не будет). Сому пили постоянно, это почти так же как и в книге. Середина сериала правда понравилась!
- Конец. Тут просто одним слом. Плохо. Жаль. Да они поменяли конец, я поняла их идею и концепцию. Ну так это создатели сериала не смогли показать достойно свою задумку. Весь сериал мы наблюдали за главными героями, а получили конец совершенно о другом и не о них. Логичного конца нет.
Увидев название сериала, я был несколько удивлен и взволнован, сразу стало понятно, что это очередная киноадаптация очередной известной книги. И посмотрев 10 минут от начала первой серии я уже заподозрил неладное. Впоследствии я все больше и больше поражался тому, как создатели испортили оригинальную историю и вселенную. Самое интересное заключается в том, что даже люди, которые не читали книгу (к коим отношусь и я), даже те понимают, что здесь какой-то бессвязный винегрет, что в книге такого быть не могло, настолько тут все нелепо и бездушно.
Мои претензии заключаются в следующем:
1) Зачем делать так много спецэффектов и заострять на них внимание, если у вас элементарно нет на это денег.
2) Как сценарист пришел к выводу, что персонажи прописанные таким образом как это показано в сериале это ок? Я говорю про главных героев.
3) Дикарь - это вообще что-то с чем-то, его сделали максимальным дегенератом.
4) А можно, пожалуйста, было еще больше пафоса добавить? Мне что-то не хватило тех 80% диалогов и действий, что состоят из клише, чрезмерной помпезности и 'стилёвости'.
5) Из крайности в крайность. То режиссер поясняет каждое действие персонажа, которое даже детсадовцу понятно, то делает концовку, из которой мы понимаем ровно 0 из происходящего.
Я категорически не советую к просмотру этот сериал, он очень скучный, а выглядит как евроремонт в советской однушке, мораль, которая читается с первой серии, будет тянуться все 9 без новых интересный действий, героям не сопереживаешь. Единственное, что порадовало, так это игра Ханны Джон-Кэймен (женщины, что заведовала ощущалками), остальное - темный лес. Накину за нее балл.
Сериал снят по мотивам одноименной книги, однако проблема лежит в модификации сценария голливудскими сценаристами. Новые сюжетные ветки, персонажи, упоминание 'Того мира что был до этого', противопоставление коллективного интеллекта, и многое другое создают дырявый сюжет, с заделом на сиквелы
Из хорошего могу похвалить операторскую работу, музыку, игру актеров. Это лучший моменты фильма. Посмотрите на мимику в сценах с противопоставлением Марскса и Джона - это лучшее, что можно увидеть в сериале
Из плохого только голливудский сюжет и вырванность сцен.
Нам показывают на 3-4 плане небольшой вагон метро и герои садятся в него. На следующем кадре мы видим целый ресторан. Нет, я не шучу - большой ресторан в маленьком вагоне метро, как в тардис из доктора кто! От такого иногда перестаешь верить в иллюзорность дивного мира.
Финал сезона слишком отличается от книге. Жадность на продолжения отталкивает от сериала совсем. Вроде бы нам показали всё что можно: сому, развлечения, галлюцинации, мир дикарей, но надо больше сиквелов!
Выводы:
Стоит ли смотреть?
- Да! Потому что основная идея книги всё ещё таится в сериале.
Книга Олдоса Хаксли - мрачный визионерский шедевр с множеством философских и социальных вопросов. Великолепное умное и драматическое чтиво.
Сериал 2002 совпадает с книгой где-то на 1/4 (четверть), т.е. бо?льшая часть фильма - не всегда убедительная и относящаяся к делу отсебятина режиссёров; окончание истории изменено полностью; меня вообще удивляет, как можно было назвать этот 9-серийный фильм 'О дивный новый мир', поскольку это вовсе не экранизация романа, а именно творческие этюды, 'размышления на тему' романа. Картина оставила весьма противоречивое послевкусие.
Плюсы - относительно хорошие костюмы/декорации/графика, особенно визуализация высоких технологий и культуры вечеринок. Но всё равно сказываются какие-то недоделки, декоративность, нереалистичность декораций, графика тоже слегка не дотягивает. Дизайн хороший, но воплощение слабое, видимо тут многое напрямую зависит от финансирования; хотя вспоминаются отечественные картины 'Сталкер' и 'Кинд-за-дза' и другие мало-бюджетные, но в целом очень реалистичные постановки. Снять убедительно за копейки - это уже требует гениальности, от которой рассматриваемая картину, увы, очень далека.
Минусы - режиссёрская отсебятина, спутанность и прерывестость повествования, по большей части не очень убедительные персонажи и игра актёров. Хорошо вышли Мустафа Монд - глава правительства и Дикарь Джон + слабее, но тоже в целом нормально смотрятся Вильгельмина - дизайнер виртуальных шоу, Линда - мать Дикаря и первый Директор Стабильности - отец Дикаря. Главные герои Бернард Маркс и Ленинан Краун (названная Хаксли в честь Владимира Ильича Ленина) и прочие жители Нью-Лондона местами хороши, но в целом всё же ужасно неестественны, постоянно то переигрывают, то наоборот - не дотягивают; уровень мастерства актёров в целом крайне низкий, напоминает старинные сериалы, которые крутили в 90-тых и телеспектакли СССР.
Огромнейший минус - пафосные и одновременно глупые социально-философские заходы, за редким исключением смешные, слабые, примитивные и так и не додуманные ни героями ни сценаристами до конца. Почти все основные герои - картонные и наигранные.
В итоге: посмотрел с интересом, но периодически то плевался, то страдал от приступов испанского стыда. Особенно огорчила главная героиня Ленина, по книге женственная, а по сериалу грубая и тестестиронистая с ярко выраженным стремлением доминировать (в кино вообще нет ни одной женственной женщины, да и у мужчин с мужественностью - тоже проблемы); что мужчины, что женщины в экранизации 2020 отталкивают, единственные персонажи, которые вдохновляют - правительница Мустафа Монд и местами сам Дикарь, хотя его линия в конце совершенно странно обрывается в никуда.
6 из 10
Для любителей фантастики и антиутопии / на один раз.
