Кинопоиск

Пожиратель грехов (2003)

The Order16+
Рейтинг Кинопоиска 6.5
Оценить фильм

Тайный мистический орден направляет Алекса Бернье в Рим для расследования серии странных и очень похожих убийств. Простой поначалу сюжет раскручивается в хитросплетенную интригу загадочных мистических событий, приводя к разгадке величайшей тайны, скрываемой церковью от всего мира.

Встреча лицом к лицу с таинственным человеком, существование которого так тщательно скрывалось в течение долгих столетий, дает Алексу способности и знания, способные изменить жизнь человечества, но обладание которыми гораздо страшнее самой смерти.

Рейтинг фильма

7 899 оценок
IMDb: 5.1019 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 6. Количество отрицательных оценок: 54.
Рейтинг Кинопоиска 10%
60 оценок3.1

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Премьеру фильма, запланированную на 17 января 2002 года, перенесли на более поздний срок из-за того, что пришлось переделывать в фильме все спецэффекты, так как они вышли скорее забавными, чем страшными.
  • Вначале на роль Уильяма Эдена утвердили Венсана Касселя, однако всего три недели спустя он покинул проект из-за «творческих разногласий» с режиссёром, и роль передали Бенно Фюрману.
  • Хит Леджер, Шаннин Соссамон и Марк Эдди вместе снимались у Брайана Хелгеленда в приключенческой мелодраме «История рыцаря» (2001).

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
17 марта 2008 в 13:50прямая ссылка

Гениальная ошибка.

Итак, перед нами фильм-обличение. В первую очередь, это обличение церкви и церковнослужителей, которые погрязли в грехах. Но фильм не только о них, а еще и осуетности и несправедливости этого мира. Каким же предстает перед нами этот мир со всем его населением в фильме, и какую роль играет в нем мрачная фигура пожирателя грехов? В Англии 18-го, 19-го века весьма распространен был обряд грехоедения, когда к умершему без отпущения приглашался специальный человек, который соглашался съесть небольшое количество пищи с тела или со гроба. И таким образом он как-бы принимал грехи покойного на себя. Как правило это были бродяги или нищие, готовые на все ради нескольких монет. Герой Бенно Фюрмана не таков, за несколько сотен лет будучи пожирателем грехов он разбогател, и в этой, так сказать, должности его удерживает лишь тщеславие, но и его осталась малая толика. Он стар и устал, но все же ему приятно ощущать себя чем-то вроде бога. На самом деле, фильм получился очень грустным. Потому что он отнимает у зрителей надежду. Надежду на то, что бог где-то да существует. Потому что здесь, на земле, религию творят люди. Это они прощают или наказывают. И это они, а вовсе не бог, отпускают грехи. И у совсем обычного человека оказываются в руках ключи от царства небесного. Ведь мы лишь то, во что мы верим. Еще к слову, пригласив на главные роли актеров, снявшихся у него же в 'Истории рыцаря ', Брайэн Хельгеленд совершил ошибку. Зрители просто не ждали от него настолько глубокого философско-мистического фильма. Но ошибка Хельгеленда была гениальной: Хит Леджер, Марк Эдди и Шаннин Соссамон оказались достаточно сильной и сплоченной командой. И возможно, что ожидания фанатов 'Истории рыцаря ' не оправдались, но актеры не подвели. И, благодаря их старанию, фильм получился по-настоящему глубоким и захватывающим.
Положительная рецензия
23 декабря 2008 в 16:26прямая ссылка

Порой, когда ты смотришь в пропасть... пропасть тоже смотрит на тебя...

Прежде всего, хотелось бы задать два вопроса 'Что есть мистика как жанр?' и 'Просто ли крепко-накрепко связать с этим понятием полнометражный фильм, слить их воедино, утопить второе в первом?' Ответ на второй вопрос - неимоверно сложно, это под силу не каждому. Ведь лишь для того, чтобы всерьез взяться за создание такой картины, необходимо обладать не только подходящим сценарием, но и смелостью опробовать себя там, где большинство твоих предшественников не просто опростоволосились, потерпели крах ввиду множества неблагоприятных факторов. Ведь сами съемки фильма сего жанра - занятие неблагодарное, и вот почему: 1. Это требует от режиссера немыслимой самоотдачи, и если ей и не пахнет это прощупывается мгновенно, уже на 2ой минуте просмотра. Почему так? Да потому что это еще непроторенная дорожка, потому что этот жанр остается камнем преткновения для любых режиссеров и сценаристов. Не вычислили еще безотказно срабатывающей формулы, не создали прикладного материала, которым можно было бы воспользоваться в решительный момент. Не поспоришь с тем, что американцы к настоящему времени практически из ничего могут состряпать отличный боевик или очередную смазливую, но трогательную драму, не говоря уже о бесконечном потоке идиотских молодежных комедий, в которых, порой, тоже есть своя прелесть. Это налаженное производство и переезженный маршрут, они делали это десятки и сотни раз. Но 'мистика' - единственное исключение, ведь если срисовать один мистический триллер с другого - второй не будет иметь никакой ценности, в нем попросту не останется мистики. Long story short - жанр, мало того что многогранен, его как призрачную дымку сложно сформировать во что-то определенное. Будешь работать над одним обличием, а получишь, в конечном итоге, нечто совсем иное. Создаешь, казалось бы, привлекательный образ, а на деле окажется что он несуразен и не доработан. 2. Мистика - как подводное течение, которое не каждому суждено рассмотреть. Причем само понятие настолько неопределенно, что у двух любителей этого жанра тот же 'Пожиратель грехов' может вызвать разноликую реакцию... Будем смотреть правде в глаза - стоящих представителей этого жанра - единицы! Но, никогда не знаешь что принесет тебе новый фильм с Леджером в главной роли. Мой мнение - это и есть чуть ли не единственный мистический триллер (частично детектив), причем по истине получившийся! Вполне возможно. что он предстал перед нами не в том виде, в коем хотел видеть его сценарист, и не в той упаковке, над которой трудился режиссер, но какое это имеет значение!? Кто угодно может кричать о погрешностях фильма, которых хватает. Я лишь криво ухмыльнусь и отвечу: 'Эти сомнительные моменты, эти, возможно, нарочно не заклеенные дырки, играют самой картине лишь на руку'. Ведь в случае с этим жанром главным критерием является не грамотность постановки, а атмосфера фильма, его дух, задача которого - окутать зрителя, раствориться в нем. Что сделало меня поклонником этой киноленты: удивительные и грандиозные виды Рима, экстраординарный сюжет, гениальный актерский ансамбль во главе с талантливейшим Хитом Леджером, совершенно немыслимая атмосфера. Фильм - артефакт, фильм - экзотика, фильм - Реликвия. Для меня картина навсегда останется олицетворением своего жанра и одной из великолепнейших работ Леджера, одного из самых смелых и решительных актеров, для которого не было ничего невозможного (вспомним 'Горбатую Гору'). ' The Order' - как диковинный зверек, единственный в своем роде. Причем, интересное наблюдение - фильм обладает столь мощной энергетикой, что никого не оставит равнодушным, никто не избавится от ощущений в первый же день. Одни придут в восторг и с мечтательным видом пройдутся по комнате, другие же будут проклинать день просмотра, сам фильм, и всех кто имел к нему хоть какое-то отношение не одну неделю перед сном (проверено!). Я передал Вам то, что считал нужным передать, постарался заинтриговать Вас, или хотя бы слегка заинтересовать, надеюсь у меня получилось... Это стоит увидеть! Глупо доказывать что фильм хорош, каждый найдет в нем что-то... или что-то отталкивающее, или нечто притягательное, или... или... или... единственный способ узнать, что испытаете Вы, во время и после просмотра, - заглянуть в чуждый и сумрачный мир... мир Пожирателя Грехов.
Положительная рецензия
1 февраля 2009 в 18:32прямая ссылка

Знание - враг веры (с)

Очень неоднозначные отзывы по этому фильму. Сегодня посмотрел его и понял что отношусь к той категории людей, которым этот фильм понравился. Более того, я ожидал гораздо более худшего фильма, но неожиданно получил чуть ли не конфетку. Да, здесь безусловно есть некоторые очевидные огрехи, вроде через чур резких переходов от одного диалога к другому, есть пара технических ляпов вроде не совсем удачных спецэффектов в некоторые моменты. Немного неудачен был момент с кладбищем в начале, как-то резко действие переросло в диалог. Но, черт возьми, у этого фильма есть главный козырь - чувствуется, что сделан он с душой. Пожиратель грехов - мистический детектив с легкой примесью триллера, который с маниакальной серьезностью и четким знанием дела окунает зрителя в самую гущу церковной закулисной жизни. Поначалу фильм кажется простым детективом с легким налетом мистики, но позже он плавно перетекает в очень глубокий, философский и мрачный триллер, в котором очень много диалогов и маловато саспенса. Однако, это не тот случай, где саспенс должен быть доминирующей чертой фильма. Здесь, режиссер сделал акцент на философскую, а не на хоррор-составляющую. Действительно глубокие и интересные по своей смысловой нагрузке диалоги периодически прерываются миниатюрными саспенс-моментами, напоминая тем самым зрителю что это все-таки триллер. Но триллером в полном смысле этого слова я этот фильм назвать не могу. Он мне понравился прежде всего как мистический детектив и драма, и уж потом только как триллер. Здесь очень много размышлений на тему отпущения грехов, места церкви и священников в этом процессе, подробно раскрываются некоторые ошибки церкви в их отношении к людям. Режиссер на протяжении всего фильма пытается донести до зрителя несколько действительно стоящих мыслей, одна из которых звучит так: 'Отпущение грехов дает исповедь и раскаяние, а не священник' Сколько истин в этом предложении. Ведь священники - всего лишь люди, такие же как и мы все. Но многие из них возомнили себя чуть ли не посланниками Бога, только потому что у них сан и они служат в церкви. Фильм раскрывает и даже во многом критикует церковь за то, во что она превратилась, спустя столько столетий. Во что превратились священники, служители Господа. Ведь все это, что показано в фильме мы видим и в реальной жизни. Сюжет фильма заставляет по-настоящему задуматься над смыслом существования церкви, над смыслом отпущения грехов. Все эти мысли аккуратно обернуты красивой оберткой в виде очень качественного детективного и динамичного сюжета. Я лично не заскучал ни разу и пристально следим за всеми происходящими в фильме событиями. А концовка лишний раз подтверждает мастерство режиссера доводить свои идеи до логического конца. Хит Леджер - безусловно талантливый и выдающийся молодой актер, здесь играет с максимальной самоотдачей. Столько чувств, столько приложенных усилий... это чувствуется. В этом фильме вообще каждый работал с максимальной самоотдачей. Здесь нет слабых ролей или персонажей. Каждый здесь занимает свое, строго определенное место. Никто не тянет одеяло на себя, буквально все подчиняются одной, главной цели - увлечь зрителя за собой. Режиссер Брайан Хелгеленд также подошел к своей работе с особым вниманием к деталям. Он сам спродюсировал и срежиссировал собственную историю. Похвально. Чувствуется, что он сделал фильм именно таким, каким хотел, пускай и с небольшими огрехами. Но их просто-напросто не хочешь замечать, потому что в этом фильме есть множество других вещей, на которые хочется обратить внимание. Я долго думал поставить фильму 8-ку или 9-ку, но позже решил что идея режиссера была воплощена действительно великолепно. К тому же сама идея очень оригинальна. Я еще ни разу не видел чего-либо подобного в кинематографе с такой тематикой. Так что, я решил поставить 10-ку. Просто потому что этот фильм меня действительно увлек и подарил моему мозгу множество мыслей, над которыми стоит поразмышлять. Надеюсь, этот фильм увлечет также и вас. 10 из 10
Нейтральная рецензия
11 ноября 2008 в 08:40прямая ссылка

Дьявол - это падший ангел

Первый фильм, который так потряс меня после 'Сайлент Хилла'. Вера в Бога, грешные поступки тех, кого считают посланниками Бога на Земле... Не важно, кем ты был при жизни, перед Богом все равны и все заслуживают того, чтобы их проводили в последний путь достойно, как этого требует сам Господь. Все наши поступки и грехи будет караться только им, ведь только он имеет право судить нас. Однако, на Земле есть много священников, которые пользуются своими привилегиями отпускать грехи человека перед его смертью, это превратило священную процедуру в фарс, смесь корысти и неблагодарности. Они избирательно отпускают только тех, кто либо исполнял все требования Господа, и регулярно посещали церковь, либо тех, кто заплатил... Когда от человека отказались они, те кто должны его освободить от земных тягот, приходит ОН - Пожиратель Грехов, тот, чьего имени нет. Тот, кто отпускает все грехи, берет их на себя и человек свободен, даже самый страшный преступник, убийца, злодей, тот кто в жизни творил столько зла, даже такой негодяй снова становится тем маленьким безгрешным ребенком в сознании и с чувством освобожденности покидает этот мир навстречу Богу... Считаю,что это лучшая роль Хита Леджера - он, как никто другой смог отразить внутренние противоречия молодого священника, который думал, что если он будет служить Богу, то будет благословен, ибо его Бог защитит его, но увидев этот мир изнутри, он понял, насколько он гнилой и мерзкий, даже хуже, чем мир ада, с той лишь разницей, что Ад не скрывает своего истинного лица, тогда как мир 'божий' обманывает всех своей благочестивостью и чистотой... Сам Пожиратель Грехов - это ангел, который забирает себе все плохое, что было у вас, только он делает это не по божьей, а по дьявольской воле...
Фисташшка
Отрицательная рецензия
6 июня 2011 в 21:23

Увы...

Не то, чтобы совсем не понравился… Смотрела исключительно из-за Хита Леджера, так как больше с ним фильмов нет и не будет, значит надо исходить из того, что есть. Гениальный актер, потрясающая игра, но в целом фильм как-то скучноват, слишком много болтовни и неподходящей к сюжету атмосферы. Может быть, это из-за того, что я не особо участвую в вероисповедании религии и мне это кажется глупостью. Сюжет либо не доработали, либо над ним переработали, но снять хороший фильм так и не получилось. Я считаю, что и не могло бы получиться, из-за неправильной степени насыщенности картины в общем. Иногда даже не хотелось так вникать в смысл фильма - не завлекло. Такой фильм не каждому покажется увлекательным, захватывающим, и не каждый согласится, сидеть и смотреть его до конца. Элементарно не хватит терпения. Но в целом есть какие-то сходства с 'Константином', только 'Константин' более усовершенствованный, мощный и интересный. Не произвело впечатления. Очень жаль. 4 из 10
Нейтральная рецензия
26 мая 2024 в 09:40прямая ссылка

Чтобы победить зло, нужно стать таким, как оно

Режиссёр «Истории рыцаря» (2001) Брайан Хелгеленд решил не распускать актёрский состав, поэтому сразу за рыцарем Уильямом снимает мрачную картину о борьбе церкви с тёмными силами. Вышло слабовато, так как изначальный акцент на мистическое фэнтези был слабый, потустороннего антагониста, по сути, немного, но зато мы увидели Хита Леджера в новом амплуа. Экспозиция сразу показывает нам нечистые дела, закрывая перед зрителем основной мотив. Сразу вешаются ярлыки «добра» и «зла», чтобы после перейти к проповеди священника Леджера на латыни. Образ священника необычно воспринимается для акт ёра, учитывая, что в тот же 2003 год Леджер предстал перед нами в вестерне «Банда Келли». Фильм вводит несколько персонажей, чтобы показать, что Леджер хоть и слуга церкви, но вовсе не безгрешен. Девушка Мара со своим опасным прошлым демонстрирует некоторые слабости. Основное продвижение сюжета заключается в расследовании преступления, которое было совершено с помощью некоего обряда. Лента интригует своей детективной составляющей, при этом образ рассеянного и спокойного Леджера тут как нельзя кстати. Он хоть и знает древние языки, хоть понимает суть дела, но не рвётся «с места в карьер». Динамика повествования тихая и размеренная. К сожалению, не всё так гладко. Ввод напарника-священника Марка Эдди даёт фильму интригу, показывает тот мрачный, греховный мир. Кажется, что картина будет действовать в этом направлении, что у нас драма в стиле «Константина: Повелителя тьмы», но кроме некоторых сцен мы не получаем той битвы с нечистью, которую так нам представляют. Мрачным и настораживающим выступает персонаж Питера Уэллера, который готовится стать римским Папой. Наконец-то актёр играет всем телом, а не только лицом. Сразу в ход идут тайные знаки, загадочная смерть, поиск ответов в самых опасных местах Италии, чтобы связать антагониста и протагониста буквально в середине фильма. Картина меняет направленность, хотя многие сцены мрачные и интересные. Элементы ужаса дают ей все карты в руки, а она включает детектив. Только-только мы сталкиваемся с чем-то мистическим и фэнтезийным, как это у нас отбирают. Такая неровность отталкивает от просмотра. Режиссёр не знает, за что ухватиться, хотя вводит главного Пожирателя греха эффектно и с флэшбэками. По сути, у нас тут муки выбора и акцент на значимости церкви. Династия каролингов, последние служители церкви, чтобы просто спустить эти факты в пустоту. Режиссёр выдаёт мистику, показывает тайные желания Марка и Хита, позволяет манипулировать ими, но внезапно делает уклон в сторону пожирателя грехов. Возможно, сюжет таким образом показывает муки выбора, силу церкви и желаний человека, которые воплощаются в виде грехов. Поэтому и тёмная сила показывает, что отпустить грехи может не только церковь, но и пожиратель грехов. Собственно суть всей истории состоит в том, что отрешённым от церкви, прошедшим анафему, нельзя отпустить грехи, поэтому они вынуждены просить прощения и исповедоваться пожирателю грехов. Это тоже избавление и поиск прощения, только в более тёмном виде. Поэтому картина бросает главного героя в испытания веры и желаний, где стоит вопрос: сила любви или сила веры. На такой тонкой грани мы видим раскрытие Леджера, который должен сделать выбор. Интересно то, что стать пожирателем грехов человек должен на добровольной основе, а как быть с тем, что он может не согласиться? В ход идут самые страшные методы убеждения. Вот в таком ключе повествование интересно. Странное поведение кардинала церкви, борьба со своими же предрассудками, сила прощения и избавления от грехов. Но зачем сюда приплели мистику? Демоны-проводники, тайные знаки, убийства. Всё довольно просто: либо заблудшая душа идёт к священнику, либо к пожирателю грехов. Но картина усложняет своими мелкими особенностями, чтобы в итоге персонаж сам достиг того, чего желает его душа. Скачки с мистикой здесь лишние. Можно было оставить только процедуру пожирателя грехов и обряды, остальная мистика только нагромождает сюжет. Но в целом, история поставлена неплохо. Стиль операторской работы, тёмные планы, медленное повествование – это придаёт фильму мрачность и саспенс. Да и смесь церковных обрядов, латынь, всегда пользовалась в борьбе против дьявола, силами ада и прочей нечестью.
Отрицательная рецензия
10 сентября 2021 в 10:38прямая ссылка

Без названия, ибо совсем все плохо.

Люблю фильмы в жанре ужасы и детектив. И тут на просторах Кинопоиска встретила сие творение, к сожалению сильно меня разочаровавшее. Во-первых, фильм безумно скучный. Посмотрела я его раза с третьего. Во вторых, ужасно нелогичный. В третьих, кошмарно снят и не только работа оператора, но и сценаристов и игра актеров. А теперь по порядку (хотя каша в голове). От жанра ужасы фильм очень далек, как и от детектива. Никакой интриги и загадки все изначально уже показали, а что не показали и так ясно. Сценарий ну очень плохо. Демоны и их изгнание выглядит глупо и смешно. Поступки героев просто переполнены глупостью, а сцены с повешением, опасные моменты, спасение уффф... лучше не смотреть. В сценах убийства фильма 'Мачете' больше смысла чем тут. Некоторые персонажи появившиеся в фильме в принципе могли и не появляться, т. к. зачем они и откуда взялись и какое отношение имеют к сюжету, нам конечно рассказать не удосужились. Главная тема искупления провалена, авторы не удосужились хоть немного почитать о том про что они снимают. Это даже не увлекательный аттракцион как 'Код Да Винчи'- бред зато 'вкусно'. Идея замечательная развивать ее и развивать. Тайны и интриги Ватикана, ордены, экзорцизм, погрязшие в грехах главы церкви и главная идея фильма искупители всех этих грехов. Что тут можно было наснимать... Это всегда интересно. Но нет, засунули все сразу и по кусочкам, зачем не ясно. Меня прям распирает от того, как сильно верующие священники пользуются крестами и прочей священной утварью. Уверяя что я 'Священник', и это смысл моей жизни, не буду грешить и нарушать обета, раз за разом нарушая его. А в экстренной ситуации кричат что связаны руки, хотя пару кадров назад делали все наоборот. Фильм закончился так, что возникает чувство стало еще хуже, предыдущий пожиратель погряз в алчности, окружив себя роскошью и удовольствиями, новый 'отпущатель грехов' сразу прыгнул в гордыню, раз уж, он такой святой мученик да еще и честный и положительный герой то уж он, то точно может решать все сам. Каст актеров собирали, кажется на волне успеха 'История рыцаря', но судя по всему это не очень помогло фильму. Игра актеров ну как то на отвали, хотя когда такой глупый сценарий то наверно и работать особо не хочется. Соссамон постоянно с каменным лицом, Эдди играет неправдоподобно, Леджер наивно хмурит бровки на протяжении всего фильма. В общем дамы и господа скучно, грустно и неинтересно. Куча смысла, которую, как показалось мне, хотели донести до нас создатели затерялась где-то на стадии идеи. Зато проскочила пара пафосных фраз. Лучше посмотрите Константина, Код Да Винчи или Девятые врата, а если уже все посмотрели, то все равно не советую.
Положительная рецензия
12 февраля 2017 в 22:02прямая ссылка

“Каждая жизнь - загадка”.

Рассвет карьеры Брайана Хелгеленда произошел в 90ые. Тогда автор сделал первые шаги, написав сценарии к “Наемным убийцам” Ричарда Доннера, “Секретам Лос –Анджелеса ” Кертиса Хенсона ( за который получил “Оскар”), затем снова поработал с Доннером над “Теорией заговора” и над “Почтальоном” Кевина Костнера, тем самым став первым в истории человеком, получившим в один год “Оскар” и “Золотую малину” ( одна из 5-ти наград досталась именно ему). В 1999-ом году Хелгелендр дебютирует в режиссуре. Так появилась “Расплата”, к которой Брайан написал сценарий, сел в режиссерское кресло, и которого, к большому недоумению, отстранили от съемок чуть ли не по завершении процесса. Почти треть фильма пересняли ( 7 лет спустя режиссер представит миру расширенную версию), скандал в итоге замяли. В 200–ом полнометражны дебют все же свершается – “Историю рыцаря”с Хитом Леджером в главной роли принимают как критики, так и зрители. “Пожиратель грехов” – третий проект Хелгеленда на посту режиссера и, в отличие от всех других, для большинства данный проект является самым худшим за все творчество мастера. О том, почему это совсем не так – прямо сейчас. Священник Алекс Бернье вынужден отправится в Рим для расследования убийства главы его религиозного ордена, отца Доминика. Все следы указывают на одно – самоубийство. Но так как самоубийство является смертным грехом, дальнейшая судьба тела отца оказывается еще туманнее последних дней. Алекс так не считает, отец Доминик не мог сделать подобное. Идя на грубейшее нарушение устава и наперекор церкви, он хоронит наставника в тайне. Позже, когда скорбь начинает уходить, к молодому священнику на помощь приезжает старый друг по ордену Томас. Вместе судьба приводит их к легенде о пожирателе грехов – человеке, чье существование тщательно скрывают в церкви… Для многих режиссеров подобная история могла бы стать решающей в карьере, а некоторые вовсе побоялись браться за подобного рода работу. Брайан Хелгеленд оказался смельчаком, не побоявшимся рискнуть всем, став режиссером, сценаристом и одним из исполнительных продюсеров. Не удивительно почему ленту постиг финансовый провал, а церковь призывала его игнорировать, фильм действительно на большого любителя, однако стоит признать, выполнен он качественно ( кто – кто, а режиссер знает толк в качестве). Сам фильм не рисует счастливую сказку со счастливым концом, напротив, данная работа несет в себе жестокую реальность мира. Что ни вера, ни молитвы возводят памятники, города, соборы, а кровь и пот обычных людей. Каждая сцена, каждый кадр наполнен мраком, через который пробивается свет из окон или моменты, происходящие в солнечное время суток. В основном, здесь беспрекословно доминирует мрак или серость, придающие особую атмосферу остросюжетного триллера. Сценарий, сделанный первоначально как детектив почти мгновенно рассыпается ( ответ на вопрос герои получают еще в первой половине), предоставляя выход триллеру ( основной жанр), драме ( стоит чуть ниже основного жанра) и мелодраме ( в отличие от многих пустышек, здесь она необходима). Каждый герой чувствуется, как будто взят с реального человека, показывает в себе определенную часть чего либо: Алекс показывает нерешительность, герой явно сошел с верного пути, не зная куда ему пойти, направо или налево, прямо или вовсе отступить; Мара ( подруга Алекса) выражает эмоциональность, желание быть с любимым человеком, продолжать рисовать. “Почему бы ей этого не сделать”, - невольно скажете Вы. Ответ на вопрос прост – у Брайана нет обычных героев. Так, у Мары, чье будущее под вопросом, раскрыто печальное прошлое. Что же до таинственного пожирателя грехов, то и он здесь много значит. Он показывает ту самую серость настоящего мира, несправедливость по отношению к людям, приводя пример того же отца Доминика, отдавшего столько лет церкви и которого, по подозрению в самоубийстве, не придали земле. У пожирателя есть своя история и наверняка воображение главного героя рисовало отнюдь не самые человечные черты, однако при встрече отлично показано удивление Алекса. Удивление, что демон, нечто ужасное, проклятое, на самом деле выглядит совсем иначе. Что его собеседник вовсе не злодей ( ему самому вовсе не в радость заниматься подобным). Сценарий очень подробен в повествовании, затрагивает проблемы кризиса веры, человечности, любви, боли, существует ли Бог и, как положено, снова показывает явную борьбу науки с религией. Сценарий действительно сделан на славу и в том, что Хелгеленд работал над ним несколько лет, явный факт. Оператором фильма стал Никола Пекорини, неоднократно снимающий проекты для Терри Гиллиама. В отличие от работы с постоянным режиссером, здесь у оператора есть время отдышаться ( динамики как такой тут мало), почти все сделано под спокойные планы или же оптимальные условия для триллера. Пекорини придает тот самый мрачный оттенок, являющийся строгим смокингом картины. Музыка, написанная Дэвидом Торном так же отражает сразу несколько чувств: напряженность ( в моментах триллера), таинственность, спокойствие ( в драматических моментах). Каждая композиция уверенно адаптирована под определенный момент. Понравилась игра актерского состава. Отличная, натуральная игра Хита Леджера заставляет зрителя погрузиться в это необычное, полное таин приключение. В его образе Алекс очень похож на того, каким его рисует сценарист – человека, сбившегося с пути. В каком – то смысле такой выходит и Мара, сыгранная Шаннин Соссамон, только героиня с трудом смогла вернуться. Вместе у актеров получился хороший дуэт. Очень понравилась игра Бенно Фюрманна. Немец невероятно точно подошел на свою роль и зритель ну ни за что не догадается, что перед ним пожиратель греха, ибо как и Алекс, зритель явно не рассчитывает увидеть подобного образа. Кроме своего вида, актер показывает своего героя как спокойного, ни в чем не нуждающегося человека, живущего уже свыше сотни лет – этот факт позволяет ему говорить о жизни все что угодно. Из знаковых появлений тут встречаются Марк Эдди и Питер Уэллер. Примечательно, что трио Леджер – Соссамон – Эдди уже встречались вместе – на съемках “Истории рыцаря”, режиссером которой был сам Хелгеленд. Итого: “Пожиратель грехов” – это отличный фильм, вопреки всем статьям престижных газет, поливавших работу грязью и церковью, призывающую игнорировать ленту, который не только оправдал мои ожидания, но и смог вдвойне их превзойти. Нет, это вовсе не пустышка, здесь есть глубокая атмосфера, какую встретишь отнюдь не в каждом триллере и сценарий, наполненный смыслом и заставляющий задуматься. Данное творение не пытается казаться хитом, лучшей работой режиссера или идти в сравнение с другими лентами, это самостоятельное творение, для которого нужны мозги, а не глаза, просящие стомиллионных спецэффектов. Здесь подобного нет, поэтому рекомендовать работу хочется верным фанатам режиссера, актерского состава, людям, для которых атмосфера и смысл превыше всего. Всем остальным – категорически не беспокоить. Спасибо за внимание и приятного просмотра!
Отрицательная рецензия
20 ноября 2015 в 19:04прямая ссылка

Слишком много неопределённости

Брайан Хелгелэнд - это, во-первых, стоящий сценарист, который приложил руку к созданию таких фильмов, между прочих, как 'Таинственная река' и 'Гнев', а из последних в его послужном списке - '42' и 'Легенда'. Но, кроме того, он ещё и зарекомендовал себя в качестве сильного режиссёра - эта его карьера началась с 'Расплаты', а затем была 'История рыцаря', а также сам был постановщиком всё тех же '42' и 'Легенды'. Но, как говорится, и на старуху бывает проруха. И этой прорухой стал фильм 'Пожиратель грехов'. Мистическая драма на церковную тематику, которая вызвала немало пересудов. При бюджете в 38 миллионов долларов 'Пожиратель грехов' провалился в прокате, собрав в мире лишь 11,5. При том, что в картине снялись те же актёры, которые принесли успех ленте 'История рыцаря' - Хит Леджер, Шаннин Соссамон и Марк Эдди, кроме того под свои знамёна Хелгелэнд призвал Бенно Фюрманна и Питера Уэллера. Но картина всё равно не удалась по многочисленным причинам. Вообще-то жанр мистики, да и ещё когда она касается тайн религии - это всегда является интригующим. Брайан Хелгелэнд, сам написав сценарий к своей картине, позарился чуть ли не на славу 'Экзорциста'. В том смысле, что в обеих лентах рассказывается про некие загадочные ритуалы, которые официальная церковь признаёт чуть ли не еретическими и нередко называет их языческими. Но Брайан Хелгелэнд всё же пошёл на риск, примерно на такой же, когда Дэн Браун сочинял свою историю про 'Код Да Винчи'. Собрал своих актёров и приступил к съёмкам. Понятия не имею, сколько же они длились на самом деле, но при просмотре фильма закралось такое подозрение, будто снималась каждая сцена в количестве не более двух дублей (и то это много), а актёры так и не поняли в чём же им предстояло сниматься, поэтому про эмоциональность и глубину персонажей стоит позабыть, настолько их невидно, будто мантии-невидимки на плечах у каждого из них. И в этом случае больше всего как раз и жаль актёров. Но к ним вернёмся несколько позже, а теперь о самом ходе картины. И что такого бы хорошего сказать? Да вот, если честно, и нечего. Вот представьте себе: заходит в общественное место человек, на котором явно видно следы крови. Ну, как минимум, чураться его будете. Но по мысли Брайана Хелгелэнда никто на это не обращает внимания. Ладно, остаётся только догадываться, что его, а также его собеседника, обладающего мистической силой, никто не видит. Но последующая сцена даже эту логическую цепочку рассыпает в прах. Что там именно происходило - Вы, возможно, увидите, сами, если захочется увидеть 'Пожирателя грехов'. Одно лишь предупреждение - будьте снисходительными, решите, что фильм снимали в очень ускоренном режиме, дабы попасть на какой-то обязательный праздник. И вот таких вот сцен, как в этом пресловутом общественном месте, будет достаточно, точно также, как ко многим другим можно задать вопросы об их логичности происходящего. А некто Ширак со своим культом - это вообще феерия двузначности и неадекватности, на мой взгляд. Очень расстраивает тот момент, что в продукте от столь знатного сценариста персонажи внезапно оказались настолько не прописанными, что и к ним можно предъявить немало претензий. Никак невозможно уловить связь между героями Хита Леджера (светлая ему память!) и Шаннин Соссамон. Откуда взялся герой Марк Эдди и, опять же, чем он так связан с героем Леджера? Объяснения о службе некоему ордену Каролингов чувствуется каким-то слабым и, извините меня, безмозглым. И вот это всё касается всех остальных персонажей. И опять меня смущают актёрские способности Шаннин Соссамон, которая кроме зацикленной на собственных проблемах девушки с психическими отклонениями ничего не смогла продемонстрировать. Вообще какое же влияние она имеет на общий ход сюжета? Никак нельзя этого понять. У Питера Уэллерса так, кажется, и останется лучшей ролью статизм в эмоциях в 'Робокопе', где металлическая оболочка больше значит, нежели сам актёр. А немец Бенно Фюрманн буквально боролся за то, чтобы его признали в голливудском фильме, явно сыграв лучше всех, но, к сожалению, выбрал не ту картину. При всём моём уважении к Брайану Хелгелэнду и Хиту Леджеру, но это картина - одна из худших в их карьере. Такое подозрение, что снималась она в столь спешном темпе (как и писался сценарий), что 'Пожиратель грехов' вышел чем-то схожим на видеоролик, а не на полноценный фильм. Рецензия отрицательная, даже несмотря ещё и на то, что жанр мистики - один из моих любимых жанров, но я уж лучше 'Стигматы' пересмотрю. 3 из 10
Положительная рецензия
17 ноября 2013 в 01:50прямая ссылка
Интересный. Завораживающий. Манящий. Настораживающий. Интригующий. Поражающий. Восхищающий. Так можно описать этот фильм, от его начала и до конца. Мистика и религия, с самого возникновения последней, идут рука об руку. Этот фильм о Церкви, о том, как со временем, при прошествии эпох, её устои, её внутренняя оболочка изменились, и в худшую сторону, начали отдавать запашком гнили. Священники перестали быть Слугами Господа, захотев уподобиться Богу на земле. Не Голосом Божьим, но Устами Его захотели они стать. Кардиналы возжаждали власти и за неё готовы продать душу. Грех перестал нести в себе то свое значение, которое должно повергать в священный трепет. Тем более, что ведь даже смертный грех возьмёт на себя Пожиратель Грехов. Другой. Всепрощающий, всепонимающий. Фильм не просто атмосферный. Он - особенный. Такого, наверно, больше нет в мировом кинематографе, он единственный в своём роде. Мистический, религиозный, философский. Странный, уникальный. Брайан Хелгеленд создал удивительный фильм. Хит Леджер... да, смерть - безжалостная с*ка. Забирает самых лучших. Превосходно сыграл, как и во всех своих фильмах. С каждый просмотренным фильмом с его участием, я всё больше понимаю, что Хит не ставил себя в какие-то ни было рамки, не останавливался на одном жанре, пробовал самое разное. Но везде выкладывался на максимум. Его эмоции, его отдача самого себя через роль - это просто не описать словами. Гениальный. С большой буквы. Но, к сожалению (да и как в большинстве) оценённый только лишь после смерти. Сыгравшая с ним в дуэте в двух фильмах (ещё и в 'Истории рыцаря') Шаннин Соссамон - замечательна. Их общая игра снова притягивает. Конечно ещё нужно отметить, Марк Эдди и Бенно Фюрмана. Фильм, который оставляет после себя множество мыслей. Его хочется осмыслить, обдумать, отложить в памяти. Великолепный.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...